mboost-dp1
unknown
Ja, det ser nu meget godt ud....
og det er ikke fordi jeg vil bevæge mig ud på det matematisk set dybe vand med min kommentar - man kan rate en artikel som "IQ >= 0", og det der menes med det er vel at Intelligens kvotienten på den der har lavet postingen er under nul.
Meeeen..... er det ikke mere korrekt hvis man skriver = 0", og det der menes med det er vel at Intelligens kvotienten på den der har lavet postingen er under nul.
og det er ikke fordi jeg vil bevæge mig ud på det matematisk set dybe vand med min kommentar - man kan rate en artikel som "IQ >= 0", og det der menes med det er vel at Intelligens kvotienten på den der har lavet postingen er under nul.
Meeeen..... er det ikke mere korrekt hvis man skriver = 0", og det der menes med det er vel at Intelligens kvotienten på den der har lavet postingen er under nul.
Godt gået med den overhaling, men hvad med at give os mulighed for at slå billeder helt fra på nyhederne?
Hvordan fungerer ratingsystemet egentlig?
Under statestik kan man se at nogen har en temmelig høj positv eller negativ rating, men ud for de enkelte brugeres indlæg står folk stadig neutralt.
Men har jeg forstået det korrekt, hvis det kun er indlæg der bliver ratet og vist, og ikke brugere? Har åbentbart fået den opfattelse at det var rating af brugere. Men i så fald vil jeg mene at det er lidt unødvendigt at have en så lang liste fra IQ => 0 til perfekt. De færreste indlæg bliver vel ratet så meget, at det kan rulle så voldsomt op eller ned af "ranglisten".
Egentlig synes jeg det vil være smartere hvis man ratede brugeren generelt istedet. Så kunne man sortere indlæg fra personer fra, som har en tendens til at skrive useriøse indlæg, fremfor at man kun får sorteret indlæg væk som enkelte andre har fundet useriøse.
[Edit]: Kom lige i tanke om topliste over de højest og lavest ratede brugere, og den kan man selvfølgelig bruge til en del. Men kunne det ikke udvides med, at man kunne se hver persons ratings. Altså hvor mange positive og negative den enkelte har fået. Eller evt. bare udvide den eksisterende topliste i statestik.
Under statestik kan man se at nogen har en temmelig høj positv eller negativ rating, men ud for de enkelte brugeres indlæg står folk stadig neutralt.
Men har jeg forstået det korrekt, hvis det kun er indlæg der bliver ratet og vist, og ikke brugere? Har åbentbart fået den opfattelse at det var rating af brugere. Men i så fald vil jeg mene at det er lidt unødvendigt at have en så lang liste fra IQ => 0 til perfekt. De færreste indlæg bliver vel ratet så meget, at det kan rulle så voldsomt op eller ned af "ranglisten".
Egentlig synes jeg det vil være smartere hvis man ratede brugeren generelt istedet. Så kunne man sortere indlæg fra personer fra, som har en tendens til at skrive useriøse indlæg, fremfor at man kun får sorteret indlæg væk som enkelte andre har fundet useriøse.
[Edit]: Kom lige i tanke om topliste over de højest og lavest ratede brugere, og den kan man selvfølgelig bruge til en del. Men kunne det ikke udvides med, at man kunne se hver persons ratings. Altså hvor mange positive og negative den enkelte har fået. Eller evt. bare udvide den eksisterende topliste i statestik.
Bare sådan af ren nysgerrighed, hvordan fungerer det rating halløjsa sådan lidt mere matematisk :)
Hvor mange skal rate ens indlæg for at indlægget ryger op/ned på et andet niveau og er der et fast interval imellem niveauerne eller kræver det flere og flere votes jo længere op/ned i niveauerne man kommer?
Synes det ku være sjovt at vide, bare lige for at få en fornemmelse af hvor mange personer der egentlig har voted på ens indlæg hvis det ændrer niveau :)
[edit]
lol yasw, det var næsten to sjæle samme tanke der :)
men efter at have kigget lidt på den topliste du nævner, kan jeg se at det vist er en 3-5 (+)'er man skal have for at ens indlæg ryger et niveau op. Så må vi se om en eller anden admin kan komme med et mere specifikt tal :)
[/edit]
Hvor mange skal rate ens indlæg for at indlægget ryger op/ned på et andet niveau og er der et fast interval imellem niveauerne eller kræver det flere og flere votes jo længere op/ned i niveauerne man kommer?
Synes det ku være sjovt at vide, bare lige for at få en fornemmelse af hvor mange personer der egentlig har voted på ens indlæg hvis det ændrer niveau :)
[edit]
lol yasw, det var næsten to sjæle samme tanke der :)
men efter at have kigget lidt på den topliste du nævner, kan jeg se at det vist er en 3-5 (+)'er man skal have for at ens indlæg ryger et niveau op. Så må vi se om en eller anden admin kan komme med et mere specifikt tal :)
[/edit]
Hvorfor ikke tage (eller retter, hvorfor tog i ikke) skridet fuldt ud, og opgraderede til xhtml 1.1 ?
Jeg prøvede lige at rate den uheldige duckfigther's indlæg, som allerede var Useriøst, et minus og det står stadig som Useriøst, så noget tyder vel på at der skal lidt mere til. Men det kunne nu være rart at vide. Evt. også om der er nogen former for sikkerhed mod misbrug. Fx max gange man kan rate om dagen i alt og på enkelte personer.
Iøvrigt går IE i stå når man har rated et indlæg, men det ser ud til den bliver registreret.
Iøvrigt går IE i stå når man har rated et indlæg, men det ser ud til den bliver registreret.
Efter at have kigget lidt på de forskellige themes er der lige en enkelt lille generende ting der har fanget mig. Med cr3ations eller det klassiske blå theme "forsvinder" brugernavnet på posteren af et indlæg når man har musen over det. Til gengæld kan man så glæde sig over at der er kommet understregning af links i de to themes, og det er klart vigtigere.
#101:
> Og hvis du så sætter den til "nej" vil du opdage at den rent faktisk virker... ;)
Eh, ja, men så ville de kære skabere af siden jo ikke kunne se hvad jeg mener, og måske oven i købet teste ændringen som retter op på den dumme bruger der laver en meget lang signatur... :)
Jeg vil ingenlunde destruere noget -- udelukkende hjælpe!
Btw. nu når man kan blive "rated", så kunne onde personer måske finde på at oprette et utal af brugere blot for at "rate" dem selv højere -- er det noget man har tænkt over at forsvare sig mod? Evt. med noget "billedhalløj" i stil med det Yahoo! og andre gør.
> Og hvis du så sætter den til "nej" vil du opdage at den rent faktisk virker... ;)
Eh, ja, men så ville de kære skabere af siden jo ikke kunne se hvad jeg mener, og måske oven i købet teste ændringen som retter op på den dumme bruger der laver en meget lang signatur... :)
Jeg vil ingenlunde destruere noget -- udelukkende hjælpe!
Btw. nu når man kan blive "rated", så kunne onde personer måske finde på at oprette et utal af brugere blot for at "rate" dem selv højere -- er det noget man har tænkt over at forsvare sig mod? Evt. med noget "billedhalløj" i stil med det Yahoo! og andre gør.
Nice one. Nu venter jeg bare på at folk rent faktisk begynder at rate. Synes ligesom det er lidt meningsløst når 90% af indlæggende alligevel er "neutral", bliver fedt når man kan springe de indlæg over som ikke er værd at læse, så man f.eks. kan nøjes med "+indlæggende" når man læser en diskussion med 100+ indlæg, mens man kan tage det hele med i en lille diskussion.
Så thumbs up, nu skal jeg bare lige vænne mig til det:)
EDIT: forresten, som en eller anden nævnte mangler der desperat en "quote" funktion, når post nr. 80 indledes med #10 har man jo glemt hvad der stod, og når man har læst det hele har man jo glemt hvilken post man vile quote. Så en knap der automatisk copy/pastede et indlæg ind i tekstfeltet i bunden ville gøre underværker.
Så thumbs up, nu skal jeg bare lige vænne mig til det:)
EDIT: forresten, som en eller anden nævnte mangler der desperat en "quote" funktion, når post nr. 80 indledes med #10 har man jo glemt hvad der stod, og når man har læst det hele har man jo glemt hvilken post man vile quote. Så en knap der automatisk copy/pastede et indlæg ind i tekstfeltet i bunden ville gøre underværker.
#112 - Selvfølgelig vil en quote-funktion være rigtig brugbar, og bruger den da også flittigt på andre fora, men det øger altså mængden af trafik gevaldigt. Når alle begynder at quote hinanden så får vi de samme tekststykker mange gange i en tråd hvilket jo selvfølgelig vil gøre at tråden bliver noget længere om at loade.
Men hvis folk kan finde ud af kun at quote det centrale i det de vil kommentere, så bliver det nok ikke så slemt.
Men hvis folk kan finde ud af kun at quote det centrale i det de vil kommentere, så bliver det nok ikke så slemt.
Miklos:
Måske er det anti nørdet efter din mening at bruge PostNuke, men vi er nu mange der ikke gider opfinde den dybe tallerken igen og igen og igen.
Man kan ligeså godt anvende andre produkter som uden problemmer kunne klare opgaven.
Og specielt når i er så glade for open source er det da totalt antinørdet at lave sit eget properitære system som i har gjort.
Forklar lige hvorfor i gør det, og hvorfor i ikke har lavet det open source, som i jo er fortalere for.
Måske er det anti nørdet efter din mening at bruge PostNuke, men vi er nu mange der ikke gider opfinde den dybe tallerken igen og igen og igen.
Man kan ligeså godt anvende andre produkter som uden problemmer kunne klare opgaven.
Og specielt når i er så glade for open source er det da totalt antinørdet at lave sit eget properitære system som i har gjort.
Forklar lige hvorfor i gør det, og hvorfor i ikke har lavet det open source, som i jo er fortalere for.
#105 & #106
Rating systemet fungerer på denne måde :
En person kan kun rate et indlæg hvis han er logget ind, og da vi logger hans brugernavn kan han kun rate hvert indlæg 1 gang.
Man rater indlægget enten med +1 eller -1
Der laves en sum af alle ratings for et indlæg, og ud fra det beregnes ratingen som en beregning der har 10 niveauer op og ned som går fra 1-100 i spring af 10 (rating +1 går altså fra 1-10)
Beregningen af rating gøres ud fra denne formel (bliver muligvis ændret senere hvis det viser sig at det ikke er nuanceret nok) :
if ($count > 50) {
$multiplier = 50;
} else {
$multiplier = $count;
}
$percent = ($sum / $count) * ($multiplier * 2);
Vi regner også med at implementere en funktion der gør at man i sin profil også kan vælge rating pr. bruger ligesom man nu kan vælge niveau pr. indlæg
#112
Med hensyn til en quote funktion så er det ikke lige planen at lave lige nu, men den ryger da på todo listen, og så må vi diskutere det i crew senere om det skal laves.
#116
Vi har altid haft vores eget system, og det har vi altid været glade for at have. Det giver sitet en bedre personlighed, at det hele ikke bare er eksiterende ting der er copy pastet sammen. Og hvem siger vi er for open source :)
Rating systemet fungerer på denne måde :
En person kan kun rate et indlæg hvis han er logget ind, og da vi logger hans brugernavn kan han kun rate hvert indlæg 1 gang.
Man rater indlægget enten med +1 eller -1
Der laves en sum af alle ratings for et indlæg, og ud fra det beregnes ratingen som en beregning der har 10 niveauer op og ned som går fra 1-100 i spring af 10 (rating +1 går altså fra 1-10)
Beregningen af rating gøres ud fra denne formel (bliver muligvis ændret senere hvis det viser sig at det ikke er nuanceret nok) :
if ($count > 50) {
$multiplier = 50;
} else {
$multiplier = $count;
}
$percent = ($sum / $count) * ($multiplier * 2);
Vi regner også med at implementere en funktion der gør at man i sin profil også kan vælge rating pr. bruger ligesom man nu kan vælge niveau pr. indlæg
#112
Med hensyn til en quote funktion så er det ikke lige planen at lave lige nu, men den ryger da på todo listen, og så må vi diskutere det i crew senere om det skal laves.
#116
Vi har altid haft vores eget system, og det har vi altid været glade for at have. Det giver sitet en bedre personlighed, at det hele ikke bare er eksiterende ting der er copy pastet sammen. Og hvem siger vi er for open source :)
#116: Hvis du læste hans svar så skrev han at de havde lavet deres for postnuke kom til.
Quote:
Fordi newz.dk er ældre end postnuke og vi havde vores eget CMS inden postnuke blev til. Desuden er det MEGET anti-nørd at benytte postnuke :]
Edit:
Det ser ud til at hmn kom først.
Quote:
Fordi newz.dk er ældre end postnuke og vi havde vores eget CMS inden postnuke blev til. Desuden er det MEGET anti-nørd at benytte postnuke :]
Edit:
Det ser ud til at hmn kom først.
Prøver lige med noget konstruktiv kritik her...
Jeg synes at det er ærgeligt med sådan et godt site og alle de brugere, at det så "sjældent" bliver opdateret (med nye news).
Det gælder specielt weekends og helligdage.
Derfor mener jeg at I burde udpege nogle flere administratorer/moderatorer/whatever, til at læse de indsendte nyheder igennem og godkende dem, eller hvordan det nu foregår.
Håber det kan bruges/skrottes, sålænge det ikke er opfattet som negativ kritik ;)
Jeg synes at det er ærgeligt med sådan et godt site og alle de brugere, at det så "sjældent" bliver opdateret (med nye news).
Det gælder specielt weekends og helligdage.
Derfor mener jeg at I burde udpege nogle flere administratorer/moderatorer/whatever, til at læse de indsendte nyheder igennem og godkende dem, eller hvordan det nu foregår.
Håber det kan bruges/skrottes, sålænge det ikke er opfattet som negativ kritik ;)
#119 - Tak for forklaringen af ratingsystemet. Men har I overvejet om at det ikke strækker sig lidt for langt? Tvivler på at nogen indlæg bliver votet så mange gange, at niveauet kan udsvinge meget mere mellem Ringe til Super. Tror heller ikke der er behov for at sortere over 21 niveauer. Man vil vel bare lige se om indlægget har fået et par negative eller positive stemmer.
Men det hele er jo stadig kun på begyndelsesstadiet, så lad os se tiden an ;)
Men det hele er jo stadig kun på begyndelsesstadiet, så lad os se tiden an ;)
miklos:
Fornuftig grund.
Til dem som siger newz.dk er ældre end PostNuke:
Det er korrekt, men hvorfor 'spilde' tid på at lave det selv når der findes særdeles gode open source alternativer ?
Jeg bruger selv postnuke til 4 forskellige sites, af vidt forskellig type, men jeg gder bestemt ikke at spilde min tid på at skulle udvikle systemmet helt far bunden, når jeg kan bruge et færdigt system, hvor mange mennesker retter fejl osv.
Hvis jeg skulle lave det selv ville jeg uden tvivl bruge Jsp ti lløsningen af det, men fordelen ved et hjemmelavet system overskygges totalt af fordelene ved brugen af PostNuke.
Men newz.dk kører da rimeligt godt, selvom der selv i det nye system er nogle rent bruger venlighedsmæssige fejl, om de samme fejl er i PostNuke ved jeg ikke da ingen af mine sites, er af samme type som newz.
sguft:
Jeg tjener selv penge ved at lave software, også ved at bruge PostNuke, men hvorfor bruge x antal hundrede timer på at lave mit eget CMS, når jeg kan tjene endnu flere penge per time på at bruge PostNuke, og ska lder bruges en kalender, forum, galleri osv, så downloader jeg det bare.
Properitære ting er ikke nørdede, for hvis de er, ville Microsoft jo være super duper nørden over alle nørder.
hmn:
Hvorfor vil du ikke frigive sourcen som OpenSource, så fik du pludselig masser af kompetent hjælp til det.
Fornuftig grund.
Til dem som siger newz.dk er ældre end PostNuke:
Det er korrekt, men hvorfor 'spilde' tid på at lave det selv når der findes særdeles gode open source alternativer ?
Jeg bruger selv postnuke til 4 forskellige sites, af vidt forskellig type, men jeg gder bestemt ikke at spilde min tid på at skulle udvikle systemmet helt far bunden, når jeg kan bruge et færdigt system, hvor mange mennesker retter fejl osv.
Hvis jeg skulle lave det selv ville jeg uden tvivl bruge Jsp ti lløsningen af det, men fordelen ved et hjemmelavet system overskygges totalt af fordelene ved brugen af PostNuke.
Men newz.dk kører da rimeligt godt, selvom der selv i det nye system er nogle rent bruger venlighedsmæssige fejl, om de samme fejl er i PostNuke ved jeg ikke da ingen af mine sites, er af samme type som newz.
sguft:
Jeg tjener selv penge ved at lave software, også ved at bruge PostNuke, men hvorfor bruge x antal hundrede timer på at lave mit eget CMS, når jeg kan tjene endnu flere penge per time på at bruge PostNuke, og ska lder bruges en kalender, forum, galleri osv, så downloader jeg det bare.
Properitære ting er ikke nørdede, for hvis de er, ville Microsoft jo være super duper nørden over alle nørder.
hmn:
Hvorfor vil du ikke frigive sourcen som OpenSource, så fik du pludselig masser af kompetent hjælp til det.
Disky:
Mht. Eclipze (er det ikke navnet?) vs. PostNuke - Det kunne jo være at HMN og de andre gutter havde et andet formål med Newz end "bare" at levere et nyheds site?
Som fx. at blære sig med sine l33t PHP skillz og den slags?
Mht. Eclipze (er det ikke navnet?) vs. PostNuke - Det kunne jo være at HMN og de andre gutter havde et andet formål med Newz end "bare" at levere et nyheds site?
Som fx. at blære sig med sine l33t PHP skillz og den slags?
#115:
Hvis det var det der forhindrede en quote-funktion *tror* jeg ikke det ville være SÅ svært at implementere en mulighed for at indstille i sin brugerprofil om man vil se quotes som text eller som "#XX". Evt kunne man vælge hvor langt tilbage indlægget skal ligge før man gerne vil have det gengivet.
Hvis det var det der forhindrede en quote-funktion *tror* jeg ikke det ville være SÅ svært at implementere en mulighed for at indstille i sin brugerprofil om man vil se quotes som text eller som "#XX". Evt kunne man vælge hvor langt tilbage indlægget skal ligge før man gerne vil have det gengivet.
#127 well nu er det vel også smarterer at lave sit eget eftersom der nok ikke er så mange som sidder og leder efter fejl ved newz som der er ved postnuke.... med fejl menes sikkerhedshuller...
går somregel også ind for at gøre det så nemt for en selv som muligt men ved kodearbejde syns jeg det er bedre at lave det selv når det kommer til hjemmesider....
går somregel også ind for at gøre det så nemt for en selv som muligt men ved kodearbejde syns jeg det er bedre at lave det selv når det kommer til hjemmesider....
Ser umiddelbart meget godt ud :)
Det er Rigtig lækkert at I sørger for at overholde W3C anbefalingerne!
Det er Rigtig lækkert at I sørger for at overholde W3C anbefalingerne!
Det vil ærligt talt være lidt kedeligt hvis newz.dk lignende noget som man ser så mange andre steder, selvom det måske vil fungere ligeså godt. Det har lidt personlighed over sig, og kunne forestille mig at det er nemmere at tilpasse og ændre efter eget behov, når man selv har skrevet koden helt fra bunden.
Jeg forstår så bare ikke hvorfor I har designet nogle af tingene på engelsk istedet for dansk, lidt forvirrende.. Jeg tænker på småting som "User, Admin og Neutral"
Prøv at holde stilen ren. :)
Prøv at holde stilen ren. :)
Har en forslag til en regel her på newz.dk
(ved ik om den er nævnt tidligere, har ik læst hele tråden).
Forslag: Hvis en bruger bli'r ignoreret af mange
(>100) og/eller har en meget lav overall rating (100) og/eller har en meget lav overall rating (
(ved ik om den er nævnt tidligere, har ik læst hele tråden).
Forslag: Hvis en bruger bli'r ignoreret af mange
(>100) og/eller har en meget lav overall rating (100) og/eller har en meget lav overall rating (
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund