mboost-dp1
unknown
Argh.. Greenpeace har så ofte taget fejl, og valgt populismens vej i stedet for den saglige. Vi så det med Brent Spar, vi så det med Apple (Som de dog har rettet lidt) og vi har set det utallige gange før.. Jeg kan ikke tage dem seriøst
Greenpeace har så travlt med andre men så lænege at de drøner rundt i deres isbryder, kan jeg ikke tage dem seriøst
Ok det kan jo være at de ikke kender ordsproget "fej foran ejen dør, før du fejer foran andres"
Ok det kan jo være at de ikke kender ordsproget "fej foran ejen dør, før du fejer foran andres"
Er det ikke noget med at Dell's plan om udfasning af de omtalte kemikalier, foerst konkluderes i 2009, hvor Apple har annonceret at vaere faerdige i 2008? :)
LOL, saa laeser man lidt laengere ned i deres "udvidede scorechart"..
"Definition of precautionary principle reflects poor understanding of this principle in chemical policy" WTF skal det betyde?
Apple er pt. dem der har planlagt at udfase BFR og PVC foerst, saa hvordan kan de have daarlig forstaaelse af forebyggelse?
Og lol, foerst whiner de over Apples "takeback" politik, med at folk skal komme ned og indlevere dem.. ( - point )
Bagefter giver de + point for at Apple har forbedret deres takeback politik .. wth :D
Og sammenligner man med HP ( som har samme score ) saa bliver man da foerst forundret.. HP har god forstaaelse af forebyggelse, de har bare ikke planlagt at udskifte PVC og BFR endnu.. ?
Og deres semi-takeback faar hoejere score end apples, selvom den ikke gaelder alle produkterne?!
Og ++score fordi de recycler blaek.. I ved, det blaek som man ikke maa smide i skraldespanden?! :D
Ah ja, GP, it is so amusing :P
( Og lige inden folk gaar amok i "APPLE FANBOY"-rage, saa udpegede jeg Apple da de blev sablet langt ind i helvede i GP's sidste "rapport" )
Udover, way to go Nokia :D
Var overraskende at Samsung ligger lidt bagefter, troede de var lige i roeven paa Nokia :P
LOL, saa laeser man lidt laengere ned i deres "udvidede scorechart"..
"Definition of precautionary principle reflects poor understanding of this principle in chemical policy" WTF skal det betyde?
Apple er pt. dem der har planlagt at udfase BFR og PVC foerst, saa hvordan kan de have daarlig forstaaelse af forebyggelse?
Og lol, foerst whiner de over Apples "takeback" politik, med at folk skal komme ned og indlevere dem.. ( - point )
Bagefter giver de + point for at Apple har forbedret deres takeback politik .. wth :D
Og sammenligner man med HP ( som har samme score ) saa bliver man da foerst forundret.. HP har god forstaaelse af forebyggelse, de har bare ikke planlagt at udskifte PVC og BFR endnu.. ?
Og deres semi-takeback faar hoejere score end apples, selvom den ikke gaelder alle produkterne?!
Og ++score fordi de recycler blaek.. I ved, det blaek som man ikke maa smide i skraldespanden?! :D
Ah ja, GP, it is so amusing :P
( Og lige inden folk gaar amok i "APPLE FANBOY"-rage, saa udpegede jeg Apple da de blev sablet langt ind i helvede i GP's sidste "rapport" )
Udover, way to go Nokia :D
Var overraskende at Samsung ligger lidt bagefter, troede de var lige i roeven paa Nokia :P
#7
Det haenger ret godt sammen med at GP fordrejer sandheder og undlader at naevne mange ret relevante ting ..
Se fx deres bashing af Apple og indvadering af deres stande..
De fik specifikt at vide at de ikke maatte bruge Apples stande til at dele flyers ud, men det gjorde de alligevel..
Se paa deres gaengse metoder..
Jeg kan ogsaa snildt komme i nyhederne, det goer ikke mine metoder retfaerdige..
Det haenger ret godt sammen med at GP fordrejer sandheder og undlader at naevne mange ret relevante ting ..
Se fx deres bashing af Apple og indvadering af deres stande..
De fik specifikt at vide at de ikke maatte bruge Apples stande til at dele flyers ud, men det gjorde de alligevel..
Se paa deres gaengse metoder..
Jeg kan ogsaa snildt komme i nyhederne, det goer ikke mine metoder retfaerdige..
Greenpeace er omtrent lige så selektive og utroværdige som Amnesty International, FN, WHO og andre af den slags organisationer!
Greenpeace gå da hjem og vix...
Greenpeace gå da hjem og vix...
Greenpeace's kampagne mod Apple er tydeligvis beregnet på at skaffe PR til Greenpeace (og dermed donationer), fremfor at hjælpe miljøet. De har tydeligvis valgt Apple ud, fordi det var der den største PR lå.
EPA (det amerikanske miljøministerium) har også undersøgt elektronik-virksomhederne, og kommer sjovt nok frem til at Apple er blandt de mest miljøvenlige.
EPA (det amerikanske miljøministerium) har også undersøgt elektronik-virksomhederne, og kommer sjovt nok frem til at Apple er blandt de mest miljøvenlige.
greenpeacer handler før de tænker. derfor har jeg ingen respekt for dem.
f.eks lavede de demonstrationer over, at grønlænderne bankede sælunger med køller i 70-80'erne... der fines ingen sælunger i grønland(sælerne fødes i canada og rusland). det ødelagde lige grønlands sælskinds eksport i flere år. men gav greenpeace kompensation? næ, de har for travl til at bashe andre lande/firmaer
f.eks lavede de demonstrationer over, at grønlænderne bankede sælunger med køller i 70-80'erne... der fines ingen sælunger i grønland(sælerne fødes i canada og rusland). det ødelagde lige grønlands sælskinds eksport i flere år. men gav greenpeace kompensation? næ, de har for travl til at bashe andre lande/firmaer
#13
Men de gjorde det jo netop _DET FORKERTE STED_ ?
Hvad misforstod du?
Der findes ikek saelunger paa groenland, ergo kan groenlaenderne ikke slaa dem ihjel og tage pelsen..
Ioevrigt spiser groenlaenderne rent faktisk de saeler de draeber og at du mener industrien er absurd er jo dit problem.
Hvis jeg mener det er absurd at draebe en ko for at lave laeder, skal jeg saa ogsaa bare ignorere at vi rent faktisk spiser koen?
Det er et TYPISK eksempel paa GP's idioti..
Men de gjorde det jo netop _DET FORKERTE STED_ ?
Hvad misforstod du?
Der findes ikek saelunger paa groenland, ergo kan groenlaenderne ikke slaa dem ihjel og tage pelsen..
Ioevrigt spiser groenlaenderne rent faktisk de saeler de draeber og at du mener industrien er absurd er jo dit problem.
Hvis jeg mener det er absurd at draebe en ko for at lave laeder, skal jeg saa ogsaa bare ignorere at vi rent faktisk spiser koen?
Det er et TYPISK eksempel paa GP's idioti..
#12 Det gode ved Greenpeace er dog at de sætter fokus hos den normale forbruger og ikke mindst hos producenten (se bare apple). At de så bruger nogle sindsyge metoder til at gøre det, kan diskuteres hvor OK det er.
#16 jamen de latterlige metoder de bruger, gør at folk lige opdager hvad det egentlig er de vil sige.
Hvis nu amnesty begyndte at lave offentlige hængninger på rådhuspladsen, for at illustrere at det faktisk skete i Irak af de danske styrker (REN SYG FANTASI!), så ville de højst sandsynlig også få en masse mediedækning, og derved få sat fokus på et problem, som måske ikke var kendt af den brede befolkning.
Hvis nu amnesty begyndte at lave offentlige hængninger på rådhuspladsen, for at illustrere at det faktisk skete i Irak af de danske styrker (REN SYG FANTASI!), så ville de højst sandsynlig også få en masse mediedækning, og derved få sat fokus på et problem, som måske ikke var kendt af den brede befolkning.
#18
GP er bare saa heldige at diverse bonderoeve forbarmer sig over dem og synes at maalet helliger midlet :)
Personligt kender jeg ikke en eneste som tager GP serioest, faktisk lige modsat :P
#17
Naarh, gik jeg ind i dit hjem og sked paa dit taeppe ? Det var da synd for dig.
Apple lod GP komme ind og snakke med folk, ikke hijacke folks barnevogne og skynde sig at tage propaganda billeder.. ( Ja, det var bla derfor de blev smidt ud )
Summarum: Hvis folk tillader dig at komme ind paa et omraade de har lejet, forudsat at du opfoerer dig ordentligt, saa er det min erfaring at folk finder dig latterlig hvis du opfoerer dig som en nar :)
GP er bare saa heldige at diverse bonderoeve forbarmer sig over dem og synes at maalet helliger midlet :)
Personligt kender jeg ikke en eneste som tager GP serioest, faktisk lige modsat :P
#17
Naarh, gik jeg ind i dit hjem og sked paa dit taeppe ? Det var da synd for dig.
Apple lod GP komme ind og snakke med folk, ikke hijacke folks barnevogne og skynde sig at tage propaganda billeder.. ( Ja, det var bla derfor de blev smidt ud )
Summarum: Hvis folk tillader dig at komme ind paa et omraade de har lejet, forudsat at du opfoerer dig ordentligt, saa er det min erfaring at folk finder dig latterlig hvis du opfoerer dig som en nar :)
Greenpeache gør noget for miljøet, selv om deres metoder ikke altid er lige velvalgte og nolge af de metoder de har brugt har være helt usmarte, men faktum er at der bør sætte fokus på miljøen
#9 i mine øjene er G8 lande meget mere utroværdig end FN og amnesty international.
Amnesty sætter fokus må at bevare demokrati og frihed og bekæmpe stats teroisem og stats tortur, og jeg er ret sikkert på at uden en organisation som dem havde hele verden levedes som det vilde vesten hvor alle skulle hævne sig på alle, så var menskeheden allerede uslettet.
i en optimal verden eksistsrede de her organisation ikke fordi der var ikke brug for dem, emn desvære lever vi ikke en optimal verden.
#9 i mine øjene er G8 lande meget mere utroværdig end FN og amnesty international.
Amnesty sætter fokus må at bevare demokrati og frihed og bekæmpe stats teroisem og stats tortur, og jeg er ret sikkert på at uden en organisation som dem havde hele verden levedes som det vilde vesten hvor alle skulle hævne sig på alle, så var menskeheden allerede uslettet.
i en optimal verden eksistsrede de her organisation ikke fordi der var ikke brug for dem, emn desvære lever vi ikke en optimal verden.
#10 De kunne da lige så godt have valgt at bashe nokia, det ville da også give reklame værdi.
Jeg tror måske de har bashet apple fordi der var noget om snakken med dem.
Apple er nok et mere lukket firma en microsoft, dell, og mange andre.
Derfor kan apple sagtens have børn i syrebade der står og vasker komponenter til ipods.
Hvor imod de andre firmaer har valgt en meget mere åben politik, som har kostet, blandt på lønninger, og produktions omkostninger, fordi firmaerne har skiftet slaver ud med lønned arbejdskraft.
Apple har så nok stadig slaver
Jeg tror måske de har bashet apple fordi der var noget om snakken med dem.
Apple er nok et mere lukket firma en microsoft, dell, og mange andre.
Derfor kan apple sagtens have børn i syrebade der står og vasker komponenter til ipods.
Hvor imod de andre firmaer har valgt en meget mere åben politik, som har kostet, blandt på lønninger, og produktions omkostninger, fordi firmaerne har skiftet slaver ud med lønned arbejdskraft.
Apple har så nok stadig slaver
#20
Men det er fint at de saetter fokus paa miljoet.. De skal bare holde sig til lovlige og vaesentligt mere moralske metoder ..
Det er lidt plat at bryde loven for at saette fokus paa at andre ikke bryder loven.....? :)
Tjah, ideen bag G8 ( den offentlige ide ihvertfald ) er meget nobel, men realiteten er lidt en anden :P
Det er bare aergeligt at de, som GP, fordrejer sandheder for at hente flere penge hjem..
Jeg er ret sikker paa at verden havde vaeret 99% magen til den vi har nu..
Vi havde hoejst sandsynligt haft mindre fokus paa miljoe og lignende, men Amnesty er ikke de eneste, og de staar ikke alene med sejren.
Der ER jo rent faktisk folk i statspositioner som gerne vil stoette miljoe og forhindre diktatur ... :)
Deres eksistens er efterhaanden ikke udpraeget noedvendig.
Amnesty og WHO kan justificeres, men GP maa gerne falde doed om..
Verden vil aldrig vaere optimal, men at laegge et saa stort ansvar paa ryggen af folk som tydeligt ikek har saerligt meget moral, tiltaler mig ikke ;)
Greenpeache gør noget for miljøet, selv om deres metoder ikke altid er lige velvalgte og nolge af de metoder de har brugt har være helt usmarte, men faktum er at der bør sætte fokus på miljøen
Men det er fint at de saetter fokus paa miljoet.. De skal bare holde sig til lovlige og vaesentligt mere moralske metoder ..
Det er lidt plat at bryde loven for at saette fokus paa at andre ikke bryder loven.....? :)
i mine øjene er G8 lande meget mere utroværdig end FN og amnesty international.
Tjah, ideen bag G8 ( den offentlige ide ihvertfald ) er meget nobel, men realiteten er lidt en anden :P
Amnesty sætter fokus må at bevare demokrati og frihed og bekæmpe stats teroisem og stats tortur,
Det er bare aergeligt at de, som GP, fordrejer sandheder for at hente flere penge hjem..
og jeg er ret sikkert på at uden en organisation som dem havde hele verden levedes som det vilde vesten hvor alle skulle hævne sig på alle, så var menskeheden allerede uslettet.
Jeg er ret sikker paa at verden havde vaeret 99% magen til den vi har nu..
Vi havde hoejst sandsynligt haft mindre fokus paa miljoe og lignende, men Amnesty er ikke de eneste, og de staar ikke alene med sejren.
Der ER jo rent faktisk folk i statspositioner som gerne vil stoette miljoe og forhindre diktatur ... :)
i en optimal verden eksistsrede de her organisation ikke fordi der var ikke brug for dem, emn desvære lever vi ikke en optimal verden.
Deres eksistens er efterhaanden ikke udpraeget noedvendig.
Amnesty og WHO kan justificeres, men GP maa gerne falde doed om..
Verden vil aldrig vaere optimal, men at laegge et saa stort ansvar paa ryggen af folk som tydeligt ikek har saerligt meget moral, tiltaler mig ikke ;)
#21
Men Apple har jo en bedre miljoe politik end Dell? :)
Og det kan Dell, MS og Nokia ogsaa sagtens, saa hvad er din pointe?
Hvis du laeser nyheder, saa har der vaeret ret meget fokus paa en mellemleverandoer til Apple, som netop var under kritik pga arbejdsforhold, der gik Apple ind og hjalp dem med at forbedre forholdene..
Nokia har saa nok stadig slaver.
Jeg tror måske de har bashet apple fordi der var noget om snakken med dem.
Apple er nok et mere lukket firma en microsoft, dell, og mange andre.
Men Apple har jo en bedre miljoe politik end Dell? :)
Derfor kan apple sagtens have børn i syrebade der står og vasker komponenter til ipods.
Og det kan Dell, MS og Nokia ogsaa sagtens, saa hvad er din pointe?
Hvor imod de andre firmaer har valgt en meget mere åben politik, som har kostet, blandt på lønninger, og produktions omkostninger, fordi firmaerne har skiftet slaver ud med lønned arbejdskraft.
Hvis du laeser nyheder, saa har der vaeret ret meget fokus paa en mellemleverandoer til Apple, som netop var under kritik pga arbejdsforhold, der gik Apple ind og hjalp dem med at forbedre forholdene..
Apple har så nok stadig slaver
Nokia har saa nok stadig slaver.
#26
GP sagde at Apple var de vaerste og haengte dem ud i diverse medier..
De lavede endda en fake hjemmeside for at illustrere det..
http://mediamac.comon.dk/index.php/news/show/id=16...
Der er vist nyheder om EPA rapporten..
( linket er fundet tidligere i denne traad.. )
GP sagde at Apple var de vaerste og haengte dem ud i diverse medier..
De lavede endda en fake hjemmeside for at illustrere det..
http://mediamac.comon.dk/index.php/news/show/id=16...
Der er vist nyheder om EPA rapporten..
( linket er fundet tidligere i denne traad.. )
#27 nu er comon ikke en rapport fra epa, men har vist fundet lidt.
men sådan som jeg læser det, er epa rapport hvor miljøvenlige det enkelte produkt er, hvor greenpeace rapport er hvor miljøvenlig hel produkt serie er og hvor miljø venlig produktionen er.
og det kan ikke sammenlignes
men sådan som jeg læser det, er epa rapport hvor miljøvenlige det enkelte produkt er, hvor greenpeace rapport er hvor miljøvenlig hel produkt serie er og hvor miljø venlig produktionen er.
og det kan ikke sammenlignes
Det aendrer jo ikke paa GP's tilgang til problemet? ;)
er ikke helt med hvad du mener
Og da GP jo netop fokuserede paa produkterne, saa ER det jo netop sammenligneligt.
jeg kan ikke finde et enkelt model nummer i greenpeace rapport
hvor jeg imod på epa hjememside kan finde model numre.
#30
GP har hver evig eneste gang de udgiver en rapport, fokuseret paa det firma og den indgangsvinkel der giver mest PR.
Uanset om det er usandt eller ej..
Du saa ikke deres "greener Apple products" website? :)
er ikke helt med hvad du mener
GP har hver evig eneste gang de udgiver en rapport, fokuseret paa det firma og den indgangsvinkel der giver mest PR.
Uanset om det er usandt eller ej..
jeg kan ikke finde et enkelt model nummer i greenpeace rapport
hvor jeg imod på epa hjememside kan finde model numre.
Du saa ikke deres "greener Apple products" website? :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund