mboost-dp1
unknown
Det er Steve Ballmer. I know it.
Nej. Jeg glæder mig til the final release. Er selv lige hoppet med på XP vognen, og synes egentligt at det er ganske stabilt i forhold til W98.
Hvis Win2K3 er endnu mere stabilt, kan jeg sikkert ikke engang få lov til at slukke min computer ?!
Nej. Jeg glæder mig til the final release. Er selv lige hoppet med på XP vognen, og synes egentligt at det er ganske stabilt i forhold til W98.
Hvis Win2K3 er endnu mere stabilt, kan jeg sikkert ikke engang få lov til at slukke min computer ?!
Du kan uden problemer komme til at slukke din computer da systemet stadigvæk ikke er klar til at lave en opdatering af kernen eller systemet uden at skulle genstartes.. Selvom MS vil sige noget andet, så er de andre firmaers software stadig ikke optimeret til MS nye "vidunder" system.
Der vil gå år med MS produkteren før du når til det sted.
Der vil gå år med MS produkteren før du når til det sted.
Efter hurtigt at have været inde på betanews og browse artiklen og debatten, må jeg sige at jeg ikke umiddelbart er imponeret over de ting der bliver nævnt... Det virker endnu engang som at microsoft går i den forkerte retning, udfra mit synspunkt, hvor mindre og mindre styring/configurering bliver overladt til OS, og sværre og sværre for brugeren at ordne selv. Måske er jeg en kontrolfreak, men jeg det nu bedst med at jeg styrer min computer, og ikke omvendt... men det er jo stadig en alpha, så lad os se...
Iøvrigt er det da ganske rigtigt observeret at disse regelmæssige leaks er jævnt mistænkelige...
F'øvrigt #2, for tidligt til ironi for dig? ;o)
Iøvrigt er det da ganske rigtigt observeret at disse regelmæssige leaks er jævnt mistænkelige...
F'øvrigt #2, for tidligt til ironi for dig? ;o)
Jeg må sige at jeg synes det ser godt ud.
Og jeg tror man kan styre ligeså mange ting som man altid har kunnet i windows (og det er en del hvis man kigger efter), men der er bare flere og flere ting der bliver instillet til mainstream forbrugeren.
Og jeg tror man kan styre ligeså mange ting som man altid har kunnet i windows (og det er en del hvis man kigger efter), men der er bare flere og flere ting der bliver instillet til mainstream forbrugeren.
Microsoft er hoppet med på Open Source udviklings metoden:
Frigiv tidligt og ofte, deleger alt, hvad du kan, vær åben på grænsen det promiskuøse
okay måske kun på dette punkt:
Frigiv tidligt og "ofte"
Nu mangler vi bare at der bliver lækket en "uofficiel" bugreporting side hvor hvor man kan melde tilbage om hvilke fejl man har fundet.
Frigiv tidligt og ofte, deleger alt, hvad du kan, vær åben på grænsen det promiskuøse
okay måske kun på dette punkt:
Frigiv tidligt og "ofte"
Nu mangler vi bare at der bliver lækket en "uofficiel" bugreporting side hvor hvor man kan melde tilbage om hvilke fejl man har fundet.
Jeg har lige installeret 4015.
Jeg er ærlig talt lidt skuffet. Jeg har ikke kunne finde de store nyheder som jeg havde forventet.
Der er en sidebar, og windows explorer ser meget federe ud, men eller er der ikke sket det helt store (endnu).
Så der er bare kommet en masse fed grafik og wizards, men man kan ikke mere end med xp.
Jeg er ærlig talt lidt skuffet. Jeg har ikke kunne finde de store nyheder som jeg havde forventet.
Der er en sidebar, og windows explorer ser meget federe ud, men eller er der ikke sket det helt store (endnu).
Så der er bare kommet en masse fed grafik og wizards, men man kan ikke mere end med xp.
#5
I deres tilfælde må den bare hedde 'release early leak often'.. ;oD
Ej basalt kan det da kun være en fordel at så mange som muligt afprøver den, det er blot lidt nytteløst hvis folk kun downloader den for at styre nysgerrigheden.
Meningen er jeg at man skal rapportere bugs tilbage.. ;)
I deres tilfælde må den bare hedde 'release early leak often'.. ;oD
Ej basalt kan det da kun være en fordel at så mange som muligt afprøver den, det er blot lidt nytteløst hvis folk kun downloader den for at styre nysgerrigheden.
Meningen er jeg at man skal rapportere bugs tilbage.. ;)
#4 styre en hel del? nej vel .. windows giver dig ingen control over noget som helst. du har saa godt som ingen control over registrerings databasen. ingen control over directory strukturen i feks windows og program files mapperne. ingen ordenlig control over hvilke filer der ligger hvor, og hvad der egenligt afvilkes hvornaar. ingen mulighed for at vide hvad de tusindevis af filer der feks ligger i system32 goer, eller i alle de andre obskure mapper for den sags skyld. noget saa simpelt som at fjerne recyclebin fra desktoppen, eller fjerne messenger er voldsomt besvaerligt. ikke engang en uninstall af messenger, sletter den fra harddisken, der maa man selv fedte voldsomt for rent faktisk at slippe af med den. og det samme gaelder for stort set hele windows. og saa videre og saa videre..
/stone
Jeg har for noget tid siden været på besøg hos en af mine kammerater, hvor vi prøvede Longhorn. "Den gamle udgave" og jeg blev noget skuffet, for det kører vildt langsomt. Det eneste jeg kan se er anderledes, er deres design. Selve kernen kan de åbenbart ikke ændre i, så det kører ikke meget bedere end det gamle windows Xp.
Lornghorn bruger omkring 250Mbyte ram, og det er efter min mening meget. Deres nye filsystem turde vi ikke engang prøve, da det skulle kører vildt langsomt.
Den eneste gode ting vi kunne finde var at installationen er blevet MEGET nemmere, og tager kun 30 Min.
Jeg tror ikke det er et tilfælde at det kan hentes på nettet.
Lornghorn bruger omkring 250Mbyte ram, og det er efter min mening meget. Deres nye filsystem turde vi ikke engang prøve, da det skulle kører vildt langsomt.
Den eneste gode ting vi kunne finde var at installationen er blevet MEGET nemmere, og tager kun 30 Min.
Jeg tror ikke det er et tilfælde at det kan hentes på nettet.
.oO(Enig med #12 Sguft - Kunne godt tænke mig en Windows Lite Edition - Hva' skal jeg med Paint og Wordpad o.m.a.?)
Jeg tror sq ikke der er noget som helst tys-tys over de leak'ede versioner af Longhorn. Det er Microsoft selv der gør det for at vejre stemningen. Det er en bizar form for shared "source", men en billig måde at få bug reports på ;)
#15 Redhack: Nu skal du jo lige huske på at Longhorn stadig er under test, derfor vil der unægtelig være en stor mængde debug-koder i den, som sløver systemet.
Jeg tror sq ikke der er noget som helst tys-tys over de leak'ede versioner af Longhorn. Det er Microsoft selv der gør det for at vejre stemningen. Det er en bizar form for shared "source", men en billig måde at få bug reports på ;)
#15 Redhack: Nu skal du jo lige huske på at Longhorn stadig er under test, derfor vil der unægtelig være en stor mængde debug-koder i den, som sløver systemet.
Hvorfor fanden skulle de leake med vilje og så ikke sige det...
Hvis de absolut skulle leake med vilje ville det da være smartere at gøre det officielt direkte på deres hjemmeside, der ville være flere der kunne og ville prøve den og så kunne de lave et officielt bug report system og et forum til bug reports!
At tro de leaker med vilje virker em smule hjernedødt
Hvis de absolut skulle leake med vilje ville det da være smartere at gøre det officielt direkte på deres hjemmeside, der ville være flere der kunne og ville prøve den og så kunne de lave et officielt bug report system og et forum til bug reports!
At tro de leaker med vilje virker em smule hjernedødt
Hvis det var meningen at de ville release med vilje, tror I så ikke det var en ide at oprette en bug-report-formular?
Som sagt er det en intern alpha-test der er lækket... Programmørerne kan godt selv finde deres fejl!
Som sagt er det en intern alpha-test der er lækket... Programmørerne kan godt selv finde deres fejl!
Kan de godt.
Men som man siger, det er sværrest at finde stavefejl i sin egen tekst. Og det gælder meget vel også for kodning. Bortset fra at den kode vi nok snakker om er oppe i en 30-50 millioner linier, hvor en normal stil nok kun er 5 sider højst.
Også derfor at der laves betatests. Og det er også derfor der er autoreport features i.
Men alle er mennesker selv Microsoft, og de har nok en bunke programmørere i forskellige afdelinger på flere hundrede personer.
Men som man siger, det er sværrest at finde stavefejl i sin egen tekst. Og det gælder meget vel også for kodning. Bortset fra at den kode vi nok snakker om er oppe i en 30-50 millioner linier, hvor en normal stil nok kun er 5 sider højst.
Også derfor at der laves betatests. Og det er også derfor der er autoreport features i.
Men alle er mennesker selv Microsoft, og de har nok en bunke programmørere i forskellige afdelinger på flere hundrede personer.
#25 -
30. apr. 2003 16:36
Nææh så længe de stadig laver updates til 2000, så er jeg glad!
Det er det mest stabile/nørdvenlige styresystem microsoft har lavet... (hvis man ikke lige tæller MSDOS med ;) -efter min mening.
Men til jer der så programmet på DR2 igår om programmørene efter microsoft, så er de nok bare ved at "brænde 10 år af, på at lave noget godt"
/LAZ
ja var godt på dr2 i går :P
Altså jeg kan også bedst lide at have styring over tingene, men mon ikke der bliver nogle features man kan slå fra og til?
De arbejder vel på at gøre det så brugervenligt for folk som ikke liiige ved så meget om PCer?
Altså jeg kan også bedst lide at have styring over tingene, men mon ikke der bliver nogle features man kan slå fra og til?
De arbejder vel på at gøre det så brugervenligt for folk som ikke liiige ved så meget om PCer?
Jeg ved sgu ikke om Longhorn virker specielt brugervenligt...
Alene det er der er 5 måder at starte det samme program virker som et problem. Start-menuen, ikoner på skrivebordet, "Quick Start", Sidebaren og "Kør...".
Hvorfor ikke bare nøjes med en enkelt metode, istedet for at fylde skærmen med identiske ikoner?
Alene det er der er 5 måder at starte det samme program virker som et problem. Start-menuen, ikoner på skrivebordet, "Quick Start", Sidebaren og "Kør...".
Hvorfor ikke bare nøjes med en enkelt metode, istedet for at fylde skærmen med identiske ikoner?
#28 KozmoNaut:
"Hvorfor ikke bare nøjes med en enkelt metode"
Fordi man kan have det standpunkt at flere muligheder for at opnå det samme resultat netop kan være et udtryk for brugervenlighed.
Forskellige brugere har forskellige temperamenter og der er ingen der siger at man partout !skal! bruge alle fem metoder.
"Hvorfor ikke bare nøjes med en enkelt metode"
Fordi man kan have det standpunkt at flere muligheder for at opnå det samme resultat netop kan være et udtryk for brugervenlighed.
Forskellige brugere har forskellige temperamenter og der er ingen der siger at man partout !skal! bruge alle fem metoder.
#12 (og andre)
I denne guide laver man en 2k3 server om til et desktop OS:
http://www.msfn.org/win2k3/ (Har vist været postet som nyhed)
Hvis man følger denne guide "omvendt", så skulle man da ende op med Windows g33k edition.
I denne guide laver man en 2k3 server om til et desktop OS:
http://www.msfn.org/win2k3/ (Har vist været postet som nyhed)
Hvis man følger denne guide "omvendt", så skulle man da ende op med Windows g33k edition.
Til "Hvorfor fanden skulle de leake med vilje og så ikke sige det..."-folkene:
Det giver givetvis langt mere omtale at der er lækket en version end at de ligger den ud til alpha-alphaatest...
Samtidig kunne de måske hente en del $ ved at finde en syndebuk :)
Men om de "releaser" med vilje eller om det er lækkede versioner kan jeg højst gætte.
Det giver givetvis langt mere omtale at der er lækket en version end at de ligger den ud til alpha-alphaatest...
Samtidig kunne de måske hente en del $ ved at finde en syndebuk :)
Men om de "releaser" med vilje eller om det er lækkede versioner kan jeg højst gætte.
#13: Til f.eks. at fjerne Messenger og det at skjule recycle bin findes der jo et hav af freeware programmer til, hvorfor ikke benytte dem? At fjerne recycle bin ikonet manuelt er nu heller ikke svært, hvis man ellers kender 'Run' og gpedit.msc..
#15: Efter hvad jeg har læst, så er det nye WinFS/WFS slet ikke implementeret endnu, så I har slet ikke kunne teste det. Det skulle forresten også være hurtigere end NTFS, så nu må vi se, når det ikke længere er alpha/beta. Der er da ikke noget at sige til, at man bliver skuffet over en tidlig alpha.
Alt det med at man intet kan styre - det sagde folk også i starten med XP, men så gik der et par dage og folk fandt ud af hvordan det virkede og der begyndte at dukke bøger og tusindvis af guides op på nettet.. Jeg tvivler det går anderledes med Longhorn.
#15: Efter hvad jeg har læst, så er det nye WinFS/WFS slet ikke implementeret endnu, så I har slet ikke kunne teste det. Det skulle forresten også være hurtigere end NTFS, så nu må vi se, når det ikke længere er alpha/beta. Der er da ikke noget at sige til, at man bliver skuffet over en tidlig alpha.
Alt det med at man intet kan styre - det sagde folk også i starten med XP, men så gik der et par dage og folk fandt ud af hvordan det virkede og der begyndte at dukke bøger og tusindvis af guides op på nettet.. Jeg tvivler det går anderledes med Longhorn.
Jeg havde ingen problemer med at styre xp, selvfølgelig var der størrere detaljer jeg ikke havde lagt mærke til.
Men givet at det var det første ntbaseret styresystem jeg brugte ville jeg da sige det gik godt nok. (2000 ville ikke installere pga mine harddiske, og satte jeg dem ned til det de understøttede og så installerede de updates der hørte til problemet og så satte den op igen så havde den stadig problemet)
Men givet at det var det første ntbaseret styresystem jeg brugte ville jeg da sige det gik godt nok. (2000 ville ikke installere pga mine harddiske, og satte jeg dem ned til det de understøttede og så installerede de updates der hørte til problemet og så satte den op igen så havde den stadig problemet)
#34, 35 vi har tilsyneladende vidt forskelige meninger om hvad det er at "styre windows".
at kunne fjerne et skide ikon, er da det mest basale. efter min mening boer man kunne fjerne _alt_ man ikke behoever. hvorfor skal mit windows dir ligger i c:/windows? det skal jeg da kunne flytte eller give nyt navn. hvorfor _skal_ der ligge en mappe der hedder "windows nt" i "program files"? den skal jeg da til enhver tid, have lov til at slette.
de 2 er bare eksempler. der er jo tusindevis af ting man _ikke_ kan, og ikke har indflydelse paa i windows. proev engang rent faktisk at kigge i "windows" mappen, og se hvor meget af det, du ved hvad egenligt er og goer. proev dernaest at overveje hvor meget indfyldelse du har paa at aendre det. ingen.
jeg vil have fuld kontrol. hvis man rent faktisk havde lidt kontrol, skulle man heller ikke geninstallere windows konstant, fordi den slaar sig selv ihjael.
/stone
Windows lader ikke en styre og kontrollere, lige så mange ting som BSD/Linux.
Men det skal den heller ikke, det er slet ikke det publikum den er rettet imod.
Læs eventuelt hvordan det går, når du prakker en Windows 2000 på en kontrolfreak [mig selv inkluderet;)]
http://download.2600.dk/tekster/2001/win2000/win20...
Men det skal den heller ikke, det er slet ikke det publikum den er rettet imod.
Læs eventuelt hvordan det går, når du prakker en Windows 2000 på en kontrolfreak [mig selv inkluderet;)]
http://download.2600.dk/tekster/2001/win2000/win20...
#13 Det er fordi du er bruger og vi ved jo alle at brugere, uanset om de er kontormus eller systemadministratorer, er dumme og upålidelige.
Bliver spændende om de tør lave en fuld Palladium implementation, eller om de bare holder sig til at afskære folk fra tjenester når man har installeret styreprogrammer og anden software som Redmond ikke har certificeret.
IMO Er det at Windows fratager brugerne kontrollen ikke det værste, det er mere den nedladende måde det sker på.
Derudover gør GUI'ens inkonsistens og jo - totale tilsidesættelse af alle designregler, komplet uegnet som menneskeføde.
Bliver spændende om de tør lave en fuld Palladium implementation, eller om de bare holder sig til at afskære folk fra tjenester når man har installeret styreprogrammer og anden software som Redmond ikke har certificeret.
IMO Er det at Windows fratager brugerne kontrollen ikke det værste, det er mere den nedladende måde det sker på.
Derudover gør GUI'ens inkonsistens og jo - totale tilsidesættelse af alle designregler, komplet uegnet som menneskeføde.
#32: Win2k3 server er faktisk en rimelig ok g33k edition udgave som default installation .. problemet er bare at det er en fandens dyr desktop løsning :)
Og jaja, jeg er da godt klar over man kan skralde en WinXP ned så den i høj grad ligner noget der er fornuftigt, men det kunne f.eks. være fedt med en udgave der i højere grad f.eks. tilbød scripting support, ala noget af det man ser i linux og hvor meget af den hjælp var skraldet fra som alligevel sidder på ryggraden for superbrugere, hvor det istedet bare er til irritation at det popper frem. Der måtte så også gerne være en udgave af IIS med hvor man kunne oprette flere webhoteller til udviklingsbrug, men hvor man så f.eks. ikke måtte anvende andet end et enkelt til decideret hosting (isåfald må man så have fat i serverversionen). Altså en Windows udgave med henblik på super brugere og udviklere etc. for os der beskæftiger os med Windows og ikke ser Linux som et alternativ.
Og jaja, jeg er da godt klar over man kan skralde en WinXP ned så den i høj grad ligner noget der er fornuftigt, men det kunne f.eks. være fedt med en udgave der i højere grad f.eks. tilbød scripting support, ala noget af det man ser i linux og hvor meget af den hjælp var skraldet fra som alligevel sidder på ryggraden for superbrugere, hvor det istedet bare er til irritation at det popper frem. Der måtte så også gerne være en udgave af IIS med hvor man kunne oprette flere webhoteller til udviklingsbrug, men hvor man så f.eks. ikke måtte anvende andet end et enkelt til decideret hosting (isåfald må man så have fat i serverversionen). Altså en Windows udgave med henblik på super brugere og udviklere etc. for os der beskæftiger os med Windows og ikke ser Linux som et alternativ.
#48 det kan jeg udtale mig om paa baggrund af implementationer saa som registreringsdatabasen, dll systemet med videre. hvis du ellers har proevet andre operativsystemer, som beos og amigaos, tager ikke noget geni at indse, at windows ikke just er opbygget med flexibilitet og simplitet som hovedepriotet. systemet er ikke struktureret til at skulle kunne saettes op efter en brugers behov. hvorfor tror du der findes windows CE, server udgaver osv? hvis systemet var fleksibelt nok, kunne man da bare bruge det samme system.
/stone
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund