mboost-dp1
unknown
Hmm det er fint de laver det, men det er nu ikke så tit man får sådan slags mail. Mener de bør lave listen lidt længere; spam mails, tilbud osv.
Helt klart, det skal nok stoppe samtlige spammere med at sende Viagra af frygt for de rammer en konto med straf på..
Altså den kommer nok også til DK, vores IT lov er jo allerede ret indvilket på området hvad der defineres som spam og andet utøj i mails, så det skulle da ikke undre mig at Danmark også blev pilot tester i dette program.
Princippet er ok, men det er en umulighed at stoppe alt...
Altså den kommer nok også til DK, vores IT lov er jo allerede ret indvilket på området hvad der defineres som spam og andet utøj i mails, så det skulle da ikke undre mig at Danmark også blev pilot tester i dette program.
Princippet er ok, men det er en umulighed at stoppe alt...
#2: Er princippet ok???!
Ideen er ok, men princippet holder ikke. Hvis jeg siger zombiemaskiner ved flere måske hvad jeg taler om. Virusinficerede maskiner som bruges til at sende mails. Hvad skal man så gøre? Skal der så FBI (eller hvem der nu tager sig af den slags) ud og checke hver computerbruger der erklærer sig uskyldig pga. virus (sådan noget kan være resourcekrævende). Eller skal den slags ikke ske, er man taget er man taget, og så skal der dummebøder ud til højre og venstre? Hvad med forfalsket afsenderafdresse (headers eller hvad det nu hedder)? Og sidst men ikke mindst, hvad med det som nyheden nævner, definitionen af falsk indhold?
For mig er det her et desperat, uigennemtænkt forsøg på at komme den slags til livs. Og mon ikke også det falder til jorden...
Ideen er ok, men princippet holder ikke. Hvis jeg siger zombiemaskiner ved flere måske hvad jeg taler om. Virusinficerede maskiner som bruges til at sende mails. Hvad skal man så gøre? Skal der så FBI (eller hvem der nu tager sig af den slags) ud og checke hver computerbruger der erklærer sig uskyldig pga. virus (sådan noget kan være resourcekrævende). Eller skal den slags ikke ske, er man taget er man taget, og så skal der dummebøder ud til højre og venstre? Hvad med forfalsket afsenderafdresse (headers eller hvad det nu hedder)? Og sidst men ikke mindst, hvad med det som nyheden nævner, definitionen af falsk indhold?
For mig er det her et desperat, uigennemtænkt forsøg på at komme den slags til livs. Og mon ikke også det falder til jorden...
#2 Princippet er ikke ok. Du kan ikke ane hvor de mails kommer fra, og blandt andet er sager som disse ressource-krævende at opklare. Jeg mener helt klart at USA har mere væsentlige ting at tage sig af.
En anden ting er at sådanne mails meget vel kan kommer fra maskiner i andre lande/stater. Tror du eksempelvis Danmark ville udlevere én til USA for at sende mails med "upassende" indhold? Næppe...
Hvis de mente det alvorligt, kunne de kræve af ISP'erne at der blev sat filtre på disse mail-adresser i stedet. Måske kan det ikke tage alt, men en reduktion med 99,9% er også en forbedring.
En anden ting er at sådanne mails meget vel kan kommer fra maskiner i andre lande/stater. Tror du eksempelvis Danmark ville udlevere én til USA for at sende mails med "upassende" indhold? Næppe...
Hvis de mente det alvorligt, kunne de kræve af ISP'erne at der blev sat filtre på disse mail-adresser i stedet. Måske kan det ikke tage alt, men en reduktion med 99,9% er også en forbedring.
Ja, det er endda kun i to stater.
Jeg undrer mig lidt - hvis nogen fra en anden stat sender en "skadelig" e-mail til et barn i Utah, vil han/hun så blive udleveret? Loven gælder jo ikke i den anden stat, og det kan vel for fanden ikke være strafbart ikke at kende lovene i samtlige lande på jorden :s
Jeg undrer mig lidt - hvis nogen fra en anden stat sender en "skadelig" e-mail til et barn i Utah, vil han/hun så blive udleveret? Loven gælder jo ikke i den anden stat, og det kan vel for fanden ikke være strafbart ikke at kende lovene i samtlige lande på jorden :s
MEGET dårlig lov. De definerer ikke engang skadeligt indhold.
Godt at den slags ikke ville kunne finde sted i Danmark.
Godt at den slags ikke ville kunne finde sted i Danmark.
Tror også at vi får denne lov, da jeg tror vores regering følger USA, handlingsmåde og deres demokrati
Jeg synes sådan set ikke der er noget galt i at straffe folk der sender spam til folk som er skrevet op på en liste over at de ikke har lyst til at modtage noget. Det kan være at det er svært at udføre pga. internettets anonymitet og landes suverænitet, men jeg synes da at idéen bunder i gode intentioner. IMHO har folk lidt for travlt med at flame ting der har med USA at gøre...
Sry for offtopic.
Synes også at det er en god lov, da det slet ikke er acceptabelt at sende støden ting til børn. Det er generelt ikke sjovt at få en mail hvor der står noget stødende.
Synes også at det er en god lov, da det slet ikke er acceptabelt at sende støden ting til børn. Det er generelt ikke sjovt at få en mail hvor der står noget stødende.
hold da kæft... da jeg var mindreårig kiggede jeg da på porno alligevel. Åh nej! vores børn må ikke høre om sådan nogle urene ting!11
Anyways. Der går nok ikke lang tid før den første unge modtager en pr0n mail fra den pornohjemmeside han "ikke" har skrevet sig op til *blink* og der så kommer en kæmpe sag ud af det (det er jo trods alt usa) ;)
Anyways. Der går nok ikke lang tid før den første unge modtager en pr0n mail fra den pornohjemmeside han "ikke" har skrevet sig op til *blink* og der så kommer en kæmpe sag ud af det (det er jo trods alt usa) ;)
Det er helt til grin synes jeg da godt nok, det giver da slet ingen mening.. hvem skulle det nogensinde stoppe ? spammere bruger jo alligevel adresser som ikke ligefrem kan spores tilbage.. og hvis de alligevel browser rundt på nettet eller ser tv, bliver de bombarderet med porno osv..
Det kunne have været en god idé. men i min bog ender det som en af de kendte "Only in America!"
Det kunne have været en god idé. men i min bog ender det som en af de kendte "Only in America!"
telnet mail.isp.usa 25
HELO microsoft.com
MAIL FROM: <[email protected]>
RCPT TO: <[email protected]>
DATA
Viagra slot ...
.
QUIT ;)
HELO microsoft.com
MAIL FROM: <[email protected]>
RCPT TO: <[email protected]>
DATA
Viagra slot ...
.
QUIT ;)
#mange: Man kan vel altid spore hvem der har interesse i den spam, og man kan også finde ud af hvor en mail kommer fra.
Problemet er vel mere, en sådan lov kan nemt udnyttes af en konkurrent til at skade et firma.
Problemet er vel mere, en sådan lov kan nemt udnyttes af en konkurrent til at skade et firma.
#8
Jeg tror godt den slags kan finde sted i lille Danmark. Vi har faktisk en tilsvarende lov indenfor telefon reklame/undersøgelser. Her findes der en "no-go" liste man kan melde sig til, hvis man ikke ønsker sådanne opkald. Og det er også lovpligtigt at checke den liste før man ringer op til nogen.
Jeg kan så også godt se forskellen. Det er jo sjældent at vi bliver ringet op med reklamer / undersøgelser fra udlandet (eller steder hvor den lov ikke eksisterer).
Jeg tror godt den slags kan finde sted i lille Danmark. Vi har faktisk en tilsvarende lov indenfor telefon reklame/undersøgelser. Her findes der en "no-go" liste man kan melde sig til, hvis man ikke ønsker sådanne opkald. Og det er også lovpligtigt at checke den liste før man ringer op til nogen.
Jeg kan så også godt se forskellen. Det er jo sjældent at vi bliver ringet op med reklamer / undersøgelser fra udlandet (eller steder hvor den lov ikke eksisterer).
hvad så hvis en mindreårig beder en om at sende sådan noget til en selv og påstår man er 21 eller noget i den stil ... interessant :)
De er bindegale er de, snot hamrende bindegale, hvordan i helvede skal jeg vide om en person er under 18, uden at slå hver eneste fucking email jeg sender op i de begge databaser mod betaling, og hvordan skal en mailing liste vide om der er stødene matriale i enkelte mails på listen, skal han manuelt censurere hver eneste mail eller simplet hen forbyde folk under 18år at tilmælde sig.
Internette spørger generelt ikke om alder så de 15-18årige er rimeligt mange steder, og ofte går de ikke med skilte der siger jeg er kun 16år!
Det her er effektivt en ekstra skat på email.
En anden ting hvordan faen vil de håndhæve den lov over for mig i DK eller for den sags skyld et silicon valley firma?
Jeg kan godt se en ide i at man ikke lige skal markedsføre sex-sider over for mindreårige men, på den anden side skal man ikke markedsføre noget som helst over e-mail med mindre folk beder om det.
Det er så også et problem at jeg ikke ved hvad der er skadeligt matriale, det her er effektivt et forbud mod at sende mails til folk på den liste, der ikke lige er bibel citater, og er det i det hele taget lovligt, der er rimeligt blodige pasager i biblen!
#15 Det er netop den SenderID/SPF lukker af for.
Internette spørger generelt ikke om alder så de 15-18årige er rimeligt mange steder, og ofte går de ikke med skilte der siger jeg er kun 16år!
Det her er effektivt en ekstra skat på email.
En anden ting hvordan faen vil de håndhæve den lov over for mig i DK eller for den sags skyld et silicon valley firma?
Jeg kan godt se en ide i at man ikke lige skal markedsføre sex-sider over for mindreårige men, på den anden side skal man ikke markedsføre noget som helst over e-mail med mindre folk beder om det.
Det er så også et problem at jeg ikke ved hvad der er skadeligt matriale, det her er effektivt et forbud mod at sende mails til folk på den liste, der ikke lige er bibel citater, og er det i det hele taget lovligt, der er rimeligt blodige pasager i biblen!
#15 Det er netop den SenderID/SPF lukker af for.
#12: Problemet er bare at næsten alt kan være stødende. Nogle folk bliver stødt over hvad som helst. Sådan er livet, lev med det. Der er ingen mening i at forsøge at fjerne alt stødende materiale, for det er først sket når alle mennesker er udslettet.
At lave en database lig robinson-listen kan der være god mening i, men problemet er bare at dem der sender spam, som er det egentlige problem, nok er temmeligt ligeglade med denne liste. Det er jo i forvejen ulovligt at sende spam, så jeg kan ikke se hvad det nytter..
At lave en database lig robinson-listen kan der være god mening i, men problemet er bare at dem der sender spam, som er det egentlige problem, nok er temmeligt ligeglade med denne liste. Det er jo i forvejen ulovligt at sende spam, så jeg kan ikke se hvad det nytter..
#16 Der er masser af muligheder for at snyde. Der er ingen sikkerhed indbygget i email.
#12 Helt enig, men det er ikke en god lov. En god lov er en lov, det er muligt at håndhæve. Eksempelvis kunne en god lov i denne henseende være at kræve at ISP stillede et gratis filter til rådighed for den gruppe unge, man ønsker at beskytte. Det ville have samme formål og det ville være muligt at håndhæve. Så kunne man også på ISP-niveau definere hvad "stødende" betyder.
#12 Helt enig, men det er ikke en god lov. En god lov er en lov, det er muligt at håndhæve. Eksempelvis kunne en god lov i denne henseende være at kræve at ISP stillede et gratis filter til rådighed for den gruppe unge, man ønsker at beskytte. Det ville have samme formål og det ville være muligt at håndhæve. Så kunne man også på ISP-niveau definere hvad "stødende" betyder.
#23 Jeg foreslår at man kunne kræve at ISP'erne skulle stille et filter til rådighed i stedet for denne ubrugelige liste. Om man vil tilmelde sig sådan et filter er ens eget valg, så censur vil jeg ikke kalde det. Jeg kan ikke se nogen bedre måde at lave en sådan beskyttelse på. Kan du?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund