unknown

Ny LotR: TTT trailer

13 dec. 2002 12:23 - Via Theonering - af Anathema77

Så er der kommet endnu en trailer til Ringenes Herre: De To Tårne. Der er tale om et TV-spot og den varer derfor kun 30 sekunder, dog får man flere nye ting at se.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Neger
14. dec. 2002 22:05

Argh.. Direkte link plz

#2 - DiZaster
14. dec. 2002 22:08

http://www.theonering.net/movie/preview/

#3 - psa
14. dec. 2002 22:09

hmm nu ved jeg ikke, men måske er den her http://www.comingsoon.net/movies/l/lotrtt.php

#4 - Acro
14. dec. 2002 22:12

#3:
Vildt, den side har jo nok film-stumper at man næsten bare bør rive sin billet i stykker - men dejligt at se det samlet et sted, dog kunne man stadig ønske de konverterede det hele til mere brugervenlige formater.

#5 - Infophreak
14. dec. 2002 22:19

Om jeg fatter, hvorfor filmselskaber insisterer på at bruge streaming formater med DRM til *trailere* til film. Det er en fscking reklame, som jeg skal bruge båndbredde på, og hvis jeg vil se den mere end een gang, så skal jeg til at hente den hele *igen*. De burde være *lykkelige* for, at folk gider at bruge tid på at se reklamer for deres produkter, men nææh nej. De foretrækker åbenbart, at deres reklamer skal være så besværlige som muligt for deres kunder at se... om jeg fatter deres logik...

#6 - Neger
14. dec. 2002 22:47

Infophreak > Du kan da bare hente .mov'sne ?

#7 - Z@R
14. dec. 2002 22:52

klamme kommersielle skodfilm - ÆV!

#8 - Infophreak
14. dec. 2002 23:58

Jeg tænkte også på en del trailere, der kun findes på nettet i WMV eller RealVideo format. Ja, jeg kan bruge asfrecorder til visse WMV streams, og mencoder, hvis jeg er *rigtig* fancy, men det burde slet ikke være nødvendigt.

Når det kommer til spørgsmålet om .mov, så må jeg sige, at QuickTime simpelthen er noget så gudsjammerlig grimt. Den første TTT trailer, som jeg har liggende her på HDD'en i QT5 format, har simpelthen så mange hæslige artifacts, at det gør helt ondt i øjnene at se på. Den film fortjener dæleme noget flottere. F.eks. en 3Mbps MPEG-1 i 640x480 eller 720x480 opløsning. Alle vil kunne afspille den (givet nok CPU-kraft), og den vil oven i købet se pæn ud.

Filmselskaberne burde tage sig sammen og i det mindste give os et repræsentativt blik på, hvordan filmene kommer til at se ud.

#9 - Disky
15. dec. 2002 00:02

Jeg synes egentligt det er synd de viser Gandalf the Grey genopstår som Gandalf the White i alle trailerne.

Okay os der har læst bøgerne ved det godt, men det er der mange som ikke har, så denne overraskelse er der ikke længere.

#10 - baal
15. dec. 2002 11:04

#9: Enig, men igen; Han er jo på forsiden af alle deres posters...

HVORFOR bruges MOV? Det er ligesom med nogle spil, der bruger den gudsjammerlige BINK encoder!

Blizzard har dog fået øjene op for DivX som slår MEGET, også MOV !

#11 - zipzap
15. dec. 2002 12:45

hmmmm lækkert at man skal ind og se den i aften eller rettere her i eftermiddag kl 17.30 .... galla er en smuk ting ;)

/zip

#12 - SnoTz
15. dec. 2002 12:53

#11 zipzap DØØØØØØ! jeg skal vente til den 17!, nå men for at smadre din oplevelse kommer her en spoiler:

ALLE DØR I SLUTNINGEN! HAHAHAAAAHAHAMUAHAHA!.......................just kiddin'

#13 - zipzap
15. dec. 2002 13:02

Snotz ... jamen så kan det da være vi ses den 17. (hvis du skal se den i imperial) ;) så skal jeg nok fortælle dig slutningen (hvis du ikke har læst bogen) ... jeg tror ikke den film kan ses for mange gange :)

/Zip :o)

#14 - Skeletor
15. dec. 2002 13:09

#13: Er det her jeg skal fortælle dig, at filmens afslutning er anderledes end den fra bogen?

#15 - SnoTz
15. dec. 2002 13:18

#14 Shit! stop det der, jeg har ikke læst bogen!... STOP! øh, ingen bevæger sig! lad være med at fortælle forskellen på filmen og bogen... STOP!

[BTW #14, tilykke med dit første indlæg!]

#16 - zipzap
15. dec. 2002 13:18

#14 be my guest ;)

/zip

#17 - Ju9or
15. dec. 2002 13:19

#15
Jeg tænkte på det samme.... eller noget...
Jeg har læst bogen, men ønsker derfor alligevel ikke at vide hvad filmen slutter med... :)

#18 - zipzap
15. dec. 2002 13:22

well all in all - der kommer jo en film til og jeg nægter at tro at de har ændret slutningen ;)

#19 - TWFH
15. dec. 2002 14:32

Hehe, jeg skal dæleme ikke nyde noget af at se den til premieren... En masse hujende møgunger (og entusiaster, de larmer som regel mere) er ikke lige stilen når man skal se en film af denne kaliber... Smag og behag? Måske. Men jeg kan godt vente, for modsat alle børnene har jeg læst det digre værk. Og slutningen? Det giver sig selv at den er pillet ved i forhold til bogen... Fellowship of the Ring var jo heller ikke true mod bogen, så hvorfor skulle The Two Towers? Just shut your mouth and enjoy the Tolkien/Jackson

#20 - funkymonkey
15. dec. 2002 15:47

#19
For ikke at sige den første film ikke sluttede det rigtige sted. Men på den anden side, sikke en idiotisk start det ville have været på 2'eren, i en bog er det fint nok, men det ville have virket malplaceret på et filmlærred. Tja hvis der overhovedet er en pointe i noget af det bras jeg har fyret af, så må det ve være; at ændringerne er ti det bedre

#21 - cr3ation,-
15. dec. 2002 19:16

Hvorfor er det lige, at folk er så trætte af .mov og QuickTime? Det er da langt de fedeste i forhold til Real og WMP. Især nu hvor den rigtige MPEG4 er ved at komme på banen og ikke en dårlige version, som M$ har lavet.

I øvrigt, så til dem, der er trætte af trailers i Real og WMP (hvis de skulle findes), så er der masser af QT-trailers på http://www.apple.com/trailers/ ...

#22 - SnoTz
15. dec. 2002 20:46

Jaaaah, det er meget muligt Creation, men hvis du leder efter qualli trailere, så er der også et dansk site til formålet

www.trailers.dk

#23 - CZi
16. dec. 2002 02:12

Gaven til alle der HADER Qtime... fat det før din nabo

<A href="http://www.mplayerhq.hu" EUDORA="AUTOURL">www.mplayerhq.hu</A>

CZi

#24 - drzero
16. dec. 2002 06:28

Ja, de har "ændret" slutningen - det de har ændret er blot hvornår en specifik scene hænder. Der sker så meget i denne film at de valgte at flytte den ene af de to store ting til den næste film så de to store ting ting ikke ødelægger hinanden sådan rent filmisk.

Til dem der har læst bøgerne og gerne vil vide hvad hulen der menes (*SPOILER ALERT* !!!):

Shelob scenen kommer først i næste film. (håber ikke det afslørede for meget ;)

#25 - zipzap
16. dec. 2002 07:31

What a movie ;) og nu fik jeg så mit 3. eksemplar af hobitten - nu også i special gallaudgave... :)

nøøøj den film er utrolig - den SKAL bare ses igen :)

/zip

#26 - Kram
16. dec. 2002 11:31

#23, bah, er jo til Linux, gg.

#27 - Skeletor
16. dec. 2002 17:55

#24: Det er skam ikke den eneste store ændring de har lavet i 'De To Tårne', og #20 - ja - jeg er helt enig med at det er til det bedre.
Hvis 'Fellowship of The Ring' skulle have været gået slavisk efter bogen, så havde over 2t gået med at komme til Kløvedal. Men så havde vi jo også mødt spændende (?) personer som Tom Bombadil og Radafast den Brune...

#28 - Ju9or
16. dec. 2002 22:27

#27
Radafast den Brune ???

Saaay what ?

Jeg har læst bøgerne, men syntes ikke lige jeg kan ærindre en der hedder Radafast den Brune...
Hvad hedder han i den engelske udgave ?

#29 - Gal Stork
17. dec. 2002 11:39

#27 Jeg synes nu meget godt om Tom Bombadil, men jeg er enig i at han nok ikke ville gøre sig så godt i filmen :-)

#20 og #24 Jeg er helt enig i, at de to første film slutter på de rigtige steder, selv om det ikke er helt de samme steder som i bøgerne.

Men der er nogen andre ændringer i filmen TTT i forhold til bøgerne, som undrer mig...

**SPOILER ALERT**
Scenen, hvor Aragorn bliver flået ud over kanten af en klippe af en warg under kampen på vej til helm's deep, er jeg ret sikker på ikke forekommer i bogen , og jeg synes den er ret overflødig... husker jeg forkert?

og det samme med Elrond's beslutning om at sende bueskytter til at hjælpe i slaget ved helm's deep...

#30 - drzero
17. dec. 2002 14:10

#28:

Han hedder Radagast den brune - og jeg er altså heller ikke sikker på at han optræder i bøgerne.. måske i en enkelt sætning..

#31 - SnoTz
18. dec. 2002 04:31

Er lige kommet hjem fra biffen, KÆFT DEN VAR FED!

#32 - funkymonkey
18. dec. 2002 19:43

#31
Så var det butleren med ildtagen i bryggerset?

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Ny LotR: TTT trailer