Ny kopisikring på vej

#1 - cybermike
25. mar. 2003 05:43

Intresant, nu sker der snart noget med det warez pis.

#2 - Herskegut
25. mar. 2003 06:12

det lyder faktisk slet ikke som nogen dum ide det her, tror dog bare at de finder en måde til at fjerne den kode på, det kommer bare til at tage længere tid at rippe dem.
men hvem ved :) måske har #1 ret og der bliver sat en stopper for alt det mp3 warez

#3 - RosaKranbil
25. mar. 2003 06:29

Det kunne være rart :)

Og så kunne man få lov til at se APG lave sine sidste kramper, før at livet rinder ud af dem. Det kunne jeg godt trænge til. Rigtigt meget.

#4 - ©®@$}{
25. mar. 2003 06:30

selv hvis det virker, så ville det kræve uendelige rescourcer at gennemsøge hele verdens befolkning for "ulovligt" materiale....

syntes egentlig de skulle bruge noget mere tid på at opspore børneporno, istedet for piratkopier...

Men self, børn taber jo ikke penge på det !

#5 - gentox
25. mar. 2003 06:32

Det bliver også ret let at se hvor man har en kopi fra.
Man kan jo lovligt kopiere fra biblioteket og fra venner så længe man selv gør det.

Vil nok se suspekt ud hvis tusindvis af mennesker deler den samme kopi verden over :-)

I samarbejde med den nye Intel chip og den nye longhorn bliver det nok rigtigt svært at bortforklare noget som helst (hvis kopien ikke er lovlig).

#6 - FatZilla
25. mar. 2003 06:53

Hmm dårligt nyt for mig ;)
selvom det er extremt begrænset hvad jeg kopierer.
Men jeg er dog ikke urolig for uanset hvor gode programører de har derinde så vil der altid være en der er bedre og deres såkaldte kopieringsfri musik vil hurtigt blive kopieret og vandmærket siet fra på den ene eller den anden måde...

<STRONG>Til alle andre:</STRONG> Hvad gør det jer om man kopierer eller ej?
tror I at det bliver billigere hvis der ikke er nogen kopiering? NEWSFLASH! det gør det ikke... musikbranchen har overlevet indtil nu og hvis det engang bliver umuligt at kopiere er det eneste de vil gøre at sætte prisen endnu mere op fordi man ikke kan få musikken andre steder! Det er dette princip alle brancher arbejder efter...
Desude er piraterne den eneste grund til at Microsoft er blevet så store og at der er windows på 90% af de maskiner der sælges og det samme med mange andre spil, programmer og musik.
Jeg indrømmer gerne at det er ulovligt og burde begrænses lidt og derfor køber jeg også gerne lovligt når jeg har råd men det er et fact at der er mange som ikke kan overleve uden piraterne ;)

FatZilla out!

#7 - Mort
25. mar. 2003 07:05

Jeg forstår ikke hvordan de vil bruge den vandmærke teknologi til at forhindre piratkopiering af musik.

Vil de kode vandmærke til hver enkelt trykt CD, skal de stadig finde køberen af den originale CD for at straffe ham - Og uden et register over hvem som køber alle nye CD'er, så er det stort set umuligt at finde køberen. Desuden vil produktions prisen, på en individuelt kodet og trykt CD, blive enorm.

Putter de vandmærke i sangene som sendes til radio stationer og folk kopierer musikken fra radioen, kan radio stationen stadig ikke holdes ansvarlig for kopieringen og derfor nytter det heller ikke her at tilføje et vandmærke til musik nummeret.

Det eneste de kan opnå ved den teknologi er at de tidlige versioner af numrene kan spores til dem som modtager dem, hvis de er blevet leaked inden den officielle udgivelse af musikken.

#8 - MightyPalm
25. mar. 2003 07:30

Det er faktisk et smart træk. For hvis de juridisk set kan kalde det her en kopisikring, så er det ulovligt at "bryde" den for at kopiere den. Dvs. at ALLE kopier, ligemeget om det er lånt på biblioteket eller hvad, er ulovlige!!
Men jeg har svært ved at se hvilket vandmærke de har lagt i. Hvis den som der står stadig vil kunne aflæses efter at have været gennem et analogt medie (radio) må det jo ligge som en del af lyden. Så er der to muligheder, enten er det "støj" der ligger inde for det hørbare frekvensområde (hvilket forringer lydkvaliteten), eller også er det "støj" der ligger uden for det hørbare område, og så bliver det ikke svært for nogen at smide lyden igennem et båndpasfilter når det skal rippes...

#9 - charon
25. mar. 2003 07:45

Fedt - så venter vi bare på at afgiften på medier faldt væk igen. Nu må den jo blive overflødig.

#10 - kongnico
25. mar. 2003 07:45

tror nok du skal regne med at de med radio mener netradio.

og udover det så burde sådan et tiltag her vel fjerne enhver undskyldning for ikke at skære led som forhandler, grossist, cdtrykker og lignende bort, og bare sælge skidtet vha nettet i det her nye magiske format. Så BURDE de vel kunne sælge deres stads billigere.

#11 - MADMAN
25. mar. 2003 07:53

Det er jo lige meget hvad de laver ved de CD'er, der vil altid være flere og dygtigere folk til at bryde koderne/vandmærker end der er til lave dem!

#12 - RoceKiller
25. mar. 2003 07:58

Steganography, ingen nyhed, det har man kunne længe. Har da lagt tekst filer med sjovt beskeder i mange af de numre jeg har brændt til folk. Tror dog ikke der er nogle der har fundet dem endnu. ;)

Lidt logisk tænkning:
Gemme et vandmærke/serienummer i musiknumrene på en cd - ganske nemt.

Forhindre at det bliver soteret fra når man komprimere med mp3/ogg - kan lade sig gøre. Det kræver dog at de har været inde og analysere de forskellige komprimerings algoritmer frauenhofer, lame, oggvorbis for at finde ud af hvad det er de sotere fra.

Forhindre at det bliver soteret fra ved komprimering med forskellige ukendte 3. parts algoritmer - stort set umuligt. Så skal de ud og støve alle mulige komprimeringsalgoritmer op, er dog ikke det store problem da de fleste komprimere med de tre overnævnte algoritmer.

Forhindre at det bliver soteret fra ved overspilning fra radio - meget svært. Der er utrolig mange "tilfældige" faktorer der spiller ind. Man kan muligvis lave noget analyse på "typisk" radiostøj, men det vil formentlig ikke give noget brugbart. En mulighed vil være at lægge serienummeret rigtig mange gange, og en lille checksum ved og så håbe på at der er én eller flere af serienummerne der er intakte. Det vil hjælpe en del, men det er stadig ikke en særlig holdbar meteode.

Kommenter endelig. (så længe der ikke er stavefejl) ;)

#13 - west
25. mar. 2003 08:03

Men ...?
En steganography baseret løsning vil jo kræve understøttelse fra playerens side ..??

Så os med xmms og andre frie/åbne players er uden for faregrænsen ..??

Eller fatter jeg ikke en meter ? :)

#14 - DUdsen
25. mar. 2003 08:11

West det er netop pointen det skal kombineres med noget TCPA eller lignende.

Der er folk der mener tcpa er en fare for frie systemer da den krever trusted software for at virke med DCMA og lingende lowgivning ender man altså med at forbyde xmms med venner.

Under alle omstendigneder er det meget tvivlsomt om en TCPA enabled windows-longhorn vil tilade at du instalerer en afspiller der ikke understøtte DRM.

#15 - west
25. mar. 2003 08:13

Oic. :/

#16 - Pally
25. mar. 2003 08:39

#12
Enig. Men jeg tror ikke musik-industrien vil se det som et tab hvis vandmærket 'går i stykker' under komprimering, på den måde vil de selv kunne styre officielle mp3/wma/ogg (med egne vandmærker) versioner. Det lyder meget skidt :( Måske bare mig der ser sort...

#13
Ja, for Mr. Nørd (dvs. alle vi der læser Newz ;] ) tror jeg da afspilleren stadig vil være fri. Men vi er osse langt hen af vejen uinteressante. Det er giftigt for musik-industrien hvis hr og fru Jensen kan afspille musik/film uden vandmærke i deres nye CD-player/DVD/Walkman/etc. Det gi'r ingen mening at forsøge at stoppe piratkopiering totalt for det kan næppe lade sig gøre men det giver god mening at forsøge at stoppe det for den almindelige forbruger.

#6
Spar os for dine ynkelige forsøg på at retfærdiggøre piratkopiering. Størrelsen på MS eller musikindustrien rager mig en høstblomst; du er stadig en sølle tyveknægt.

#17 - jajaja
25. mar. 2003 08:40

sådan noget skidt

#18 - PzymeX
25. mar. 2003 08:58

Mono bliver nu det nye hit! :)

#19 - grav
25. mar. 2003 09:20

Hvis det er specielle frekvensområder, kopisikringen ligger i, og disse frekvensområder ikke er vigtige for musikken, så kan de vel også bare fjernes?

#20 - sKIDROw
25. mar. 2003 09:59

HOAX!

#21 - kinetic
25. mar. 2003 10:37

Det med radioen holder jo ikke, hvis man copier analogiskt mister man jo ALT der ikke kan høres.

Men måske er det dem gamle med at spille pladen bagfra der bliver "retro" ;)

#22 - Mukke
25. mar. 2003 12:07

JaJa... jeg har næsten medlidenhed med musikindustrien som konstant falder for disse "nigerian scams" med kopisikringssystemer.

det
virker
ikke

:)

Hvis så fremt i fald at det kan sikres at vandmærket ikke kan fjernes (og allerede her står jeg MEGET tvivlende), så er det eneste det kan bruges til da netop at leakage ikke sker før officiel release. Men når først musik spilles i radio eller sælges i pladebutikken har det da ingen nytte.

Danske cd'er er for nyligt også begyndt at komme med en eller anden kopisikring. Det har der været meget snak om, da ikke alle afspillere tilsyneladende 100% sikker kan afspille dem. Altså en masse bøvl.

Dette forhindrede dog ikke [en bekendt] at rippe musiken med Windows Media Player og sende den per email til [en anden bekendt], som herefter brændte det på en CD uden problemer.

Disse to [bekendte] kender kun til computere på almindelig brugerniveu, og alligevel var der ingen problemer med kopisikringen... Hvor meget er den så værd?

#23 - Whoever
25. mar. 2003 14:08

ROFL!!!

De er sgu da dumme som bare fanden. Jeg kan da lægge alt det information ind i en fil som jeg vil uden at forøge størrelsen....men som en anden her sagde, så ryger kvaliteten! Så ikke så imponerende der.

Anyway, haaber da ikke at nogle af jer tror det her gør nogen forskel?

Regel nr. 1)

Hvis man kan lægge noget ind i et signal kan man også fjerne det igen.

:P

#24 - FatZilla
25. mar. 2003 15:24

LoL og du er self. den eneste som aldrig har kopieret noget ;)
loven er så enorm på det område at du sikkert har brudt flere af dem. Og hos APG er du så en pirat...
Men self. når du ikke tager i betragtning at piraterne har været med til at gøre systemet til hvad det er idag og at du tror at musikbranchen og software branchen overhovedet vil tænke en skid på de betalende kunder i stedet for penge så ja jeg er en simpel tyv... men jeg er bedre end en person som kører 120 på vejen for det her kan ikke slå ihjel... allerhøjest være med til at visse personer tjener et par millioner mindre selv om de dog sagtens kan overleve resten af deres liv med den bankkonto de har!!

Og forresten dette er ikke noget ynkeligt forsøg men sandheden! for tro mig sådan bliver det.

#25 - FatZilla
25. mar. 2003 15:25

og det var til <STRONG>#16</STRONG>

#26 - Cyrack
25. mar. 2003 15:35

Tja... så kan man jo hive "kan det kodes kan det brydes" frem igen... deres "sikre" kopisikringer kan ikke blive sikre på et usikkert medie, inden for computerspil-branchen har programmører gjort alt menneskeligt muligt for at forhindre kopiering, og fejlet hver gang, hvorfor tror musikindustrien at de finder guldægget ved forsøg #329487324^3290874932847982347 + 1 ? man får næsten helt ondt af dem.... NOT! :)

//CyRacK

#27 - Prosac
25. mar. 2003 16:10

Sikke noget fis, selvfølgelig er det muligt at fjerne den kode!
En lyd-fil vil til en hver tid kunne manipuleres så den kode går op i hat og briller.

Der står godt godt nok at koden ligger i stereosignalet så hvor svært er det at lave det om til mono... så simpelt er det sikkert ikke når alt kommer til alt!

Hovedsagen er at jeg ikke tror på at den kode vil blive særlig udbredt pga. de meget lette måder at "cracke" den på!

#28 - The-Lone-Gunman
25. mar. 2003 16:25

Hmmmm... lige noget der er lidt mystisk:

Selv om der er et vandmærke i musiken så kan man jo stadigvæk kopiere musiken, og man kan stadigvæk dele filerne på ex kazaa...

Hvad er det smarte i at fx APG kan se at jeg har filen fra samme sted som en masse andre, de kan jo ikke se hvem der har købt cd'en med mindre man bliver registreret med navn til hvert vandmærke?!

#29 - flywheel
25. mar. 2003 16:49

Vel, det vil gøre det nemmere for væsnet at lokalisere piratmateriale, når det får mulighed for at benytte Palladium-bagdøren.

#30 - Fjolle
25. mar. 2003 17:46

hmm... palladium... *shudders*

#31 - CyberZink
25. mar. 2003 20:15

jeg tror de kan finde på noget nok så smart men der vil altid være en vej unden om... og den vej vil blive udnyttet.. lige meget om det er en sprittus eller om det er et program eller whatever det næste bliver... hvor der er vijle er der vej !

#32 - Mercenary
25. mar. 2003 20:25

Sidder og funderer over hvad pladebranchen og deres håndlangere (APG) vil gøre hvis det nogensinde lykkedes at lave en 100% sikring.......

.....når de finder ud af at deres salg stadig ikke stiger fordi de læsser lort på hylderne :-)

#33 - Odyssey
26. mar. 2003 07:33

Serienummer? LOL, der er sguda ingen der gider brænde 100.000 forskellige CD'ere. Det bliver ihvertfald dyrt...

#34 - Odyssey
26. mar. 2003 07:37

FatZilla: Jeg kunne ikke ha sagt det bedre selv :)

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Ny kopisikring på vej