mboost-dp1
unknown
Ser faktisk ud som den første "rimelige" løsning de har fundet på
så må man bare håbe at de kan spilles på alle ældre CD-afspillere
så må man bare håbe at de kan spilles på alle ældre CD-afspillere
'And here we go again..'
Utroligt at de bliver ved med at arbejde på de kopibeskyttelser. Ikke at jeg ser det som en dum ting, men hvis disse beskyttelser på nogen måde forhindre dig i at bruge din cd som du vil, så vil de aldrig blive nogen success jo.
Jeg kan sagtens forstå at kunstnere vil beskytte deres produkter, det er helt naturligt, men de (og pladeselskaberne) må snart forstå at kopibeskyttelser ikke gør det alene. De _kan_ jo brydes, og vil blive det indtil der kommer en løsning som alle parter er tilfredse med. Denne løsning indeholder, for mig, både en prisnedsættelse, samt øget kvalitet..
Utroligt at de bliver ved med at arbejde på de kopibeskyttelser. Ikke at jeg ser det som en dum ting, men hvis disse beskyttelser på nogen måde forhindre dig i at bruge din cd som du vil, så vil de aldrig blive nogen success jo.
Jeg kan sagtens forstå at kunstnere vil beskytte deres produkter, det er helt naturligt, men de (og pladeselskaberne) må snart forstå at kopibeskyttelser ikke gør det alene. De _kan_ jo brydes, og vil blive det indtil der kommer en løsning som alle parter er tilfredse med. Denne løsning indeholder, for mig, både en prisnedsættelse, samt øget kvalitet..
Efter min mening kommer der aldrig noget beskyttelse der ikke kan bryder. I hvert fald ikke i de her baner. Alle anti-kopi produkter so far har slået fejl. Blevet knækket på den ene eller anden måde, og hvis den almene forbruger ikke kan bryde den, så der sgu nok være nogle geeks i verden der kan, og så laver et program til at ordne det...
Men lad os nu se.. mon ikke at de skiver så ikke duer i nogle gamle anlæg og så er folk pissed over det.
Personligt ville jeg ikke købe en musik cd hvis jeg ikke kunne afspille den på mit lorte gamle anlæg.. ellers er det nok sådan at gamle anlæg kan kopiere eller sådan noget pis hehe ;)
sorry for det lange indlæg.. ævler vist lidt ;)
Men lad os nu se.. mon ikke at de skiver så ikke duer i nogle gamle anlæg og så er folk pissed over det.
Personligt ville jeg ikke købe en musik cd hvis jeg ikke kunne afspille den på mit lorte gamle anlæg.. ellers er det nok sådan at gamle anlæg kan kopiere eller sådan noget pis hehe ;)
sorry for det lange indlæg.. ævler vist lidt ;)
jeg tror at musik/film selskaberne udemærket er klar over at alle former for kopibeskyttelse på et eller andet tidspunkt bliver brudt. Jeg tror at deres anstrengelser er for at forhindre, "ikke nørder" i at have for nem adgang til at kopiere musik.
Så jeg tror at det er damage control fra deres side af - man kan så vende det om og se på om de så får pengene tilbage i form af en forøgelse af musiksalg.
Personligt køber jeg ikke musik på CD af flere årsager.
Punkt 1. jeg er for doven til at gå ind i pladeforretninger
Punkt 2. jeg syntes der bliver længere og længere mellem de plader man gider at lytte til mere end en gang (måske er det noget med alderen at gøre...)
Punkt 3. jeg får rigeligt af "gratis" musik i hverdagen. Jeg kan på min radio tage knap 40-50 radiokanaler, hvor de fleste ikke sender andet end musik 24/7. Jeg lytter til netradio på min PC mens jeg arbejder, jeg lytter til musik når jeg handler ind (uanset om jeg vil det eller ej, for det blæser ud i supermarkedets, tøjforretningens osv. interne musikanlæg), sætter jeg mig foran TV'et så skal jeg zappe forbi guderne må vide hvor mange musikprogrammer.
JEG HØRER NOK MUSIK!! Derfor gider jeg ikke købe flere CD'er - hvorfor skulle jeg? Som beskrevet ovenfor så er mit behov dækket fuldt ud ved at lytte til musikkanaler uden at jeg bryder copyright regler.
Jeg tror at musik branchen skal lede efter en stor del af deres tab her - markedet er flooded af for meget musik.
Og ja der er da fildeling af MP3, men der har jo ikke været de store alternativer til nem distribution af dette, før firmaer som Apple og OD2 (leverandør til TDC's download service), og med disse typer af distributionskanaler er jeg sikker på at mange af de personer der downloader ulovligt materiale vil skifte over til at betale for det (hvis prisen er fair - 1 euro pr nummer ville være ok).
Så jeg tror at det er damage control fra deres side af - man kan så vende det om og se på om de så får pengene tilbage i form af en forøgelse af musiksalg.
Personligt køber jeg ikke musik på CD af flere årsager.
Punkt 1. jeg er for doven til at gå ind i pladeforretninger
Punkt 2. jeg syntes der bliver længere og længere mellem de plader man gider at lytte til mere end en gang (måske er det noget med alderen at gøre...)
Punkt 3. jeg får rigeligt af "gratis" musik i hverdagen. Jeg kan på min radio tage knap 40-50 radiokanaler, hvor de fleste ikke sender andet end musik 24/7. Jeg lytter til netradio på min PC mens jeg arbejder, jeg lytter til musik når jeg handler ind (uanset om jeg vil det eller ej, for det blæser ud i supermarkedets, tøjforretningens osv. interne musikanlæg), sætter jeg mig foran TV'et så skal jeg zappe forbi guderne må vide hvor mange musikprogrammer.
JEG HØRER NOK MUSIK!! Derfor gider jeg ikke købe flere CD'er - hvorfor skulle jeg? Som beskrevet ovenfor så er mit behov dækket fuldt ud ved at lytte til musikkanaler uden at jeg bryder copyright regler.
Jeg tror at musik branchen skal lede efter en stor del af deres tab her - markedet er flooded af for meget musik.
Og ja der er da fildeling af MP3, men der har jo ikke været de store alternativer til nem distribution af dette, før firmaer som Apple og OD2 (leverandør til TDC's download service), og med disse typer af distributionskanaler er jeg sikker på at mange af de personer der downloader ulovligt materiale vil skifte over til at betale for det (hvis prisen er fair - 1 euro pr nummer ville være ok).
Synes faktisk at det lyder fornuftigt.
Så kan man tage backup til eget forbrug.
Jeg vil dog ikke bruge penge på musik da jeg har det lige som binderup.
Jeg synes jeg høre musik nok på radio osv.
Jeg vil hellere bruge mine penge på et fedt spil.
Halflife 2 f.eks.
Så kan man tage backup til eget forbrug.
Jeg vil dog ikke bruge penge på musik da jeg har det lige som binderup.
Jeg synes jeg høre musik nok på radio osv.
Jeg vil hellere bruge mine penge på et fedt spil.
Halflife 2 f.eks.
En gang når forskere om flere hundrede år sidder og piller i gamle bits og bytes, og tilfældigt kommer forbi alle disse kopibeskyttelses ting så må de slå sig på lårene, og undre sig over at man (pladepusherene) har fattet så lidt i vor tid...
Måske har jeg overset noget her men kan man ikke bare lave en kopi og så kopiere fra den???
Eller er der noget beskyttelses halløj der gør at man heller ikke kan det?
Men ellers synes jeg da også mene at dette er en meget rimelig måde at kunne begrænse det på.
Og med hensyn til #4-5:
tja nok bliver der losset en hel del musik ud i radioen meeeeen det er jo ikke ensbetydende med at det er lige det musik man selv gerne vil høre, fx kan jeg godt lide at høre AC/DC og det er dælme sjældent der kommer noget fra dem over radioen... plus så er jeg også rimelig træt af at høre på alt det "vi skal tjene penge" pop der bliver sendt...
Skift radio station blir' der nok sagt og ja det er en mulighed men hvis man ikke lige ved hvad de andre frekvenser er så kan det også blive lidt problematisk...
Eller er der noget beskyttelses halløj der gør at man heller ikke kan det?
Men ellers synes jeg da også mene at dette er en meget rimelig måde at kunne begrænse det på.
Og med hensyn til #4-5:
tja nok bliver der losset en hel del musik ud i radioen meeeeen det er jo ikke ensbetydende med at det er lige det musik man selv gerne vil høre, fx kan jeg godt lide at høre AC/DC og det er dælme sjældent der kommer noget fra dem over radioen... plus så er jeg også rimelig træt af at høre på alt det "vi skal tjene penge" pop der bliver sendt...
Skift radio station blir' der nok sagt og ja det er en mulighed men hvis man ikke lige ved hvad de andre frekvenser er så kan det også blive lidt problematisk...
Stadig symptom behandling, uden initiativ til at løse problemmet selv.
Iøvrigt er 'Digital Restrictions Management' en mere passende betegnelse... ;p
Har principielt boykottet alle defekte cd'er, og kun købt rigtige cd'er.
Og skulle jeg få købt en der viser sig at være "beskyttet"*, så bliver den returneret før RIAA/IFPI/KODA kan stave til D-R-M!
I mellemtiden findes der jo heldigvis netradio!... :)
* Beskyttelse er noget man bruget under dynen hvis man har heldet med sig, DRM er en restriktion ikke en beskyttelse.
Iøvrigt er 'Digital Restrictions Management' en mere passende betegnelse... ;p
Har principielt boykottet alle defekte cd'er, og kun købt rigtige cd'er.
Og skulle jeg få købt en der viser sig at være "beskyttet"*, så bliver den returneret før RIAA/IFPI/KODA kan stave til D-R-M!
I mellemtiden findes der jo heldigvis netradio!... :)
* Beskyttelse er noget man bruget under dynen hvis man har heldet med sig, DRM er en restriktion ikke en beskyttelse.
#9
Jeg har det på samme måde - der er også enkelte CD'er jeg vil købe (enten som download eller traditionelt).
Men jeg tror at man skal se faldet i salg også ud fra denne synsvinkel - det hører man blot ikke om i medierne, da det jo er disse der lever af at 10.000 vis af teenagers sidder troligt hver uge og ser hvem der bliver den næste glemte popstar.
Jeg har det på samme måde - der er også enkelte CD'er jeg vil købe (enten som download eller traditionelt).
Men jeg tror at man skal se faldet i salg også ud fra denne synsvinkel - det hører man blot ikke om i medierne, da det jo er disse der lever af at 10.000 vis af teenagers sidder troligt hver uge og ser hvem der bliver den næste glemte popstar.
Dette er ikke meget bedre end tidligere og det vil ikke ændre min holdning. De benytter selvfølgeligt DRM beskyttede WMA filer.
Tak, men nej tak! Hvis jeg skal punge ud, så vil jeg også have en CD, ikke en plastikskive der tilfældigvis ligner en CD.
Desuden er jeg 100% enig med sKIDROw!
Tak, men nej tak! Hvis jeg skal punge ud, så vil jeg også have en CD, ikke en plastikskive der tilfældigvis ligner en CD.
Desuden er jeg 100% enig med sKIDROw!
Man kan vel ikke andet end at gentage sig selv, hvis det kan afspilles kan det også kopieres og indtil videre har vi ikke set nogen videre kløgtig brug af DRM(digital rape management?)
#14
Yeps.. du har helt ret.. :) Når man ikke længere har et lukket system (ie standalone cd-afspiller uden tilgængelige interfaces), kan, og vil beskyttelsen brydes.
Men jeg tror #4 har ret.. De ved godt det bliver brudt.. det handler bare om at gøre det så besværligt for Joe Sixpack at det ikke kan betale sig at bruge tid på det..
Yeps.. du har helt ret.. :) Når man ikke længere har et lukket system (ie standalone cd-afspiller uden tilgængelige interfaces), kan, og vil beskyttelsen brydes.
Men jeg tror #4 har ret.. De ved godt det bliver brudt.. det handler bare om at gøre det så besværligt for Joe Sixpack at det ikke kan betale sig at bruge tid på det..
Bruger selv næsten alle mine penge på CDer, men det så bare mig. Vil dog nok aldrig frivilligt købe en kopibeskyttet "CD" - eller hvad vi nu skal kalde disse efterligninger. De begrænser simpelthen ens muligheder på en meget uheldig måde, og jeg synes ikke pladeselskaberne skal bestemme hvordan jeg vil høre min musik.
beskyttelsen bliver ALTID brudt
desuden kan man jo bare smide cd'en i anlægget, forbinde det til ens computer, og så hjælper den beskyttelse nok ikke så meget når man lystigt overfører musikken på den måde...
desuden kan man jo bare smide cd'en i anlægget, forbinde det til ens computer, og så hjælper den beskyttelse nok ikke så meget når man lystigt overfører musikken på den måde...
Hvis det BMG har lavet er rigtigt, så er jeg vildt imponeret. Man kan lave 3 kopier? Hvordan i ¤#¤!&% finder CD'en ud af hvor mange gange jeg har kopieret den, for slet ikke at tale om hvordan den kan se at jeg har mistet de 3 første kopier og derfor skal have lov at lave en ny. Fantatisk koncept en synsk CD.
Helt ærligt hvorfor lader de ikke være med at brug tid og penge på copy protection, de vil jo alligevel aldrig kunne lave noget der virker 100% (Faktisk ser de ud til at have svært nok med den første procent). De skulle hellere satse på at gøre pirat kopiering mindre attraktivt.
Helt ærligt hvorfor lader de ikke være med at brug tid og penge på copy protection, de vil jo alligevel aldrig kunne lave noget der virker 100% (Faktisk ser de ud til at have svært nok med den første procent). De skulle hellere satse på at gøre pirat kopiering mindre attraktivt.
#22: Tricket er vidst at hvis de kan sige de sælger mindre (hvilket de gør - de glemmer så at sige at de tjener mere pr. cd og omsætningen ikke har ændret sig særligt meget), så kan de få indført tåbelig, forbrugerfjendsk copyrightlovgivning (DMCA, EU CD mv.).
Så svaret på dit spørgsmål er vel at for at gøre politikerne tilfredse så de kan få lobbiet deres lovforslag igennem så gør de det - og ellers ville de nok sætte noget effektivt op (det kan man godt - forbrugerne vil dog nok blive lidt kede af det :&).
Så svaret på dit spørgsmål er vel at for at gøre politikerne tilfredse så de kan få lobbiet deres lovforslag igennem så gør de det - og ellers ville de nok sætte noget effektivt op (det kan man godt - forbrugerne vil dog nok blive lidt kede af det :&).
Kan det afspilles, kan det kopieres. Fat det dog! Kom istedet med nogle produkter der er værd at købe og til en pris folk synes er ok.
Kan kun sidde og grine af musikbranchen, ikke fordi jeg er imod kopibeskyttelse, men de bliver ved med at prøve...... Stod det til mig ville jeg helst have den orginale vare, men som studerende, er det begrænset hvor meget man her råd til når de er så skide dyre... En anden ting er også den kvalitet de kommer med..-Popstars-Idols-Stjerne for en aften...He heHvem fanden gider at købe det bras Fatter dem ikke
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund