mboost-dp1
unknown
Jeg fatter ikke hvordan de har råd til de data. Det koster en bondegård om uge at få lov til vise billeder der er taget fra luften og det er jo ikke fordi at tjenesten kan generere særligt meget salg til goggle.
Billederne af København er efterhånden blevet rimeligt gode. Ikke lige så gode som dem af de store amerikanske byer, men alligevel nok til at man sagtens kan genkende gader mv.
#6
Du har ikke lagt mærke til at ret mange bruger goggle earth kommercielt ?, TV2 gør blandt andet, både i operation X, og mange af deres andre programmer, de har desuden også brugt det i TV2 nyhederne før.
Sådan en kommerciel licens koster 400$, plus 200$ per ekstra premium feature.
http://earth.google.com/earth_pro.html
Du har ikke lagt mærke til at ret mange bruger goggle earth kommercielt ?, TV2 gør blandt andet, både i operation X, og mange af deres andre programmer, de har desuden også brugt det i TV2 nyhederne før.
Sådan en kommerciel licens koster 400$, plus 200$ per ekstra premium feature.
http://earth.google.com/earth_pro.html
#8 Fuldstændigt OT, men ikke TV2, der laver Operation X. Derimod Angel. Eller rettere sagt, det der er blevet sendt indtil videre er produceret af Angel, men dem, der starter efter sommerferien er produceret hos Easy Film - dog med samme grundredaktion.
Ontopic:
#5. Ja jeg sad faktisk og skulle bruge netop Århusdækning, da vi lavede et indslag fra lørdagens anti-islam demo i Gjellerup. Men der var sgu ikke meget at komme efter. Krak havde bedre billeder, men de var så gamle at der var skov, der hvor det meste foregik ;)
Ontopic:
#5. Ja jeg sad faktisk og skulle bruge netop Århusdækning, da vi lavede et indslag fra lørdagens anti-islam demo i Gjellerup. Men der var sgu ikke meget at komme efter. Krak havde bedre billeder, men de var så gamle at der var skov, der hvor det meste foregik ;)
mht. højere opløsnig i f.eks. Århus, kan man finde rimelig kvalitet luftfotos på de fleste amters hjemmesider...
ontopic: wee endelig kom det til linux, så man ikke skal rode med wine for at bruge det ;)
ontopic: wee endelig kom det til linux, så man ikke skal rode med wine for at bruge det ;)
#13: Fedt nok!
Århus Amt er forøvrigt her: http://arealinfo.gis.aaa.dk/
Luftfotoet er dog det samme som Krak's, men dog i en del højere opløsning.
Århus Amt er forøvrigt her: http://arealinfo.gis.aaa.dk/
Luftfotoet er dog det samme som Krak's, men dog i en del højere opløsning.
Fungerer nogenlunde i linux. Dog stadig lidt ustabilt :-/
Undrer mig hvorfor de ikke vælger at skrive det i java, så flere systemer ville få gavn af det istedet for at porte det til linux/mac/bsd osv.
Og så mangler der kun en debian pakke af systemet. Hvor føles det bare gammeldags at skulle igennem en installer istedet for apt-get :-)
Undrer mig hvorfor de ikke vælger at skrive det i java, så flere systemer ville få gavn af det istedet for at porte det til linux/mac/bsd osv.
Og så mangler der kun en debian pakke af systemet. Hvor føles det bare gammeldags at skulle igennem en installer istedet for apt-get :-)
Gad vide hvornår de begynder at understøtte NMEA duelige GPS modtagere, som er det format næsten alle anvender, bortset fra de 2 mærker som Google earth understøtter :(
Jeg har mailet dem om det, man de gad ikke engang at svare :(
Jeg har mailet dem om det, man de gad ikke engang at svare :(
#6: Jeg kan lige tilføje Vejle Amt: http://gis.vejleamt.dk/
Virker dog ikke her, hverken i Firefox eller IE.
Virker dog ikke her, hverken i Firefox eller IE.
<Totalt flueknepperi>Det hedder da "årsdagen for Google" og ikke "årsdagen får Google"</Totalt flueknepperi>
#25:
Teoretisk set, ja. Men stort set alle Java GUI applikationer bruger Javas indbyggede GUI-toolkit der får alting til at se ud som om det er lavet i Java, hvis du forstår hvad jeg mener.
Jeg har prøvet mange Java-baserede ting som er utroligt tunge at arbejde med ifht. tilsvarende applikationer skrevet i andre sprog som C, C++, C#, python osv.
Det er selfølgelig en subjektiv vurdering, men jeg har i hvert fald ikke problemer med at forstå at folk ikke bruger Java. Det er et meget fint sprog, men hvis man alligevel skal op og bruge virtual machines, så vil jeg meget hellere bruge f.eks Python. Det gør google svjh også.
Teoretisk set, ja. Men stort set alle Java GUI applikationer bruger Javas indbyggede GUI-toolkit der får alting til at se ud som om det er lavet i Java, hvis du forstår hvad jeg mener.
Jeg har prøvet mange Java-baserede ting som er utroligt tunge at arbejde med ifht. tilsvarende applikationer skrevet i andre sprog som C, C++, C#, python osv.
Det er selfølgelig en subjektiv vurdering, men jeg har i hvert fald ikke problemer med at forstå at folk ikke bruger Java. Det er et meget fint sprog, men hvis man alligevel skal op og bruge virtual machines, så vil jeg meget hellere bruge f.eks Python. Det gør google svjh også.
#25
Hvis jeg gør, så tager det ca. to minutter at lave om. Man kan blot sætte den til "native", så vil det fx. ligne Windows-programmer i Windows.
Om Java er generelt er tungt til desktop-programmer vil jeg så ikke blande mig i. Det jeg bruger kører generelt lige så godt som alt muligt andet. Og det Java jeg arbejder med kan ikke rigtigt sammenlignes med noget. :)
Edit: Tutorial
Men stort set alle Java GUI applikationer bruger Javas indbyggede GUI-toolkit der får alting til at se ud som om det er lavet i Java, hvis du forstår hvad jeg mener.
Hvis jeg gør, så tager det ca. to minutter at lave om. Man kan blot sætte den til "native", så vil det fx. ligne Windows-programmer i Windows.
Om Java er generelt er tungt til desktop-programmer vil jeg så ikke blande mig i. Det jeg bruger kører generelt lige så godt som alt muligt andet. Og det Java jeg arbejder med kan ikke rigtigt sammenlignes med noget. :)
Edit: Tutorial
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund