Ny fond fra Bill Gates

#1 - <3Thinkpads
29. jan. 2003 17:24

"Det gør han bare for at få venner" Så er det sagt nu kan vi bevæge som ind i emnet...!

Det er sq da en flot gave, han er ikke nærig med de penge...

#2 - Drak
29. jan. 2003 17:27

Jahh ibetragtning af at de folk fonden redder ko nok ikke har råd til at købe ms produkter lige med det samme.

Måske er der et eller andet lidt menneskeligt ved Billy boy, langt langt inde i ham.

#3 - Gruesome
29. jan. 2003 17:34

[EDIT]
Tak ;)

Billyboy gør godt når han vil :)

[/EDIT]

#4 - stone
29. jan. 2003 17:39

en flot gave.

hvad enten der er for publicity, fordi han har for mange penge, eller fordi han gerne bare vil goere noget godt, saa er det et traek jeg synes om.

/stone

#5 - Tomcat
29. jan. 2003 17:39

Jeg ville også mene at det er ret flot af Bill, men det er mindre flot hvordan han skaffer dem.

Tænk lidt over det, hvis du ikke havde smidt 2000 i skraldespanden for en windows, kunne det have været DIG der havde fået credits for at give til velgørenhed.

#6 - CeeCay
29. jan. 2003 17:45

Og så er der lige finten med at man kan trække penge til velgørenhed fra i skat derovre i USA. Så deeet..

#7 - XorpiZ
29. jan. 2003 17:45

#5 TomcatHva er der nu galt med at købe en Windows? Jeg ville eddermame også føle jeg havde smidt "indsæt antal kr her" for RedHat"Du KAN bare ikke være glad på de folks, vegne der har fået 200 mil til at forbedre deres liv?
#6
Det kan man da, svjv, også herhjemme?

#8 - VIA
29. jan. 2003 17:55

Damn...

Jeg kan ikke forstå hvorfor folk får så ondt i røven hvergang Gates giver nogle penge til velgørenhed.. For satan da..

Selvom der måske er lidt pr bagved det, så hjælper de penge jo en helt del.

Desuden syntes jeg at det er lamt at sige at "Det er oss der betaler for hans velgørenhed" Vi køber sq da mange ting, men det er da ikke alle producenterne der donerer penge til velgørenenhed - Men når der er nogle der gør det, ja så skal de sku svines til !!!

#9 - DiZaster
29. jan. 2003 18:08

Respekt til Bill når han bruger hans penge på den måde. Ser man sq ikke mange andre rigmænd gøre.

#10 - 3case
29. jan. 2003 18:15

#8 VIA:

Jeg er helt enig med dig. Indlæg som #6 CeeCay pisser mig især af, fordi den latterlige og småtskårne mistanke om skjulte motiver til enhver tid overskygger fondets hensigt.

#6:
SFW hvis man kan trække det fra? Det ændrer sgu' da ikke på det faktum at 200 millioner dollars er øremærket til velgørende formål. Det pisser mig i den grad af at du tror der er skjulte motiver om verdensdominans og økonomisk gevinst i alt hvad Bill Gates skulle foretage sig. Get real.

#11 - Tomcat
29. jan. 2003 18:26

#7

Ja selvf. skal han have penge for sine ting, men satme ikke 2000.Det er alt for dyrt i forhold til den profit han får pr købt enhed.
Tror vist nok det har noget med et hvis monopol at gøre..

#12 - akerman
29. jan. 2003 18:30

lol #6... og hvad så hvis han kan trække dem fra, han får dem da ikke igen? lige gyldigt hvordan du ser på det, så mister han penge på det.

#13 - SnoTz
29. jan. 2003 18:41

Det er lamt hvis det er for PR.

Det er helt fint hvis det er medmenneskelighed.

Vi kan have så mange forskellige meninger om det, men hvis han helt og holdent gør det af god vilje, er det ingen grund til at rose ham for det.

#14 - AndersDK
29. jan. 2003 19:07

LOL det er ikke nemt at være Bill Gates!!

Nu gør han noget som på ingen måder er selvisk og så skal han også svines til!!! I er sg for meget! :o)

Til folk der ikke kan lide MS produkter, og syndtes de er for dyre!! Lad dog være med at købe dem!! Der er alternativer!!!

#15 - Tomcat
29. jan. 2003 19:17

14#Nemlig, derfor bruger jeg IKKE windows.

#16 - VIA
29. jan. 2003 19:40

#13 SnoTz"Det er lamt hvis det er for PR. Det er helt fint hvis det er medmenneskelighed."

Hvorfor det???

Selvfølgelig er det da billede point at score for ms, men helt ærligt pengene er sq da fuldstændig ligeså gode !!!

#17 - MIG
29. jan. 2003 19:54

#11

Det er da ikke så meget hans fejl, som den amerikanske kapitalisme - bare hvis nogen skulle være i tvivl - du forlanger max for dine varer indtil der kommer konkurence og presser prisen ned. (meget meget udetaljeret) (nej, det har ikke noget specielt at gøre med USA)

#18 - phoenix
29. jan. 2003 20:07

#12, #10 og #8
Det at han kan trække det fra i skat er godt for ham, men knapt så fedt for os skatte ydere. Det er jo sådan at hvis han kan trække det fra i skat, så mister han kun halvdelen (eller hvad skatteprocenten nu er) og resten kommer vi andre til at betale.

#19 - AndersDK
29. jan. 2003 20:14

#18 piv piv.. så er det jo godt han ikke er dansk skatteborger!! Og lad så da forbyde folk i danmark giver til velgørenhed, da det jo er os andre der kommer til at betale....

jeg kan brække mig over at folk har ondt i røven af at han kan give penge til VELGØRENHED!!! om det er for at få en skattefordel eller ej!! Hvad ville i hellere have at han lod være, og satte priserne på windows ned til 500,- Så kunne vi jo få "credit" som en skriver for at give 1000,- til velgørenhed!! Ya right!! og hvem ville så gøre det`???

#20 - Vladimirr
29. jan. 2003 20:14

Jeg har nu fuld respekt for at han bruger sine penge på denne måde.

Det viser jo netop at han ikke bare er en egoistisk kapitalist og at han bruger nogen af alle sine mange penge på noget fornuftigt når han jo alligevel ikke selv kan nå at bruge dem i løbet af sit liv!

Og det er jo i alles interesse at få udryddet sygdomme i den 3. verden og få folk der bragt op på en fornuftig levefod.
- Sådan undgår man ihvertfald at europa drukner i sultne flygtninge.

#21 - QED
29. jan. 2003 20:17

#6 samt alle andre der har en kritisk tilgangsvinkel til dette emne, spørg jer selv:

Hvor meget gav jeg sidste gang jeg blev spurgt om et bidrag til en velgørenhedsorganisation og hvorfor gav jeg det?

Prøv at tænke over punkterne, i særdeleshed det sidste, for jeres grunde er med garanti næsten identiske med Bill Gates´ grunde og intentioner.

Fandt følgende link:
http://www3.sympatico.ca/truegrowth/gates1.html

Prøv en gang til at sige at manden har skjulte motiver;
Hvordan kan man overhovedet komme med et så personligt og grimt angreb på en person der gang på gang har oprettet fonde og organisationer til gavn for de dårligere stillede mennesker og minoritetsgrupper?
Bill Gates er den største nulevende velgører, selv ikke de største afdøde filantroper gav så mange penge til velgørende formål gennem hele deres levetid, som Bill Gates allerede havde givet da han var 44.

En kritisk tilgangsvinkel til tingene er okay, bare man ikke bliver forblindet af den samme når det omhandler en mand som man ikke synes om.
Keep it real!

Spørg så jer selv igen: Hvornår forærede jeg sidst et beløb til en velgørende organisation, hvor stort var det (regnet i forhold til min indtægt) og hvorfor gav jeg det?

#22 - SnoTz
29. jan. 2003 20:54

#16 VIA

Det er lamt at sælge PR som om det var medmenneskelighed. Det er lamt at tjene penge på andres lidelser (hvis det er det han gør). Jeg snakker rent moralsk, men pengene er selvfølgelig gode nok.

Jeg hader at blive taget i røven og jeg hader når andre bliver taget i røven. Jeg hader når folk som bliver taget i røven påstår at de faktisk bliver gjort en tjeneste.

Det er pisse ligegyldigt om Bill gør det af hans gode hjerte, eller for at tjene flere $. Hvis han virkelig er så god, er han vel også ligeglad med om folk syntes om ham.

#23 - Mifan
29. jan. 2003 21:08

#14 Enig. Det må fanme være svært at være ham.

Tænk hvis han rent menneskeligt kan li' at hjælpe andre og i høj grad tænker på andre end sig selv. (utænkeligt for en del mennesker herinde)
Han kan ikke give penge væk, uden folk er sikre på, at der står noget bag.

Hvis han ikke giver penge til velgørenhed, så er han et egoistisk svin som kun tænker på sig selv. Men hvis han gør det, ja, så er han åbenbart også et egoistisk svin, som kun tænker på at promovere sig selv.

#24 - Disky
29. jan. 2003 21:18

Det er virkligt underholdende så udbredt janteloven er blandt computer nørder.

Manden tjener mange penge ja, men han forærer også mange penge væk igen. Hvilket jeg synes er flot gjort.

Manden er rig ingen tvivl om den, men nærig er han bestemt ikke, han hjælper uhyggeligt mange mennesker med alle de penge han konstant forærer væk igennem familien Gates fonde.

Hvorfor er der ingen der råber ligeså højt når Mærsk, Lego, Danfoss, Oracle, Ibm, Sun osv gør det samme ?

#25 - DiZaster
29. jan. 2003 21:57

Så må Egmont også være et lorte firma. De forærer jo halvdelen af deres overskud til velgørenhed hvert år.

Fatter ikke hvorfor at folk får så ondt i røven over at en mand bruger så mange penge på at hjælpe andre. Måske har han en bagtanke, and so what? Pengene gavner da stadigt.

#26 - SnoTz
29. jan. 2003 23:01

Forresten; Nævn lige en person herinde som mener det er forkert at give penge til gode formål.

#7
"Du KAN bare ikke være glad på de folks, vegne der har fået 200 mil til at forbedre deres liv?"

Det nævner han jo ikke en skid om, så hvad mener du?

---

#8
"Jeg kan ikke forstå hvorfor folk får så ondt i røven hvergang Gates giver nogle penge til velgørenhed.. For satan da.."

Det er jo ikke det der er pointen, det er det moralske i det som kan diskuteres.

---

#10
"Jeg er helt enig med dig. Indlæg som #6 CeeCay pisser mig især af, fordi den latterlige og småtskårne mistanke om skjulte motiver til enhver tid overskygger fondets hensigt."

Skal man æde alting råt?
Fakta er at han har givet nogle penge til velgørende formål, det er som sagt kun hensigten som kan diskuteres.

---

#14
"Nu gør han noget som på ingen måder er selvisk og så skal han også svines til!!! I er sg for meget! :o) "

Er det en selvfølge at det altid er uselvisk? Kender du hans motiver?

---

#19

"jeg kan brække mig over at folk har ondt i røven af at han kan give penge til VELGØRENHED!!!"

IGEN! Hvem har et problem med at nogen giver penge til velgørenhed?

---

#23

"Tænk hvis han rent menneskeligt kan li' at hjælpe andre og i høj grad tænker på andre end sig selv. (utænkeligt for en del mennesker herinde)"

Jamen det ville da være FEDT!, og hvis det var tilfældet ville han jo være skide ligeglad med vores meninger om ham. Han har i hvert fald ikke brug for vores ros, og bør intet have imod vores skepsis.

---

#24
Jaa, endnu en liberal som græder JANTELOV WAAAAAAAA!
Det har intet med jantelov aat gøre.

"Hvorfor er der ingen der råber ligeså højt når Mærsk, Lego, Danfoss, Oracle, Ibm, Sun osv gør det samme ?"

Fordi dette er en MS tråd...Man skal altid være på vagt når folk viser deres gode side...... Hitler lovede VW til alle.

---

#25
"Fatter ikke hvorfor at folk får så ondt i røven over at en mand bruger så mange penge på at hjælpe andre."

Ja ja, hvem har da problemer med at..........

---

For fanden! Det er altid godt at give, det er altid godt at hjælpe. Det er aldrig godt at være egoistisk også selv om vi alle sammen er det.

#27 - VIA
29. jan. 2003 23:06

#22 SnoTz

Alt det der med at blive taget i røven, må stå for din egen regning :D, ej spøg til side....

"Det er pisse ligegyldigt om Bill gør det af hans gode hjerte, eller for at tjene flere $. Hvis han virkelig er så god, er han vel også ligeglad med om folk syntes om ham."

Hvem siger også at han ikke er ligeglad med hvad folk tænker om ham??? Det er folk herinde der råber op om at han kun gør det at "falske" hensigter.

#28 - plexus
30. jan. 2003 00:42

#14
"Nu gør han noget som på ingen måder er selvisk og så skal han også svines til!!! I er sg for meget! :o) "

Det er direkte løgn. Hvis han ville gøre det så det på INGEN måde var selvisk, så skulle han give de penge væk ANONYMT. DET er den ENESTE måde at gøre det 100% uselvisk på. Det har han måske også gjort, men det får vi jo aldrig at vide ;)

#29 - fjols
30. jan. 2003 00:58

Lamt at gøre det her til en diskussion om hvorfor han gør det... ligegyldigt hvorfor han gør det synes jeg det er flot og ligegyldigt hvor meget i hader ms så tænk på at han har gjort det (så vidt jeg kan forstå) som enkelt person og ikke for MS som firma!

#30 - Ronson ⅍
30. jan. 2003 01:55

Jeg har aldrig set folk stave SÅ dårligt, som folk der kommenterer denne nyhed :)

#31 - Ekbatana
30. jan. 2003 03:02

Jeg tror ikke at det med at bare gør det for at trække det fra i skat holder. Indrømmet, jeg aner ikke hvordan det amerikanske skattesystem præcist er skruet sammen, men den højst mulige trækprocent er i hvert fald mindre end i DK, og jeg er også ret sikker på at Gates, selv efter de 200, stadig betaler efter den.

"Havde han ingen skjulte motiver kunne han havde været anonym..."

Holder ingen steder..fordi.. selv om 200 mil. er mange hjælper det ikke "meget", altså i det lange løb. Gav han hele sin formue og alt af værdi i ms til velgørenhed ville det heller ikke "helbrede" verden. Det ville nok tværdtimod være usædvanligt skadeligt for verdensøkonomien...

Dermed ikke sagt at de 200 mil. ikke er af en vis betydning, det er de. Men nok mest fordi at gates viser, åbenlyst, navngivet, et medmenneskeligt engagement. Han viser altså verden hvad han anser for godt, og opfordrer altså dermed andre til, ikke så meget at købe ms, som at støtte velgørenhed.. hvis i mener det er "PR" prøv så lige og overveje hvem det er der kun tænker på penge, hyklende jantemarxister.

#32 - XorpiZ
30. jan. 2003 03:33

#26 SnotZ

Hvis du gad læse, hva jeg skrev, ville du nok kunne forstå min pointe.

#33 - 3case
30. jan. 2003 07:33

#26 Snotz:

"Skal man æde alting råt?"

Nej, selvfølgelig skal man ikke nødvendigvis æde alting råt. Men omvendt skal man heller ikke notorisk og til enhver tid betvivle enhver handling som udføres af en person. Man er vel for så vidt uskyldig til det modsatte er bevist.

#34 - CeeCay
30. jan. 2003 07:42

HAHA.. jeg VIDSTE jeg ville blive flamet for det fis i #6. :P

Jeg har da heller ikke andet end den dybeste respekt for en person, der lige punger ud med $200 mio. til velgørenhed. Det er der ingen der skal være i tvivl om da. Og så er jeg da fløjtende ligeglad med om der evt. er andre motiver end de mest åbenlyse. Det er sgu mange penge, der kommer de mindst bemidlede til hjælp.

/CeeCay

#35 - Disky
30. jan. 2003 08:31

snotz:
Argumenter nu istedet for bare at lukke tom luft ud.

#36 - seahawk
30. jan. 2003 09:39

Bare for lige at fjerne evt. misforståelser:

Bill Gates virker som en superfin fyr, rent personligt, og jeg er ikke et sekund i tvivl om det på ingen måde er et publicity stunt.

Han har i mange år givet penge til bl.a. aids forskning(Også før han blev udnævnt til at være enormt ond).

Så nej - han er ikke ond, og det er ikke et mediestunt!

Men han er bare en benhård forretningsmand der har bevæget sig lidt på den forkerte side af hvad der er moralsk ok - men man må så også huske at han inderst inde bare er en nørd der kan lide at kode - forestil jer linus thorvalds i samme situation... :)

#37 - sKIDROw
30. jan. 2003 10:09

Nu er det hans EGNE penge han donere og IKKE Microsofts.
Jeg syntes det er pisse flot gjort af ham.. :)
Han har iøvrigt stadig Guinness rekorden for verdens største velgører for hans donation på 100millioner US dollars!.. ;)
Stop nu jeres smålige tuderi...

jeg syntes oxo det er meget flot af ham, og det kan på igen måde fortjene noget form for mistænkelig gørelse, eller kritik.
Det er HANS penge, som han han bruger.. og til dem der siger "ja, det er heller ikke mere end rimeligt at han gør det". jo det er faktisk mere end rimeligt, der er mange rige mennesker, der er uendeligt ligeglade, oliesheikerne for at tage ET eksempel... hvad bruger de deres penge på ? dem selv, bygger kunstige søer, og øer, istedet for at hjælpe deres folk, og de skider groft på deres eget folk, som sulter, og er ludfattige..

Bare min mening, GOGOGO bill boy :)

#39 - speedfreak
31. jan. 2003 12:24

snøf snøft hvor er det sødt! så nu skifter jeg min mandrake ud med en original dillerdoze

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Ny fond fra Bill Gates