mboost-dp1

unknown

Ny dommedagsprofeti for CD’er

- Via Ananova - , redigeret af Pernicious

Forskere har lavet et nyt lagringsmedie, de mener vil erstattet CD-rom’en. Lagermediet er lavet af polymerer og silicium og fungerer som en ROM chip.

Den største forskel for den almindelige bruger, vil være størrelsen. Der kan gemmes 1 GB data i hvad der svarer til 1 kubikcentimeter.

Som så mange andre af denne slags teknologier, forventer man først at have produkter på markedet om 5 år.





Gå til bund
Gravatar #1 - TYBO
14. nov. 2003 10:41
Da også snart på tide.
Fik min første CD for 15 år siden.
CDer må vel være snart 20 år gamle og hvis de skal leve 5 år mere så må den vel også snart have gjort sit :)
Tvivler på at DVDen lever lige så længe.
Tror at DVDen og CDen udgår på samme tid.

Spørgsmålet er så bare om producenterne bliver enige om et nyt format, der er jo så mange nye på trapperne.
Gravatar #2 - Farfar
14. nov. 2003 10:48
IMHO er det største problem ved dvd/cd'en deres størrelse og stabiliteten af læsningen under voldsomme forhold, f.eks. i en transportabel MP3-afspiller.
Gravatar #3 - /ph
14. nov. 2003 10:48
Det er bare en skam at kuben:
- ikke erstatter CD-RW'er
- ikke rummer overvældende meget
- fysisk nærmest er for lille, ik?

Set i lyset af at kuberne også bliver forældede en dag, vil jeg opfordre designerne til at tegne øjnene på kuberne. Så kan vi da bruge dem til at rafle med om 20 år..
Gravatar #4 - Ronson ⅍
14. nov. 2003 10:54
Svarer det ikke mere eller mindre til et flashkort i dag..? Eller er der noget jeg har overset.

Ja, jeg ved godt at ROM ikke ligefrem kan genskrives og bruges på samme måde som flashkort, men fordelene må da være de samme - hastighed og ingen bevægelige dele.

Hvorfor så ikke holde sig til flashkort?
Gravatar #5 - kg
14. nov. 2003 10:57
efter min mening er den klart for lille. CD'ere er allerede noget der let kan gemme sig. Desuden er 1 GB pr kubikcentimeter ikke ligefrem overvældende, da den slås af blueray og selv "nutidens" dvd'ere
Gravatar #6 - pointwood
14. nov. 2003 11:03
Spørgsmålet er om der overhovedet kommer noget decideret alternativ der bliver lige så udbredt som CD'ere? Der går sandsynligvis ikke lang tid før vores digitale enheder (mobiltelefoner osv.) har gigabytes af lagerplads (nogen har allerede). Det bliver blot et spørgsmål om hvilket format ens enhed skal kunne håndtere samt hvordan data'ene overføres (protokol og tilslutningsmåde).
Gravatar #7 - chult
14. nov. 2003 11:27
3#

Kan sgu ikke sige andet end, Word!!!!
Gravatar #8 - amokk
14. nov. 2003 11:43
#3 hvis du læste artiklen, kunne du se at der stod ultra thin... ved ikke helt hvor du har ideen om terninger fra? cm^2 er en standardmåde at beskrive noget i forhold til rumfang på
Gravatar #9 - /ph
14. nov. 2003 11:55
#8
Ved ikke helt hvor du har "cm^2" fra.. Sidst jeg checkede var "one cubic centimetre of space" en volumeangivelse, ikke en arealangivelse.


(læs evt. www.it-avisen.dk/index.php/news/show/id=5929)
Gravatar #10 - /ph
14. nov. 2003 12:09
Amokk: Måden jeg vælger at tolke det på er, at det gemmes på hvad der svarer til overfladen af en kube på 1 cm^3, altså 6cm^2. Altså ikke i terningen, men på. Er vi enige, eller..?
Gravatar #11 - FISKER_Q
14. nov. 2003 12:11
Hvor er de 1GB taget fra? Det eneste jeg kan se er "1000 høj-kvalitets billeder". Hvilket med ordenlig komprimering kan være alt fra 200-2000kB.

Formattet vil være irrelevant medmindre vi begynder at få overførelseshastigheder på hvertfald 40MB/s.

Men da det minder meget om flashram kan det måske være muligt?
 
Gravatar #12 - myplacedk
14. nov. 2003 13:15
Okay, det forstår jeg ikke lige helt, og jeg er vist ikke den eneste:

> Scientists say each paper-thin device could store more than a
> gigabyte of information [...] in one cubic centimetre of
> space.

En kubik-centimeter, der ikke er tykkere end papir? Det skal da vist være noget meget kraftigt papir...

Eller er tykkelsen svarende til papir, og de to andre dimentioner får rumfanget op på 1 cm3? Hvad bliver det? 10x10 cm? Og kan en chip på den tykkelse tåle at blive tabt?

#10 foreslår at data gemmes i et papirtyndt lag på en cm3, altså et areal på 6 cm2. Men så ville det vel hedde "on", og ikke "in"?
Gravatar #13 - myplacedk
14. nov. 2003 13:16
#11
> Hvor er de 1GB taget fra? Det eneste jeg kan se er "1000
> høj-kvalitets billeder".

Artiklen: "more than a gigabyte of information - equivalent to 1,000 high quality images"
Gravatar #14 - Pingu
14. nov. 2003 13:31
Der kommer sgu så mange nye lagermedier.. der var de der super-disketter til 100MB eller hva det var, og dem ser jeg sjældent i dag. Så vidt jeg husker skulle dvd'er være fremtidens lagermedie for nogen år tilbage, og jeg synes da ik de har overtaget CD'ens marked endnu.. Nok bla. fordi en brandbar dvd koster det hvide ud af øjnene. Og jeg tror ik at der bliver brug for kuber og hvad de ellers kommer op med, før at producenterne begynder at udgive spil på disse, istedet for på 1, 2 eller 3 cd'ere.
Gravatar #15 - Dizz
14. nov. 2003 14:03
Det bliver sjovt at se hvor langt de er nået med den op 5 år, hvis det er så billigt som de prøver at give udtryk for og der er massere af plads vil jeg da gerne prøve det, men i forhold til hvad HD størrelserne er om 5, så er 1 GB satme ikke meget, det er den ikke engang i dag..
Gravatar #16 - IzeBurn
14. nov. 2003 14:12
Jeg kan ikke se noget specialt og voldsomt ved dette. 1GB pr cm^3 er sq ikke meget, slet ikke set i lyset af, at det først er om 5 år, vi ville kunne forvente at se det i praksis.

Der er før blevet vist nyheder med lagerkapaciteter der overgår 1GB pr. cm^3 MANGE gange.

"Dommedagsprofeti" tsk, lad det blive en profeti.
Gravatar #17 - mikedi
14. nov. 2003 15:18
14# Pingu: DVD'en er jo også ved at være (frem)tidens medie, men der er stadig en masse CD only produkter blandt forbrugerne, og derfor sælges der stadig en masse cd'er til især musik. Til video har DVD'en efterhånden overhalet videoen, og med dvd-brændere til ca 1000 varer det ikke længe før DVD-R tager førertrøjen som datamedie. Prisen på en DVD skive er ikke så vandvittig som du giver udtryk for... ca 8-10 i tyskland pt.. både CD og DVD er pålagt voldsomme afgifter i DK :(
Gravatar #18 - Mental Biker
14. nov. 2003 15:24
Hvordan hænger udtalen om en "paper thin device" sammen med at måle datatætheden i kubikcentimeter? Altså vil den være en lille terning eller en flad kvadrat?

Men i hvert fald har jeg længe drømt om et billigt lagermedie, der ikke kan ridses. Lissom Flashram bare billigt i stedet!
Gravatar #19 - cybermike
14. nov. 2003 16:35
Da jeg fik min foerste harddisk kunne jeg bruge 1 megabyte disketter, og harddisken var paa 10 megabyte. Det vil sige jeg kunne tage backup af min harddisk på 10 disketter. Hvis jeg idag vil tage backup af mit storage (vi snakker 240gigabyte) skulle jeg ud og have fat i så mange cd'er at det ville være billigere for mig at smide dobbelt hd i og så lave raid.

Der findes idag ikke noget tidsvarende medie som kan erstatte de disketter vi havde dengang. Et ram-medie på omkring 10-20 gigabyte til 20-30 kr ville hjælpe på det, men allerede om 2 år være for lille.

Idag kan du ikke lave ordentlig backup uden at bruge 15K på en tapestreamer og en 3-4K på bånd til den :(
Gravatar #20 - amokk
14. nov. 2003 21:01
#9 ja jeg skrev forkert, mente cm^3

men hvor ser du at det er på overfladen af en cm^3 ? det giver ingen mening, så kan man da lige så godt sige 6 cm^2

en figur med rumfanget 1 cm^3 kan jo have en vilkårlig overfladestørrelse


#19 DVD+R til 10 kr for 4.7 GB, det er ca 2 kr pr GB... til at overkommme, medmindre du er storpirat kommer du næppe af med mere end et par hundrede... ellers er der CD-RW/DVD+RW... 25 kr for en 4.7 GB genskrivelig disk er sgu helt ok

det er hvad en tom diskette kostede den gang harddiskene var på 10 MB...
Gravatar #21 - Baldie
15. nov. 2003 01:05
Det er lidt ærgeligt så få der læser selve nyheden.

Det nye format har ikke så meget mere data pr. areal. Harddiske har ca. det samme, eller mere.
Det der er fordelen ved disse nye film, er prisen. Det koster næsten intet at fremstille! Derfor er det velegnet. Det gør det muligt at gemme store mængder data til ingen penge, hvilket en del firmaer nok vil blive glade for!
Gravatar #22 - nightsoft
15. nov. 2003 09:03
#20 ...
Det kunne være at de havde lavet det som et salgstrick.. Få det til at lyde af mere end det er ved at "lave" om på fact'sn.
Ja altså uden at det er løgn..

#19 Yeah.. The good old days...
Ville lige prøve noget med min C64.. Lave en backup af en diskette.. Det tog lige godt 15 min at lave backup af 640Kb... Det var dælme langsomt... :-) Hehe
Gravatar #23 - myplacedk
15. nov. 2003 10:03
#21
> Det er lidt ærgeligt så få der læser selve nyheden.
[...]
> Det der er fordelen ved disse nye film, er prisen.

Jeg kan ikke finde noget om prisen i artiklen. Hvor har du fundet det henne?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login