mboost-dp1
unknown
Virker fint. Nem installation. Men den supporterer stort set ingen andre ting end de allermest brugte applikationer, hvilket jeg synes er synd. Jeg savner klart at man kan indstille den til at søge i sin firefox cache, da jeg stort set ikke bruger IE overhovedet.
Da det kun er en beta må man jo gerne håbe ;)
FYI: Den installerer en lille webserver som serviserer en søgemaskine der er lig den man ser på google.com, den søger bare i filer istedet for hjemmesider. (Det var som info til linuxbrugere og dovne folk ;))
[edit] screenshot af google desktop (google ligger i systray'en): http://mijav.dk/pub/google-desktop.png
Da det kun er en beta må man jo gerne håbe ;)
FYI: Den installerer en lille webserver som serviserer en søgemaskine der er lig den man ser på google.com, den søger bare i filer istedet for hjemmesider. (Det var som info til linuxbrugere og dovne folk ;))
[edit] screenshot af google desktop (google ligger i systray'en): http://mijav.dk/pub/google-desktop.png
De har en suggestion side hvor man kan vote om hvad de skal skynde sig mest med, bl.a. support for andre browsere.
Bliver i slet ikke bange for denne nye teknologi? Der går ind og læser alt hvad der ligger på jeres computer. Det er helt klart starten på bigbrother samfundet. Det er ikke et samfund der bliver tvunget ned over os, men et samfund vi selv vælger. Men det er så nemt at udnytte.
Jeg bruger selv gmail for tiden, men overvejer at skifte, da jeg ikke har lyst til at de skal analysere al min mail.
Jeg bruger selv gmail for tiden, men overvejer at skifte, da jeg ikke har lyst til at de skal analysere al min mail.
4# WORD!!! ;)
jeg kan sagtens følge dig, hørte en radio-debat om DNA-register for noget tid siden, det var uhyggeligt at høre mange af lytterne komme med kommentarer ala "jeg kan ikke se noget problem med et DNA-register hvori alle danskere er registreret"
ind i mellem tror jeg at størstedelen af danmarks befolkning er på en eller anden form for lykkepiller eller beroligende midler.
jeg går bare og venter på at et eller andet der rammer rigtigt mange bliver vedtaget, så folk kan vågne op.
ang nyheden: smart nok, men er heller ikke helt tryg mht. sikkerheden, tænk på hvis/når det bliver misbrugt af mal-ware producenterne.
faktisk har google søgebar til IE været plaget af flere sikkerhedshuller.
jeg kan sagtens følge dig, hørte en radio-debat om DNA-register for noget tid siden, det var uhyggeligt at høre mange af lytterne komme med kommentarer ala "jeg kan ikke se noget problem med et DNA-register hvori alle danskere er registreret"
ind i mellem tror jeg at størstedelen af danmarks befolkning er på en eller anden form for lykkepiller eller beroligende midler.
jeg går bare og venter på at et eller andet der rammer rigtigt mange bliver vedtaget, så folk kan vågne op.
ang nyheden: smart nok, men er heller ikke helt tryg mht. sikkerheden, tænk på hvis/når det bliver misbrugt af mal-ware producenterne.
faktisk har google søgebar til IE været plaget af flere sikkerhedshuller.
#4 mon ikke de for de første har en "privacy statement" og for det andet, mon ikke det er lavet således, at der ikke sendes tilbage til google? - forestil dig en omgang trafik der skulle til hvis de skulle sende alting til google... selv en fil-liste hver gang man søger, ville blive en ret stor fil.
-eksempelvis har jeg langt over 300.000 filer på min computer...
Jeg er heller ikke nervøs ved GMail, da jeg er sikker på at al analysering sker automatisk, og uden at de kan bruge resultatet til noget. Hvis resultatet bliver brugt on-the-fly til visning af reklamer, og derefter slettet, kan jeg ikke se noget problem i det.
-problemet ville først opstå hvis de loggede alle resultaterne, og så vidt jeg har læst mig til, er det ikke tilfældet.
-dog mener jeg ikke de analyserer mails'ne endnu, hvilket er grunden til den stadig er i beta... da de stadig undersøger om det er lovligt at scanne mails'ne... indtil de finder ud af det, forbliver den 99.9% sikkert i beta.
-eksempelvis har jeg langt over 300.000 filer på min computer...
Jeg er heller ikke nervøs ved GMail, da jeg er sikker på at al analysering sker automatisk, og uden at de kan bruge resultatet til noget. Hvis resultatet bliver brugt on-the-fly til visning af reklamer, og derefter slettet, kan jeg ikke se noget problem i det.
-problemet ville først opstå hvis de loggede alle resultaterne, og så vidt jeg har læst mig til, er det ikke tilfældet.
-dog mener jeg ikke de analyserer mails'ne endnu, hvilket er grunden til den stadig er i beta... da de stadig undersøger om det er lovligt at scanne mails'ne... indtil de finder ud af det, forbliver den 99.9% sikkert i beta.
#5: yeah enig. DNA-registeret er noget skidt.
det er okay at smide folk i registeret hvis de er dømt for en forbrydelse, men det burde ikke være nok bare at være anklaget eller mistænkt.
Det bliver det sygelige overvågnings-samfund vi ender i, hvis alle er i et DNA-register...
Hvis det var tilfældet kunne man jo potentielt blive mistænkt for mord, hvis man tabte et hår på gaden, 5 minutter før en eller anden blev skudt der. (fordi de ville have ens dna registreret, og derved kunne finde frem til en)
det er okay at smide folk i registeret hvis de er dømt for en forbrydelse, men det burde ikke være nok bare at være anklaget eller mistænkt.
Det bliver det sygelige overvågnings-samfund vi ender i, hvis alle er i et DNA-register...
Hvis det var tilfældet kunne man jo potentielt blive mistænkt for mord, hvis man tabte et hår på gaden, 5 minutter før en eller anden blev skudt der. (fordi de ville have ens dna registreret, og derved kunne finde frem til en)
#7: Hvis du har gået på gaden 5min før der er begået et mord er det helt fint at du bliver kontaktet... kunne jo være at du havde set noget.
Jeg ser ikke det store problem i et komplet DNA register.... tror sgu at det ville nedsætte især sædeligheds kriminalitet en hel del. (Og det er der vel ingen der kan have noget imod?)
OT: Fedt lille program... yderst brugbart!
Jeg ser ikke det store problem i et komplet DNA register.... tror sgu at det ville nedsætte især sædeligheds kriminalitet en hel del. (Og det er der vel ingen der kan have noget imod?)
OT: Fedt lille program... yderst brugbart!
#8 Vi kunne også alle have en GPS-sladrehank implanteret i nakken, og videoovervågning i private hjem. Det ville alt sammen kunne bruges til, at opklare alvorlige forbrydelser mod fx børn.
Nu er det nok lidt langt ude i forhold til googles desktop search, men jeg er nu lidt lunken ved tanken om at lukke dem ind på harddisken.
(edit: er enig i at #7's eksempel ikke var det allerbedste, men er enig i hans konklusion)
Nu er det nok lidt langt ude i forhold til googles desktop search, men jeg er nu lidt lunken ved tanken om at lukke dem ind på harddisken.
(edit: er enig i at #7's eksempel ikke var det allerbedste, men er enig i hans konklusion)
#5,7,9 Hvad er det helt præcist I frygter der vil ske, hvis staten har et DNA-register over alle borgere i Danmark? Hvordan vil staten eller evt. en hacker være i stand til at misbruge det?
#7 Som #8 påpeger, viser dit eksempel netop at et register vil være en god ide.
#9 Spørgsmålet er om vi skal have et DNA-register eller ej, ikke om vi skal have GPS- og videoovervågning overalt. Så vidt jeg kan se er dit argument, at staten efter en eventuel indførelse af et DNA-register pludselig vil være fuldstændigt ude af stand til at sætte grænser for registrering af folk. Det forekommer mig som en meget fjern tanke. Hvorfor er det lige at grænsen for vanvid skulle gå ved DNA-registeret?
#7 Som #8 påpeger, viser dit eksempel netop at et register vil være en god ide.
#9 Spørgsmålet er om vi skal have et DNA-register eller ej, ikke om vi skal have GPS- og videoovervågning overalt. Så vidt jeg kan se er dit argument, at staten efter en eventuel indførelse af et DNA-register pludselig vil være fuldstændigt ude af stand til at sætte grænser for registrering af folk. Det forekommer mig som en meget fjern tanke. Hvorfor er det lige at grænsen for vanvid skulle gå ved DNA-registeret?
Det med DNA register får jeg også kuldegysninger. Altså _hvorfor_ skal vi alle registeres? Så vi nemmere kan fange forbryderne? Men det vil altså sige at alle lovlydige danskere skal kriminaliseres for at man kan fange dem. Hvorfor så ikke hellere lave noget forbyggende arbejde så at forbrydelsen slet ikke opstår?
F.eks. med googles toolbar, der er den funktion der hedder pagerank. Den melder tilbage til googles server hver gang du er på en ny server for at se hvordan denne side "ranker". Men dvs at de rent faktisk kan gå ind og sige at denne ipadresse går disse sider. Og de ved netop indholdet af disse sider fra deres søgemaskine. Så næste gang i er på google med ip adressen (evt et unikt google toolbar id) viser den reklamer specialt til dig.
Og pointen ved de specifikke reklamer er at sælge dig en masse junk du ikke har brug for. ¨
Men det er bare for at vise hvor nemt det er når folk ikke tror det kan lade sig gøre, men faktisk selv har sagt ok til det.
Med gmail siger man ok til at google må gøre med ens mails som de har lyst til. Også sende dem til regerings organisationer, bare de spørger om det.
F.eks. med googles toolbar, der er den funktion der hedder pagerank. Den melder tilbage til googles server hver gang du er på en ny server for at se hvordan denne side "ranker". Men dvs at de rent faktisk kan gå ind og sige at denne ipadresse går disse sider. Og de ved netop indholdet af disse sider fra deres søgemaskine. Så næste gang i er på google med ip adressen (evt et unikt google toolbar id) viser den reklamer specialt til dig.
Og pointen ved de specifikke reklamer er at sælge dig en masse junk du ikke har brug for. ¨
Men det er bare for at vise hvor nemt det er når folk ikke tror det kan lade sig gøre, men faktisk selv har sagt ok til det.
Med gmail siger man ok til at google må gøre med ens mails som de har lyst til. Også sende dem til regerings organisationer, bare de spørger om det.
Word, Outlook, Excel, text files, AOL chat logs, and saved Web pages from Internet Explorer
Hvor ugly't.
Det ekskluderer da vist langt stoerstedelen af de serioese computerbrugere :)
Hvor ugly't.
Det ekskluderer da vist langt stoerstedelen af de serioese computerbrugere :)
#17
"F.eks. med googles toolbar, der er den funktion der hedder pagerank. Den melder tilbage til googles server hver gang du er på en ny server for at se hvordan denne side "ranker". "
når du slår den feature til advarer den om at den vil sende data til google, så det er vel fint nok.
"F.eks. med googles toolbar, der er den funktion der hedder pagerank. Den melder tilbage til googles server hver gang du er på en ny server for at se hvordan denne side "ranker". "
når du slår den feature til advarer den om at den vil sende data til google, så det er vel fint nok.
Jeg er teknologi freak, og elsker hvergang der bliver taget brug atf noget nyt lir (DNA-Registeret).
Jeg er samtidig ikke naiv, og ser derfor DNA-Registeret som et lille skridt mod en total overvågning om måske 50 år (BigBrother).
Jo mere overvågning staten får vedtaget, jo mere møre bliver befolkningen for at sige ja til det næste, og på den måde gå i blinde.
Selvfølgelige ville et DNA-Register være rigtig smart hvis man fulgte reglerne for det 100%, men hvem er så naiv og tro på det?
Hvad ville forsikrings selskaber ikke gøre for at få fat i nogle data fra det? (Specielt når vi kan tyde arveligesygdomme ud fra DNA).
Jeg vil være ret grov og sige dem der ikke ser noget problem i DNA-Registeret er naive.
On Topic:
Ganske smart, jeg er bare for paranoid til at bruge det.
Jeg er samtidig ikke naiv, og ser derfor DNA-Registeret som et lille skridt mod en total overvågning om måske 50 år (BigBrother).
Jo mere overvågning staten får vedtaget, jo mere møre bliver befolkningen for at sige ja til det næste, og på den måde gå i blinde.
Selvfølgelige ville et DNA-Register være rigtig smart hvis man fulgte reglerne for det 100%, men hvem er så naiv og tro på det?
Hvad ville forsikrings selskaber ikke gøre for at få fat i nogle data fra det? (Specielt når vi kan tyde arveligesygdomme ud fra DNA).
Jeg vil være ret grov og sige dem der ikke ser noget problem i DNA-Registeret er naive.
On Topic:
Ganske smart, jeg er bare for paranoid til at bruge det.
#17
Jeg tror du bør holde op med at bruge internettet, alle seriøse reklame udbydere logger brugere idag.
evt. kør en adaware scan på dine cookies.. efter en uges alm. surfing vil du finde tracking cookies fra en hel del reklame udbydere der logger din færden, hvilke reklamer du trykker på, hvilke emner du evt kunne være interesseret i. osv osv... for at de kan serverer de rette "tilbud" til dig.
Jeg tror du bør holde op med at bruge internettet, alle seriøse reklame udbydere logger brugere idag.
evt. kør en adaware scan på dine cookies.. efter en uges alm. surfing vil du finde tracking cookies fra en hel del reklame udbydere der logger din færden, hvilke reklamer du trykker på, hvilke emner du evt kunne være interesseret i. osv osv... for at de kan serverer de rette "tilbud" til dig.
#14 oh my fucking god, stop det whine .. gmail læser ikke din mail, men analyserer den for at vise reklamer der relaterer til indholdet, og er blot en service der hjælper dig til at slippe for reklamer der ikke interreserer dig.
og ja denne lokale søgemaskine analyserer også alt på din maskine og giver dig hurtig adgang til søgning blandt dens resultater, men indholdet er ikke tilgængeligt for andre end dig selv, og det behøver du vel ikke beskyttelse fra?
den giver dig bare et hurtigere mere effektivt resultat end det ms windows indbyggede fil-søgefunktion kan give dig.
og så et spørgsmål til dig, hvordan helvede skulle det gøre samfundet til et bigbrother samfund .. for det kan jeg absolut ikke se nogen sammenhæng i...
#18 ja den virker ikke på linux :D
og ja denne lokale søgemaskine analyserer også alt på din maskine og giver dig hurtig adgang til søgning blandt dens resultater, men indholdet er ikke tilgængeligt for andre end dig selv, og det behøver du vel ikke beskyttelse fra?
den giver dig bare et hurtigere mere effektivt resultat end det ms windows indbyggede fil-søgefunktion kan give dig.
og så et spørgsmål til dig, hvordan helvede skulle det gøre samfundet til et bigbrother samfund .. for det kan jeg absolut ikke se nogen sammenhæng i...
#18 ja den virker ikke på linux :D
Det med reklame er skam bare et eksempel og en god måde at vise hvordan de nemt kan samle information fra brugerne. Det er en glidebaneeffket. det er det jeg prøver at sige. Og der bliver man nød til at sige nej til de mest banale ting.
På arbejde har jeg set googlebar installeret med den pagerank funktion. jeg vil godt væde ALT hvad jeg ejer på at den der har installeret den google bar ikke har læst hvad der stod og bare har trykket ok. Ligesom nok største delen af folk der bruger den.
På arbejde har jeg set googlebar installeret med den pagerank funktion. jeg vil godt væde ALT hvad jeg ejer på at den der har installeret den google bar ikke har læst hvad der stod og bare har trykket ok. Ligesom nok største delen af folk der bruger den.
#25 .. det er ikke en god måde at vise på hvordan de kan samle informationer, for det gør de ikke ..
det kan ikke glide nogen steder hen, når det ikke sker...
må jeg høre din definering af ordet samle?
for mig betyder det at man tager nogle ting og placerer dem et sted så man kan komme til dem samlet.
gmail gør intet andet end at sammenligne indholdet af dine mails med googles reklame database for at finde reklamer der kunne have relation til det du sidder at læser.
faktisk er det snarere selve processen hvor at mailen bliver hentet ned til serveren og bliver lagret der til senere læsning af dig, du skulle være bekymret for, da indholdet af mailen her bliver "samlet" dvs. gemt et sted, og teknisk set kan læses senere/kopieres, hvis sikkerheden er dårlig... men reklame eksemplet holder ikke, da der ikke sker mere end når et hvilket som helst andet webinterface henter noget data og giver det til brugeren.
det kan ikke glide nogen steder hen, når det ikke sker...
må jeg høre din definering af ordet samle?
for mig betyder det at man tager nogle ting og placerer dem et sted så man kan komme til dem samlet.
gmail gør intet andet end at sammenligne indholdet af dine mails med googles reklame database for at finde reklamer der kunne have relation til det du sidder at læser.
faktisk er det snarere selve processen hvor at mailen bliver hentet ned til serveren og bliver lagret der til senere læsning af dig, du skulle være bekymret for, da indholdet af mailen her bliver "samlet" dvs. gemt et sted, og teknisk set kan læses senere/kopieres, hvis sikkerheden er dårlig... men reklame eksemplet holder ikke, da der ikke sker mere end når et hvilket som helst andet webinterface henter noget data og giver det til brugeren.
Er der nogle der har prøvet at analysere netværkstrafikken af dette program alstå selve tcpip pakkerne. Som afsendes til google
Selvom man slår sending information fra i options?
Ideen er for så vidt ok, men der er en hage, nemlig sikkerheden.
Selvom man slår sending information fra i options?
Ideen er for så vidt ok, men der er en hage, nemlig sikkerheden.
Ihh ja fedt program, jeg skal bare lige slette mit antivirus program før jeg kan bruge det :( NOD32....
http://desktop.google.com/support/bin/answer.py?an...
http://desktop.google.com/support/bin/answer.py?an...
#29
Nu vrøvler du vist. Det er en simpel dll konflikt - to programmer der prøver at få fat i de samme resourcer eller sådan noget. Der har sikkert været de samme problemer med alle andre antivira, og så har google folkene løst problemerne en efter en, startende med de mest populære.
Der er også programmer som download managers og VPN programmer der har samme problem - så det har intet at gøre med hvor 'restriktiv' firewallen er.
Nu vrøvler du vist. Det er en simpel dll konflikt - to programmer der prøver at få fat i de samme resourcer eller sådan noget. Der har sikkert været de samme problemer med alle andre antivira, og så har google folkene løst problemerne en efter en, startende med de mest populære.
Der er også programmer som download managers og VPN programmer der har samme problem - så det har intet at gøre med hvor 'restriktiv' firewallen er.
#30
Hvad er ideen med at lave en dll fil til at tage adgang til en ressource som kun et program kan bruge af gangen? Ikke for at gøre mig alt for klog på windows objekter, men jeg spørger bare?!
Hvad er ideen med at lave en dll fil til at tage adgang til en ressource som kun et program kan bruge af gangen? Ikke for at gøre mig alt for klog på windows objekter, men jeg spørger bare?!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund