mboost-dp1
unknown
Lyder da som en fin ide at man kan få "tanket" sin mp3 afspiller i Fona, men synes jeg har hørt noget liggende før dog.
Prisen er da osse helt iorden i forhold til hvad man ellers kan få af priser rundt i forskellige musik butikker.
Men om de vil nå deres mål i år 2007 tvivler jeg lidt på dog.
Prisen er da osse helt iorden i forhold til hvad man ellers kan få af priser rundt i forskellige musik butikker.
Men om de vil nå deres mål i år 2007 tvivler jeg lidt på dog.
Sker der for folk og det der FLAC pjat? MP3 er gennem mange år blevet brugt til at gengive det frekvensområde som vores ører rent faktisk kan opfange. Ja man kan digitalt finde en kvalitets forøgelse ved FLAC, men kom ikke og sig at den almene mand kan høre forskel :)
Selv om det ikke HELT er det nyheden handler om;
#3 - Det er nu ikke helt sandt. Et godt eksempel er min fine Burzum - Filosofem CD. Den lyder garanteret som larm i de flestes ører..
ANYWAY; Den rippede jeg i 320 kbps LAME.
Lyden er utroligt god, ingen tvivl om det - men der mangler faktisk nogle lyde der er ret markante på CD'en. De færreste ville nok lægge mærke til det, men jeg mener da selv jeg har et rimelig godt 'musisk' øre, hvis man kan sige det.
Derfor bør man (læs: jeg) for 85 kr. pr album kunne vælge at få utroligt god kvalitet. Jeg er overbevist om at serverkapacitet og båndbredde er deres mindste bekymring til den pris.... ;)
-
Nå, til nyheden.
Det kan godt være ambitionerne er i orden, men jeg tror altså der er for mange om fadet. Har nogen en slags 'oversigt' over hvor godt det er gået andre firmaer? TDC, Apple's iTunes og i den dur?
#3 - Det er nu ikke helt sandt. Et godt eksempel er min fine Burzum - Filosofem CD. Den lyder garanteret som larm i de flestes ører..
ANYWAY; Den rippede jeg i 320 kbps LAME.
Lyden er utroligt god, ingen tvivl om det - men der mangler faktisk nogle lyde der er ret markante på CD'en. De færreste ville nok lægge mærke til det, men jeg mener da selv jeg har et rimelig godt 'musisk' øre, hvis man kan sige det.
Derfor bør man (læs: jeg) for 85 kr. pr album kunne vælge at få utroligt god kvalitet. Jeg er overbevist om at serverkapacitet og båndbredde er deres mindste bekymring til den pris.... ;)
-
Nå, til nyheden.
Det kan godt være ambitionerne er i orden, men jeg tror altså der er for mange om fadet. Har nogen en slags 'oversigt' over hvor godt det er gået andre firmaer? TDC, Apple's iTunes og i den dur?
"men allerede til januar vil der blive tilføjet 2000 musikvideoer."
Undskyld mig, men er musikvideoer ikke en slags reklame for musikken, som skal få folk til at købe CDen? Hvorfor skal man betale penge for dem?!? Det er jo i forvejen en nedkortet version af sangen fra albummet, og så tilsat en masse ting (patter, røve og lign.) for at tiltrække folks opmærksomhed
#3 nu er der jo heller ik ret mange musikbutikker der sælger i MP3 format. At du kan nøjes med komprimeret musik er jo din egen sag, men man KAN høre forskel, det er ganske vist. - Det kræver nærlytningen, der er nok ingen forskel at høre når man render runt i en brandert og danser til Nik & Jay... Som #2 er inde, er det KUN rimeligt at de sælger musikken i lossless format. Hvorfor dog give (næsten) CD pris for noget som ikke er CD-kvalitet?
Ville du betale det samme for at downloade en film i XviD format, som for DVD skiven? Nej vel?
#4 MEGET off topic. Kan du regne ud hvor du kan finde svaret?
Undskyld mig, men er musikvideoer ikke en slags reklame for musikken, som skal få folk til at købe CDen? Hvorfor skal man betale penge for dem?!? Det er jo i forvejen en nedkortet version af sangen fra albummet, og så tilsat en masse ting (patter, røve og lign.) for at tiltrække folks opmærksomhed
#3 nu er der jo heller ik ret mange musikbutikker der sælger i MP3 format. At du kan nøjes med komprimeret musik er jo din egen sag, men man KAN høre forskel, det er ganske vist. - Det kræver nærlytningen, der er nok ingen forskel at høre når man render runt i en brandert og danser til Nik & Jay... Som #2 er inde, er det KUN rimeligt at de sælger musikken i lossless format. Hvorfor dog give (næsten) CD pris for noget som ikke er CD-kvalitet?
Ville du betale det samme for at downloade en film i XviD format, som for DVD skiven? Nej vel?
#4 MEGET off topic. Kan du regne ud hvor du kan finde svaret?
Jeg prøver ikke at forsvare salg af MP3 filer til nær CD pris, og jeg hører aldeles heller ikke Nik & Jay :)
Nåh men angående lyd, hvad får jer så til at tro, at CD'er er loss-less? Der er med garanti mikroskopiske svingninger i et lydstudie som selv det fineste optager udstyr på ingen måde kan opfange. Det betyder ikke jeg har brug for at få dette med når jeg køber en CD. Tværtimod ønsker jeg bare et kvalitets produkt, et produkt jeg er tilfreds med. Hvis FLAC kan gøre nogen folk tilfredse, så er det jo glimrende. Så vidt jeg husker, var de gode gamle kassettebånd engang rigeligt når det kom til lydgengivelse, ja vi har endda stadig tonsvis af vinyler på markedet, fordi de har en helt speciel lyd.
Smagssag måske, men et stykke FLAC komprimeret musik fylder nu en gang noget mere end en MP3 fil, encodet i VBR (LAME APS om man vil).
Løsning: Ved køb af et stykke musik får man 2 valgmuligheder. MP3 til MP3-afspilleren, eller FLAC til hjemme anlægget. Alle er glade :)
Nåh men angående lyd, hvad får jer så til at tro, at CD'er er loss-less? Der er med garanti mikroskopiske svingninger i et lydstudie som selv det fineste optager udstyr på ingen måde kan opfange. Det betyder ikke jeg har brug for at få dette med når jeg køber en CD. Tværtimod ønsker jeg bare et kvalitets produkt, et produkt jeg er tilfreds med. Hvis FLAC kan gøre nogen folk tilfredse, så er det jo glimrende. Så vidt jeg husker, var de gode gamle kassettebånd engang rigeligt når det kom til lydgengivelse, ja vi har endda stadig tonsvis af vinyler på markedet, fordi de har en helt speciel lyd.
Smagssag måske, men et stykke FLAC komprimeret musik fylder nu en gang noget mere end en MP3 fil, encodet i VBR (LAME APS om man vil).
Løsning: Ved køb af et stykke musik får man 2 valgmuligheder. MP3 til MP3-afspilleren, eller FLAC til hjemme anlægget. Alle er glade :)
Glimrende initiativ, jeg foretrækker dog stadig CD'er (uden rootkit, og andet makværk) på trods af at jeg ripper dem. Der er nu noget ved at have en fyldt cd reol der tiltaler mig. Men for alle jer andre et det et glimrende, og nemt alternativ.
#7
Disse mikroskopiske svingninger kommer jo heller ikke med på cd'en. Og nu er det engang sådan at der er lagt meget arbejde i at få det til at lyde præcis som det gør, så skal man da ikke forvente mindre af en digital kopi hvis den er til næsten samme pris.
For mit vedkommende er det ligegyldigt da jeg alligevel ikke kan høre forskel om en mp3 er rippet i 192 eller 320 kbps, men for dem som mener at de kan, kan jeg udmærket følge deres tankegang.
Eventuelt kunne man prissætte efter kvalitet.
#7
Disse mikroskopiske svingninger kommer jo heller ikke med på cd'en. Og nu er det engang sådan at der er lagt meget arbejde i at få det til at lyde præcis som det gør, så skal man da ikke forvente mindre af en digital kopi hvis den er til næsten samme pris.
For mit vedkommende er det ligegyldigt da jeg alligevel ikke kan høre forskel om en mp3 er rippet i 192 eller 320 kbps, men for dem som mener at de kan, kan jeg udmærket følge deres tankegang.
Eventuelt kunne man prissætte efter kvalitet.
#3
Min primære interesse i FLAC er ikke lydkvaliteten. Pointen er at FLAC er lossless, dvs. at jeg kan reencode til andre formater uden at der sker noget kvalitetstab (udover hvad codecet skaber selvfølgeligt).
Det er rigtigt at en godt rippet MP3 på mange anlæg vil lyde lige så godt som FLAC, men hvis der nu i morgen kommer et nyt supereffektivt komprimeringsformat og du skal reencode dine købte wma/whatever - så begynder kvalitetstabet pludselig at blive mærkbart.
Summa summarum kan jeg ikke se pointen i at købe en DRM befængt lossy fil fra nettet. Der er i øjeblikket ingen standarter på online musik området. Hvis der sker ændringer er man som kunde fanget med en masse lossy filer i nogenlunde kvalitet, ikke kan overføres uden at man ender med filer i dårlig kvalitet.
#8
Du kan roligt forvente dig mindre af den digitale (online)kopi. Der bliver ikke brugt nær så meget tid på den som på at mixe cd'en.
#7
Det er lige præcis sådan en løsning jeg kunne tænke mig. Så kunne mp3 være en tilbudsvare, mens man med flac kunne betale lidt ekstra for cd kvaliteten og muligheden for at reencode. Ingen af priserne bør være lig den for rigtigt cd'er - for man får jo ikke fornøjelsen af cover etc.
Min primære interesse i FLAC er ikke lydkvaliteten. Pointen er at FLAC er lossless, dvs. at jeg kan reencode til andre formater uden at der sker noget kvalitetstab (udover hvad codecet skaber selvfølgeligt).
Det er rigtigt at en godt rippet MP3 på mange anlæg vil lyde lige så godt som FLAC, men hvis der nu i morgen kommer et nyt supereffektivt komprimeringsformat og du skal reencode dine købte wma/whatever - så begynder kvalitetstabet pludselig at blive mærkbart.
Summa summarum kan jeg ikke se pointen i at købe en DRM befængt lossy fil fra nettet. Der er i øjeblikket ingen standarter på online musik området. Hvis der sker ændringer er man som kunde fanget med en masse lossy filer i nogenlunde kvalitet, ikke kan overføres uden at man ender med filer i dårlig kvalitet.
#8
Du kan roligt forvente dig mindre af den digitale (online)kopi. Der bliver ikke brugt nær så meget tid på den som på at mixe cd'en.
#7
Det er lige præcis sådan en løsning jeg kunne tænke mig. Så kunne mp3 være en tilbudsvare, mens man med flac kunne betale lidt ekstra for cd kvaliteten og muligheden for at reencode. Ingen af priserne bør være lig den for rigtigt cd'er - for man får jo ikke fornøjelsen af cover etc.
#9
Og netop derfor bør man betale meget mindre, med mindre der bliver gjort mere ud af at kvaliteten, så personer som #5 kan få den samme oplevelese som fra en cd.
Jeg har desuden bemærket at f.eks. TDC's netbutik er rigtig dårlige til at justere priserne i forhold til hvad en cd koster på f.eks. cdon.com. De har åbenbart ikke fattet at cd'er ikke bliver ved med at koste 150 kr.
Og netop derfor bør man betale meget mindre, med mindre der bliver gjort mere ud af at kvaliteten, så personer som #5 kan få den samme oplevelese som fra en cd.
Jeg har desuden bemærket at f.eks. TDC's netbutik er rigtig dårlige til at justere priserne i forhold til hvad en cd koster på f.eks. cdon.com. De har åbenbart ikke fattet at cd'er ikke bliver ved med at koste 150 kr.
Man skal godt nok ikke have drukket ret mange pilsner før man ikke kan udtale: "Prefueled".
Bryder mig ikke om navnet.
Men ellers nice med endnu en udbyder til at presse prisen.
Bryder mig ikke om navnet.
Men ellers nice med endnu en udbyder til at presse prisen.
#4
Du kan læse om de forskellige musikformater her
I siger i vel reencode de købte filer... men så mister de jo den autoritet de har, altså at de er købt og betalt for.
dvs. kommer APG så er i på røven alligevel. Så i kan i bund og grund lige så godt rippe selv.
Det ihvertfald sådan jeg tænker det igennem.
Du kan læse om de forskellige musikformater her
I siger i vel reencode de købte filer... men så mister de jo den autoritet de har, altså at de er købt og betalt for.
dvs. kommer APG så er i på røven alligevel. Så i kan i bund og grund lige så godt rippe selv.
Det ihvertfald sådan jeg tænker det igennem.
#14
men hvis man køber en cd og ripper så giver det jo ingen mening at vi ikke må rippe fra en cd i stedet for at reencode en købt musikfil.
Nu tror jeg så ikke den del i tænkt igennem, før der kommer en sag med det.
og hvordan vil du bevise at du har reencodet fra en købt fil? Vil du beholde den for altid? :p
men hvis man køber en cd og ripper så giver det jo ingen mening at vi ikke må rippe fra en cd i stedet for at reencode en købt musikfil.
Nu tror jeg så ikke den del i tænkt igennem, før der kommer en sag med det.
og hvordan vil du bevise at du har reencodet fra en købt fil? Vil du beholde den for altid? :p
"prefueled" er jo en kopi af iTunes Music Store's layout. Hvor er det pinligt FONA :-(
Jeg tror jeg holder mig til iTunes.
Jeg tror jeg holder mig til iTunes.
#14
Jaeh, det maa man jo blive noedt til.. Bare fordi man har rippet en cd smider man den jo ikke ud vel ;)
Og om man har reencodet fra den specifikke fil er vel ligemeget.. Min fil er vel magen til den du har koebt? Derfor maa selve "sourcen" vaere ligemeget saalaenge jeg ejer en kopi af det eksakt samme produkt :)
Men ja, tror ikke det er lovligt, tror bare ikke folk har taenkt paa at lovgive specifikt om det :D
Jaeh, det maa man jo blive noedt til.. Bare fordi man har rippet en cd smider man den jo ikke ud vel ;)
Og om man har reencodet fra den specifikke fil er vel ligemeget.. Min fil er vel magen til den du har koebt? Derfor maa selve "sourcen" vaere ligemeget saalaenge jeg ejer en kopi af det eksakt samme produkt :)
Men ja, tror ikke det er lovligt, tror bare ikke folk har taenkt paa at lovgive specifikt om det :D
Jeg kunne godt tænke mig en online musik butik, hvor man kunne betale en fast pris, og så have fri adgang til download af musik, evt. med et loft. Findes det allerede, eller er det alt for urealistisk?
Nu ved jeg at det muligvis er moralsk forkert at bringe på banen (igen) - Meeen jeg er nu typen der elsker min musik i lossless og foretrækker også flac (bedste valg til mit musiksystem).
Det vil jeg gerne betale for, og nu havde jeg så forelsket mig i "Coheed and Cambria - Welcome home" - Det nummer fra reklamen for kvindernes håndbold-et-eller-andet.
Hvor fandt jeg så lige det i lossless som jeg rent faktisk kunne købe... på Allofmp3.com. Desværre ikke et dansk site, men muligheden for at jeg kunne købe det produkt jeg ønskede havde de liggende lige for snuden af mig. Så mine penge fløj til udlandet og selv med vekselkursen lidt over normalen har jeg givet ca. 1kr per minut. - Det ved jeg ikke er muligt i DK (eller andre lande der faktisk betaler til kunstnerne). Men jeg ville da overveje prisen også hvis handlen kunne blive i Danmark.
Det vil jeg gerne betale for, og nu havde jeg så forelsket mig i "Coheed and Cambria - Welcome home" - Det nummer fra reklamen for kvindernes håndbold-et-eller-andet.
Hvor fandt jeg så lige det i lossless som jeg rent faktisk kunne købe... på Allofmp3.com. Desværre ikke et dansk site, men muligheden for at jeg kunne købe det produkt jeg ønskede havde de liggende lige for snuden af mig. Så mine penge fløj til udlandet og selv med vekselkursen lidt over normalen har jeg givet ca. 1kr per minut. - Det ved jeg ikke er muligt i DK (eller andre lande der faktisk betaler til kunstnerne). Men jeg ville da overveje prisen også hvis handlen kunne blive i Danmark.
Prefueled sælger i WMA 192kbit MED DRM
Ja pisse ironisk da de skriver i deres info :
Udviklingen af MP3 teknologien og iTunes lysende eksempel har fået os tilbage i folden, og vi har en serie betragtningerne set udefra med os i bagagen, sammen med de erfaringer vi havde gjort tidligere.
Godt koncept med Fona... Håber bare musikken bliver i et ordentligt format. Men prisen er jo stadig højere end den iTunes udbyder? Derfor tror jeg også at servicen vil få det svært... Men thumbs up, det skal de ha'
Hvis det nu var ordentlige priser, Flac eller mp3, vel og mærke UDEN!! DRM, så kunne det da være værd at overveje.. men eftersom de ikke kan finde ud af at tilbyde et produkt der er anderledes end alle de andres, kan jeg personligt ikke se hvordan de skal kunne få opfyldt deres målsætning.
#3/7
Jeg kan høre forskel, og i forvejen er der et "svind" på cd'er, de skærer de frekvensområder som øret "ikke kan" opfange, vinyler har hele området med.
Noget musik er der mere dybde i på vinyl end på cd.
Jeg synes, at mp3 har en mærkelig metallisk klang, knitren, what ever, og til tider kører de en forkert hastighed, lige lidt over.
Jeg begynder nok ikke at købe online musik, vil gerne have cd'en - udover det, gider jeg, som mange andre, ikke den lave kvalitet.
Jeg kan høre forskel, og i forvejen er der et "svind" på cd'er, de skærer de frekvensområder som øret "ikke kan" opfange, vinyler har hele området med.
Noget musik er der mere dybde i på vinyl end på cd.
Jeg synes, at mp3 har en mærkelig metallisk klang, knitren, what ever, og til tider kører de en forkert hastighed, lige lidt over.
Jeg begynder nok ikke at købe online musik, vil gerne have cd'en - udover det, gider jeg, som mange andre, ikke den lave kvalitet.
Fra sitet:
"Musiknumrene findes enten som WMA- (Windows Media Audio) eller MP3-filer. Musiknumrene er stort set alle på 192 kbit/s, hvad enten de er i WMA- eller MP3-format. Enkelte musiknumre findes endnu ikke i 192 kbit/s kvalitet og er kun på 128 kbit/s."
WMA delen er med DRM, MP3 er med vandmærke.
De skriver også:
"Musikfilerne i butikken er enten af typen WMA (Windows Media Audio) med DRM (Digital Rights Management) eller MP3. Under 'format' ved hvert enkelt musiknummer eller album kan du altid se, om musikken er WMA eller MP3, inden du køber."
Det har de dog vidst ikke fået implementeret endnu.
Anyway thumbs up for et initiativ som er bedre end alternativerne. De gør iøvrigt opmærksom på at flere numre skal de sælge med Defekt Rettigheds Makværk grundet pladeselskaberne.
Og vi ved jo alle hvor arrogante de er...
"Musiknumrene findes enten som WMA- (Windows Media Audio) eller MP3-filer. Musiknumrene er stort set alle på 192 kbit/s, hvad enten de er i WMA- eller MP3-format. Enkelte musiknumre findes endnu ikke i 192 kbit/s kvalitet og er kun på 128 kbit/s."
WMA delen er med DRM, MP3 er med vandmærke.
De skriver også:
"Musikfilerne i butikken er enten af typen WMA (Windows Media Audio) med DRM (Digital Rights Management) eller MP3. Under 'format' ved hvert enkelt musiknummer eller album kan du altid se, om musikken er WMA eller MP3, inden du køber."
Det har de dog vidst ikke fået implementeret endnu.
Anyway thumbs up for et initiativ som er bedre end alternativerne. De gør iøvrigt opmærksom på at flere numre skal de sælge med Defekt Rettigheds Makværk grundet pladeselskaberne.
Og vi ved jo alle hvor arrogante de er...
WMA+DRM det afskærer alle der ikke er i besiddelse af en MS-Windows (AFAIR har WMP for MacOS ikke DRM support), selv om man faldt over et konverteringsværktøj der kunne bruges ville man sandsynligvis vandre ind i et betydeligt kvalitetstab. Dernæst ser det ikke ud til at være et firefox venligt sted - ikke rigtigt et sted der har den store appel.
hvis de så gad sælge hardstyle, trance, goa, rave etc etc. så ville jeg fanme gerne købe noget ved dem!..
men der er bare INGEN online-internet-musik butikker i DK der sælger de genre!.. ialdfald ik en jeg har ku finde endnu! :(
men der er bare INGEN online-internet-musik butikker i DK der sælger de genre!.. ialdfald ik en jeg har ku finde endnu! :(
Uinteressant sålænge valget er mellem WMA med digital restrictions management, eller MP3 filer som krænker både min frihed og mit privatliv.
Surt, for folkene bag mange af tjenesterne, har ellers virker målrettet på at lave gode produkter. Men dette umuliggøres af selskaberne bag musikken.
MP3 og ogg formaterne er vejen frem. IKKE DRM saboterede formater.
Surt, for folkene bag mange af tjenesterne, har ellers virker målrettet på at lave gode produkter. Men dette umuliggøres af selskaberne bag musikken.
MP3 og ogg formaterne er vejen frem. IKKE DRM saboterede formater.
Husk nu at der også er en musiker bag musiken. Som nok i 10-30 år har kæmpet en hård kamp for sin musik har levet af vand og grød. Endtil en dag at person var heldig at få det udgivet..
Så hvis den person ikke skulle fortjene nogle penge så tja..
Fint nok er der nogle der gider at komme og grave et hul i min have som jeg skal bruge. Bare rolig i for ikke nogle penge for det..
Så hvis den person ikke skulle fortjene nogle penge så tja..
Fint nok er der nogle der gider at komme og grave et hul i min have som jeg skal bruge. Bare rolig i for ikke nogle penge for det..
#37 Deternal
"Hvis MP3 er godt nok, hvad er problemet så med at der er et vandmærke? Eller du nægter måske også at købe fysiske ting med et serienummer på?"
Har Philips, Pioneer, Miele, Gorenje med flere, centrale registre over hvem som købte deres ting?. Med den slet skjulte trussel om hekse jagt, hvis disse kunder gør noget de ikke er enige i?. Det tror jeg ikke de har, og det gør en stor forskel for mig... ;)
#38
Hvad har det så liiiiiige med DRM at gøre?. Jeg køber gerne musik, men jeg NÆGTER at acceptere DRM!.
"Hvis MP3 er godt nok, hvad er problemet så med at der er et vandmærke? Eller du nægter måske også at købe fysiske ting med et serienummer på?"
Har Philips, Pioneer, Miele, Gorenje med flere, centrale registre over hvem som købte deres ting?. Med den slet skjulte trussel om hekse jagt, hvis disse kunder gør noget de ikke er enige i?. Det tror jeg ikke de har, og det gør en stor forskel for mig... ;)
#38
Hvad har det så liiiiiige med DRM at gøre?. Jeg køber gerne musik, men jeg NÆGTER at acceptere DRM!.
#41: Næppe, han siger jo bare at der må være en grænse for hvor meget kontrol man som kunde er nødt til at finde sig i - bare fordi det er nemmere at gøre når vi snakker om elektroniske ting betyder jo ikke at man skal gøre det.
At DRM så også betyder at man rent faktisk ikke kan nogle af de ting loven ellers normalt giver en lov til, og at de rettigheder man får når det er tilpas gammelt ikke kan udnyttes og man er bundet til et helt bestemt system etc. etc. gør så ikke tingene bedre.
Og i den sammenhæng er jeg da helt enig med sKIDROw. Jeg kan dog ikke helt hidse mig op over et vandmærke, ligesom jeg ikke kan hidse mig op over at Fona noterer hvem de sælger hvilke enheder (og "stikker" folk de sælger fjernsyn til til licenskontoret) eller at det er vandmærker i mange billeder etc.
I princippet skal vandmærket jo bare indeholde et kundeid og så længe man stadig har det kundeid kan man så findes.
At DRM så også betyder at man rent faktisk ikke kan nogle af de ting loven ellers normalt giver en lov til, og at de rettigheder man får når det er tilpas gammelt ikke kan udnyttes og man er bundet til et helt bestemt system etc. etc. gør så ikke tingene bedre.
Og i den sammenhæng er jeg da helt enig med sKIDROw. Jeg kan dog ikke helt hidse mig op over et vandmærke, ligesom jeg ikke kan hidse mig op over at Fona noterer hvem de sælger hvilke enheder (og "stikker" folk de sælger fjernsyn til til licenskontoret) eller at det er vandmærker i mange billeder etc.
I princippet skal vandmærket jo bare indeholde et kundeid og så længe man stadig har det kundeid kan man så findes.
#42
Tja hvis du køber et pornoblad på BenzinTanken er jeg helt sikker på at de har dig på overvågningskamera og BenzinTanken kan nok også finde oplysningen om det i deres system. Ligesom muligvis det også ville kunne ses på et udvidet kontoudtog. Plus de ti personer som lige stod bag dig på BenzinTanken.
Jeg kan ikke lige se det store problem i det ?
Ja plus uha:. Hvis du melder en ting til forsikringen så får de også serienr osv.
Men ja i har jo lov til at syntes det ikke er rart..
P.s der er også videokamera i togene og bus og videon bliver helt sikkert gemt digitalt..
Tja hvis du køber et pornoblad på BenzinTanken er jeg helt sikker på at de har dig på overvågningskamera og BenzinTanken kan nok også finde oplysningen om det i deres system. Ligesom muligvis det også ville kunne ses på et udvidet kontoudtog. Plus de ti personer som lige stod bag dig på BenzinTanken.
Jeg kan ikke lige se det store problem i det ?
Ja plus uha:. Hvis du melder en ting til forsikringen så får de også serienr osv.
Men ja i har jo lov til at syntes det ikke er rart..
P.s der er også videokamera i togene og bus og videon bliver helt sikkert gemt digitalt..
#43 til mig selv.
Men ja det er jo fint at der er nogle der går det lidt på klingen så hvis der er snavs i løsningnerne og andre bagtanker at det så kan komme fra i dagenslys. I forhold til DRM.
Men hvis det er bare fordi der et sted i firmaet står at Hans peter har købt en video. Så kan jeg ikke lige se det onde og hvis det spærrer for at en forbruger kommer til at gøre noget ulovligt uden at vide det. Så er det jo bare til hjælp for den alm. forbruger. Men ligesom vi skal følge loven skal firmaer der bruger DRM også følge den helt sikkert.
Men ja det er jo fint at der er nogle der går det lidt på klingen så hvis der er snavs i løsningnerne og andre bagtanker at det så kan komme fra i dagenslys. I forhold til DRM.
Men hvis det er bare fordi der et sted i firmaet står at Hans peter har købt en video. Så kan jeg ikke lige se det onde og hvis det spærrer for at en forbruger kommer til at gøre noget ulovligt uden at vide det. Så er det jo bare til hjælp for den alm. forbruger. Men ligesom vi skal følge loven skal firmaer der bruger DRM også følge den helt sikkert.
#40 Deternal
"Jeg er også ret overbevist om at Fona har et register over hvilke enheder med hvilket serienr. hvilke kunder har købt."
Jeg snakker om registreringen, og trusler om heksejagt hvis man gør noget de er imod.
#41
"DRM er jo opstået af at så mange kopier det.."
Det betyder ikke, at jeg som betalende kunde, skal finde mig i det.
"Du syntes altså alt der har med digitale rettigheder og styring af det er noget hø ? Det vil sige alt hvad du har som er digitalt må jeg gerne kopiere fra dig?"
Alt udover mine personfølsomme informationer (mails, passwords og sådan), ja selvfølgelig må du det!. Hvorfor skulle du dog ikke måtte det?.
Problemmet er at DRM er designet, ikke til at håndhæve loven, men til at håndhæve hvad industrien mener er passende. Og grundet vores skandale lovgivning omkring forbud mod omgåelse af DRM, så er alle deres begrænsninger lov, hvis det implementeres i DRM.
Derfor er DRM ondt.
"Jeg er også ret overbevist om at Fona har et register over hvilke enheder med hvilket serienr. hvilke kunder har købt."
Jeg snakker om registreringen, og trusler om heksejagt hvis man gør noget de er imod.
#41
"DRM er jo opstået af at så mange kopier det.."
Det betyder ikke, at jeg som betalende kunde, skal finde mig i det.
"Du syntes altså alt der har med digitale rettigheder og styring af det er noget hø ? Det vil sige alt hvad du har som er digitalt må jeg gerne kopiere fra dig?"
Alt udover mine personfølsomme informationer (mails, passwords og sådan), ja selvfølgelig må du det!. Hvorfor skulle du dog ikke måtte det?.
Problemmet er at DRM er designet, ikke til at håndhæve loven, men til at håndhæve hvad industrien mener er passende. Og grundet vores skandale lovgivning omkring forbud mod omgåelse af DRM, så er alle deres begrænsninger lov, hvis det implementeres i DRM.
Derfor er DRM ondt.
Tja nordens største i 2007 eller ej, det er efter min mening amatøragtigt når man kan vælge et sprog og så det er en blanding af det valgte og engelsk og når man nu er danskejet så burde man jo også ha taget prefueled.dk men det nåed de ikke, så må vi se om de pusser deres advokater på mig som Geobra Brandstaetter Gmbh & Co gjorde da jeg tog playmobil.dk for næsen af dem.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund