mboost-dp1

unknown

Ny codec sammenligning hos doom9

- Via doom9 - , redigeret af Pernicious

Hjemmesiden Doom9 er igen i år kommet med en sammenligning af en række forskellige video-codecs. Denne gang præsenteret i et nyt system der muliggør direkte sammenligning af de forskellige screenshots.

De forskellige codec’s er: 3ivX, DivX, HDX4, NeroDigital MP/HP, RV10, VP6, VSS, WMV9, og XviD.

Der er sædvanen tro ikke den store forskel mellem de forskellige codecs, men alligevel er der en der træder mere frem end de andre. NeroDigital er Doom9’s favorit til trods for at der her er tale om et forholdsvis nyt produkt.





Gå til bund
Gravatar #1 - halfdanj
30. dec. 2004 18:23
Det er bare forivrrende med alle de codecs!!!
Gravatar #2 - sir matrix
30. dec. 2004 18:46
#1 bare installer hele lortet. Så er du sikker på der nok skal komme en eller anden fejl i vin-dåse. Og som en lille X-tra ting så får du sikkert en ordentlig røvfuld adware. ;)
Gravatar #3 - migogdig
30. dec. 2004 18:52
Godt at se at open source kommer ind på en anden plads.

Ellers ikke rigtig noget nyt, divx fortsætter nedturen, det ved de fleste vel, og de andre codecs er stadig væk med, hvilket jo er meget godt for konkurencen.

Det overraskende er naturligvis at det er neros der kommer så langt, på den anden side forstår de sq at lave software i det firma, hvor meget det vil slå igennem på det private marked kommer jo så an på hvordan de har tænkt sig at sælge deres nye codec, men alt det vil vise sig, holder mig til Xvid indtil videre. Helere bruge open source også mist de microprocentdele af kvaliteten.
Gravatar #4 - gistybit
30. dec. 2004 19:24
#3
Det er da overhovedet ikke overraskende at AVC codec'et slår de andre, da det er den nyeste standard (ISO MPEG-4 part 10).
Nero skal slet ikke have al æren for det, da de jo "blot" har købt licens, og implementeret de nødvendige algoritmer, men ikke været med til at lave standarden.

For det andet skal man vel heller ikke bruge open source for enhver pris, men nu klarer XviD sig jo så heldigvis godt. Hvis XviD ikke eksisterede, men man var henvist til f.eks. Theora (bygget på VP3) ville jeg da ikke skulle ofre kvaliteten bare for at bruge open source.

Gode sammenligniner ellers. Det er godt at få udstillet WMV9's fejl, når så mange jeg kender er så glade for det. Nu har jeg nogle gode eksempler :)
Gravatar #5 - gistybit
30. dec. 2004 19:24
edit: dublet..
Gravatar #6 - SPiR
30. dec. 2004 19:35
Rigtig lækkert system de har fået smidt sammen hos doom9, så ka man rigtig nærstudere de forskellige codecs og udvælge sin egen favorit når man skal rippe matador samlingen over på hdd'en ;)

En lille smule offtopic, men nogle der kender en god codecsamling som har de _nødvendige_ codecs og uden alt muligt skidt man aldrig får brug for og selvfølgelig uden adware osv. ??
Gravatar #7 - Tomcat
30. dec. 2004 20:21
6#

FFDSHOW som er en windows implementation af det codec der blandt andet også bruges under linux er fortræffeligt.
Kan læse det hele også er installationen så lille og kompakt med ingen skidt og kanel ;)

Har haft den et par år og har ingen problemer haft med at åbne de forskellige formater.
Desuden udvikles der også flittigt på den.

Du kan hente codec'et på http://dvd.box.sk
Gravatar #8 - Erroneus
30. dec. 2004 20:48
ND ser imponerende ud, har også ejeren af dvd-shrink til at arbejde på det, og efter han er kommet på, har det virkeligt skudt fremad.
Gravatar #9 - raz0
30. dec. 2004 20:49
DefilerPak indeholder langt de fleste af de codecs som man skal bruge, der i blandt også ffdshow som #7 nævner. Med DefilerPak kan du afspille ~99% af alle film.
Gravatar #10 - jiifurusu
30. dec. 2004 21:43
Det er godt med en codec sammenligning, men den er ikke udført lige godt på alle punkter.

En første, vigtig pointe er, at den udnævnte vinder (NeroDigital AVC) så vidt jeg ved ikke har en gratis dekoder tilgængelig endnu.
En anden pointe er, at hans måde at forbehandle Futurama videoen er ganske dårlig. Jeg kender flere der har stor erfaring med enkodning af TV tegnefilm, og alle er enige om at PAL konverteringer af ting der originalt er NTSC generelt er dårlig kvalitet, samt at den deinterlacing-metode han benytter er den absolut dårligste måde man kan deinterlace noget på. Desuden er XviD indstillingerne han har brugt til Futurama ikke optimale, men det er så ikke hans valg.

Specielt det sidste er med til at gøre sammenligningen mindre troværdig. Det er formentlig altid en god ide at lave sin egen sammenligning.
Gravatar #11 - Softy
30. dec. 2004 22:26
#6:
Jeg kan personligt anbefale ACE MEga Codec Pack.... Medmindre du vil "lege" med codecs og/eller videoredigering eller ripping, så bare installér som "just play".... jeg vil garantere dig at du ikke kommer til at få fejl eller at du vil mangle et video eller lyd codec.... ACE Mega Codec Pack har alt hvad du skal bruge og er ultra nem at håndtere :)
Gravatar #12 - gistybit
30. dec. 2004 22:35
#10
Der findes garanteret flere. Men både Moonlight (både codec og splitter findes) og enviviotv (codec) er gratis, og kan spille AVC video.
Desuden kan VLC, mplayer, wmp4player og ffmpeg player også afspille AVC video (dog uden b-frames).
Gravatar #13 - bitnissen
30. dec. 2004 23:14
#10 - "As in previous comparisons, codec makers were contacted two weeks prior to the start of encoding, and asked to provide a codec build to be tested, along with the suggested settings for my three movie sources. I have gotten suggested settings for every contestant, so if you think other settings would've yielded a more favorable result, you are more than welcome to take it up with the codec makers (and not with me.. I only used what I was told to)."

#11 - Ace Mega Codec Pack indeholder alt, det er korrekt, men den er imho meget bloated. Du har ikke brug for 90% af den software der bliver installeret, til just play. Som tidligere nævnt er FFDShowFilter fra ffdshow.sourceforge.net i stand til at spille alt uden brok.
Gravatar #14 - jiifurusu
31. dec. 2004 00:20
#13, jeg er udemærket klar over at indstillingerne for de enkelte codecs er anbefalet af deres udviklere, men det er heller ikke dem jeg taler om. Jeg taler om det avisynth script doom9 benyttede til preprocessing af videoen. Han benytter for det første en PAL kilde, hvorimod den originale video er NTSC. (Futurama er en amerikansk serie, og de bruger NTSC TV systemet i USA.) Når en PAL video, specielt tegnefilm, konverteres til PAL systemet, man bruger i bl.a. Europa, sker det ofte med en grim forringelse af billedkvaliteten, med mindre studiet gør vil bruge meget manuelt arbejde på konverteringen. I det første tilfælde får man noget der minder om interlacet video, mens man i det andet burde få progressiv video. Siden doom9 har brug for at bruge en deinterlacer for at få progressiv video, er det tydeligvis det første tilfælde for Futurama. Nu er problemet så, at den deinterlacer han vælger blot forringer billedet endnu mere.
Og ja, jeg burde klage over det på doom9 forummet, ikke her. Der er sikkert allerede nogen der har gjort det. Jeg ville bare pointere her, at sammenligningen ikke er 100% troværdig.
Gravatar #15 - gistybit
31. dec. 2004 00:56
... for futurama.. men jeg tror næppe konklusionen vil blive en anden :)
Gravatar #16 - akerman
31. dec. 2004 02:51
haha [email protected], wmv9 er supergodt til hdtv film jo =()

ang. codec packs er det noget jeg holder mig LANGT væk fra efter både kazaa pack'en og den gamle nimo pack både har formået at lave slemme sager på min computer - det er nemmest, og bedst, at installere det man har brug for hen ad vejen - eller også kan man bruge vlc/media player classic.
Gravatar #17 - wald15
31. dec. 2004 07:55
brug dog bare ace mega codec pack....så behøvs man ikke andet
jeg har prøvet mange og jeg syndes at det er den bedste

http://www.divx-digest.com/software/acemega_codec....
Gravatar #18 - heinz
31. dec. 2004 09:18
Efter min mening klare "NeroDigital HP" det bedst, når man ser billed-sammenligningen... Jeg havde egentlig troet at XviD ville klare det bedre, men når man ser på det billede, "Scene 3: The Club", så synes jeg de andre bliver noget direkte smat - alle detaljerne bliver smattet sammen fordi codec'et ikke kan håndtere det.

Men ellers er min favorit stadig XviD
Gravatar #19 - knasknaz
31. dec. 2004 11:14
Jeg har selv testet NeroDigital mod DivX 5.20 og den nyeste Xvid, og er også nået frem til at NeroDigital er bedst. Og det kan iøvrigt godt afspilles med en gratis dekoder som fx. den her: www.3ivx.com
(Jeg ved faktisk ikke helt hvad det er man får ekstra, når man går ind under Buy - jeg har bare hentet den gratis dekoder, og det virker fint)
Gravatar #20 - Lovechild
31. dec. 2004 12:10
Jeg tror nu jeg holder mig til Ogg Theora, det fungere helt fint til mine behov og kræver ikke mpeg licens og har ingen problemer med patenter.
Gravatar #21 - Kimbahir
31. dec. 2004 16:05
ved i egentligt om der findes et proggy (easy-to-use) til at encode dvd'er til eksempelvis Xvid?
Gravatar #22 - heinz
31. dec. 2004 16:08
Der er vist en side der hedder, www.dvdrip.dk .. og selvfølgelig doom9.org, som jeg synes er det eneste man behøver..
Gravatar #23 - elscorpio
1. jan. 2005 02:20
godt nytår nørder
Gravatar #24 - FinnHolger
1. jan. 2005 11:47
Gravatar #25 - ZenteRioN
1. jan. 2005 15:37
#21 Auto Gordianknot er et ganske glimrende program til dette. Kig forbi http://autogk.net/

Jeg har lige testet trial af NeroDigital formatet med et afsnit fra Langt Fra Las Vegas og der kører den med for lav fps, så det hakker ekstremt meget.
Gravatar #26 - Iznobad
2. jan. 2005 10:37
Enig, auot gordian knot er meget nem at bruge og giver ret godt resultat.

En god player er VLC, den har mange formater og codecs indbygget, så det eneste man skal downloade er en ny version en gang imellem. Helt klart nemmere end at bruge diverse codecpacks

http://www.videolan.org/vlc/
Gravatar #27 - Pakster
2. jan. 2005 11:36
Ja med VLC har et fuldkommen HÅBLØST user interface. F.eks. når man skal springe i filmene gør den det ikke der hvor man peger med pilen men et andet random sted.
Gravatar #28 - XorpiZ
2. jan. 2005 12:16
#27

Du kan tage fat i slideren og "slide" den derhen, hvor du vil.
Gravatar #29 - Iznobad
2. jan. 2005 12:42
Sandt nok, VLC mangler lidt UI, det er rigtigt nok. Det var primært som alternativ til codec packs, som i min erfaring giver problemer sooner or later.
Gravatar #30 - akerman
2. jan. 2005 17:29
Ja og den mangler også ordentlig mpeg1/2 support. Jeg oplever tit at den fryser.

En blanding af VLC, Light Alloy player og Zoom Player ville være det bedste ... somebody make it.
Gravatar #31 - E-bola
2. jan. 2005 20:59
Øhh ordentlig mpeg1/2 support? VLC er nok et af de mest brugte værktøjer til streaming og videre streaming af diverse digitale satelit,terrestriale og kabel tv kanaler. Der alle køre mpeg2. Hvis din vlc fryser ved mpeg1/2 er det enten dit system den er gal med eller dine indstillinger. VLC default skin er tudegrimt, men den har faktisk nogle ok skins man kan downloade.
Gravatar #32 - gistybit
3. jan. 2005 08:23
#31
Jeg har oplevet rimelig kvalitetstab af mpeg1 film i VLC ifht. standard directshow filteret. Nogen af mine mpeg2 film fryser også i VLC. Om dette er fordi filen er encoded mærkeligt kan jeg ikke sige, men filerne virker fint i andre afspillere.
Gravatar #33 - E-bola
3. jan. 2005 09:41
#33
hmmm ok. Er det muligt du kunne sende en stmup mpeg2 eller mpeg1 som du har problemer med?

Jeg er en smule indvolveret i vlc udviklingen og vi er altid glade for eksempler på filer der giver vlc problemer.
kontakt mig eventuelt på jonas snabel_a scttransport.dk
Gravatar #34 - TYBO
3. jan. 2005 11:39
Ikke for noget men... 5 dage siden sidste nyhed ?
Gravatar #35 - XorpiZ
3. jan. 2005 12:37
#34

Ikke for noget men... Indsend nogen?
Gravatar #36 - Wenix
3. jan. 2005 13:37
#34 Giv dog lige newz.dk teamet en mulighed for at blive ædru og komme igennem deres tømmermænd.

Jeg tror godt du kan forvente nyheder igen, når vi kommer lidt ind i Februar :)
Gravatar #37 - TYBO
3. jan. 2005 14:22
XorpiZ: nytter jo ikke noget når de ikke godkender dem vel ?
Gravatar #38 - XorpiZ
3. jan. 2005 14:41
#37

Indsend nogle ordentlige nyheder.
Gravatar #39 - TYBO
4. jan. 2005 08:03
#38: se #37
Gravatar #40 - XorpiZ
4. jan. 2005 08:51
#39

Se #38
Gravatar #41 - BurningShadow
4. jan. 2005 08:57
#40

Se #37

Hvis adminerne ikke undersøger om der er indsendt nyheder, så er det ligegyldigt hvor gode de indsendte nyheder er.
Gravatar #42 - TYBO
5. jan. 2005 08:13
BurningShadow: Nemlig :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login