mboost-dp1

unknown

Ny Apple-orm spreder sig

- Via Computerworld DK - , redigeret af Net_Srak

Mac-brugere kan ikke længere føle sig så sikre, for det ser ud til, at hackere nu er blevet mere interesserede i Mac OS X. I hvert fald er der nu en ny orm, et start-up script der går under navnet Opener eller Renepo, og som kan inficere Apple-computere.

Opener installerer en password-sniffer, så den kan stjæle passwords, den ændrer på indstillinger, filer og passwords, den henter kode fra nettet og den sørger for, at andre kan få adgang til computeren.

Ormen kan kun sprede sig via lokale netværk og ikke via nettet, men det kan stadig være slemt nok, idet den kan f.eks. kan sprede sig fra en computer til en hel arbejdsplads, hvor man arbejder med Mac.





Gå til bund
Gravatar #1 - sKIDROw
27. okt. 2004 21:36
Hackere har nu generelt være glade for Mac OSX længe... :)
Det er jo UNIX baseret... ;)

Ved så ikke hvorfor de nu skal blandes ind i det her for... :P
Gravatar #2 - mikbund
27. okt. 2004 21:40
Og hvorfor ikke blot acceptere at på dansk er en hacker == cracker og på engelsk er man mere nuanceret og derfor har 2 ord. Hacker == dygtig udvikler, cracker == ondsindet person. Derudover har newz.dk vidst været igennem den diskussion før, så hvorfor påbegynde... Du ved jo hvad det betyder, så hvad med at forholde sig til nyheden istedet ?

Den orm er vel mere proof of concept når den ikke engang kan spredes over nettet ? Den bliver jo aldrig udbredt i så fald.
Gravatar #3 - TullejR
27. okt. 2004 21:45
#2:

så kan vi også lige vedtage at en harddisk = hårdskive.
Gravatar #4 - nightH
27. okt. 2004 21:59
3# : bare lige for at flueknibe : nej, det hedder en hård disk, min egen favorit i den sammenhæng er keyboard = nøglebræt ;)
anyway ifølge debatten på CW (som henviser til http://www.macnyt.dk/?read=109871976911559775
, så skal man indtaste root password før den virker, som en bruger siger "Denne "orm" kan intet med mindre man som bruger giver lov...
Det er vel lidt som at stå udenfor sit hus sammen med en indbrudstyv, og give ham nøglerne, og derefter råbe "indbrud"..."
og som der også bliver nævnt, så virker det som om den er lavet med henblik på proof of concept.

lidt off-topic : er det min hukommelse der er fubar eller har der ikke værer virus/orme/trojaner på tidligere appleversioner ?
Gravatar #5 - sKIDROw
27. okt. 2004 22:03
#2 mikbund

Fordi det er forkert, og derfor skal man ikke bare ignorere det.
Ja jeg ved at de mener crackere, og det er heller ikke altid jeg gider bemærke det.

#4

Wow!... :)
Det lyder som lidt af en sikkerhedsbrist... hehe
Gravatar #6 - gekko
27. okt. 2004 22:03
erhm det er da lige så meget en virus/orm - som "rm -rf /" .... - dvs en stor stom i et glas vand (kort sagt er denne nyhed ikke relavant)
Gravatar #7 - iluka
27. okt. 2004 22:06
#2: Du har naturligvis ret i at det er en svaghed, men i det omfang som folk slæber deres bærbare med sig nu til dags, og med trådløse netværk osv. er sagen ikke så sort og hvid. For 5 år siden ville jeg ikke have regnet med nogen udbredelse overhovedet, men i dag er jeg ikke så sikker

#1, #3 og sikkert mange andre snart: Du/I skal være velkommen til at bruge "Hacker" i den alment udbredte forstand det havde for 30 år siden. At I bliver misforstået af stortset alle omkring jer, og bliver nødt til at forklare jeres ordvalg, hvis du taler med andre end newz.dk læsere må I jo så selv om.

Hvis nogen af jer har et arbejde, og siger til jeres chef: "Vi er blevet hacket" så er jeg ret sikker på at overhovedet ikke vil høre noget om hvad I mener "hacker" betyder. Måske bliver man pragmatisk af det virkelig liv, men jeg finder jeres flue knepperi, om betydningen af et ord som 99,9% af danskerne er enige om, fuldstændigt tåbeligt. Spild jeres tid med noget konstruktivt i stedet for at pive over udviklingen som gamle kællinger!
Gravatar #8 - gekko
27. okt. 2004 22:06
#5 : Denne sikkerhedsbrist kan ikke få nogens pis i kog :D
Gravatar #9 - iluka
27. okt. 2004 22:06
Sorry... dobbeltpost!
Gravatar #10 - sKIDROw
27. okt. 2004 22:19
#8 illuka

[og sikkert mange andre snart: Du/I skal være velkommen til at bruge "Hacker" i den alment udbredte forstand det havde for 30 år siden.]

Denne betydning er langt ældre end 30 år gammel, og stadig brugt flittigt i dag.
Derfor er det usmart, at folk opfinder nye betydninger.

[At I bliver misforstået af stortset alle omkring jer, og bliver nødt til at forklare jeres ordvalg, hvis du taler med andre end newz.dk læsere må I jo så selv om.]

Det går nok.
Når jeg taler i ikke nørdkredse, bruger jeg så ingen af ordene.
Isteder for: "De er blevet 'hacket'" siger jeg "Nogen har brugt ind på sitet"
Så er det endda på dansk, og folk forstår pludselig endnu bedre hvad jeg mener... :P

[Hvis nogen af jer har et arbejde, og siger til jeres chef: "Vi er blevet hacket" så er jeg ret sikker på at overhovedet ikke vil høre noget om hvad I mener "hacker" betyder. Måske bliver man pragmatisk af det virkelig liv, men jeg finder jeres flue knepperi, om betydningen af et ord som 99,9% af danskerne er enige om, fuldstændigt tåbeligt.]

Nu er det er meget vigtig betydning.
Hacking drejer sig om at beherske noget som en kunstform, og have den rette indstilling til tingene.
Og så er jeg fucking ligegland med hvad 99% af folk tror ordet betyder, det bliver det ikke rigtigt af.

[Spild jeres tid med noget konstruktivt i stedet for at pive over udviklingen som gamle kællinger!]

Der bliver stadig udrettet konstruktive ting, selvom man i ny og næ må rante over folks mangende respekt for hvad en hacker er og vigtigere endnu IKKE er.
Gravatar #11 - mikbund
27. okt. 2004 22:36
#10 Skidrow:
Hvorfor være så ....... omkring ordet?

På engelsk startede det med at have en helt anden betydning. http://dictionary.reference.com/search?q=hack .Så kom sikkert nogle nørder og begyndte at bruge ordet til noget nyt, der skete derved en udvikling af sproget!? På engelsk kan i mene hvad i vil omkring den korrekte/forkerte betydning, men DANSK, kan i slå op overalt og se ved selvsyn at hacke når snakker computerinbrud fx. Hvorfor så blive ved? Ordet hacker på dansk er blevet optaget som at bryde ind i en computer. Nuff said. Det har været diskuteret til endeløshed. Næste gang tror jeg bare jeg vælger at vote de indlæg ned. Og selv undgå at kommentere det.

#3:
Ja og begge er korrekte og det accepterer jeg. Jeg accepterer også at hacke kan have flere betydninger på dansk. Intet problem for mig.

Jeg stopper her, relevansen af ordet hacker ligger uden for emnet.
Gravatar #12 - The-Lone-Gunman
27. okt. 2004 23:19
Gravatar #13 - sKIDROw
27. okt. 2004 23:44
#11 mikbund

Jeg gider heller ikke at diskutere det i en uendelighed.
Dels fordi det ikke fører til hoget, og dels fordi jeg ikke kan se der er noget at diskutere.

#12

Har læst den før.
Håber han fik luft... ;oD
Gravatar #14 - dKW
28. okt. 2004 06:01
Quote:
Mac-brugere kan ikke længere føle sig så sikre, for det ser ud til, at hackere nu er blevet mere interesserede i Mac OS X. I hvert fald er der nu en ny orm, et start-up script der går under navnet Opener eller Renepo, og som kan inficere Apple-computere.

Ja, hvis du er dum nok til at indtaste din root konto samt adgangskode i viduet der popper op for at starte "ormen".
Gravatar #15 - Frede
28. okt. 2004 06:27
#14: dKW

"Ja, hvis du er dum nok til at indtaste din root konto samt adgangskode i viduet der popper op for at starte "ormen". "

Så sandt! Det er IKKE EN ORM, det er et simpelt script. Og den truer sq ikke nogen, så længe man skal taste password - root endda. Hvornår har nogen sidst hørt om en rigtig virus på Windåse, hvor man skulle det??

Jeg må sige, jeg overraskes over, at nyhedsskribenterne her på newz er så tåbelige...
Gravatar #16 - Bundy
28. okt. 2004 06:29
#14 : det er sjovt nok hvordan sådan et "lille" fact ændrer en hel del. Nu ved jeg ikke hvordan en gennemsnit mac bruger opfører sig, men der skal nok alligevel være en del der bare gør det.

#13 : Fedt at du ikke gider diskutere det, hvorfor starter du så med at smide flamebait i #1?
Gravatar #17 - FISKER_Q
28. okt. 2004 06:31
#14/#15 Tjae tilfældet er ikke ret anderledes fra Windows. Og der skal sku nok være folk dumme nok.

Desuden kræver den ikke decideret root adgang for at komme ind på systemet.
Gravatar #18 - Ramses II
28. okt. 2004 06:35
#10
"Og så er jeg fucking ligegland med hvad 99% af folk tror ordet betyder, det bliver det ikke rigtigt af."

Mener du ... Det er efterhånden blevet optaget i det danske sprog så meget at vi heldigvis kan sige at vi er fucking lige glad hva skidrow han mener for han har ikke ret...det er nu en dejlig ting.
Gravatar #19 - ZaphyR
28. okt. 2004 06:41
høres mere ud som et nyt rootkit
Gravatar #20 - MasterYeti
28. okt. 2004 07:41
Er enig med #16 - der skal nok være nogen der ser, at de skal indtaste deres password igen, og bare gør det. I samme åndedrag synes jeg da personligt at det kan være svært at forstå, at så mange virusser til Windows bliver så udbredte. 95% af alle virusser til Windows er attachements i mails der hedder noget i stil med Britney-spears-nakes.jpg.EXE/BAT/SCR ... Antivirus engine #1 i verden er en gul seddel der siger "Åbn ikke mail fra folk du ikke kender, eller mails med attachements, hvor der ikke er en personlig besked med, der fortæller hvad den indeholder, så du ved den er sendt til dig med vilje" - folk skulle naturligvis følge reglen.
Ved godt at der findes virusser der kommer ind ad andre veje - men det er ikke sådan de fleste spredes.
Gravatar #21 - bnm
28. okt. 2004 10:06
De fleste windows "vira" er også bare noget som brugeren giver lov til at køre. Men det er at det er kamofleret som harmløs kode gør det alligevel til en virus.
Gravatar #22 - sKIDROw
28. okt. 2004 13:18
#16 bundy

[Fedt at du ikke gider diskutere det, hvorfor starter du så med at smide flamebait i #1?]

Jeg kan sagtens bruge nogle indlæg i ny og næ, til at rette fejlen, men det jeg hentyder til, er at jeg ikke gider en lang diskussion.
Diskussioner der netop ender i flamewars, fordi den anden siden løber tør for argumenter.

#18 Ramses II

Jeg mener at selvom 8 ud af 10, mente at 2+2=5, så ændrede det intet på at det var forkert.. ;)
Ordbøgerne reflektere ikke fakta, men optager blot de ord mange render rundt og bruger.
Gravatar #23 - bnm
28. okt. 2004 13:42
men nu har sproget heldigvis intet med matematik at gøre og du har ikke haft et eneste argument endnu udover "sådan var det engang".
Gravatar #24 - sKIDROw
28. okt. 2004 14:02
#23 bnm

Arrg.. ;)
Prøver at lukke den her, men hader at lade andre få det sidste ord.. :P

[men nu har sproget heldigvis intet med matematik at gøre og du har ikke haft et eneste argument endnu udover "sådan var det engang".]

Mit eksempel drejede sig heller ikke om matematik, men om at flertallet ikke pr. automatik har ret.
Og din udlægning med "sådan var det engang", står helt for din regning.
Sådan ville jeg nemlig kun sige, hvis jeg mente ordets betydning havde ændret sig, hvilket det jo ikke har.
At nogen så har en sideløbende betydning, må de så selv om.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login