mboost-dp1

unknown

NVIDIA udgiver ny lavpris-GPU – GeForce 6200

- Via Nvidia - , redigeret af Pernicious

NVIDIA har netop annonceret en ny GPU, der er rettet mod den billige ende af markedet.

Der er tale om GeForce 6200, der ligesom 6600 kun vil være at finde i PCI-Express udgaver til at starte med. Den vil have 128bit hukommelses-interface, i modsætning til de 256bit på GF6800. Yderligere er der kun 4 pipelines, i modsætning til de 8,12 og 16 som der er på de større modeller i serien.

En benchmark og mere info kan ses her





Gå til bund
Gravatar #1 - Romeo
12. okt. 2004 17:48
Det lyder da spændende. Så kan det være, at jeg alligevel for råd til at opgradere lidt.
Gravatar #2 - amokk
12. okt. 2004 17:56
du skal nok ik regne med at få det vilde boost ud af discount-kortene som GF5200, GF6200 eller R9200... køb hellere et 6600 eller radeon 9700/9800
Gravatar #3 - nemesis6
12. okt. 2004 18:27
Jeg tror desværre jeg er enig jeg er enig med Amokk. Det ser lidt discount-agtigt ud. Jeg har endnu ikke skaffet mig et 6800, jeg har stadig et A350/5900. Men når jeg endelig får penge til et, så er disse discount kort out of question.
Gravatar #4 - SPACEMAN
12. okt. 2004 19:00
sikker meget godt kort til billige computer, hvor folk ikke har forstand på computere. men ser ud til at kortet ikke kan så meget. som der står i nyheden så har alle de nye og hurtigere grafikkort fra nVidia 8, 12 eller 16 pipelines. da dette kun har 4, tvivler jeg på at det performer særlig godt. kortet burde ikke kunne domm 3
Gravatar #5 - amokk
12. okt. 2004 20:33
nu skal folk jo lige tænke over, at kortene i discount-serien ikke er nogle monstre hvad angår performance... (dvs. topmodellen af Geforce 4 er hurtigere end den billigste Geforce 6)

Kortene er tiltænkt folk som ikke har de store krav til ydelse, men gerne vil have muligheden for at hygge sig med et spil en gang imellem, og hvor FPS og detaljer ikke er vigtigt, bare spillet kører

#4 nu er det jo ik spørgsmålet om antal pipelines, frekvens eller busbredde der afgør om du kan køre et givent spil, men hvorvidt de instruktioner spillet kræver, er understøttet af GPUen... men jo det performer nok ikke perfekt i doom3, men kan sikkert godt give 30-40 fps i 800x600
Gravatar #6 - Mr.Weasel
12. okt. 2004 20:37
Jeg ville hellere have et low-power Nvidia kort end et low-cost. Eller faktisk ville jeg helst have begge del. Jeg kan ikke lige se noget om priser, men de skal da et godt stykke under 500kr før jeg gad skifte mit i forevejen low-end grafikkort ud med et nyt. Det er jo ikke alle der bruger deres computer til spil og så er Nvidias nyeste kort rimelig brutalt overkill.
Gravatar #7 - JaPeX
12. okt. 2004 20:51
Til de der tvivler på dette korts performance, så kig evt. hardocp's preview fra i dag igennem.

Det er ikke et 6800 eller X800 - det er klart... men at sige at det ikke kan køre DOOM3, er da helt hen i vejret.
Gravatar #8 - Anders Kusk
12. okt. 2004 20:59
Hmm jeg er nu godt træt af at de fleste test ikke holder kortet de tester op mod flere af de ældre kort. Man ved jo ikke om man overhovedet opnår noget ved at købe kortet hvis man f.eks. har et GeForce4 ti4200.
Gravatar #9 - trylleklovn
12. okt. 2004 21:04
de gamle mx og fx kort er nok ikke vilde i performance, men de giver stadig fleste fps for pengene .. godt nok til mig når jeg alligevel næsten aldrig gamer ..
Gravatar #10 - amokk
12. okt. 2004 21:14
#9 eeeh du kan da på ingen måde sidestille MX og FX...

MX var den gamle betegnelse for billig-kort... FX var deres 5. serie af Geforce kort

#8 nu kan man jo så tage en test af de nye kort, i forhold til topmodellen, og derefter se en test af fx. Geforce 4 i forhold til topmodellen, og så sammenligne på den måde...

man kan også vælge at bruge sin sunde fornuft... et kort der koster 500 kr i dag er nok ikke bedre end et kort der kostede 2000 kr for 2 år siden...

en ny skoda er ikke bedre end en gammel jaguar...

jeg kan huske den jeg var fattig gymnasielev, og startede 1.g med at sætte 2100 surt opsparede kroner i et TNT2 Ultra kort, et år senere grinede folk af mig og sagde "gå dog ned og køb et GF2MX i stedet for det gamle lort"

men af princip opgraderer jeg helst stort ad gangen... senere arvede min lillebror kortet, og kort efter fik jeg smidt et GF2MX i nakken af en som havde det til overs... og sjovt nok, var mit gamle TNT2 Ultra kort HURTIGERE end det GF2MX, og de fik f.eks. hhv. 2200 og 1600 i 3dmark på min lillebrors comp.
Gravatar #11 - mikedi
12. okt. 2004 21:18
Kortet performer lige som alle andre Nvidia kort godt i Doom 3, men 6200 gør sig ikke særlig godt bemærket i de andre tests! Skulle jeg vælge, nappede jeg nok en 6600GT, lidt dyrere men også væsentlig bedre overall performance!
Gravatar #12 - Herskegut
13. okt. 2004 07:14
#10
bare for at være nysgerrig, hvilket TNT2 kort havde du investeret i den gang ? jeg sad nemlig i samme situation den gang også.

Havde selv et "ASUS v3800 TNT2 Ultra Deluxe" kostede 2600kr ;) men det holdte i ca 3 år. hvorefter skiftet til et G-Force4 Ti4200, tydeligt kunne mærkes.
Men jeg kan godt huske folk jeg kendte den gang, som havde købt GF2MX, der var mit gamle kort hurtigere til nogen ting, selvom de skulle være et par generationerne nyere.
Gravatar #13 - Pakster
13. okt. 2004 08:37
Jeg sad igår og tænkte hvad fanden var det nu for et kort jeg havde inden mit nuværende GF2TI. Det var da et TNT2U kort. Havde helt glemt der var noget der hed TNT kort :D

Men jeg mener at have læst et sted et gf2ti kort er hurtigere end nogle/mange gf4mx kort. Men det har jo også kostet derefter i sin tid.
Gravatar #14 - amokk
13. okt. 2004 16:22
#13 generelt er MX kortene noget lort... mener at GF4MX var baseret på GF1, som var blevet overclocket en smule...

#12 det var det samme kort... rigtig dejligt kort, bortset fra at det havde nogle mangler, som fx video indgang som var svær at få ordentlige drivere, og de der 3d briller virkede af bæ... har i øvrigt at gf3 i præcis samme stil nu... (i den anden comp)
Gravatar #15 - dasbutt
14. okt. 2004 00:44
Til gengæld er der aldrig nogen der har GF 6800 Ultra på lager. Leder efter en der er lavet med nvidia reference print så jeg kan splitte det ad og kaste en innovatek køler på.
Gravatar #16 - El_Coyote
14. okt. 2004 00:51
nåja fedt at bruge nvidias egne benchmarks?
dem de lavede over 6800 var jo skræddersyede til at nvidia ville være hurtigst konstant... lissom denne her.
Gravatar #17 - Catu
14. okt. 2004 09:22
#4 Spaceman. Man har simpelthen ikke forstand på computere hvis ikke man har det største gfx kort. tror du alle udviklere og programmører udelukkende spiller Doom 3 i arbejdstiden? Og jeg tvivler på at kortet ikke kan køre Doom3 i en eller anden opløsning - det ville sq være en falliterklæring
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login