mboost-dp1

unknown

NVIDIA Quadro FX vs. ATI FireGL X1

- Via X-bit labs -

Så har xbitlabs testet de professionelle udgaver af henholdsvis Ati og nVidias nyeste grafikkort. En interessant artikel, hvor der bla. bliver lagt vægt på deres brug af anti-aliasing i 3DSMax og deres ydelse i realtimerendering af viewportene.





Gå til bund
Gravatar #1 - T.A
10. feb. 2003 09:28

Ikke så dårligt der ser ud som om FX's virkelige styrke er som et proffesionelle marked.
Gravatar #2 - lerbech
10. feb. 2003 09:32
dejligt at se at Nvidia satser på prof brugere det er jo også er at folk er villig til at betale uhyrlige summer for et gfx kort så mon ikke de klare sige i kampen mod ati
Gravatar #3 - KokAmok
10. feb. 2003 10:11
Jeg er ATI tilhænger.... men må indrømme at FX ser godt ud. Men min pengepung siger stadig R9500 :)

KokAmok
Gravatar #4 - stone
10. feb. 2003 10:21

nvidia har laenge vaeret langt fremme paa det professionelle markede, hvor deres drivers ogsaa er mere modne, og hvor ati aldrig har lagt deres kraefter. saa testen er naeppe nogen overraskelse.

det undre mig at, artiklen bruger saa lang tid paa antialising, og saa slutter af med at, konkludere at det ikke har relevans i 3d applikationer.

jeg mener heller ikke der er noget videre stort markede for professionelle kort. prisen taget i betragtning vel at maerke. for nvidia ville tjene mere paa at saelge to kort til spillere end eet professionelt kort.

og gider i ikke begynde at bruge komma bare engang imellem? det ville hjaelpe meget paa laesbarheden af en 3 liniers post.

/stone
Gravatar #5 - El_Coyote
10. feb. 2003 11:47
err deres ATi Firegl X1 tests bygger på en modded Radeon 9500... hvor fedt er det lige?

og hvis de skal bruge et modded gamerkort hvorfor ikke 9700 istedet for 9500?
hvis alt skulle være fair skulle de da bruge GF FX med softQuadro mod også?
Gravatar #6 - TYBO
10. feb. 2003 12:02
<STRONG>El_Coyote</STRONG>: har du overvejet at modde dit 9500 til Fire ?
Gravatar #7 - Onde Pik
10. feb. 2003 23:21
#5

Jeg synes da det er fint nok, så kan man se om man helst vil købe et R9500 og modde det eller betale mere end 10 gange så meget for et QFX.

Jeg tror godt jeg ved hvad jeg ville vælge.
Gravatar #8 - TYBO
11. feb. 2003 06:51
<STRONG>OndePik</STRONG>: Kan du heller ikke mere.
De er stoppet med at lave de Radeon9500 som kan det.
Gravatar #9 - Kegle
11. feb. 2003 07:01

#7
Det er flot, at du indrømmer at du begår dig i hælervare hr. ondepik, for hvor ellers kan man få et R9500 til 500kr?
Gravatar #10 - stone
11. feb. 2003 08:57

hmm, nye catalyst drivers v3.1

"RADEON(tm)9700 - Anisotropic Filtering and OpenGL performance on the RADEON(tm) 9700 series of cards is up substantially across several applications. - A performance improvement between 20 and 40% is noticed in UT2003 Flyby."

det kunne faktisk lyde som om, det ville aendre paa graferne i testen, hvis det ogsaa paavirkede professionel udgaven.

/stone
Gravatar #11 - Onde Pik
11. feb. 2003 13:29
#9

Hvor kan du få et QFX2000 til 5k???? Måske skulle du oprette et firma der køber kort ved denne forhandler og sælge dem i USA og tjene kassen. Fjols. Jeg kunne ikke finde QFX2000 nogen steder i danmark men MSRP på kortet er 2k USD og jeg kunne ikke finde det til under 1400 på pricewatch, hvilket er lidt mere end 10x hvad man skal betale for et R9500.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login