mboost-dp1

unknown

Nvidia NV35 i næste uge

- Via ExtremeTech - , redigeret af Pernicious

Det er nu blevet bekræftet at Nvidias NV30 refresh allerede er klar i næste uge. Og denne gang vil der næppe gå flere måneder mellem præsentation og tilgængelighed.

NV35 er ifølge en del uafhængige kilder stort set en NV30 med 256 Bit DDR-1 hukommelse istedet for 128 Bit DDR-2. Uden nogen specielt store ændringer i selve logikken. Og de fleste regner med at kortet kommer til at ligge i samme niveu som ATI’s R9800 PRO.

Men efter sigene skulle kampen ikke så meget ligge i hardwaren, men mere i driverne. Nvidia vil sammen med NV35 udgive en ny driver der vil give et stort performance boost, i hvert tilfælde i 3DMark. Men ATI har ligeledes en driver i vente der også skulle øge performance, en driver som sjovt nok ventes udgivet nogenlunde samtidig med NV35.





Gå til bund
Gravatar #1 - DEEF
12. maj 2003 16:19
Det virker som om at Nvidia stadig har problemer med varmen på FX efter den store køler at dømme. (http://img.hexus.net/FX5900/All.jpg)
Gravatar #2 - Bundy
12. maj 2003 16:22
Nvidia er en flok tabere for tiden. Det er de usle salgstrick de bruger, se nu f.eks et GF FX 5200 til ~1000 kr. Det hedder noget smart med yder som en mødding. Samme trick som de lavede med GF4 MX, det er fandme for usselt at de får lov til det.
Gravatar #3 - smiley
12. maj 2003 16:51
*fortsætter med at grine af Nvidia*

o_O;;

De kommer da vist ikke videre...
Gravatar #4 - UranHjort
12. maj 2003 16:55
det er jo lige før man skal til at have nogle fuld længde kort som tilbage i 386 dagene
Gravatar #5 - Dee_Kay
12. maj 2003 16:57
Lyder da interessant, men jeg regner meget stærkt med at prøve et ATi kort næste gang... Jeg er ved at være lidt træt af nVidia og deres pjat... Føler ikke helt jeg får det ud af kortene som de lover ;-) Og eftersom der går rygter om ATI skulle være ved at have styr på deres drivere, skulle det nok være et fornuftigt valg...
Gravatar #6 - rasmuskaae
12. maj 2003 17:19
Jeg har været godt tilfreds med mine nvidia kort, og er det sådanset stadig. Specielt synes jeg det er fedt, at ens performance stiger for hver gang der komme nye drivere frem på deres website.
Gravatar #7 - BoaZ.dk
12. maj 2003 17:47
Jeg har nu heller aldrig haft problemer med mine nVidia kort, men næste gang jeg skal have nyt, overvejer jeg kraftigt, at købe et radeon-kort af en art...
måkse nforce blandet med radeon ?? ;)
Gravatar #8 - FISKER_Q
12. maj 2003 18:21
#2 mx serierene er aldrig markedsført some lean mean gaming kort.

Lad os nu se hvad de laver. Og den øverste løsning synes jeg da ser fornuftig ud, selvfølgelig kan man ikke dømme den på det. Men lad os nu se.
Gravatar #9 - B-Fix
12. maj 2003 18:32
Hmm, skulle I ikke have set det så er der kommet flere reviews af kortet. Jeg har læst den på HardOCP hvor de tester nv35(GFFX 5900Ultra) mod det nye ATi kort. Nv35 ser ud til at have en masse potentiale i sig. De skriver bl.a. at billedkvaliteten skulle være meget bedre end nv30, og nogle steder bedre end ATi’s kort.

De konkluderer at ATi’s nye Radeon 9800 Pro med 256Mb DDR2 ram er vinderen mellem de to testede kort. Begrundelse er billedkvaliteten på Radeon kortet er generelt bedre end GFFX 5900Ultra, hastighedsmæssig ligger de stort set side om side.

Der er dog en test GFFX 5900Ultra vinder stort i, Doom3 benchmarken (hvem gad ikke ha’ den), men nvidia har også udtalt at nv35 er lavet til Doom3. Dog slutter anmelderen af med at skrive følgende:

An interesting tidbit of information to throw into the mix here is the fact that there is another R3XX card from ATI waiting in the wings. We are told that this VPU will show a significant performance increase over any chipsets on the market including NV35 as well as R350. Expect to see this new ATI card somewhere between mid to late summer if it stays on schedule.
Gravatar #10 - TWFH
12. maj 2003 18:48
Well, nu må vi se... Om ikke andet får det vel de "mindre" kort som 9500PRO og 9600PRO til at falde i pris. Når det kommer til grafikkort har jeg aldrig købt det nyeste og kraftigste, og det sker nok heller ikke denne gang, men måske hvis jeg har moneterne...
Læste et sted at nVidia allerede havde udråbt 5900Ultra som "a huge succes" og "the preferred choice for end users and system integrators". Det var sgiseme hurtigt, må man sige ;)
Gravatar #11 - gentox
12. maj 2003 19:07
#10
[Læste et sted at nVidia allerede havde udråbt 5900Ultra som "a huge succes" og "the preferred choice for end users and system integrators".]

Jeg tror at nogle af de spin doctors som nvidia har ansat, har en stor fremtid indenfor politik, for de holder sig vist ikke helt til sandheden :D

Det kan være at de håber på at der er nogen der tror på den og køber...
Gravatar #12 - red_martians
12. maj 2003 19:33
Jeg nyder ordet "lille kort" Kortet er både større end GeforceFX5800 og Ti4600.... Og jeg er ret sikker på at det lige overholder ATX-specifikationerne. Ser ud til at det er samme størrelse som et Voodoo5 5500 der var max størrelse et grafikkort måtte have!!
Men ja.... Jeg har set den mest gennemførte artikkel fra bjorn3d.com. Og det ser ud til at selv Radeon9800pro må se sig slået i stort set alle desipliner foruden lige i FSAA.
Jeg tror på at GeforceFX5900 ultra bliver det hurtigste!!
Gravatar #13 - red_martians
12. maj 2003 19:34
selvom jeg er ATi-tilhænger......
Fuck det nVidia gjorde ved 3dfx :-(...gør mig stadig meget bitter
Gravatar #14 - funkymonkey
12. maj 2003 20:18
#13
udkonkurrerede dem og lavede bedre kort?
Gravatar #15 - AenimA
12. maj 2003 20:48
Umiddelbart ser kortet ganske fornuftigt ud... Nvidia har gjort noget ved stort set alle de områder, hvor NV30 fejlede. Bl.a. køleren, FSAA & AF og ikke mindst ydelsen.

Men både R9800 Pro og NV35 ligger meget tæt på hinanden - ydelsesmæssigt - så om man vælger det ene kort frem for det andet er vist mere et subjektivt spørgsmål.
Gravatar #16 - Scavy
12. maj 2003 20:50
#13
Det som nVidia gjorde ved 3dfx? De købte resterne af 3dfx da de gik ned, og ansatte folkene ved dem selv... resultat GeforceFX (Faktisk kommer FX delen i navnet fra de folk der kom fra 3dfx..) Minder faktisk lidt om det sidste voodoo kort der ikke noget at blive released... folk var forargede over at det krævede ekstra strøm fra enten PSU'en eller en selvstændig PSU..heh.. Mener også at det havde en monster køler...
Gravatar #17 - FISKER_Q
13. maj 2003 06:51
#15 tror mere vi skal smide fejlen hen på driverne, de vil sikkert slå det milevidt når detonator 50 kommer.

NV35 serud til at kunne lave god kamp og især med deres 256MB ram, som gør mulighed for mere detaljerede textures m.m.

Mener ikke der er en 256MB r350 endnu, men det kommer vel snart.
Gravatar #18 - Bundy
13. maj 2003 07:27
Fisker_Q : næ ikke af nvidia selv, men af så mange andre. Og ved at gøre det på den måde baner de jo vejen for at andre kan vildlede stakkels forbrugere, der i forvejen er dumme nok til at købe computer i merlin...
Gravatar #19 - Baxeno
13. maj 2003 07:47
#5

Mangler du et ATI RADEON 9700, du må godt købe mit, kun brugt i 2 dage, så gik jeg tilbage til mit GF2GTS da det virker meget bedre. Det eneste sted ATI kortet er bedre er i 3dmark, men ellers virker det ikke, Freelancer (windows) kører med færer fps end et webcam, og når man ser film (linux) er color paletten forskudt, så alle folk er blå.

Du kan få det for 2300 (gav 2400)
Gravatar #20 - FISKER_Q
13. maj 2003 08:55
#18
Er det så nvidia's skyld at andre butikker ikke spiller rent ud?
Ligesom jeg da heller ikke vil synes at AMD har skylden til at Merlin fx kalder det en 2200+ MHz.
Gravatar #21 - jensendk
13. maj 2003 11:46
Baxeno> Hvad med at finde fejlen? Det er som regel nemmere end at gå i teenagepigemodus (Læs: Total panik). Hvis dit Radeon 9700 performer så dårligt, bytter jeg gerne med det allerførste radeon, det performer nemlig bedre end du beskriver..
Gravatar #22 - Bundy
13. maj 2003 14:41
#20 : nej, men med en 2200+ får du jo faktisk det ydelse der svarer til en p4 2200 ( ca ) hvorimod et gf4 mx sutter max røv.
Kan godt se din pointe, synes bare stadig at det er klamt.
Gravatar #23 - FISKER_Q
13. maj 2003 15:07
Bundy 2200+ er lig med lignende Thunderbird ydelse og ikke P4 2200. Selvom det dog ellers passer fint sammen.

Og da ca. alle spil publiceret under EA Games så følger der CPU check med, ikke ret fedt når man tror man har en 2200MHz og finder ud af at man kun har en 1800MHz. Og så ikke kan starte spillet. Uanset ydelse.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login