Nvidia laver autoopdatering for Linux

#1 - amix
1. apr. 2003 05:35

Jow jow ;) Det er en af de grunde man skal støtte nVidia.

#2 - MightyPalm
1. apr. 2003 05:44

#1
Så mangler vi bare at de laver nogle vildere grafikkort :)

#3 - zybug
1. apr. 2003 05:46

Eller hvad med noget der bare virker ?Og noget til Win OS ?

#4 - SKPFræser
1. apr. 2003 06:13

#3 du er vist lidt dum bare en lille bitte smule

Alle grafikkort er jo Nvidia.. Radeon og GF er jo bnare OEM fabrikanter

#5 - Xeon
1. apr. 2003 06:22

Alle grafikkort er nvidia ????????

Jeg tror lige du skal smutte ned i SKP og lære et par ting eller to om grafikkort. G-force er er Nvidia's serie af grafikkort og radeon er Ati's serie. Og der findes en del andre grafikkort. SiS, intel, kyro, for blot at nævne nogle.

#6 - OmegaOne
1. apr. 2003 06:32

Hahahaha... stfu med ting som du ikke aner en pind om #4 :)

Jeg henviser til det her for at illustrere at han dog ikke er alene om den slags :

hvad pentium er min thunderbird eller er thunderbird sin egen pentium troede alle cpu's var pentium hvad er bedst? p4 eller intel?

#7 - Simm
1. apr. 2003 06:33

#4: Tak fordi du bidragede til dagens lårklasker *LOL*. Nu kan det kun blive bedre ;)

Iøvrigt et fedt tiltag fra nVidia. Det viser, synes jeg, at firmaerne nu langt om længe er på vej til at acceptere, at Linux er på vej til desktoppen, og bliver en seriøs konkurrent til Windows

#8 - darf
1. apr. 2003 06:58

1 april?

#9 - Hektor
1. apr. 2003 07:05

#8 darf:
Ja, det er den 1. april, men nyheden er fra den 31. marts.

#10 - kinetic
1. apr. 2003 07:05

Virker jo kun hvis de også har fixet det med at man ikke kan kompile sine grafik kort driver med en anden kompiler version end ens kernel, ellers lyder det jo meget nice.

Offtopic, er det nogle der ved hvor godt ATI's Linux driver er? For deres kort kan jo noget ;)

#11 - Oculus
1. apr. 2003 07:07

*venter på at alle der var ved at dø af misbehag da newz havde en lignende nyhed om MS og deres update funktion kommer ind og siger det samme når det drejer sig om noget til Linux*

Juhuuuu....? Er der nogen? ;)

#12 - MooN
1. apr. 2003 07:15

#4

Damn folk burde svine dig til når du skriver sådan noget HØ. 1 du sviner en anden person til, med noget du slet ikke ved noget om. 2 Du skriver noget helt forkert. & 3 jeg håber bare det var en af den 1. aprils løjer-

#13 - Simm
1. apr. 2003 07:31

#11: "Problemet" med Windows er, at det er Microsoft der suværent bestemmer, hvornår en given driver bliver opdateret.

I det her tilfælde er det nVidia, der styrer deres egne releases, det synes jeg er noget andet :)

#14 - H.E.R.O.
1. apr. 2003 07:46

kinetic radeon er udelukkende et gamer kort så det holder da ikke en meter på linux

#15 - SKPFræser
1. apr. 2003 07:56

#6 LOOOOOL den var fandme go hehehe

#12 det gjorde de jo også..utroligt at folk ta ger det så herre alvorligt, ja hvem er det egentlig der er dum? hehe

#16 - Bobbedude
1. apr. 2003 07:57

Hvordan kan man så lige være sikker på at de ikke også henter nogle oplysninger de ikke må ??
Altså lige som nogen siger MS gør.

#17 - XoDeus
1. apr. 2003 08:10

Det er et stykke software mange har haft brug for! Og det funker på min mandrake 9.1

#18 - seahawk
1. apr. 2003 08:19

#16:

Ingen henter nogle oplysninger de ikke må, uden det bliver opdaget - det er temmeligt let at packetsniffe, og opdage den slags...

Synes at kunne huske en nyhed her fra newz.dk for nogle måneder siden hvor det blev opdaget at det eneste der blev send var licens-nummeret på ens windows(Noget alle warez-folkene var MEGET fortørnede over)...

#19 - SmackedFly
1. apr. 2003 08:24

#18

Ja, men det er knap så nemt at læse krypterede oplysninger...

Især hvis de bliver krypteret af en del af kernen, for så kan almindelige dødelige ikke gøre så meget ved det, da kernen mere eller mindre kan skjule al aktivitet for dig..

#20 - seahawk
1. apr. 2003 08:27

#19:

Ja, men så lad os begynde at blive paranoide over det, når vi SER nogen der sender det krypteret...

#21 - sKIDROw
1. apr. 2003 08:42

#14 H.E.R.O

Urin og dokumenter.
Linux er en ret god gaming platform.
At den så mangler at de nosser sig sammen til at porte flere spil over, er så en helt anden snak.
De spil der findes native til begge platforme, har det sjovt nok med at give bedre fps i Linux.
Linux er parat, vi venter bare på softwarehusene.

#22 - Q-Rious
1. apr. 2003 09:37

# 21 sKIDROw helt korrekt linux er efterhånden en ganske habil gaming platform men du får ikke ret mange spil producenter til at bruge tid og penge på at release deres spil på en anden platform en linux.
Hovedårsagerne til dette er:

Linux er ikke en særlig stor platform og derfor er målgruppen lille.
Linux/bsd/.* miliøet har et ry for at have en jeg vil fanme ikke betale for software til min pc holdning og er derfor ikke en særligt attraktivt målgruppe.
Så store titler til linux er nok noget man kommer til at kigge rigtig langt efter i fremtiden selvom systemet efterhånden er parat til det.

#23 - The-Lone-Gunman
1. apr. 2003 09:52

Nice nVidia (!)... godt med noget kamp...

---
btw. så var det mig der opfandt Linux, og ikke ham der Linus Finland Fætter

#24 - sKIDROw
1. apr. 2003 10:16

#22 Q-Rious

"helt korrekt linux er efterhånden en ganske habil gaming platform men du får ikke ret mange spil producenter til at bruge tid og penge på at release deres spil på en anden platform en linux. Hovedårsagerne til dette er:
Linux er ikke en særlig stor platform og derfor er målgruppen lille. "Øhh ja.
For mange brugere holder sig jo OGSÅ tilbage, fordi de ikke har de spil og programmer de vil have!?!Hvordan vil de nogensinde finde ud af hvor stor en målgruppe de har, når de ALDRIG har prøvet?
"Linux/bsd/.* miliøet har et ry for at have en jeg vil fanme ikke betale for software til min pc holdning og er derfor ikke en særligt attraktivt målgruppe. Så store titler til linux er nok noget man kommer til at kigge rigtig langt efter i fremtiden selvom systemet efterhånden er parat til det."
Det er en af de mest udbredte og usaglige beskyldninger, vi desværre møder konstant.Populariteten af fri software, hænger sammen med frihed om ikke specielt pris.

#25 - Gruesome
1. apr. 2003 10:34

#22

Jeg er mere tilbøjelig til at købe spil jeg ved der er cross platform. Det var blandt andet derfor jeg i sin tid købte Neverwinter Nights og har tænkt mig at bestille min Quake 3 linux i den her måned (hurra, har fået penge ;)

#26 - jensendk
1. apr. 2003 10:35

Hvis det bliver ligeså skoddet som Winslows popdate, så er det sgu spild af research...

Kan udemærket huske hvordan microsoft presterede at skodde bla. ATI's drivere af i en update..

Samt gøre en del maskiner ustabile..

*Beder til at Nvidia er bedre med update på linux.*

#27 - Gecko
1. apr. 2003 10:44

Skal jeg så give root privilegier til nvidia (eller en daemon som de styrer?) Fandme nej, det er jeg for paranoid til!

#28 - sKIDROw
1. apr. 2003 10:46

#27 Gecko

Tror nu det er en OPTIONAL feature.. ;)

#29 - seahawk
1. apr. 2003 11:20

#27:

Uhmm.. det gør du vel det øjeblik du installerer deres binære drivere - autoupdate eller ej!

#30 - Gruesome
1. apr. 2003 11:59

Virker fint, ingen problemer overhovedet og Q3 kører som en drøm uden at ha' tweaket eller opdateret :)
Nu glæder jeg mig bare til at prøve NWN betaen.

#31 - fzkuno
1. apr. 2003 13:20

Håber da ikke det bliver fuldautomatisk. Nu bruger jeg ikke selv nvidiakort, men den slags autofeatures burde kun høre windows til. De kunne joda lave et script som automatisk gjorde jobbet med at downloade nye drivere og installere dem korrekt. Bare så længe at brugeren selv skulle aktivere scriptet, så synes jeg det er ok. Det er vel ikke anderledes end folk som kører med CVS og som automatisk opdaterer bestemte pakker hver nat.

#32 - Mr.Weasel
1. apr. 2003 16:04

Jeg må nok også indrømme at jeg ikke er vildt imponeret. Sådan et script kan jeg da også hurtigt bikse sammen til mit Matrox kort.

+ 1 for forsøget
- 1 for den teknisk præstation

#33 - Gruesome
1. apr. 2003 16:11

#32

Lidt federe bare at gå ind og downloade det på nvidia.com end at skulle til at spørge dig om du nu ville være så venlig at lave sådan et script for en. Brugervenlighed behøver ikke være svært at lave før det er godt vel? :)

#34 - Gecko
1. apr. 2003 16:13

#28:
Ja, det er jeg glad for at du kan fortælle mig....

#29
Nej, der giver jeg root permissions til mig selv. Hvis jeg skal give det til et program som laver noget for mig, f.eks. en daemon, slår jeg auto-paranoid funktionen til ;)

#35 - DiZaster
1. apr. 2003 17:41

Ville personligt skifte til Linux samme sekund jeg kunne få mine programmer og spil til Linux.

Kan vi ikke få det som en poll? Så vi får en idé om hvad der skal til for at få folk til at skifte?

#36 - Hektor
1. apr. 2003 18:05

#35 DiZaster:
De skifter ikke.

"Jeg vil have en ordentlig kontorpakke."
OpenOffice.org/KOffice etc
"Jamen, det er ikke Microsoft"

"Jeg vil have en ordentlig browser"
Masser
"Jamen, det er ikke Microsoft"

"Jeg vil have en ordenlig e-mail-klient"
"Jeg vil have adgang til min netbank"
"Jeg vil have en ordentlig IM"
"Jeg vil have [noget]"

Folk skifter ikke.

#37 - sKIDROw
1. apr. 2003 18:13

#36 Hektor

Nope.
Tit virker det som om folk har et problem, til enhver løsning vi kan komme op med.. ;)

#38 - Simm
1. apr. 2003 19:16

tror nu nok folk skal skifte .. Linux er nået langt - bare på et år. Problemet er bare at det stadig er for bøvlet at installere programmer osv. ift. f.eks Windows.. Nu er jeg selv Debian-bruger og som relativ Linux-noob er jeg vældig glad for apt-get og deb/rpm-pakkerne og den forholdsvist nemme installation det giver. Men hvis situationen kræver det, compiler jeg selv programmerne.

Problemet er, at det ikke er noget meningmand gider at bruge tid på. Det skal bare virke og der er Windows guld, uanset hvor buggy det så er.

Næh, mere automatisk installation! Nu har jeg lige installeret den seneste Java SDK og Corel Photopaint fra binære filer.. skide nemt.. det er sådan det skal være!

#39 - SmackedFly
1. apr. 2003 19:27

#38

autopackage.org

#40 - zikzee
1. apr. 2003 21:38

"For mange brugere holder sig jo OGSÅ tilbage, fordi de ikke har de spil og programmer de vil have!?!Hvordan vil de nogensinde finde ud af hvor stor en målgruppe de har, når de ALDRIG har prøvet?"
Det der er jo bullshit.. misforstå mig ikke, jeg går selv ind for flere spil til linux. Men se på quake3 bla. der solgte linux ver. jo meget meget meget mindre end win. Så den holder ikke med at de ikke har prøvet. Fordi der var jo et tidspunkt hvor der blev udgivet flere linux spil end nu, og de solgte simpelhen ikke nok. Også må man ligesom stikke piben ind og vente på fremtiden hvor linux bliver mere udbredt. Ingen vil lave og sælge et produkt der ikke sælger.

#41 - Simm
1. apr. 2003 21:48

#39: det må jeg lige kigge på :)

#42 - sKIDROw
1. apr. 2003 22:35

#40

"Det der er jo bullshit.. misforstå mig ikke, jeg går selv ind for flere spil til linux. Men se på quake3 bla. der solgte linux ver. jo meget meget meget mindre end win."

Øhh hvad havde du regnet med??!
Så mange Linuxbrugere er vi heller ikke.
Så det vil du da ikke kunne stille op på den måde.. ;)

"Så den holder ikke med at de ikke har prøvet. Fordi der var jo et tidspunkt hvor der blev udgivet flere linux spil end nu, og de solgte simpelhen ikke nok."

Det eneste softwarehus der har støttet Linux helhjertet er ID Software.
Idet de har været med fra starten.. :)
Derudover har lokigames [RIP] så licenseret retten til at porte en lille håndfuld.
De var dog forud for deres tid, hvilket blev deres endeligt.
Men vi taler stadig kun om at du kan tælle Linux releases på to hænder.. ;o/

"Også må man ligesom stikke piben ind og vente på fremtiden hvor linux bliver mere udbredt. Ingen vil lave og sælge et produkt der ikke sælger."

Tjahh
Du kan ikke sælge ikke-eksisterende produkter.. ;)
Dvs det de fleste Linux brugere gør idag, er at spille deres Windows versioner gennem WineX.
Well
Måske man skulle vænne sig til at skrive med store fede typer, på deres registreringskort at man spiller deres produkt i Linux.
Så de snart kan få fingeren ud.

#43 - Mr.DNA
1. apr. 2003 23:17

Hehe, kan ikke installere X i mandrake 9.1 får fejlbesked
Error in XFree86-server-4.3-5mdk.i586 continue y/n
og så hvis man fortsætter med Xfree 4.3
EE failed to load module
"pcidata" module does not exist

Så jeg tror at jeg venter med at klappe i hænderne til det er klaret (og nej patchen til 9.0 virker ikke : )

så meget for mit første forsøg med linux

#44 - rasmuskaae
2. apr. 2003 06:00

uha uha uha. så sender nvidia-opdateringen jo "følsomme" informationer væk fra jeres linux-computere! Kan i leve med det? (Jer som er i mod f.eks. windows autoupdate der gør ca. det samme).

#45 - sKIDROw
2. apr. 2003 09:00

#44 macaw

Nu er det optional.
Windows update er den eneste måde at opdatere en Windows på, medmindre du gider downloade hver enkelt hotfix for sig.. ;)
Derfor er sammenligningen lidt absurd.

#46 - SmackedFly
2. apr. 2003 10:11

#44

Der er en kæmpe forskel...

Når du bruger Nvidia driveren er det fuldstændigt ligegyldigt hvilket nyere Nvidia kort du bruger (dette gælder ikke de gamle Riva128 kort og tidligere, men ellers), derfor er det ikke nødvendigt at afgøre hvilken opdatering du skal ha.
Dvs. HVIS Nvidia har et system der logger din ip så er det eneste de kunne finde ud af at du har et Nvidia kort installeret. Og det er igen kun HVIS de har et system der kender forskel på om det er Autoupdate der henter eller en almindelig (internet) klient der henter.
Det eneste autoupdate her gør, er at tjekke et "nyeste stabile version" nummer på hjemmesiden, og derefter hvis versionen er nyere end den der kører, så updaterer den.

Det jeg er mere i tvivl om er hvordan det i praksis virker, da man jo ikke kan updatere et kernemodul der er i brug. Opdaterer den bare ved næste genstart, eller sender den en "system wide" besked om at der er en ny driver?

Det havde vi også en længere diskussion om tidligere, det er forskellen mellem PUSH og PULL...
Og til jer der skulle være i tvivl så er det her PULL!

#47 - DiZaster
2. apr. 2003 11:01

#36 Hektor

Ja du har nok desværre ret.

--

Linux vinder nok ikke det store indpas før det bliver mere medieomtalt. Folk er jo desværre så indædte med MS.

#48 - west
2. apr. 2003 11:05

Gad vide hvor længe det varer.
Før eller siden tror jeg folk får nok af M$'s Big Brother tendenser, DRM bullshit, Palladium etc.

Håber jeg.

#49 - sKIDROw
2. apr. 2003 13:27

#48 west

RMS's udlægning af 'Trusted' Computing... :)

http://newsforge.com/newsforge/02/10/21/1449250.sh...

#50 - west
2. apr. 2003 15:54

Heheh goe gamle RMS :)

Som det så flot bliver sagt:

> Many people knock RMS for extreme positions, but I for one
> salute him for steadfast principles.

So true. Man må da have respekt for det store arbejde han gør !
Selvom jeg personligt synes at closed source software også har sin plads i systemet.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Nvidia laver autoopdatering for Linux