mboost-dp1
unknown
Så kan i lære det Nvidia Suckers!
"hmm... det r det jeg siger... ATi ER bedre end Nvidia..
sådan er det bare... :D"
Nemlig!
"hmm... det r det jeg siger... ATi ER bedre end Nvidia..
sådan er det bare... :D"
Nemlig!
lader rimelig meget til at det er børn som har overtaget newz.dk med sådan nogle comments...for fanden da...
Jojo...så kan alle ATI ejere kan så sidde og glæde sig til HL2... men lige så skidt som man måske synes det er for nVidia, lige så skidt må det være for Valve selv, for nu er der jo ingen nVidia ejere der køber spillet... og dem er der da rimelig mange af...
...og hvad iøvrigt med xbox versionen? Er xbox'en ikke nvidia baseret? hmmm...
...og hvad iøvrigt med xbox versionen? Er xbox'en ikke nvidia baseret? hmmm...
tjaa men som #3 siger er det jo ikke en overraskelse.
Valve udtalte sig for en md. siden at der var store probs med nvidia og deres shader opbyning. Og tomb raider spillet, som er dx9, samt andre dx9 tests og ps2.0 tests, viser samme problemer.
Tror bare man skal vente på nv40, hvis man vil ha et godt nvidia dx9 kort.
Valve udtalte sig for en md. siden at der var store probs med nvidia og deres shader opbyning. Og tomb raider spillet, som er dx9, samt andre dx9 tests og ps2.0 tests, viser samme problemer.
Tror bare man skal vente på nv40, hvis man vil ha et godt nvidia dx9 kort.
#9 jo, xbox gpu'en er nvidia baseret, men den er dx8, så det er ikke så stort et problem der.
Og ja det er skidt for valve også, men hvad fanden kan de gøre :( De har sat dx8 som standard til fx5600 og fx5200, samt lavet en ny "mode" til fx5900 kort, hvor detaljerne er lidt mindre, bare så nvidia ejere kan køre hl2 nogenlunde.
Og ja det er skidt for valve også, men hvad fanden kan de gøre :( De har sat dx8 som standard til fx5600 og fx5200, samt lavet en ny "mode" til fx5900 kort, hvor detaljerne er lidt mindre, bare så nvidia ejere kan køre hl2 nogenlunde.
Den anden dag var det MS der havde købt reklame - idag er det ATI. Er de 2 firmaer virkelig så ringe at de skal bruge den form for skjult reklame for at folk gider købe deres produkter?
tænk lige på at det er valve der siger dette, når det kommer direkte fra producenten af spillet så skal det nok passe..
#16 - nu er der forholdsvis voldsom forsekel paa at koebe reklame, og konstatere at fx kortene faktisk mangler en hel del vigtige dx9 features.
det er da ikke ati der er ringe. det maa noedvendigvis vaere nvidea, siden de udgiver saadanne produkter. ati har aldrig haft problemer med at overholde standerne for feks. dx. det har nvidea alle tider haft, og der er softwareudviklerne og brugerne der lider under det, og deres falske markedsfoering.
maaske tag et kig paa denne her traad paa flipcode;
http://www.flipcode.com/cgi-bin/msg.cgi?showThread...
et forum for programmoere, hvor de konstaterer at fx kortene mangler floating point textures. en uhyre vigtigt og basal del af dx9.
/stone
#18 hvis man ser på den undersøgelse som microsoft havde købt så kan man da også finde mange der er enige i den, ligesom der mange der er enige med Value.
Men hvorfor har ATI behov for at få holdt en simenarie der fortæller at de er meget bedre en Nvidia, ligesom Ms havde behov for en undersøgelse der havde sagde de var billigst.
Men hvorfor har ATI behov for at få holdt en simenarie der fortæller at de er meget bedre en Nvidia, ligesom Ms havde behov for en undersøgelse der havde sagde de var billigst.
#19
hvem har sagt at ATI har har noget med dette at gøre.. desuden skulel du tjekke det link der blev smidt af stone.. der står den sort på hvidt at nvidia ikke understøtter floating point synes du skkulle tjekke der før du tæsker det op..
Desuden den undersøgelse af mircosoft vs linux.. den var bestilt af microsoft og betalt ja.. men den er lavet af en uafhænigt firma..og hvis resultatet var noget "lort" alså til linux's fordel så var den nok heller ik blevet offentlig gjort skal du se..
hvem har sagt at ATI har har noget med dette at gøre.. desuden skulel du tjekke det link der blev smidt af stone.. der står den sort på hvidt at nvidia ikke understøtter floating point synes du skkulle tjekke der før du tæsker det op..
Desuden den undersøgelse af mircosoft vs linux.. den var bestilt af microsoft og betalt ja.. men den er lavet af en uafhænigt firma..og hvis resultatet var noget "lort" alså til linux's fordel så var den nok heller ik blevet offentlig gjort skal du se..
Tjaee.... jeg synes at denne sag beviser endnu en gang, på den efterhånden lange liste, at Nvidia faktisk ikke har haft noget at stå imod med siden introduktionen af ATI 9k -serien.
så er det man lænder sig tilbage og griner af de andre røvhuller der har brugt vildt mange penge på et fx 5600 imens man selv har et radeon 9600 pro klokket til en hastighed som 9700pro så jeg klager ikke
gandalf18: samme her...Radeon 9500 som er moddet til 9700 og så clocket ydligere 20%
Køre kanont til billige penge :)
Køre kanont til billige penge :)
Ja ati har sponsoreret og? Det siger jo ik at det er falsk.. men ..IGEN.. tjek det link som stone har smidt .. smider den alså os lige her.. http://www.flipcode.com/cgi-bin/msg.cgi?showThread... der står stadig.. sort på hvidt at nvida ikke understøtter floating point som er en meget central i dx9.. siger det ik alt??
Det er da rimeligt latterligt at Newz udelader det fra nyheden at det er et ATI siminar. Det er da en rimelig vigtig detalje. Ligner efterhånden Se & Hør's metoder
jo kunne de egenlig godt have nævnt.. lidt ringe faktisk.. men jeg tror nu stadig på hvad de siger..så må i lade være eller os må i selv finde ud af det når half-life 2 udkommer ;)
Hvorfor tror folk med det samme, at oplysninger fra et sponsoret event ikke er rigtige?. Valve har absolut ingen interesse i at komme med falske oplysninger. Specielt ikke oplysninger der er så nemme at efterprøve når spillet kommer på gaden. Som det nævnes et andet sted, så er det da uheldigt for Valve at de risikerer mindre salg til nVidia ejere.
nVidia har mere eller mindre indrømmet at de står dårligt i disse tests, da deres kommentar til dem, er at et bedre sammenligningsgrundlag opnås med Detonator 50 driverne. Så må vi se hvor meget det giver.
Hvis jeg var ATI eller nVidia, ville jeg da også fremhæve, hvis mit produkt var væsentligt bedre end konkurrentens. Hvilket begge firmaer iøvrigt også plejer at gøre :-)
nVidia har mere eller mindre indrømmet at de står dårligt i disse tests, da deres kommentar til dem, er at et bedre sammenligningsgrundlag opnås med Detonator 50 driverne. Så må vi se hvor meget det giver.
Hvis jeg var ATI eller nVidia, ville jeg da også fremhæve, hvis mit produkt var væsentligt bedre end konkurrentens. Hvilket begge firmaer iøvrigt også plejer at gøre :-)
til info har jeg læst artiklen. men er ik så skrap til engelsk...havde godt læst der stod ati.. men jeg havde misforstået noget.. min fejl..
Hvad relevans har det at der ikke står i nyheden, at det er ATI som står bag denne forsamling, da disse (FACTS) som bliver fremført, er ikke blevet bevist usande. Så som der blev sagt tidligere, kan folk meget enkelt teste sig frem for at se hvis disse oplysninger er forkerte.
Så lad os lige genopfriske dette... folkene bag HL2 kommer med nogle facts at Nividia ikke understøtter DX9 optimalt, hvilken betydning har det for os at vi får at vide at ATI står for sponsoreringen af et uahængigt spille concern?
Det gør jo på ingen måde disse facts mindre korrekte.
Så lad os lige genopfriske dette... folkene bag HL2 kommer med nogle facts at Nividia ikke understøtter DX9 optimalt, hvilken betydning har det for os at vi får at vide at ATI står for sponsoreringen af et uahængigt spille concern?
Det gør jo på ingen måde disse facts mindre korrekte.
Det er iøvrigt ikke the inquirer der "fundet" informationerne, men som der står i artiklen, The Tech Report.
http://tech-report.com/etc/2003q3/valve/index.x?pg...
http://tech-report.com/etc/2003q3/valve/index.x?pg...
Oki...fatter ikke det her:
http://www.newz.dk/forum/item/25036/#first
Der står at dette er minimums krav til HL2.
700 MHz CPU, 128 MB hukommelse, og DirectX 6 grafikkort.
Hvad skulle så være problemet ?
http://www.newz.dk/forum/item/25036/#first
Der står at dette er minimums krav til HL2.
700 MHz CPU, 128 MB hukommelse, og DirectX 6 grafikkort.
Hvad skulle så være problemet ?
#35
Problemet er ikke hvor meget der skal til for at afvikle spillet, men at nVidias DX9 kort, åbentbart ikke understøtter DX9 ordentligt og dermed får et stort performance fald.
Det bliver spændende at se Fredag/Lørdag når der kommer HL2 benchmarks fra alle de sædvanlige sites (Anandtech, Toms osv).
Problemet er ikke hvor meget der skal til for at afvikle spillet, men at nVidias DX9 kort, åbentbart ikke understøtter DX9 ordentligt og dermed får et stort performance fald.
Det bliver spændende at se Fredag/Lørdag når der kommer HL2 benchmarks fra alle de sædvanlige sites (Anandtech, Toms osv).
Titlen synes jeg ikke man kan skrive. Kortet virker jo med DX9. Det er bare nedtonet så det kører som noget lort.
Som Net_Srak allerede har sagt, så har Valve ingen interesse i at gøre deres community sure. Men man skal jo også være klar over at det er benchmark og derfor stresser den til det yderste. Så vidt jeg husker blev der jo rapporteret 70FPS på en 1,8 P4 og Ti4200.
Som Net_Srak allerede har sagt, så har Valve ingen interesse i at gøre deres community sure. Men man skal jo også være klar over at det er benchmark og derfor stresser den til det yderste. Så vidt jeg husker blev der jo rapporteret 70FPS på en 1,8 P4 og Ti4200.
Så er det jo at jeg må tilstå en utrolig veltilfredshed med mine 6300 i 3dmark3003 med radeon 9800 pro :)
det er muligt halflife2 kun kraever dx6 - men folk med mindre end dx9 kort, feks geforce4, faar jo slet ikke alle detaljerne med, som dx9 tilbyder. jeg ville da hellere have de fede grafiske effekter og 30 fps paa et lowend dx9 kort, end 70 fps uden de fede features paa et highend geforce4 kort.
det drejer sig desuden ikke om daarlig programmering eller om at denne konference er ati sponcoreret. det drejer som at valve og andre udviklere, har opdaget at nvidia ikke har magtet at implementere det fulde dx9 feature-set, hvormed man kan forvente daarlige grafiske detaljer, samt langsommere afvikling fra disse kort.
/stone
Det er skægt, at de nævner ATI som en af de kompliante producenter... Jeg har siddet med utallige ATI-kort og efter en opgradering til DX9.0b fungerede de ikke mere.. Specielt deres All-In-Wonder serie er problematisk i forbindelse med grabbing. Prøv engang at kigge på ATI's hjemmeside og se den MÆNGDE af problemer de selv er klar over og som ikke findes løsninger på... Jeg vil stadig heller eje et nVidea end et ATI.
*suk* Dengang jeg købte mit Ti4200 regnede jeg faktisk med at det ville holde i mere end et år. Sådan noget her pisser mig faktisk lidt af.. Den anden ting der pisser mig af ligenu er at jeg er på SU..
# 48
ja og det kan jeg nu også af egen erfaring stå inde for at de ikke lige har fået updated til dx 9.0b. Der står på deres side at der er flere funktioner der ikke virker hvis man kører denne version.
ja og det kan jeg nu også af egen erfaring stå inde for at de ikke lige har fået updated til dx 9.0b. Der står på deres side at der er flere funktioner der ikke virker hvis man kører denne version.
Har ellers også altid haft Nvidia og var det ikke for de gode anmeldelser på min 9700 Pro, havde jeg aldrig købt den, især fordi alle på det tidspunkt sagde, at driverne til ATi kort var elendige. Det er ihvertfald et overstået kapitel nu, har ikke haft de mindste problemer, og har aldrig været så tilfreds med en computer-del før, pga performance og kvalitet ;o)
Det skal prøves, inden man afviser producenten helt, har også prøvet f.eks. AMD og Linux; AMD afviser jeg stadig - men konkurrence er jo godt :oD
Det skal prøves, inden man afviser producenten helt, har også prøvet f.eks. AMD og Linux; AMD afviser jeg stadig - men konkurrence er jo godt :oD
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund