mboost-dp1
unknown
Total kikset.
Jeg vil da straks blocke for kontakt til det IP, og redirecte det til egen webserver, der forklarer at domænet ikke eksisterer.
Mht Mail, så må man da kunne lave noget absolut NDR ved kontakt til den IP.
Andre forslag?
Derudover, så synes jeg det er noget narreværk.
- Martin
Jeg vil da straks blocke for kontakt til det IP, og redirecte det til egen webserver, der forklarer at domænet ikke eksisterer.
Mht Mail, så må man da kunne lave noget absolut NDR ved kontakt til den IP.
Andre forslag?
Derudover, så synes jeg det er noget narreværk.
- Martin
DigitalForbruger har et par interessante kommentarer til det:
Brev til ICANN ang. Verisign
Brev til ICANN ang. Verisign
Det er forrygt. Fx når du prøver at lave en FTP connection / Ping vil der altid blive meldt tilbage at den har fået kontakt til et eller andet i stedet for noget lignende "No route to host".
Selvom ICANN burde gøre noget ved det her, betyder det at _ALLE_ skal sende en mail til dem og gøre dem opmærksom på noget de allerede ved. Derfor er det en god idé (IMHO ihvertfald) at gå sammen om brevene som digitalforbruger har gjort det.
En ting er at MS har indbygget deres MSN søgning ind i browseren, men der har man da i det mindste mulighed for at slå det fra igen. Det er for langt ude at Verisign kan få lov til at gøre det her (selvom der nok ikke går langt tid før de får konsekvensen at se for det).
Selvom ICANN burde gøre noget ved det her, betyder det at _ALLE_ skal sende en mail til dem og gøre dem opmærksom på noget de allerede ved. Derfor er det en god idé (IMHO ihvertfald) at gå sammen om brevene som digitalforbruger har gjort det.
En ting er at MS har indbygget deres MSN søgning ind i browseren, men der har man da i det mindste mulighed for at slå det fra igen. Det er for langt ude at Verisign kan få lov til at gøre det her (selvom der nok ikke går langt tid før de får konsekvensen at se for det).
Gruesome> du mener vel http://sitefinder.verisign.com/lpc?url='%3E%3Ch1%2...
Det er rent udsagt pisse irriterende, især hvis man har nogle link checker systemer. Det har allerede holdt mig beskæftiget hele dagen.
Det eneste de prøver er vel at få en velbesøgt søgemaskine op at stå - det var/er jo også M$ eneste formål..
Splitter ravende tosset ide!
Splitter ravende tosset ide!
Jeg prøvede med www.goatfucker.com og der blev jeg bare sendt til MSN's søgefunktion...
Man kan fejlmelde via http://reports.internic.net/cgi/rpt_whois/rpt.cgi
"All accredited registrars have agreed with ICANN to obtain contact information from registrants, to provide it publicly by a Whois service, and to investigate and correct any reported inaccuracies in contact information for domain names registered through them"
Da jeg kan få en ip-adresse ved DNS-opslag på verisign-should-go.com men ikke nogen whois-information, må der jo være en fejl i whois-systemet der skal meldes. Når man melder fejl på ikke-registrerede domæner får man at vide at det ikke er registreret, men kan så henvende sig til [email protected].
"All accredited registrars have agreed with ICANN to obtain contact information from registrants, to provide it publicly by a Whois service, and to investigate and correct any reported inaccuracies in contact information for domain names registered through them"
Da jeg kan få en ip-adresse ved DNS-opslag på verisign-should-go.com men ikke nogen whois-information, må der jo være en fejl i whois-systemet der skal meldes. Når man melder fejl på ikke-registrerede domæner får man at vide at det ikke er registreret, men kan så henvende sig til [email protected].
hmm, jeg synes altså det er lidt skummelt ...
C:\>ping *.com
Pinging *.com [64.94.110.11] with 32 bytes of data:
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Ping statistics for 64.94.110.11:
Packets: Sent = 4, Received = 0, Lost = 4 (100% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Average = 0ms
De vil vist ikke rigtig svarre ... :)
Og den der Webserver de havde sat op ... den er vist allerede gået ned ..
C:\>ping *.com
Pinging *.com [64.94.110.11] with 32 bytes of data:
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Ping statistics for 64.94.110.11:
Packets: Sent = 4, Received = 0, Lost = 4 (100% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Average = 0ms
De vil vist ikke rigtig svarre ... :)
Og den der Webserver de havde sat op ... den er vist allerede gået ned ..
De har virkelig ikke tænkt sig om her. også hvis man prøver at få forbindelse til en IRC-server, man har stavet forkert, så får man fejlen "Connection refused" i stedet for den *meget* mere sigende "Unknown host".
Sig det højt i kor: Internettet er ikke kun WWW!
Sig det højt i kor: Internettet er ikke kun WWW!
#25 - Meget godt sagt. Kan godt være det er smart til når man surfer på websider, men det giver jo også uendelig mange problemer andre stedder. For skriver man noget forkert vil man ikke vide det, da der tilsyneladende på en eller anden måde er noget der svare i den anden ende.
Dette er viser netop hvorfor commercielle ¤%#¤%% som verisign ikke skal have adgang til et top level domæne .. suk, det er Microsofts MSN search om igen..
en hurtig fix er at enten blackliste den i sin lokale dns-server eller rejecte al tcp trafik indefra til den IP i ens firewall - så skulle man gerne få de sædvanlige fejlmeddelelser frem igen
- det er måske ikke en løsning der kan bruges af en standard internet-bruger, men for os nørder virker det :)
- det er måske ikke en løsning der kan bruges af en standard internet-bruger, men for os nørder virker det :)
C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts (fil)
-------------INDSÆT------------------
0.0.0.0 sitefinder.verisign.com
0.0.0.0 64.94.110.11
-------------INDSÆT------------------
Jeg sidder på Tele2, og det ser ikke ud til at jeg har været så "heldig" at de bruger ICANN root server, eller også har de bare været kvikke og blokeret ip'et for mig. Det går jo slet ikke at man ikke kan få en regulær fejlmeddelelse. Der er tonsvis af programmer der arbejder ud fra fejlmedelelser.
-------------INDSÆT------------------
0.0.0.0 sitefinder.verisign.com
0.0.0.0 64.94.110.11
-------------INDSÆT------------------
Jeg sidder på Tele2, og det ser ikke ud til at jeg har været så "heldig" at de bruger ICANN root server, eller også har de bare været kvikke og blokeret ip'et for mig. Det går jo slet ikke at man ikke kan få en regulær fejlmeddelelse. Der er tonsvis af programmer der arbejder ud fra fejlmedelelser.
Hmm.. jeg sidder på TV 2 lige nu (vi har forbindelse via TDC).
Hvis jeg prøver at gå ind på f.eks. www.verisignernogleskumleaber.com får jeg ganske korrekt en dns fejl som jeg skal.
Så jeg bliver altså heller ikke omdirigeret.
Iøvrigt fedt at hvis man går direkte ind på sitefinder.verisign.com er titlen "Verisign | Try again". Er det en skjult hentydning til dem selv? ;)
Hvis jeg prøver at gå ind på f.eks. www.verisignernogleskumleaber.com får jeg ganske korrekt en dns fejl som jeg skal.
Så jeg bliver altså heller ikke omdirigeret.
Iøvrigt fedt at hvis man går direkte ind på sitefinder.verisign.com er titlen "Verisign | Try again". Er det en skjult hentydning til dem selv? ;)
r00t - ~# ipfw add reject ip from any to 64.94.110.11
00300 unreach host ip from any to 64.94.110.11
Så er den i vinkel :D
00300 unreach host ip from any to 64.94.110.11
Så er den i vinkel :D
Til dem som ikke er helt tilfreds med verisigns træk, så har man startet en underskrifts indsamling http://www.petitiononline.com/icanndns/
Til jer der undrer jer over at det ikke virker - det er kun 3(eller var det 4) af root serversne der har implementeret det, så NOGEN bliver redirectet, andre bliver ikke...
hvad så med diverse domain-checkers ved webhoteller osv, vil de blive ubrugeligt, og melde alle domains som "optaget" ?
-for DET skulle der da nok være MANGE der komme til at blive irriteret over, og måske endda direkte tabe store mængder penge på.
-for DET skulle der da nok være MANGE der komme til at blive irriteret over, og måske endda direkte tabe store mængder penge på.
ICANN's Security and Stability Advisory Committee har nu uddelt en verbal lussing til Verisign. De beder Verisign om frivilligt at fjerne deres *-DNS for .com og .net domænerne.
Afgørelsen kan læses her
Verisign har dog endnu ikke rettet sig efter denne opfordring, men holder sig stadigt til det de har meddelt ICANN her
Afgørelsen kan læses her
Verisign har dog endnu ikke rettet sig efter denne opfordring, men holder sig stadigt til det de har meddelt ICANN her
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund