mboost-dp1
unknown
hmm.. hvis jeg nu havde en 4G mobil, og der var dækning i Danmark...ville jeg så have DSL? tror jeg ikke...mon der er nogle virksomheder, der skal lidt frem i skoene. Drop 3G og hop direkte på 4G!
Det kræver med garanti et helt nyt sendenet og det koster kassen at etablere sådan et.
Det gør det nok meget dyrt, og se bare hvordan det går for 3G - det er jo ikke ligefrem fordi alle har smidt deres gamle telefoner ud og har anskaffet sig en 3-telefon.
Så længe det koster så meget som det gør for anskaffelse og også pr. MB, så kan jeg godt leve med at jeg skal bruge min laptop når jeg er ude i verden og skal online...
Det gør det nok meget dyrt, og se bare hvordan det går for 3G - det er jo ikke ligefrem fordi alle har smidt deres gamle telefoner ud og har anskaffet sig en 3-telefon.
Så længe det koster så meget som det gør for anskaffelse og også pr. MB, så kan jeg godt leve med at jeg skal bruge min laptop når jeg er ude i verden og skal online...
Ærlig talt ved jeg ikke hvad det er der gør 3G så dyrt i Danmark. Jeg husker da for snart et år tilbage, at man kunne få flatrate 3G abonnement i Sverige, for 399 svenske kroner/måneden.
#5
Ja, men det er heller ikke meget værd hvis det er "flatrate" som 3 fortolker det idag, hvor du er begrænset til x antal GB pr. måned - de krejlere...
Til "scapuliz", kan vi ikke få korrekte benævnelser på næste gang, megabits = Mbps osv., nu hvor vi er rigtige nørder :)
Ja, men det er heller ikke meget værd hvis det er "flatrate" som 3 fortolker det idag, hvor du er begrænset til x antal GB pr. måned - de krejlere...
Til "scapuliz", kan vi ikke få korrekte benævnelser på næste gang, megabits = Mbps osv., nu hvor vi er rigtige nørder :)
"Der er stadig ikke fastsat nogen standard for 4g netværk, men Kina og Japan skulle være indgået i en aftale om at udvikle en fælles standard."
De samarbejder? ;S?
De samarbejder? ;S?
Grunden til at der ikke er nogler der hopper på det 3G fis er sku da fordi at det er så langsomt.
Jeg tror helt klart at der ville være meget mere salg i et nætværk, hvis der bare var ordentlig hastighed på.
- og Videotelefoni (eller hvad de kalder det) via 3G er jo rent til grin, magen til dårlig kvalitet.
Jeg tror helt klart at der ville være meget mere salg i et nætværk, hvis der bare var ordentlig hastighed på.
- og Videotelefoni (eller hvad de kalder det) via 3G er jo rent til grin, magen til dårlig kvalitet.
->#9
Det er stadig en download på 384kb.. Langt mere end end din 2G telefon.
Efter nytår. skruer 3 op for hastigheden så den er teroretisk er på 2mb.
Video telefoni er kun en ekstra gode man kan med en 3G mobil.
Ang. billedekvaliteten..
Ski være med det.. det virker. og hovedesagen til kvaliteten. .så er det bare komprimeringen der kunne være bedre..
Det er stadig en download på 384kb.. Langt mere end end din 2G telefon.
Efter nytår. skruer 3 op for hastigheden så den er teroretisk er på 2mb.
Video telefoni er kun en ekstra gode man kan med en 3G mobil.
Ang. billedekvaliteten..
Ski være med det.. det virker. og hovedesagen til kvaliteten. .så er det bare komprimeringen der kunne være bedre..
Må indrømme kan ikke se den store fidus i at man kan se den man snakker med. Interessere ihvertfald ikke mig.
#9
"Grunden til at der ikke er nogler der hopper på det 3G fis er sku da fordi at det er så langsomt."
Og så skulle du måske selv prøve en, før du udtaler dig?
Min henter fint.
Men ontopic, så virker det rimelig overdrevet.. 1 gigabit?
Vil hellere have det til min computer!
"Grunden til at der ikke er nogler der hopper på det 3G fis er sku da fordi at det er så langsomt."
Og så skulle du måske selv prøve en, før du udtaler dig?
Min henter fint.
Men ontopic, så virker det rimelig overdrevet.. 1 gigabit?
Vil hellere have det til min computer!
#14: Min lillesøster er hørehæmmet og har også døve/hørehæmmede veninder, og hun siger at det stort set er ubrugeligt, da det kan være ret svært at tyde tegnsproget pga. den dårlige kvalitet. Hun og hendes veninder foretrækker stadig SMS'er. Mig bekendt kan billedet også have udfald på måske 1 sekund, og der kan da gå en del tegn tabt i den tid..
Spørgsmålet er så:
Hvis folk går panik over 3G nettet, hvad vil de så gøre over 4G nettet som i mine øre lyder til at sende enu flere og stærkere bølger gennem luften.
Hvor vil de sætte antennerne op ? ikke i nærheden af hvor jeg bor hvertifald
Hvis folk går panik over 3G nettet, hvad vil de så gøre over 4G nettet som i mine øre lyder til at sende enu flere og stærkere bølger gennem luften.
Hvor vil de sætte antennerne op ? ikke i nærheden af hvor jeg bor hvertifald
Ja, jeg skulle godt nok heller ikke nyde noget af at have sådan en mikrobølgeovn i nærheden af mig. Ikke før virkningerne på menneskekroppen er blevet testet til bunds, og resultatet er at det er 100% ufarligt. Godt vi har den japanske befolkning som ufrivillige forsøgspersoner inden skidtet bliver indført i vesten. Dette var selvfølgelig ironisk ment...
damn nogle kæmpe godartede knuder vi får på hørenerven så :-o
Den dag de virkeligt finder ud af at vi kræft af skidtet, så er vi sgu på den. Indtil vil jeg bare blive ved med at bruge min mobil og laptop med wifi i glad uvidenhed ;)
Den dag de virkeligt finder ud af at vi kræft af skidtet, så er vi sgu på den. Indtil vil jeg bare blive ved med at bruge min mobil og laptop med wifi i glad uvidenhed ;)
Det største bidrag af stråling fra mobiltelefoner (både 2G og 3G) er fra selve telefonen som de fleste folk render rundt med i lommen, og har få cm fra hovedet når de knævrer løs.. Og jo tættere du er på en antennemast jo mindre effekt skal din mobiltelefon derfor sende med, og det kan da kun være en fordel.
...den sender vel også mere, hvis den skal have fat i flere antenner, og sende på flere frekvenser. Eller det mig, der har misforstået noget?
Offtopic:
Hvis der er noget der er et problem med radio signaler, så ville jeg ikke bekymre om masterne, for det første er masterne bygget så det direkte signal ikke rammar jorden før det er adskillige meter væk fra masten,ud over det kan man se masten som en pære der lyser til alle sider ud til alle sider, med bare en anelse logik vil man hurtig kunne regne ud hvor lidt stråling man bliver udsat for når man bare er 10 meter væk, for ikke og sige 100 Meter og til sidst så er den danske grænseværdi på 10 Watt pr. mast og det er ikke meget.
Hvis der er noget der skulle være farligt er det nu nok det at man holder en 2 Watt radio sender på 900 / 1800 Mhz ( med GSM ) lige op til hovedet, i mine øjne er alt snak om master der er farlige sludder og tegn på at personer ikke sætter sig ind i tingende.
Jeg afviser ikke at radio stråling er skadeligt, men jeg afviser at masterne skulle være farlige, medmindre man
direkte pare sig med antennene.
Jeg undre mig ofte over, hvor ensidige man fra politisk side ser tingende.
Ud over det med at mobiltelefoner virker som en mikrobølgeovn,
så er det nok rigtig at mobilens signal røre ved et eller anden,om det så er skadelige er en anden sag, men det sjove er at trådløst netvæk går helt
fri for kritik tiltros for at det ligger på 2400-2483 MHz hvor mikrobølgeovnen ligger
på Ca. 2450 Mhz. selvfølgelig sender trådlåse netkort svagere, med dog helt op til 100 m Watt, og her er det altså "right op spot" og ikke Ca. 600 Mhz ved
siden af som GSM. og så er der blutooth der sender på 2402 to 2480 MHz.
om stråling er skadeligt er den ingen tvivl om, men om stråling fra masterne er så er jeg meget afvisende, ang. mobiltelefonerne er jeg ikke afvisende, og heller ikke overfor
wireless el. bluetooth, i mine øjne har alt kretik af masterne været helt ved siden af.
Ps. bare for lige og give noget og sammeligne så sender jyderups TV2 mast med 600000 Watt og mobil masterne med 10 Watt, tv2 senderen sender så også i et andet frekvens område.
Mvh
Magnus
Hvis der er noget der er et problem med radio signaler, så ville jeg ikke bekymre om masterne, for det første er masterne bygget så det direkte signal ikke rammar jorden før det er adskillige meter væk fra masten,ud over det kan man se masten som en pære der lyser til alle sider ud til alle sider, med bare en anelse logik vil man hurtig kunne regne ud hvor lidt stråling man bliver udsat for når man bare er 10 meter væk, for ikke og sige 100 Meter og til sidst så er den danske grænseværdi på 10 Watt pr. mast og det er ikke meget.
Hvis der er noget der skulle være farligt er det nu nok det at man holder en 2 Watt radio sender på 900 / 1800 Mhz ( med GSM ) lige op til hovedet, i mine øjne er alt snak om master der er farlige sludder og tegn på at personer ikke sætter sig ind i tingende.
Jeg afviser ikke at radio stråling er skadeligt, men jeg afviser at masterne skulle være farlige, medmindre man
direkte pare sig med antennene.
Jeg undre mig ofte over, hvor ensidige man fra politisk side ser tingende.
Ud over det med at mobiltelefoner virker som en mikrobølgeovn,
så er det nok rigtig at mobilens signal røre ved et eller anden,om det så er skadelige er en anden sag, men det sjove er at trådløst netvæk går helt
fri for kritik tiltros for at det ligger på 2400-2483 MHz hvor mikrobølgeovnen ligger
på Ca. 2450 Mhz. selvfølgelig sender trådlåse netkort svagere, med dog helt op til 100 m Watt, og her er det altså "right op spot" og ikke Ca. 600 Mhz ved
siden af som GSM. og så er der blutooth der sender på 2402 to 2480 MHz.
om stråling er skadeligt er den ingen tvivl om, men om stråling fra masterne er så er jeg meget afvisende, ang. mobiltelefonerne er jeg ikke afvisende, og heller ikke overfor
wireless el. bluetooth, i mine øjne har alt kretik af masterne været helt ved siden af.
Ps. bare for lige og give noget og sammeligne så sender jyderups TV2 mast med 600000 Watt og mobil masterne med 10 Watt, tv2 senderen sender så også i et andet frekvens område.
Mvh
Magnus
IT / Telestyrelsen angiver nu max til 20 watt pr. kanal.
Jeg tør dog ikke sige hvad der ligger i meningen kanal
http://www.si.dk/wimpdoc.asp?page=tema&objno=1...
selv om de indirekte giver indtryk af at 3G er mere sikkert har jeg nu stadig ikke lyst til at bo op af en :-)
Jeg tør dog ikke sige hvad der ligger i meningen kanal
http://www.si.dk/wimpdoc.asp?page=tema&objno=1...
selv om de indirekte giver indtryk af at 3G er mere sikkert har jeg nu stadig ikke lyst til at bo op af en :-)
#0 100.000.000 bit, ok? På hvor lang tid?
#19 Man kan aldrig blive 100% sikker på at det ikke har nogen som helst negativ effekt. Som med alt andet i verden må man nøjes med en viden som hæver en over enhver rimelig tvivl. At det så gælder for nogen, at ingen mængde viden fjerner den tvivl, er noget andet...
#19 Man kan aldrig blive 100% sikker på at det ikke har nogen som helst negativ effekt. Som med alt andet i verden må man nøjes med en viden som hæver en over enhver rimelig tvivl. At det så gælder for nogen, at ingen mængde viden fjerner den tvivl, er noget andet...
tja jo hurtigere det skal være, jo højere frekvenser skal de bruge. jo højere de skruer op for frekvensen jo lavere bliver rækkevidden.
det er dærfor der skal så forbasket mange 3G master til at dække noget somhelst - og derfor der næppe vil blive fuld dækning i hele danmark.
jeg kan ikke forestille mig at det problem skulle blive mindre når de skal have et 4G net op at køre.
det er dærfor der skal så forbasket mange 3G master til at dække noget somhelst - og derfor der næppe vil blive fuld dækning i hele danmark.
jeg kan ikke forestille mig at det problem skulle blive mindre når de skal have et 4G net op at køre.
3 har vist allerede et problem. Hører ikke andet end brok fra deres abonnenter. :)
Det duer i hvert fald ikke særligt godt
, hvis man gerne vil bruge sit abb, til at føre telefonsamtaler med. Men det er jo heller ikke meningen.
Det er jo menigen at vi skal se J-lo og Usherm og alle de andre vamle aber på et 3 abb.
Og hvorfor går deres reklamer efter en så snæver målgruppe? Jeg kaster op, og brækspanden er fyldt. Jeg gider ikke høre den musik, og jeg gider ikke se musikvideoer, og hvorfor, hvis jeg nu gad se dem, skulle jeg så sidde og glo på en eller anden lam musikvideo i bussen, eller stå og danse. Hvad har de tænkt på med de reklamer. Slå da på de andre interessante muligheder der er ved en så høj overførselshastighed.
Det er vist tiltænkt 8-13 årige, det her 3.
Det duer i hvert fald ikke særligt godt
, hvis man gerne vil bruge sit abb, til at føre telefonsamtaler med. Men det er jo heller ikke meningen.
Det er jo menigen at vi skal se J-lo og Usherm og alle de andre vamle aber på et 3 abb.
Og hvorfor går deres reklamer efter en så snæver målgruppe? Jeg kaster op, og brækspanden er fyldt. Jeg gider ikke høre den musik, og jeg gider ikke se musikvideoer, og hvorfor, hvis jeg nu gad se dem, skulle jeg så sidde og glo på en eller anden lam musikvideo i bussen, eller stå og danse. Hvad har de tænkt på med de reklamer. Slå da på de andre interessante muligheder der er ved en så høj overførselshastighed.
Det er vist tiltænkt 8-13 årige, det her 3.
Ang. at have en 2W sender i nærheden af hovedet, så mener jeg ikke alt telefonen er der hvor man skal sætte ind. Men jeg mener derimod man undervurderer udstrålingen af PC'eren, hvor man sender med langt højere effekter. Og med at det plastic som er i kabinetterne, så tror jeg at der er mere udstråling derfra end fra telefonen. Desuden har man ikke påvist endnu hvor lang tid den skal placeres ved hovedet, for at det giver en målbar langvarende negativ effekt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund