Novells svar

VI ER BEDST!!!!111oneone.
NEJ, DET ER VI, I SUTTER TO THE MAX0R!!!!111oneoneoneone

Kun mig der er træt af det?

#1

Nææe, jeg er også træt af at folk fra begge lejre prøver at overbevise modparten om at de stinker og at de skal bruge *indsæt OS*.

Hmm. Novell lægger sig ellers ud, hva'?

Jeg mener - de kritiserer jo Microsoft skarpt på mange punkter, og virker som om de ikke har interesse i at "passe" et "godt forhold" til Microsoft. Interessante spændinger, og jeg byder dem velkommen. Microsoft skal ikke slippe fra at FUD'e, uden et modtræk.

Det er lidt som om at alt hvad der kommer fra MS i disse dage er lidt suspekt.

Linux har styrker og Windows har styrker. Hvad man skal bruge afhænger vel både af hvilken organisation man er og hvilke folk man har ansat, længere er den vel ikke.

MVH
Michael

#4: Næ, det er den egentlig ikke - er også meget sammenfattende for essensen i Novells svar.

Hørt!

//Windows is only good if your brain has no value

#6

Og dermed placerer du dig selv, ifølge din kommentar, blandt skaren af Windows-brugere?

#5 og #6

En linux vs. MS tråd hvor folk er enige, nu står verdenen ikke længere. :)

Jeg vil komme med en meget simpel løsning, der kunne gøre vores lille verden her et bedre sted.

Hvis nu Microsoft koncentrerer sig om at lave deres OS og ikke svine konkurrenten til, så kunne det være de kunne have et bedre produkt for færre omkostninger (det koster vel penge at have "svine-til-folk" rendende rundt ?).

På samme måde gælder det Linux-lejren og generelt producenter af software.

Lad ANDRE objektive (!!) kilder teste og anmelde systemerne, så kan producenterne (MS, etc.) bruge alt deres energi på at gøre produkterne bedre baseret på den kritik de eventuelt vil få i disse anmeldelser.

Jeg har aldrig og vil aldrig tage en anmeldelse fra MS themselves eller Novell/Redhat/Mandrake/"indsæt din OS-producent" omkring et OS eller noget der har direkte forbindelse til et OS seriøst. For mig er det bare reklame, og nogle gange kan reklame være RET så smagsløst (eller direkte give dårlig smag i munden).
Er det bare mig eller er det ikke det vi har PC World og diverse andre magasiner og websites til ? Altså det at anmelde ?

#9 Der må jeg være enig med dig! Mr Ballmer skal jo sælge MS OS og det prøver han på en måde, som for mange vil forekomme usmageligt (bl.a. mig). Men denne slags metoder har eksisteret i mange år og det er derfor vigtigt at vi forholder os så objektivt som muligt. Det er også helt normalt at Novell reagerer, dom de gør. Hvilket de også burde, da selvom mange af os ikke tror på mr Ballmer, så er der nok nogen der gør.

#9:

Og du tror selv på at fx MS er interesserede i at andre skal "reklamere" for dem?
hmm.

MS ønsker jo denne totalt useriøse omtale som Balmer giver dem - hvis de ikke ønskede det havde de nok lukket hans mund.

Jeg forstår ikke hvordan man kan stadig mene at det er billigere med Windows. Alle de steder jeg har arbejdet har det suverænt været windows systemer der tog de fleste timer at vedligeholde og administrere. Det har også altid være Windows systemerne der har været grund til nedetid.
Og tendensen har været den samme alle steder. Chefterne og alle udviklerne der er bange for UNIX, kræver at man erstatter de gamle UNIX systemer med Windows systemer. Resultatet har altid været det samme, 4 gange så mange servere og mere nedetid. Men Windows vinder som regel fordi den er billigere at købe til at begynde med.

Jeg har i mine 10 år som konsulent, set fungerende UNIX systemer blive udskifte med 5 gange flere Windows server på NYT hardware. Hvor der er brugt 5-6 millioner på et nyt system hvor brugerne eller firmaet overhovedet ikke får tilført nogen ny funktionaliteter. De efterfølgende udgifter til konsulenter og adminstrativ personale er steget.

Det største projekt jeg har været med til var en offentlig virksomhed der udskiftede deres Novell server til Windows, projektet kostede 12 millioner inkl nyt server rum. De fyrede deres gamle administratorer, ansatte nye der skulle læres op først. Og bagefter havde de et netværk der performede dårligere end det gamle.
Det var også den generelle holdning de tidligere steder jeg har arbejdet at man for alt i verden ville sælge Windows systemer. Vi kunne se på regnskabet at vi solgte 2-3 gange så mange konsulent timer til disse kunder bagefter. Og så var der jo også udloddet fine præmier til sælgerne, som skiferier og golfsæt til dem der solgte flest MS licenser. Det satte jo ikke ligefrem nogen dæmper på deres iver for at sælge et bestemt produkt.
Det var i det hele taget sjældent at deres rådgivning omhandlede hvad kunderne havde brug for men mere hvad sælgerne selv tjente mest på at sælge. Naturligvis fremgik det for kunderne som om det var en objektiv rådgivning de fik, men det var det aldrig. Hverken om det var små kunder med 10 bruger eller det var store med 200 brugere.

Novell er så langt fra de eneste der har pillet den seneste gang MS FUD fra hinanden.
Men det giver jo selvfølgelig efter opmærksomhed når det er Novell der gør det... ;)
Har så ikke nået at læse Novells svar, men har læst de andres.

#13, der står ikke andet end hvad man kunne forvente (testen er biased mod MS). Så intet nyt under stole...solen. :P

Det er egentligt sjovt at se de undersøgelser der laves af MS for at vise at Linux er noget skidt.
OSS filosofien går ind for åbenhed, ærlighed og de gamle værdier enhver bedstemor vil trille en tåre over, hvis hun hørte om det.
OSS er kun ude på at vise tingene som de er, og jeg har aldrig oplevet det modsatte.
... men MS derimod...
Deres interesser er klare: tjen penge. Så længe de kan tjene penge, så er de tilfredse. Hvis de kunne slippe af med at lave hullet software, så gjorde de det da, hvorimod OSS er "overvåget" af alle. Alle har interesse i det, og alle får noget ud af fremskridtet.
Det er grundlæggende ret politisk, og så længe der ikke er nogle klare virksomheder bag OSS så vil MS have en fordel, da de fremstår klare, med klare referencer og "man ved hvad man begiver sig ud i" er den generelle holdning.

<rant>
#15 - i det liberale system må det jo også betyde at MS er det rigtige, da så mange vælger det, ikkesandt?
Hvis Microsoft ikke var ude på andet end at tjene penge, uanset softwarens kvalitet, så ville folk jo ikke vælge deres software, vel?
Opråb! Windows-brugere!
Overvej ikke at skifte operativsystem! Det I har, er fint nok, og så længe der er mange nok som anvender det, vil det altid være understøttet. Alle andre gør det, og det er jo så forbandet svært at gå imod strømmen.
</rant>

#11:
Jeg siger ikke at MS ikke må reklamere for sig selv.... men burde måske lige tænke sig om en ekstra gang inden de sender f.eks. sender benchmarks ud, som de tydeligvis har "manipuleret" med..... med andre ord.... reklame kamoufleret som review/comparison er usmageligt i mine øjne.

#15 og #16:
Som nogen sagde tidligere - lad os prøve at holde os objektive...
#12 er i hvert fald væsentlig mere objektiv end jer....

Jeg synes faktisk #4 sagde det så godt som det kan siges:
"Linux har styrker og Windows har styrker. Hvad man skal bruge afhænger vel både af hvilken organisation man er og hvilke folk man har ansat, længere er den vel ikke."

#18

Helt enig med dig.

Folk herinde mangler sgu evnen til at se tingene fra den modsatte side.

#18, #19 - Jeg vil påstå at jeg forholder mig rimeligt objektiv i disse diskussioner. Ovenstående indlæg er undtagelsen, som bekræfter reglen, og derfor <rant>...</rant>.

Desuden er det en yderst objektiv - men ikke så relevant - observation, som scarlac præsenterer. Første og sidste afsnit i hans indlæg er hans egen mening om det.

Det værende sagt, så har Windows da selvfølgelig styrker, som jeg ikke vil opremse. Styrker, som GNU/Linux-communityet ikke har udviklet så godt, og direkte halter bagefter med, på mange punkter. De skal ikke diskuteres, nu.

Imidlertid er det mit helt klare mål, helt at få udraderet proprietær software. Jeg har intet imod Windows, hvis det var GPL-licensieret, eksempelvis.
Af andre end tilfældige årsager er OSS ofte mere effektivt end dets lukkede modpart, hvorfor jeg flamer Windows-brugere, som ovenfor. Om ikke andet, skaber det opmærksomhed om problemet.