mboost-dp1
unknown
Lidt et underligt mix af opkøb. Ximian, som baseret sine applikationer på GTK og GNOME, og SuSE, der hovedsagligt har investeret i KDE.
Mon Novell har tænkt over det? Måske skal Ximian til omskrive Evolution til QT ?
Vi må da håbe Novell kan få noget fornuftigt ud af SuSE og Ximian, jeg ser ihvertfald frem til at se hvad Novell har tænkt sig.
Mon Novell har tænkt over det? Måske skal Ximian til omskrive Evolution til QT ?
Vi må da håbe Novell kan få noget fornuftigt ud af SuSE og Ximian, jeg ser ihvertfald frem til at se hvad Novell har tænkt sig.
Tror helt sikkert at produkterne bliver meget dårligere, fyldt med reklamer og mister alle deres brugere nu.
Det er jo det alle mener der sker når MS overtager noget, eller bare udtrykker den mindste interesse i at være med i noget, hvorfor skulle dette være anderledes??
Det er jo det alle mener der sker når MS overtager noget, eller bare udtrykker den mindste interesse i at være med i noget, hvorfor skulle dette være anderledes??
Tja, Ximian og SuSE kunne være to fine ting sammen. Men så #2 også påpegede så har SuSE vist altid fokuseret på KDE, men igen, kender faktisk ingen distro der har baseret sig på Gnome, måske lige udover Redhat.
Ximian er forøvrigt et velafpudset Desktop, Novell har alle muligheder for at styre enterprise markedet med det her indkøb, og de har også pengene til det. Og umiddelbart er det vel også et godt tidspunkt at gøre indkøbet på, for de får lige 1,5 års tid til at modne deres software til SCO's sag (forhåbentligt) falder på gulvet og linux markedet eksploderer.
Ximian er forøvrigt et velafpudset Desktop, Novell har alle muligheder for at styre enterprise markedet med det her indkøb, og de har også pengene til det. Og umiddelbart er det vel også et godt tidspunkt at gøre indkøbet på, for de får lige 1,5 års tid til at modne deres software til SCO's sag (forhåbentligt) falder på gulvet og linux markedet eksploderer.
#4
Microsoft fortilfælde = Hotmail
Novell fortilfælde = ?
Linux produkter har konkurrence derfor er kvalitet vigtigt, Microsoft's konkurrenceparametre er noget anderledes...Men nu fik MS jo heldigvis ikke google.
Microsoft fortilfælde = Hotmail
Novell fortilfælde = ?
Linux produkter har konkurrence derfor er kvalitet vigtigt, Microsoft's konkurrenceparametre er noget anderledes...Men nu fik MS jo heldigvis ikke google.
Jeg syntes ikke at kunne huske nogen negative ting omkring Novell. SÅ mon ikke vi skal satse på god vind?
#6 - Hvem ved, kan godt være MS er ude og købe aktier nu... Men må gi dig ret, man kan _IKKE_ under nogle omstændigheder sammenligne MS og Novell!
Jeg er dog også en smule skeptisk over dette opkøb - på den anden side, hvis jeg endeligt skal køre linux bliver det aldrig SuSE så wtf...
Jeg er dog også en smule skeptisk over dette opkøb - på den anden side, hvis jeg endeligt skal køre linux bliver det aldrig SuSE så wtf...
http://www.novell.com/news/press/archive/2003/11/p...
skriver da fint nok deres grunde til at købe SuSE, og deres strategi for det fremover?
skriver da fint nok deres grunde til at købe SuSE, og deres strategi for det fremover?
http://www.novell.com/news/press/archive/2003/11/p...
til admins:
når man ikke kan redigere en post efter X antal mins, hvorfor så ikke lave så man bare kan tilføje ekstra tekst til en post man tidligere har skrevet?
til admins:
når man ikke kan redigere en post efter X antal mins, hvorfor så ikke lave så man bare kan tilføje ekstra tekst til en post man tidligere har skrevet?
Novell plejer at være ret sobre og laver produkter for kunderne ikke for egen perverse ideer.. Novell er mere for teknikere end for familiefaren, og derfor er Linux en ret vigtig partner for dem.. Reklamer, dumme popop´s og den slags er ikke deres stil.. se blot Groupwise, deres netværksportefølge og myrealbox.com
Hmm, jeg overvejer at skifte til linux (er ret ny), men hvilken skal man efterhåndne vælge? Nogle sagde redhat, andre mandrake, men de lukker jo alle deres support... Og så er der Suse, men den er så "dyr" ;-)
#12 wildchild
[Hmm, jeg overvejer at skifte til linux (er ret ny), men hvilken skal man efterhåndne vælge? Nogle sagde redhat, andre mandrake, men de lukker jo alle deres support...]
Nej de gør ikke.
Mandrake har end of life på deres produkter i stil med MS.
Og det har Redhat også.
Det er for dyrt og besværligt at supportere syv forskellige versionsnumre.. ;)
Redhats nummer for nylig betyder ikke det store.
check fedora.redhat.com ;)
[Og så er der Suse, men den er så "dyr" ;-)]
Suse koster så vidt jeg ved 400kr for personal og 720kr for professional.
Hvilket ikke er dyrt.
Alternativt kan du downloade ftpinstall cd'en.
Men denne installationsmetode er ikke lige så bekvem.. ;)
[Hmm, jeg overvejer at skifte til linux (er ret ny), men hvilken skal man efterhåndne vælge? Nogle sagde redhat, andre mandrake, men de lukker jo alle deres support...]
Nej de gør ikke.
Mandrake har end of life på deres produkter i stil med MS.
Og det har Redhat også.
Det er for dyrt og besværligt at supportere syv forskellige versionsnumre.. ;)
Redhats nummer for nylig betyder ikke det store.
check fedora.redhat.com ;)
[Og så er der Suse, men den er så "dyr" ;-)]
Suse koster så vidt jeg ved 400kr for personal og 720kr for professional.
Hvilket ikke er dyrt.
Alternativt kan du downloade ftpinstall cd'en.
Men denne installationsmetode er ikke lige så bekvem.. ;)
Tja, SuSE er som jeg ser det en meget velafpudset Distro, jeg prøvede den lige i et par dage, altså 8.2 via ftp. Den er enormt nem at bruge og hardware detektionen af mit system var fejlfri. Java og Flash fulgte med så intet problem der. Nvidia driverne var dog som sædvanlig lidt trælse, hvis man ser det fra en nybegynders synsvinkel.
Det eneste egentlige problem jeg fandt er det samme som både Mandrake og Redhat altid har lidt under, nemlig RPM. Det var et helvede at installere en nyere pakke under SuSE.
Jeg glæder mig VIRKELIG til autopackage bliver modent, RPM er enormt hurtigt og fint til at installere baseapps, men ærligt talt, det duer bare ikke til 3rd party apps, alt for meget vrøvl med dependencies.
Tilbage til Gentoo...trængte alligevel til at få ryddet lidt op i mit system, tror jeg vil prøve at køre rent med 2.6 kerne nu ;) weee...
Det eneste egentlige problem jeg fandt er det samme som både Mandrake og Redhat altid har lidt under, nemlig RPM. Det var et helvede at installere en nyere pakke under SuSE.
Jeg glæder mig VIRKELIG til autopackage bliver modent, RPM er enormt hurtigt og fint til at installere baseapps, men ærligt talt, det duer bare ikke til 3rd party apps, alt for meget vrøvl med dependencies.
Tilbage til Gentoo...trængte alligevel til at få ryddet lidt op i mit system, tror jeg vil prøve at køre rent med 2.6 kerne nu ;) weee...
#14 SmackedFLy
2.6 er satme suveræn!!!!... :)
Jeg installerede et 2.6 system parallelt med mit 2.4 system.
2.6 kernen er laaangt hurtigere til at boote mit system.
SCSI drivere indbygget?
Stadig kanon hurtigt boot, ingen ventetid når den kigger på bussen.
Alsa indbygget.
Jeg er solgt... :)
2.6 er satme suveræn!!!!... :)
Jeg installerede et 2.6 system parallelt med mit 2.4 system.
2.6 kernen er laaangt hurtigere til at boote mit system.
SCSI drivere indbygget?
Stadig kanon hurtigt boot, ingen ventetid når den kigger på bussen.
Alsa indbygget.
Jeg er solgt... :)
#14 jeg antager at du aldrig har lejet med urpmi.
Jeg har sandt at sige set flere problemer med apg-get end med urpmi.
deb er ikke nødvendigvis bedre end rpm det er en sejlivet myte.
Du vil altid fø vrøvl med binære pakker der er linket mod nyere biblioteker end dem du har, det er ikke en rpm ting.
Jeg har sandt at sige set flere problemer med apg-get end med urpmi.
deb er ikke nødvendigvis bedre end rpm det er en sejlivet myte.
Du vil altid fø vrøvl med binære pakker der er linket mod nyere biblioteker end dem du har, det er ikke en rpm ting.
#17
Jeg har leget med urpmi, og det er fair nok, men det løser stadig ikke den grundlæggende fejl.
Det der generer mig med rpm, ihvertfald den måde SuSE har implementeret det på er at jeg selv skal finde de manglende dependencies. Jeg er godt klar over at det ikke direkte er en RPM fejl, jeg elsker ikke .deb, jeg hader ikke .rpm, men jeg er af den holdning at .rpm og .deb er gode systemer til at installere medfølgende software, drivere og den slags, bare ikke 3'rd party apps. autopackage.org er snarere vejen frem, hvis det lykkes. Det er bare ikke realistisk at lave en pakke til hvert system, det er ikke redhats skyld, det er ikke debians skyld, det er ikke suse's skyld. Det er bare en fundemental fejl i hele pakkesystemet som det er nu. At det kun er suse der laver pakker til suse pakkesystem.
#16
http://click.atdmt.com/goiframe/1440663.1473455/ms...
Jeg har desværre ikke min maskine op at køre så jeg kan smide et screenshot (er ved at installere Gentoo lige nu, sidder bootet på knoppix nu).
Desuden er pop3 understøttelsen væk...der mistede Hotmail ligesom sin værdi for mig...
#15
Jeps, den 2.6 kerne trækker hele vejen...Og eftersigende skalerer den bedre end FreeBSD, hvilket jo er lidt af en opnåelse. Så 2.6-test9-mm1...Og lad os se hvad den kan.
Jeg har leget med urpmi, og det er fair nok, men det løser stadig ikke den grundlæggende fejl.
Det der generer mig med rpm, ihvertfald den måde SuSE har implementeret det på er at jeg selv skal finde de manglende dependencies. Jeg er godt klar over at det ikke direkte er en RPM fejl, jeg elsker ikke .deb, jeg hader ikke .rpm, men jeg er af den holdning at .rpm og .deb er gode systemer til at installere medfølgende software, drivere og den slags, bare ikke 3'rd party apps. autopackage.org er snarere vejen frem, hvis det lykkes. Det er bare ikke realistisk at lave en pakke til hvert system, det er ikke redhats skyld, det er ikke debians skyld, det er ikke suse's skyld. Det er bare en fundemental fejl i hele pakkesystemet som det er nu. At det kun er suse der laver pakker til suse pakkesystem.
#16
http://click.atdmt.com/goiframe/1440663.1473455/ms...
Jeg har desværre ikke min maskine op at køre så jeg kan smide et screenshot (er ved at installere Gentoo lige nu, sidder bootet på knoppix nu).
Desuden er pop3 understøttelsen væk...der mistede Hotmail ligesom sin værdi for mig...
#15
Jeps, den 2.6 kerne trækker hele vejen...Og eftersigende skalerer den bedre end FreeBSD, hvilket jo er lidt af en opnåelse. Så 2.6-test9-mm1...Og lad os se hvad den kan.
#18 autopackage løser heller ike nødvendigivs problemet.
svjv løser de dependency problemer på samme måde sim LSB ved kun at forudsætte bestemte biblioteker.
Jeg kan ikke se hvordan autopackage kan løse problemer med dynamisk linkede programmer der andvender nye biblæoteker end dem du har.
Her kreves der lige som med urpmi at autopackage har adgang til pakker af de nye biblioteker.
Jeg tror ikke autopackage vil løse prblemet med dårlige rpm'er og ligende.
Hvis lsb værktøjerne blev brugt ved generering af en rpm pakke kan du forvente at kunne instalere uden at ende i dependency hell.
svjv løser de dependency problemer på samme måde sim LSB ved kun at forudsætte bestemte biblioteker.
Jeg kan ikke se hvordan autopackage kan løse problemer med dynamisk linkede programmer der andvender nye biblæoteker end dem du har.
Her kreves der lige som med urpmi at autopackage har adgang til pakker af de nye biblioteker.
Jeg tror ikke autopackage vil løse prblemet med dårlige rpm'er og ligende.
Hvis lsb værktøjerne blev brugt ved generering af en rpm pakke kan du forvente at kunne instalere uden at ende i dependency hell.
#18
Hvis du bruger yast til at installere pakker, klarer den dependency problemer for dig. Naturligvis kun for de inkluderede pakker. Som andre er inde på, er en rpm ikke bedre end dem der har pakket den.
Men det der fangede min opmærksomhed mest er den med FreeBSD. Ja den var god, FreeBSD skalerer nemlig fantiskisk godt! Hvis FreeBSD en dag overhovedet kommer i nærheden af Linux skalering giver jeg en øl. Jeg elsker når FreeBSD nuts kommer med sådanne påstande som absolut intet hold har i virkeligheden.
Hvis du bruger yast til at installere pakker, klarer den dependency problemer for dig. Naturligvis kun for de inkluderede pakker. Som andre er inde på, er en rpm ikke bedre end dem der har pakket den.
Men det der fangede min opmærksomhed mest er den med FreeBSD. Ja den var god, FreeBSD skalerer nemlig fantiskisk godt! Hvis FreeBSD en dag overhovedet kommer i nærheden af Linux skalering giver jeg en øl. Jeg elsker når FreeBSD nuts kommer med sådanne påstande som absolut intet hold har i virkeligheden.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund