Novell forsvarer OSS med patenter

Rart at se at nogen tør tage kampen op mod giganterne - selvom de også selv er en! På tide at folk bliver fortalt at man ikke behøver være bange for sagsanlæg fra nogen fordi man bruger open source.

Det virker lidt som "hvis du slår mig slår jeg igen!" Glimrende filosofi...

http://kwiki.ffii.org/Novell041012En

Hmm Hartmut kan nogle gange være grundig nok, men har vidst været lidt for hurtig:

"Novell's press release says that opensource software is no more threatened than proprietary software"

Nej, de siger:
"In reality, open source software poses no greater risk of patent infringement than does closed source software.".

Eller på dansk:
Der er lige så stor chance for at proprietært software bryder et patent, som med OSS, og altså implicit at der ikke er større chancer for at OSS bryder et patent (som nogle jo påstår).

Patenter er jo som de fleste har lagt mærke til, et våben de store kan bruge mod de små.
Derfor er det da opmuntrende når giganterne som Novell og IBM henholdsvis vil forsvare og fritage os.
Det ændre dog ikke på at patenter på software skal forbydes, om de så vil det eller ej.

Læg iøvrigt hvad Bill Gates udtale i 1991:

"If people had understood how patents would be granted when most of today's ideas were invented, and had taken out patents, the industry would be at a complete standstill today."

Hvor er det smukt... :)
Man bliver næsten helt rørt.. ;)

I feel certain that some large company will patent some obvious thing related to interface, object orientation, algorithm, application extension or other crucial technique."

Det er præcis det som sker i USA, og også vil ske i EU, hvis vi tillader dette vanvid.

"If we assume this company has no need of any of our patents then they have a 17-year right to take as much of our profits as they want."

Eller værre endnu.
Hvis du er lille og ikke ejer "The solution to this is patent exchanges with large companies and patenting as much as we can."

Spændende... :P
Løsningen er at software ikke må være patenterbar.

"Amazingly we havn't done any patent exchanges that I am aware of. Amazingly we havn't found a way to use our licensing position to avoid having our own customers cause patent problems for us. I know these aren't simply problems but they deserve more effort by both Legal and other groups. For example we need to do a patent exchange with HP as part of our new relationship."

"In many application categories straighforward thinking ahead allows you to come up with patentable ideas.">/b>

"A recent paper from the League for Programming Freedom (available from the Legal department) explains some problems with the way patents are applied to software."


#3 Deternal

Den påstand så jeg også, og det gav mig lidt tvivl på dem allerede.
Nej modellerne har lige så stor risiko for at træde på et patent, men FØLGERNE for et opensource projekt er normalt fatale.
Læg mærke til deres liste over ting de plejer at gøre.
INGEN af disse kan opensource udviklere gøre.

Nej, men det kan Novell gøre på de projekters vegne - er ihvertfald sådan jeg har forstået det.