mboost-dp1

unknown

Nokia’s originale batterier er også sprængfarlige

- Via FI - , redigeret af Zero

Nokia har indtil for nyligt, altid skudt skylden for de sprængfarlige telefoner, over på producenterne af uoriginale batterier.

Det viser sig dog imidlertid, at Nokias egne originale batterier er lige så farlige.

En belgisk forsker har udført en række eksperimenter på
batterierne. Han fandt ud af at de var lige så farlige, da der ikke var indbygget nogen kortslutnings sikring i batterierne.

De hyppigst forekomne årsag til at batterierne eksploderede eller smeltede, var i følge forskeren at de blev tabt.





Gå til bund
Gravatar #1 - Disky
10. nov. 2003 08:49
Ja og Nokia's nordiske PR chef, står frem og udtaler, at Nokia overholder alle internationale standarder og bla bla bla.

Men han udtaler sig selvfølgelig ikke om der er noget om snakken at der mangler sikringer i deres batterier.

Men okay de udtalte sig jo heller ikke om deres store problem med 3. parts leverandører af dårlige LCD'ere til deres telefoner for et par år siden osv.
Gravatar #2 - sKIDROw
10. nov. 2003 10:04
#1 Disky

Du er jo også nød til at fokusere på det gode.. ;)
Ellers var han vel ikke en rigtig PR mand.. hehe
Men kunne forestille mig at der er lige så meget gang i den hos nokia nu, som hos AMD efter Toms hardware lavede en uheldig video med dem.. ;)
Gravatar #3 - TYBO
10. nov. 2003 10:31
Lidt offtopic...men sad lige med en kammerat i går som havde købt en SonyEricsson 68I. Nogen der ved hvordan man slår ordbog fra når man skal SMS ?
Gravatar #4 - Disky
10. nov. 2003 10:45
Skidrow:
Det har du helt ret i, lad os håbe ingen falder for hans PR fis :)


Tybo:
Ved det ikke, men ved du måske hvordan jeg via IR sender Midlets til min Motorola Accompli 008 ?
Gravatar #5 - Jazz_1.41
10. nov. 2003 11:07
Lidt mærkeligt at det så udelukkende er telefoner med uoriginale batterier der er eksploderet... Men det kan selvfølgelig skyldes at der findes mange flere Nokia telefoner med uoriginale end originale.
Gravatar #6 - Disky
10. nov. 2003 11:22
Noget de skulle gøre var at lave et rigtigt interview med ham PR gutten fra Nokia.

Og så spørge ham om der er sikring, han siger så ja.

Og så hiver man lige en 3310'er frem piller batteriet ud, og giver ham en kortslutningsanordning, og så skal han selvfølgelig kortslutte batteriet.

Det gad jeg godt at se.
Gravatar #7 - Hell_Keeper
10. nov. 2003 11:40
Det er da helt vildt smart.. En heller anden lommetyv tager ens mobil, og den springer i luften.. Det er da perfekt.
Gravatar #8 - Cronoz
10. nov. 2003 12:04
#7
Ja, det er da skidesmart. Hvis den bliver stjålet, ringer man bare til den, og KA-BOOOOOM!!!! Så kan han lære det...eller...noget.
Gravatar #9 - d_pro
10. nov. 2003 12:27
TYBO du kan slå den fra ved at når du skriver så kan du få en menu frem ved hjælp af stjerne tasten eller firkantasten, der kan du slå den fra... ellers læs manualen :P
Gravatar #10 - TYBO
10. nov. 2003 12:37
d_pro: lyder lidt a la Nokia.
Gravatar #11 - TYBO
10. nov. 2003 13:11
Fandt ud af det....McNasty kom med en forklaring :)
Gravatar #12 - stone
10. nov. 2003 14:06
#5 - det passer jo saa ikke. der er flere med originale baterier der er sprunget. det er jo netop det denne nyhed drejer sig om. nokia har det bare med baade at gemme beviserne samt sagerne af vejen.

i betragtning af at en saadan sikring koster faa oerer i hvert batteri, er det underligt de har valgt at spare den vaek.

/stone
Gravatar #13 - tipsen
10. nov. 2003 14:37
Nu er det jo bare et spørgsmål om tid inden Nokia-ejere bliver forment adgang til internationale lufthavne såfremt de har deres mobile terror-våben med i inderlommen!
Gravatar #14 - Disky
10. nov. 2003 14:52
Stone:
Hvis det koster 1 krone per batteri, bliver det til RIGTIGT mange penge når man ser på det stk. antal Nokia sælger batterier i.
Gravatar #15 - TGS
10. nov. 2003 15:22
hvis de køber fem millioner smd sikringer koster de ca. fem øre, og så slipper de for uheldig omtale
Gravatar #16 - FISKER_Q
10. nov. 2003 17:07
#2 hvilken uheldig video?
Og hvorfor mon lige AMD i THG's tilfælde *fløjte* korruption *fløjte*

Men igen noget der skiller Nokia ad fra kvalitet. Dog indrømmet de har nogle gode modeller ligeså som andre firmaer har dårlige modeller. Så mener jeg det er meget generelt at Nokia's telefoner er noget mainstream pis.

Kan ikke forstå hvorfor der ikke sikringer i, og at der overhovedet mangler sådanne nogle i andre mobiltelefoner.
 
Gravatar #17 - Disky
10. nov. 2003 19:28
TGS:
Hvor smart er det at lodde en SMD sikring i et batteri, en kortslutning og batteriet skal til rep. for at havde skiftet sikring.

Når der her tales om sikring, er det et elektronisk kredsløb som fungere som en sikring i kortslutningsøjeblikket, men når det ikke er kortsluttet mere så fungere batteriet igen.

Og sådanne et kredsløb laver du ikke for 5 øre.
Gravatar #18 - Mr. X
10. nov. 2003 19:59
gu er de ej sprængfarlige, jo måske hvis man varmer dem op til 80grader og tilsætter lidt gammastråling..
Gravatar #19 - shduckman
10. nov. 2003 20:41
#17: Kan da ikke se hvad der er galt med SMD sikringer? Hvis man nu lavede batteriet med undersænkede poler, hvordan kan man så ved et "uheld" komme til at kortslutte terminalerne? Kan kun forestille mig en kortslutning hvis batteriet udsættes for væske, eller hvis der opstår en indre kortslutning enten i batteriet eller telefonen. Alt sammen situationer hvor det rent faktisk er meningen at sikringen skal slå fra!
Gravatar #20 - Disky
11. nov. 2003 07:23
shduckman:
Har du nogen sinde hørt om elektronik der brænder sammen ?

Der kan sagtens opstår en kortslutning inde i telefonens elektronik, uden brug af vand, mekaniske ting eller lignende.
Gravatar #21 - Disky
11. nov. 2003 08:53
Og en lille fortsættelse:
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=294071

Se Nokia mandens arrogante svar.
Gravatar #22 - shduckman
11. nov. 2003 09:45
#20: Ja, hvis kvaliteten er lav, som det er tilfædet med Nokia. Desuden er det da netop her at foretrække at sikringen springer, i stedet for at hele telefonen detonerer?! Det er da NETOP i disse tilfælde at sikringen skulle virke. Kan virkeligt ikke følge dit argumenent? Det er sq da det samme når der går en sikring i dit hus. Det sker også kun når der sker en kortslutning/overbelastning. Men alternativet til at lyset ryger, er at ledningsnettet i hele hytten ryger, og eventuelt starter en brand.

Mener virkeligt ikke at det er nødvendigt med en automatsikring i et telefonbatteri.
Gravatar #23 - Jay Walker
11. nov. 2003 09:52
Er 'Smirnoff' informationschefens efternavn eller øgenavn?
:p

jag si'r daj... dar ar da hik sægrin e de telafoner...
Gravatar #24 - shduckman
11. nov. 2003 09:56
Læste lige artiklen som Disky linker til i #21. Hold da op for et arrogant svin, hvordan fanden kan han fastholde at der er sikringer i batterierne, når de ikke springer ved en kortslutning? Eller de har måske sat en 16A elinstallations-sikring i, som batteriet ikke kan levere strøm nok til at springe? :-)

Minder mig om dengang de påstod at der ikke var noget som helst galt med 8210´eren, til trods for at det var påvist at den havde en fejlrate på 70%.

Nokia er nok nordens mest utroværdige selskab, stoler fandme ikke på dem længere end jeg kan smide et mellemstort koncertflygel..... Fandme godt jeg aldrig har ejet en Nokia.....
Gravatar #25 - Disky
11. nov. 2003 10:41
shduckman:
Fordi en sikring i et hus KAN SKIFTES, det er dælme svært for alm. mobil ejere at udskifte en SMD sikring, derfor skal det være automatisk.

Eller gad du at skulle tilkalde en elektriker lørdag aften kl 23 for at skifte din 10 amp. sikring så festen kan fortsætte. Regn selv ud hvad det koster dig.
Gravatar #26 - shduckman
11. nov. 2003 11:09
#25: Du er altså meget svær at følge. Du siger at et batteri godt kan kortslutte fordi " der opstår en kortslutning inde i telefonens elektronik". Det vil jeg mene er en uhyre sjælden situation, og når det sker er telefonen ALLIGEVEL defekt, og skal ALLIGEVEL til reparation. Kom med nogen ordentlige argumenter for hvorfor dette IKKE skulle være sandt? Og det er altså ikke fordi jeg ikke aner en skid om det her, jeg læser trods alt til diplomingeniør i elektroteknik på 3. semester.
Gravatar #27 - Disky
11. nov. 2003 13:06
shduckman:
Du har en mobil telefon der er fyldt med elektronik, og så har du et batteri. Hvis der sker et eller andet unormalt i telefonen så den begynder at trække meget strøm risikerer man at batteriet bliver meget meget varm.

Hvis man indsætter en alm. 'dum' sikring, er der ikke noget at gøre ud over at udskifte det, men laver man et strømbegrænser kredsløb istedet, kan batteriet bruges bagefter.

Hvis der forekommer bestemte uheldige ting samtidigt, så som varme, evt. fugt fra personens sved osv, kan man uden problemmer komme i en situation hvor telefonen begynder at trække mere strøm end almindeligt, dog uden selve telefonens elektronik brænder af. Men dette større strømforbrug medgører en stigende temperatur i batteriet, og kan virke forstærkende på strømforbruget og så så har vi en feedback løkke der resulterer i at batteriet kan eksplodere.
Havde der nu været strømbegrænsende kredsløb inde i batteriet, havde dette kun resulteret i enten begrænset strømtilførsel, eller batteriet helt lukker for strømmen indtil belastningen forsvinder igen, hvilket fører til telefonen slukkes.

Hilsen en som er uddannet elektronik mekaniker og svagstrømsingeniør :-)

p.s. Held og lykke med studiet, det bliver mere spændende end det allerede er :)
Gravatar #28 - shduckman
11. nov. 2003 23:21
#27: Jeg kan godt høre at du heller ikke er noob inden for faget, men min meget enkle pointe var såmænd bare at hvis telefonen begynder at trække så meget strøm at den slår sikringen, så er der sq nok noget i vejen med telefonen alligevel. Kan da godt se at din løsning er mere "elegant" end en dum sikring, men som ingeniør ved du jo også godt at prisen spiller en meget stor rolle når vi leger med de styktal som Nokia gør. Og jeg holder stadig på at en simpel SMD sikring ville være et stort skridt fremad i forhold til hvor vi står nu. Eftersom det (forhåbentlig) hører til sjældenhederne at en telefon trækker så meget strøm at det kan føre til en eksplosion, så vil det altså også være utroligt sjældent at sikringerne vil gå. Det er at spørgsmål om hvor stor pålidelighed forbrugerne er villige til at betale for, vi skal jo huske på at det bare er en telefon, og ikke et jagerfly eller ën rumfærge :-)
Gravatar #29 - Jay Walker
12. nov. 2003 19:22
syns det er flot at Nokias danske direktør nu også afviser beskyldningerne selvom to forskergrupper er kommet frem til samme konklusion, og tilmed antyder, at Nokia kunne finde på at retsforfølge forskerne bag undersøgelsen. (TV2)

gad vide om man kan anklage Nokia for terrorvirksomhed. de fremstiller jo bomber rettet mod civile :p


Nokia... consuming people
forslag til nyt slogan er hermed gi'et videre
Gravatar #30 - hunden
20. apr. 2005 08:08
Jeg ved ikke hvordan et batteri bliver lavet vil i ikke hjælpe mig med det for jeg har en opgave i skolen om det kan i hjælpe mig så hurtigt som muligt så jeg ikke får et 0 i Fyisk

så vil jeg sige mange Tak (^o^) (-_-)
Gravatar #31 - XorpiZ
20. apr. 2005 15:08
Svovlsyre og noget jern.
Gravatar #32 - amokk
20. apr. 2005 21:08
synd man ikke kan se brugernes IP, så vi kunne sammenligne og se hvem herinde der er sådan en klaphat at oprette nye brugere for at sende ligegyldigt spam
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login