mboost-dp1
unknown
Arh... det lyder lige lidt for optimistisk det med at forudse hvem man sandsynligvis vil ringe til på et givet tidspunkt - og hvad man vil skrive i sin næste sms ud fra hvad man har skrevet i de forgående.
Det kræver som minimum, at man har et ret fastlagt livsmønster med at spise, sove, skide og alt muligt andet på faste tidspunkter. (efter min overbevisning)
Det kræver som minimum, at man har et ret fastlagt livsmønster med at spise, sove, skide og alt muligt andet på faste tidspunkter. (efter min overbevisning)
#3
Nej den måde du og jeg skriver på er der altid et mønster i som det så bare har været Mortens opgave at finde. Nu er det jo ikke sådan at den gætter at du hver aften kl 23:58 skriver "Åhh jeg elsker dig din store svedige bodybuilder. Sov godt" men det at du har skrevet bodybuilder eller svedige før gør at den efter 3-4 bogstaver vil foreslå resten af ordet eller ligefrem en sætning du har brugt flere gange.
Nej den måde du og jeg skriver på er der altid et mønster i som det så bare har været Mortens opgave at finde. Nu er det jo ikke sådan at den gætter at du hver aften kl 23:58 skriver "Åhh jeg elsker dig din store svedige bodybuilder. Sov godt" men det at du har skrevet bodybuilder eller svedige før gør at den efter 3-4 bogstaver vil foreslå resten af ordet eller ligefrem en sætning du har brugt flere gange.
Hvem blir så den første der gider lave en ordbog der i stand til at se hvad navene man har i sin telefonbog på telefonen og regne ud at de navne skal tilføjes i ens ordbog? når man bruger kalde navne til folk og ikke folks rigtige navne så den aldrig i stand til at skrive Zenit selvom det står i min telefonbog. meningen er at vi skal lide og det skal ikke laves om på nå....
Hvem opfinder hvis du fx skriver: " hej skat, blablablablablablabla " at den så selv foreslår at den skal sendes til "skat" eller et navn hvor ordet skat indgår? :D
Er ret sikker på at det i bund og grund virker på samme måde som på de nyere S/E mobiler, som eks K800 og W850i.
Så om det er smart at tage patent på det ved jeg ikke. På mig virker det lidt dumt at tage patent på nåde som måske allerede er i brug!
Men jeg vil sige at som det virker på min S/E W850 er det helt kanon, da jeg tiltider slipper for at skrive de samme ord om igen.
Så om det er smart at tage patent på det ved jeg ikke. På mig virker det lidt dumt at tage patent på nåde som måske allerede er i brug!
Men jeg vil sige at som det virker på min S/E W850 er det helt kanon, da jeg tiltider slipper for at skrive de samme ord om igen.
Det undrer mig egentlig at man ikke forlængst har lavet ordbøger, der overvejer ordet ud fra hele sætningen. Det bruger man jo allerede på alverdens oversættelses maskiner.
Hvis ordbogen så også sammenlignede med hvilke ordkombinationer man plejer at sende til den pågældende person, så kan den hurtigt blive rigtig præcis!
Hvis ordbogen så også sammenlignede med hvilke ordkombinationer man plejer at sende til den pågældende person, så kan den hurtigt blive rigtig præcis!
Den ide har jeg faktisk haft meget længe.
Det, der gør det muligt at udvikle denne slags teknologi er det faktum at vi som mennesker faktisk bruger meget få ord ud af alle dem, vi har til rådighed.
Jeg er ikke helt sikker, men tror vist det var noget med kun nogle få tusinde ord der er i vores faste ordforråd. (Karmawhores: Bemærk, jeg siger _faste_ ordforråd. Du er ikke en speciel og unik snefnug.)
I det mindste ville det være smart at holde en database over ord man bruger tit, og de kombinationer man taster for at nå frem til dem. Hvis jeg skriver "fuck" 400233% mere end jeg skriver "eval", med et ratio af 400233:1, hvor den ene gang var fordi jeg var for stiv til at bemærke at der stod "eval" i stedet for "fuck", så skal "fuck" altså stå øverst på prioritetslisten mens jeg taster. Denne simple funktion findes ikke i min Siemens ME75 telefon, og heller ikke alle de telefoner jeg har brugt før det. Desuden burde telefonen også foreslå at jeg skriver "fuck" efter jeg har tastet 3-8-2, fordi jeg skriver "fuck" omtrend fem hundrede gange oftere end jeg skriver "etc".
En god ting jeg har bemærket ved Siemens telefoner er dog, hvis jeg skriver "fuckpuleluder" i tre omgange (Altså, "fuck[next]pule[next]luder", så har den gemt hele ordet i ordbogen til næste gang jeg ønsker at skrive fuckpuleluder, så jeg ikke behøver at skrive det i tre omgange. Meget smart.
Brugerene vil have mere kontrol over deres ordbogsfunktioner, og T9 fatter det simpelthen bare ikke.
Det, der gør det muligt at udvikle denne slags teknologi er det faktum at vi som mennesker faktisk bruger meget få ord ud af alle dem, vi har til rådighed.
Jeg er ikke helt sikker, men tror vist det var noget med kun nogle få tusinde ord der er i vores faste ordforråd. (Karmawhores: Bemærk, jeg siger _faste_ ordforråd. Du er ikke en speciel og unik snefnug.)
I det mindste ville det være smart at holde en database over ord man bruger tit, og de kombinationer man taster for at nå frem til dem. Hvis jeg skriver "fuck" 400233% mere end jeg skriver "eval", med et ratio af 400233:1, hvor den ene gang var fordi jeg var for stiv til at bemærke at der stod "eval" i stedet for "fuck", så skal "fuck" altså stå øverst på prioritetslisten mens jeg taster. Denne simple funktion findes ikke i min Siemens ME75 telefon, og heller ikke alle de telefoner jeg har brugt før det. Desuden burde telefonen også foreslå at jeg skriver "fuck" efter jeg har tastet 3-8-2, fordi jeg skriver "fuck" omtrend fem hundrede gange oftere end jeg skriver "etc".
En god ting jeg har bemærket ved Siemens telefoner er dog, hvis jeg skriver "fuckpuleluder" i tre omgange (Altså, "fuck[next]pule[next]luder", så har den gemt hele ordet i ordbogen til næste gang jeg ønsker at skrive fuckpuleluder, så jeg ikke behøver at skrive det i tre omgange. Meget smart.
Brugerene vil have mere kontrol over deres ordbogsfunktioner, og T9 fatter det simpelthen bare ikke.
#12:
Sony Ericssons nuværende ordbøger er intelligente nok til at placere det ord man skriver mest i toppen af de foreslåede, den foretrækker dog "etc" frem for fuck (pga. længden), hvis man kun trykker 3-8-2.
#9:
Det gør det så ikke. Hvertfald ikke helt.
Der er naturligvis en form for hukommelse, så den kan huske tidligere indtastede ord, ganske som på hvertfald Sony Ericssons telefoner, og sandsynligvis også de fleste andre producenters.
Indtastningen til iPoden foregår med det runde clickhjul, og alfabetets bogstaver er placeret i en cirkel, hvor en markør så kører rundt. Man behøver dog ikke ramme præcist hvor bogstavet er, det er nok at ramme i nærheden på cirkelen, og algoritmerne kan så selv finde ud af hvilket bogstav man ville skrive. Hvor godt det virker skal jeg ikke kunne sige, men det kunne tænkes at være ret effektivt, hvis Nokia gider bruge penge på det.
Sony Ericssons nuværende ordbøger er intelligente nok til at placere det ord man skriver mest i toppen af de foreslåede, den foretrækker dog "etc" frem for fuck (pga. længden), hvis man kun trykker 3-8-2.
#9:
Det gør det så ikke. Hvertfald ikke helt.
Der er naturligvis en form for hukommelse, så den kan huske tidligere indtastede ord, ganske som på hvertfald Sony Ericssons telefoner, og sandsynligvis også de fleste andre producenters.
Indtastningen til iPoden foregår med det runde clickhjul, og alfabetets bogstaver er placeret i en cirkel, hvor en markør så kører rundt. Man behøver dog ikke ramme præcist hvor bogstavet er, det er nok at ramme i nærheden på cirkelen, og algoritmerne kan så selv finde ud af hvilket bogstav man ville skrive. Hvor godt det virker skal jeg ikke kunne sige, men det kunne tænkes at være ret effektivt, hvis Nokia gider bruge penge på det.
I brug vil en telefonen med softwaren installeret selv kunne give et kvalificeret bud på, hvem brugeren vil ringe til på et givent tidspunkt, før brugeren selv får trykket nummeret ind.
Heh, visse folk i min omgangskreds har det med at ringe til mig klokken lort når de bliver godt stive, og med denne funktion vil de så også ringe til mig når de ikke er stive klokken lort! >:(
Nu skal jeg ikke kunne sige om SonyEricssons ordbøger er blevet bedre siden min K750i, men den er fandme fucking dum!
Hver gang jeg vil skrive "så" starter den med at foreslå "pc". For fanden, hvor tit skriver man "pc" i en SMS i sammenligning med så?
Håber at Mortens arbejde en dag vil føre til "død ved kølle!" over alle T9 ordbøger...
Hver gang jeg vil skrive "så" starter den med at foreslå "pc". For fanden, hvor tit skriver man "pc" i en SMS i sammenligning med så?
Håber at Mortens arbejde en dag vil føre til "død ved kølle!" over alle T9 ordbøger...
#1 Den popper sandsynligvis kun frem med ordene hvis du har lagt dem i ordbogen, og altid i samme prioriterede rækkefølge. Det her er nok noget mere intuitivt.
Fx. skriver jeg "du" oftere end jeg skriver "et", men alligevel foreslår min mobil "et" som første mulighed hver gang (faktisk får jeg mange beskreder fra folk hvor der står "et" hvor der skulle have stået "du" :-). Det ville være rart hvis den lærte at jeg for det meste vil skrive "du", og den derfor brugte det som første forslag.
Hvis man laver en simpel sammenligning af et par ord der kommer efter hinanden i en tekst, så tror jeg faktisk man skriver de samme ting oftere end man lige regner med. På den måde kan den lave en simpel tekst-sammenligning, og derved have en idé om hvor vidt jeg nu rent faktisk vil skrive "du" eller "et".
Fx. skriver jeg "du" oftere end jeg skriver "et", men alligevel foreslår min mobil "et" som første mulighed hver gang (faktisk får jeg mange beskreder fra folk hvor der står "et" hvor der skulle have stået "du" :-). Det ville være rart hvis den lærte at jeg for det meste vil skrive "du", og den derfor brugte det som første forslag.
Hvis man laver en simpel sammenligning af et par ord der kommer efter hinanden i en tekst, så tror jeg faktisk man skriver de samme ting oftere end man lige regner med. På den måde kan den lave en simpel tekst-sammenligning, og derved have en idé om hvor vidt jeg nu rent faktisk vil skrive "du" eller "et".
Hvor virker patentet? Der er ikke softwarepatenter i EU.
En anden ting der kunne være sjov at vide er hvor meget han fik for det?
En anden ting der kunne være sjov at vide er hvor meget han fik for det?
#19
Det er vist et US patent
http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=P...
Men man kan sagtens lave software patenter i EU. Det er ikke muligt at patentere rene algoritmer, men man kan patentere et apparat eller metoder der inkluderer en algoritme.
Det er vist et US patent
http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=P...
Men man kan sagtens lave software patenter i EU. Det er ikke muligt at patentere rene algoritmer, men man kan patentere et apparat eller metoder der inkluderer en algoritme.
#19 lean
Nokia er stærk tilfælder af softwarepatenter, så der lægger sikkert lige så meget PR i det her.
Hvordan bestrider man sådan et patent uden:
1> At ligne et selskab, som ikke tror på det gode i disse patenter.
2> At lykkedes lidt for godt, i at undergrave patentet, og risikere at undergrave hele den tynde praksis, i at udstede disse dækningsløse checks i det hele taget.
Ligeledes kunne Microsoft jo heller ikke, være blandt de første til at kritiserer DRM, nu hvor de selv sælger det ondskab. Derfor handler Microsofts kritik, med vilje ikke om DRM, men ordret om "kompatibilitet"... ;)
#20 sune2
Nu har jeg kun endnu mindre respekt for manden. I ly af EUs sikkerhed, lægger han fælder ud for sagesløse amerikanere, uden at risikerer noget selv. For det rækker ordet utiltalende ikke helt nok.
Nokia er stærk tilfælder af softwarepatenter, så der lægger sikkert lige så meget PR i det her.
Hvordan bestrider man sådan et patent uden:
1> At ligne et selskab, som ikke tror på det gode i disse patenter.
2> At lykkedes lidt for godt, i at undergrave patentet, og risikere at undergrave hele den tynde praksis, i at udstede disse dækningsløse checks i det hele taget.
Ligeledes kunne Microsoft jo heller ikke, være blandt de første til at kritiserer DRM, nu hvor de selv sælger det ondskab. Derfor handler Microsofts kritik, med vilje ikke om DRM, men ordret om "kompatibilitet"... ;)
#20 sune2
Nu har jeg kun endnu mindre respekt for manden. I ly af EUs sikkerhed, lægger han fælder ud for sagesløse amerikanere, uden at risikerer noget selv. For det rækker ordet utiltalende ikke helt nok.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund