mboost-dp1
No Thumbnail
Syntes ikke vi vinder nok på wibree, men tilgængæld så får vi endnu en standard, super fedt. Så holder mobil branchen sig til deres motto: mobiltelefoner må ikke kunne kommunikere med hinanden medmindre de er købt inden for omkring 6 måneder.
Næ nej - det eneste som holder, er sku infrarød. Den eneste standard som har holdt så længe.
Næ nej - det eneste som holder, er sku infrarød. Den eneste standard som har holdt så længe.
Juhuu endnu en standard folk har taget til sig om 3 år, hvor den så er blevet for langsom og erstattet af en ny..
Bluetooth er da monster sløvt til filoverførsler til og fra mobiler :(. Synes godtnok at det kun kan gå for hurtigt med at få hastigheden i vejret.
Personligt bruger jeg kun BT til at forbinde til mit headset, eller hvis jeg skal have noget fra en anden og BT virkelig er den eneste mulighed. Men vil til enhver tid foretrække en anden overførselsstandard end BlueTooth, hvis at jeg skal overfører noget til og fra min mobil.
*We need more warp power :P*
Personligt bruger jeg kun BT til at forbinde til mit headset, eller hvis jeg skal have noget fra en anden og BT virkelig er den eneste mulighed. Men vil til enhver tid foretrække en anden overførselsstandard end BlueTooth, hvis at jeg skal overfører noget til og fra min mobil.
*We need more warp power :P*
Hvorfor lader Nokia ikke bare vær? Deres evner til at skabe nye innovative standarder er mildest talt patetisk. Jeg ved ikke hvad der sker for deres R&D afdeling siden at de overhovedet kan tro dette bliver en god ide. Hvorfor? Tja:
Den er langsommere end bluetooth
Den er ikke kompatibel med bluetooth
Det er en ny standard som eksisterende telefoner ikke kan bruge
Bluetooth er native understøttet i Windows XP SP2 - Det er Wibree IKKE
Men Nokia ved jo nok hvad de gør. Deres sidste store standard N-Gage var en fremragende succes jo ;-) Igen var deres udviklingsafdeling dummere en vådt bølgepap. At N-Gage allerede fra starten havde følgende shortcomings var så dumt at man skulle tro de var direkte retarderede:
Skærmen var på højkant. WHY? Så man kan se mere himmel og jord. Derfor at widescreen er så upopulært ;-)
Man skulle fjerne batteriet for at skifte spil. DUMT!
Telefonen skulle benyttes på højkant (derfor den blev kaldt TACO'en). Ikke særlig trendy eller moderigtigt til et marked hvor appearence er alting (se Apple's success med iPod).
Og så var Ngage heller ikke særlig kraftig eller spændende :-(
Den er langsommere end bluetooth
Den er ikke kompatibel med bluetooth
Det er en ny standard som eksisterende telefoner ikke kan bruge
Bluetooth er native understøttet i Windows XP SP2 - Det er Wibree IKKE
Men Nokia ved jo nok hvad de gør. Deres sidste store standard N-Gage var en fremragende succes jo ;-) Igen var deres udviklingsafdeling dummere en vådt bølgepap. At N-Gage allerede fra starten havde følgende shortcomings var så dumt at man skulle tro de var direkte retarderede:
Skærmen var på højkant. WHY? Så man kan se mere himmel og jord. Derfor at widescreen er så upopulært ;-)
Man skulle fjerne batteriet for at skifte spil. DUMT!
Telefonen skulle benyttes på højkant (derfor den blev kaldt TACO'en). Ikke særlig trendy eller moderigtigt til et marked hvor appearence er alting (se Apple's success med iPod).
Og så var Ngage heller ikke særlig kraftig eller spændende :-(
Jeg tror personligt godt det kunne blive en succes. Wibree ligger sig op ad Bluetooth. Det betyder at der ikke skal ændres særlig meget i en Bluetooth chip for at få den til at understøtte Wibree. Derudover er antenne og hele RF-delen ens. Det betyder at den ekstra udgift ved at inkluderer Wibree i en Bluetooth telefon er under 50 øre for producenterne. Til sammenligning koster det op mod 50 kroner at implementerer Bluetooth.
Wibree skal ikke erstatte Bluetooth, men supplere Bluetooth i nogle situationer. Det kan være i enheder hvor der kun er brug for begrænset båndbredde eller envejskommunikation. Wibree er meget lettere og billigere at implementere end Bluetooth. Derfor kan man håbe på at producenterne vil benytte Wibree i stedet for deres egne lukkede trådløse protokoller.
Det kunne eksempelvis være i trådløse mus. I dag kan man både købe mus der bruger en lukket protokol og mus der bruger Bluetooth. Ofte er mus der bruger Bluetooth 2-3 gange så dyr som mus der bruger lukkede protokoller, men med Wibree vil de koste næsten det samme.
Det lave strømforbrug er Wibree primære styrke. Sony-Ericsson har netop lanceret et ur med indbygget Bluetooth der kan kommunikere med telefoner. På en opladning kan uret virke i op til syv dage. Hvis man brugte Wibree i stedet for Bluetooth vil man opnå batteritider på 50-60 dage.
Det er er afgørende for Wibrees succes er hvor hurtigt det vil blive integreret i telefoner og lignende udstyr. Jeg tror Nokia kan have held med at få det ud i mange telefoner, fordi det er meget nemt at integrere i telefoner der allerede er udstyret med Bluetooth.
Wibree skal ikke erstatte Bluetooth, men supplere Bluetooth i nogle situationer. Det kan være i enheder hvor der kun er brug for begrænset båndbredde eller envejskommunikation. Wibree er meget lettere og billigere at implementere end Bluetooth. Derfor kan man håbe på at producenterne vil benytte Wibree i stedet for deres egne lukkede trådløse protokoller.
Det kunne eksempelvis være i trådløse mus. I dag kan man både købe mus der bruger en lukket protokol og mus der bruger Bluetooth. Ofte er mus der bruger Bluetooth 2-3 gange så dyr som mus der bruger lukkede protokoller, men med Wibree vil de koste næsten det samme.
Det lave strømforbrug er Wibree primære styrke. Sony-Ericsson har netop lanceret et ur med indbygget Bluetooth der kan kommunikere med telefoner. På en opladning kan uret virke i op til syv dage. Hvis man brugte Wibree i stedet for Bluetooth vil man opnå batteritider på 50-60 dage.
Det er er afgørende for Wibrees succes er hvor hurtigt det vil blive integreret i telefoner og lignende udstyr. Jeg tror Nokia kan have held med at få det ud i mange telefoner, fordi det er meget nemt at integrere i telefoner der allerede er udstyret med Bluetooth.
<gas>
Nu til dags er man jo så glad for forkortelser for alting, især indenfor nye teknologier:
"Personal Area Network" kunne derfor med fordel blive til 'PAN'. Da det er Nokia der er på banen, kunne man jo inkludere deres slogan "Connecting People".
Sammenskrevet kunne det blive til noget i retning af:
"PAN (club): Connecting People" :-D
</gas>
Nu til dags er man jo så glad for forkortelser for alting, især indenfor nye teknologier:
"Personal Area Network" kunne derfor med fordel blive til 'PAN'. Da det er Nokia der er på banen, kunne man jo inkludere deres slogan "Connecting People".
Sammenskrevet kunne det blive til noget i retning af:
"PAN (club): Connecting People" :-D
</gas>
Hvad blev der egentligt af ZigBee? Ok, det er så heller ikke helt så hurtigt (250 kbps), men har de samme fordele med meget lavt strømforbrug.
måske kunne de have givet den omkostning til WUSB istedet. Så ville de have gjort en forskel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_USB
http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_USB
Jeg synes faktisk det er lidt ærgeligt at se at flere af de store elektronikproducenter laver deres 'egne' kommunikations standarder og enheder, istedet for at støtte nogle af dem der allerede har sat sig på markedet og som forbrugerne mere eller mindre har accepteret.
Et eller andet sted er det jo med til at skabe mere forvirring blandt den almene forbruger og hvorfor genopfinde den dybe tallerken?!?
Arbejder selv i en større dansk virksomhed der bla laver elektronik på højt niveau, og også her har 'man' valgt at lave sin egen kommunikationsprotokol i stedet for at implementere en, som feks profibus ..
Efter min mening er det dobbelt arbejde .. :0/
Et eller andet sted er det jo med til at skabe mere forvirring blandt den almene forbruger og hvorfor genopfinde den dybe tallerken?!?
Arbejder selv i en større dansk virksomhed der bla laver elektronik på højt niveau, og også her har 'man' valgt at lave sin egen kommunikationsprotokol i stedet for at implementere en, som feks profibus ..
Efter min mening er det dobbelt arbejde .. :0/
OT:
Elsker i ikke osse bare, i store forsamlinger, at sende mærkelige billeder / badgerbadgerbadger ringetoner til folk med auto accept som indstilling, altså helt uden deres viden? ;)
Kunne lige så godt være virusser, men det her er meget sjovere..
Elsker i ikke osse bare, i store forsamlinger, at sende mærkelige billeder / badgerbadgerbadger ringetoner til folk med auto accept som indstilling, altså helt uden deres viden? ;)
Kunne lige så godt være virusser, men det her er meget sjovere..
#8
Ja men den bluetooth stack der følger med SP2 stinker. Hvis man bruger den, eller en third party stack, er man under alle omstændigheder nød til at have et eller andet resident kørende nede i tray. Så jeg vil ikke mene at det er native understøttet i WinXP. (som f.eks. USB mass storage device)
Bluetooth er en meget kompliceret standard der kræver utroligt meget at understøtte. I et projekt på uni skulle vi have en enhed til at kommunikere med bluetooth, og det modul vi brugte til det havde en 50 MHz risk processor og et betydeligt strømforbrug for at kunne implementere bluetooth stacken. Det skal sammenlignes med at vores styre-microcontroller i enheden kørte med 14,7 Mhz og med meget, meget mindre strømforbrug.
Jeg ser bestemt et marked for en simplere standard for trådløs kommunikation, som kan implementeres billigt, småt og strømbesparende. Lad os håbe, de i det mindste bliver enige om een standard til dette formål...
Bluetooth er native understøttet i Windows XP SP2 - Det er Wibree IKKE
Ja men den bluetooth stack der følger med SP2 stinker. Hvis man bruger den, eller en third party stack, er man under alle omstændigheder nød til at have et eller andet resident kørende nede i tray. Så jeg vil ikke mene at det er native understøttet i WinXP. (som f.eks. USB mass storage device)
Bluetooth er en meget kompliceret standard der kræver utroligt meget at understøtte. I et projekt på uni skulle vi have en enhed til at kommunikere med bluetooth, og det modul vi brugte til det havde en 50 MHz risk processor og et betydeligt strømforbrug for at kunne implementere bluetooth stacken. Det skal sammenlignes med at vores styre-microcontroller i enheden kørte med 14,7 Mhz og med meget, meget mindre strømforbrug.
Jeg ser bestemt et marked for en simplere standard for trådløs kommunikation, som kan implementeres billigt, småt og strømbesparende. Lad os håbe, de i det mindste bliver enige om een standard til dette formål...
#14,
Men hvis man bliver ved de gamle standarder eller altid kræver bagud kompatibilitet så stopper udviklingen.
Så jeg siger velkomen nye standarder som giver længere batteri levetid.
#8 ja Nokia, har nok ikke haft det store med mobiltelefoner at gøre, Siemens, det bliver det næste stykke op i din røv
Men hvis man bliver ved de gamle standarder eller altid kræver bagud kompatibilitet så stopper udviklingen.
Så jeg siger velkomen nye standarder som giver længere batteri levetid.
#8 ja Nokia, har nok ikke haft det store med mobiltelefoner at gøre, Siemens, det bliver det næste stykke op i din røv
Jeg tror nøgleordet her er lavt strømforbrug, ikke overførselshastighed. Næste version af Bluetooth er ligesom Wireless USB baseret på UWB og vil derfor kunne tilbyde overførselshastigheder på 100-400 Mbps. Strømforbruget bliver også ca. halveret men det er nok stadig i overkanten for armbåndsure og lign. Wibree kommer derfor til at være et supplement til Bluetooth og Wireless USB, ikke en erstatning og derfor syntes jeg det er en udmærket idé. Jo flere enheder jeg kan styre gennem mit PAN, jo bedre.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund