mboost-dp1
unknown
Damn, Det var en Nokia mobil jeg skulle have. (Købte en ericson i sidste månede)
Edit: Firstpost!!!! Der er vise fordele ved at man snart skal til eksamen.(Hint: Kunne sidde oppe til langt ud på natten på en hverdag)
Edit: Firstpost!!!! Der er vise fordele ved at man snart skal til eksamen.(Hint: Kunne sidde oppe til langt ud på natten på en hverdag)
Andre open source-projekter som (...) Python står Nokia også bag.
At sige Nokia står bag Python er vist lige at give den gas :)
"Støtter"/"bruger" er nok mere korrekte ord at bruge i den sammenhæng.
Eller okay, måske er jeg den eneste der misforstår det :P
De har gjort det med mange af deres ting, de har også udgivet en "tablet" (?) telefon med trådløst netværk og nogle små applikationer som kørte rent Linux, mange som har den siger dog den er buggy men de er tilsyneladende glade for den.
#1 > Off-the-record:
[spoiler]Edit: Der er sine fordele at skulle i skole imorgen og aflevere teknologi-rapport som man ikke har fikset den hele af endnu ;)[/spoiler]
#1 > Off-the-record:
[spoiler]Edit: Der er sine fordele at skulle i skole imorgen og aflevere teknologi-rapport som man ikke har fikset den hele af endnu ;)[/spoiler]
Af hvad jeg lige kan se, (som bliver open source) er det:
- S60 web-browser motor
- Mobile Web Server (Som er en Symbian port af Apache's httpd web server)
- Internet Radio fra deres S60 projekt
Men anyway et rigtigt godt tiltag af Nokia. Cheers
- S60 web-browser motor
- Mobile Web Server (Som er en Symbian port af Apache's httpd web server)
- Internet Radio fra deres S60 projekt
Men anyway et rigtigt godt tiltag af Nokia. Cheers
Der er noget med Finland.
Linux
Nokia
Eurovision Song Contest :) -De falder dog en ud smule fra de andre ;)
Linux
Nokia
Eurovision Song Contest :) -De falder dog en ud smule fra de andre ;)
Hold your horses...
1) bare fordi det er opensource betyder ikke at du kan ændre i alt. Du vil stadig ikke kunne omgå programmer som Phone (telefon applikationen) osv osv. Men det er en kærkommen hjælp til udviklerne (eller også har nokia bare indset at dokumentation IKKE er deres styrke).
2)
Det er Series 60 der er blevet fri...IKKE OS'et (Symbian)..der er en KÆMPE forskel.
EDIT:
Okay, my bad, de frigiver IKKE Series60. Det er jo gamle nyheder i den artikel...
Og en browser baseret på Eclipse?? wtf, Deres nye udviklingsplatform (Carbide) er baseret på eclipse, både til Java (series40-80) og C++ (S60 og Series 80).
Basically er de ikke en skid på vej til at blive Open Source. Nokia er så lukket land som man næsten kan blive (not that I blame dem). Den værste nyhed er Platform Security...Fremover skal alle applikationer (i C++ altså S60 C++) godkendes hos nokia inden de kan sælges (ellers kan de ikke køre på telefonerne). Ikke engang microsoft kræver at alle programmer til Windows skal godkendes af dem...
1) bare fordi det er opensource betyder ikke at du kan ændre i alt. Du vil stadig ikke kunne omgå programmer som Phone (telefon applikationen) osv osv. Men det er en kærkommen hjælp til udviklerne (eller også har nokia bare indset at dokumentation IKKE er deres styrke).
2)
Det er Series 60 der er blevet fri...IKKE OS'et (Symbian)..der er en KÆMPE forskel.
EDIT:
Okay, my bad, de frigiver IKKE Series60. Det er jo gamle nyheder i den artikel...
Og en browser baseret på Eclipse?? wtf, Deres nye udviklingsplatform (Carbide) er baseret på eclipse, både til Java (series40-80) og C++ (S60 og Series 80).
Basically er de ikke en skid på vej til at blive Open Source. Nokia er så lukket land som man næsten kan blive (not that I blame dem). Den værste nyhed er Platform Security...Fremover skal alle applikationer (i C++ altså S60 C++) godkendes hos nokia inden de kan sælges (ellers kan de ikke køre på telefonerne). Ikke engang microsoft kræver at alle programmer til Windows skal godkendes af dem...
#9
Du kan sagtens lave programmer til S60 som ikke skal godkendes. Så har du blot ikke adgang til alle API. Du kan eksempelvis ikke læse brugerens sms'er, sletter filer og lignende ting. Det er lavet for at undgå at få virus og malware til S60. For at få adgang til disse ekstra API'er skal din kode undersøges af Symbian (som er delvist ejet af Nokia).
Alle udviklere kan få gratis udviklercertifikater så man kan signe sine egne applikationer og dermed få adgang til de fleste API'er. Certifikatet er dog låst så programmerne kun kan køre hvis telefonens IMEI er identisk med den liste af IMEI som udvikleren har kodet ind i certifikatet.
Det vil uden tvivl gøre udvikling lidt mere besværligt for hobby folk, men det giver hele S60 platformen et kæmpe løft hvad angår sikkerhed.
Du kan sagtens lave programmer til S60 som ikke skal godkendes. Så har du blot ikke adgang til alle API. Du kan eksempelvis ikke læse brugerens sms'er, sletter filer og lignende ting. Det er lavet for at undgå at få virus og malware til S60. For at få adgang til disse ekstra API'er skal din kode undersøges af Symbian (som er delvist ejet af Nokia).
Alle udviklere kan få gratis udviklercertifikater så man kan signe sine egne applikationer og dermed få adgang til de fleste API'er. Certifikatet er dog låst så programmerne kun kan køre hvis telefonens IMEI er identisk med den liste af IMEI som udvikleren har kodet ind i certifikatet.
Det vil uden tvivl gøre udvikling lidt mere besværligt for hobby folk, men det giver hele S60 platformen et kæmpe løft hvad angår sikkerhed.
#11
Du (og forfatteren af resumeet) blander tingene lidt sammen. Nokia har udgivet nye udviklingsværktøjer til C++ og Java baseret på Eclipse. Derudover har de udviklet en browser til S60 telefonerne i C++ baseret på Apple's WebKit kode. WebKit er den html viewer og javascript kerne der bruges i Safari browseren på MacOS. WebKit er baseret på khtml som bruges i KDE's browser under linux.
Du (og forfatteren af resumeet) blander tingene lidt sammen. Nokia har udgivet nye udviklingsværktøjer til C++ og Java baseret på Eclipse. Derudover har de udviklet en browser til S60 telefonerne i C++ baseret på Apple's WebKit kode. WebKit er den html viewer og javascript kerne der bruges i Safari browseren på MacOS. WebKit er baseret på khtml som bruges i KDE's browser under linux.
#12, forkert. Din kode undersøges IKKE af Nokia (Symbian signed). Du skal sende dem din SIS fil, som de tester..dvs. du kan embedde alt muligt lort, til aktivering om say...6 måneder eller d. 4 fredag i maj, eller lign.
Og NEJ du skal stadig have et certifikat til at smide kode på markedet..du skal bare have et særligt certifikat (udover base certifikatet) for at bruge de 40% restriktive api'er...Vil du have f.eks. fuld filadgang, så skal Nokia indover, og ikke bare Symbian Signed.
Udviklercertifikatet er OGSÅ underlagt restriktion, som stadig gør at du skal sende din SIS fil. Desuden kan du ikke bruge udviklercertifikater til produktion, derfor hedder de udvikler certifikater. Det bliver netop ikke mere svært for hobbyfolk, men det bliver en pine for dem, der skal sælge deres software. De får pludselig mere bøvl og flere udgifter uden reelt at få noget for det.
Men rigtigt nok, det er "kun" 40% af api'erne..det er så ca. også de mest vigtige!
Sikkerhed min bare numse. Jeg har kigget temmelig længe på deres PlatSec, og det holder ikke en meter. S60 platformen bliver IKKE mere sikker. Det er nemt at omgå, eftersom det kun er SIS filen de kigger i.
Hvis Nokia vil have S60 som fremtidens mobile platform (S60/Symbian selvf.) skal de bruge deres 40% af Symbian til at gøre hele OS'et frit. Så kan det også være det begynder at performe lidt bedre...
EDIT:
Browseren er iøvrigt ret sej..har set den på en E50 tror jeg den hedder..(mange taster, stort display, grim i hånd, men yderst funktionel). Jeg bruger ALDRIG min browsers drop down history (på PC altså), men Nokias lille fætter her gemmer thumbs af forsiden på hp's og viser dem som slide show, hvor den der har fokus "glider" i front..meeeeget lækkert. Plus selve browseren har nu en markør (S60 har kun tast-input) og navigering er i det hele taget nemt.
Og NEJ du skal stadig have et certifikat til at smide kode på markedet..du skal bare have et særligt certifikat (udover base certifikatet) for at bruge de 40% restriktive api'er...Vil du have f.eks. fuld filadgang, så skal Nokia indover, og ikke bare Symbian Signed.
Udviklercertifikatet er OGSÅ underlagt restriktion, som stadig gør at du skal sende din SIS fil. Desuden kan du ikke bruge udviklercertifikater til produktion, derfor hedder de udvikler certifikater. Det bliver netop ikke mere svært for hobbyfolk, men det bliver en pine for dem, der skal sælge deres software. De får pludselig mere bøvl og flere udgifter uden reelt at få noget for det.
Men rigtigt nok, det er "kun" 40% af api'erne..det er så ca. også de mest vigtige!
Sikkerhed min bare numse. Jeg har kigget temmelig længe på deres PlatSec, og det holder ikke en meter. S60 platformen bliver IKKE mere sikker. Det er nemt at omgå, eftersom det kun er SIS filen de kigger i.
Hvis Nokia vil have S60 som fremtidens mobile platform (S60/Symbian selvf.) skal de bruge deres 40% af Symbian til at gøre hele OS'et frit. Så kan det også være det begynder at performe lidt bedre...
EDIT:
Browseren er iøvrigt ret sej..har set den på en E50 tror jeg den hedder..(mange taster, stort display, grim i hånd, men yderst funktionel). Jeg bruger ALDRIG min browsers drop down history (på PC altså), men Nokias lille fætter her gemmer thumbs af forsiden på hp's og viser dem som slide show, hvor den der har fokus "glider" i front..meeeeget lækkert. Plus selve browseren har nu en markør (S60 har kun tast-input) og navigering er i det hele taget nemt.
Selv om de kun kigger i filen, har de stadig kontrol over hvilke API'er du bruger. Såfremt programmet viser sig at være malware, vil du let kunne retforfølges.
Du kan vælge at bruge et selfsigned certifikat. Så har du kun adgang til de allermest almindelige API'er, og brugeren bliver advaret under installation af programmet.
Det er rigtigt at nogle API'er kræver at man forhandler direkte med Nokia/Symbian. Det er API'er som kan bruges til at omgå sikkerhedssystemerne, ændre på telefonens air interfaces og lignende low level stuff, som almidelige programmer aldrig vil få brug for.
Som standard har et program adgang til egne filer, og det børe være rigeligt. Fuld fil adgang kan bruges til at installere malware, slette andre filer, stjæle personlige oplysninger og meget mere.
Udvikling bliver lidt mere kompliceret og koster lidt flere penge, men det give meget mere sikkerhed for platformen.
Du kan vælge at bruge et selfsigned certifikat. Så har du kun adgang til de allermest almindelige API'er, og brugeren bliver advaret under installation af programmet.
Det er rigtigt at nogle API'er kræver at man forhandler direkte med Nokia/Symbian. Det er API'er som kan bruges til at omgå sikkerhedssystemerne, ændre på telefonens air interfaces og lignende low level stuff, som almidelige programmer aldrig vil få brug for.
Som standard har et program adgang til egne filer, og det børe være rigeligt. Fuld fil adgang kan bruges til at installere malware, slette andre filer, stjæle personlige oplysninger og meget mere.
Udvikling bliver lidt mere kompliceret og koster lidt flere penge, men det give meget mere sikkerhed for platformen.
jamen det er da fint at nokia støtter lidt open source udvikling... hvad hjælper det mig som almindelig forbruger, når de stadig holder kortene røvtæt til kroppen og nægter alle der ikke bruger windows adgang til almindelig datakommunikation med telefonerne... når de nu engang får åbnet for deres pc-suite (eller i det mindste relevante specs så andre kan lave arbejdet uden at skulle reverse-engineere!), så kan vi begynde at snakke...
#15:
Har du set ansøgningsformen? De kan ikke gøre noget som helst.
Se, nu gør du det samme som Nokia.."almindelige programmer". Hvem bestemmer det? Skal Nokia bestemme hvilken type programmer, der må udvikles til deres platform; så vinder Microsoft da den kamp.
Desuden kan du ikke "omgå" sikkerhedssystemerne..dels fordi der ikke er nogen, og dels fordi du ikke kan rode rundt i andre processers adresserum (hvilket du ikke har kunnet siden v7 af Symbian (v. 2 tror jeg af epoc kernen)).
Så håber jeg Nokia køber FExplorer (file explorer), der nok er THE most valuable S60 program til dato. Som sagt, hvad ved du hvilke programmer, der kan laves, der absolut ikke er malware el. lign.
"They say jump and you say 'how high?'"
Såfremt programmet viser sig at være malware, vil du let kunne retforfølges.
Har du set ansøgningsformen? De kan ikke gøre noget som helst.
Det er API'er som kan bruges til at omgå sikkerhedssystemerne, ændre på telefonens air interfaces og lignende low level stuff, som almidelige programmer aldrig vil få brug for.
Se, nu gør du det samme som Nokia.."almindelige programmer". Hvem bestemmer det? Skal Nokia bestemme hvilken type programmer, der må udvikles til deres platform; så vinder Microsoft da den kamp.
Desuden kan du ikke "omgå" sikkerhedssystemerne..dels fordi der ikke er nogen, og dels fordi du ikke kan rode rundt i andre processers adresserum (hvilket du ikke har kunnet siden v7 af Symbian (v. 2 tror jeg af epoc kernen)).
Som standard har et program adgang til egne filer, og det børe være rigeligt. Fuld fil adgang kan bruges til at installere malware, slette andre filer, stjæle personlige oplysninger og meget mere.
Så håber jeg Nokia køber FExplorer (file explorer), der nok er THE most valuable S60 program til dato. Som sagt, hvad ved du hvilke programmer, der kan laves, der absolut ikke er malware el. lign.
"They say jump and you say 'how high?'"
#9 Whoever
Ikke endnu. Det kommer senere. Men inden skal der naturligvis først lige ændres nogle lovmæssige begrænsninger, som er den VIRKELIGE grund til at den den SKAL være begrænset.
Så er spørgsmålet så, hvorlænge de bliver ved med at bruge Symbian.
Lad os nu se hvad der sker. Lukket land strategien, slår de sgu næppe Microsoft med.
1) bare fordi det er opensource betyder ikke at du kan ændre i alt. Du vil stadig ikke kunne omgå programmer som Phone (telefon applikationen) osv osv.
Ikke endnu. Det kommer senere. Men inden skal der naturligvis først lige ændres nogle lovmæssige begrænsninger, som er den VIRKELIGE grund til at den den SKAL være begrænset.
2)
Det er Series 60 der er blevet fri...IKKE OS'et (Symbian)..der er en KÆMPE forskel.
Så er spørgsmålet så, hvorlænge de bliver ved med at bruge Symbian.
Basically er de ikke en skid på vej til at blive Open Source. Nokia er så lukket land som man næsten kan blive (not that I blame dem).
Lad os nu se hvad der sker. Lukket land strategien, slår de sgu næppe Microsoft med.
skidrow, for én gangs skyld STFU! :D
Seriøst, edit dit indlæg (så gør jeg det samme med det her), men det er så uintelligent skrevet:
Om det er open source eller ej har INTET at gøre med om du kan ændre i ROM software..for det første kræver det jo at du kan brænde til ROM, for det andet er Nokia ikke interresseret i at man kan omgå de basale funktioner som f.eks. opkald. (lur mig om der ikke også er nogle forpligtelser mht. til at sælge en telefon og garanti for opkald til alarmcentraler..ved jeg ikke, men det kan da tænkes).
Series60 (hedder S60 nu) er ikke blevet fri (jeg rettede mit første indlæg). Og eftersom de ejer 40+% af Symbian, driver den ene og den anden form for virksomhed på baggrund deraf, skal du ikke regne med at de skifter strategi foreløbig. Som sagt er de ikke interresserede i, at folk kan brænde deres egen firmware (hvilket også ville kræve lidt viden om hardwaren, men med en ualmindelig god lup el. lign. kan man (måske) lure layoutet og hente datablade til komponenterne).
De slår fint MS med lukket land strategien...de slår ikke MS ved at lægge restriktioner på udviklingen af programmer, som deres nyeste crap (PlatformSecurity) dikterer..
Men lad det da være sagt, jeg så hellere end gerne at Nokia kylede Symbian i skraldespanden (fordi det fortjener at ende der!) og baserede telefonerne på en linuxkerne (de har jo deres linux tablet), men jeg tror de vil have deres Symbian-penge ind, og de kan heller ikke se noget problem med Symbian.
Problemet er, at platformen ikke er særlig moden, og at Nokia ikke har indset at mængden af "user" software villle eksplodere hvis deres S60 var linuxbaserede..MEN så ville Nokia selv skulle kyle hele deres codebase i skraldespanden, hvilket de nok ikke lige gider.
Seriøst, edit dit indlæg (så gør jeg det samme med det her), men det er så uintelligent skrevet:
Om det er open source eller ej har INTET at gøre med om du kan ændre i ROM software..for det første kræver det jo at du kan brænde til ROM, for det andet er Nokia ikke interresseret i at man kan omgå de basale funktioner som f.eks. opkald. (lur mig om der ikke også er nogle forpligtelser mht. til at sælge en telefon og garanti for opkald til alarmcentraler..ved jeg ikke, men det kan da tænkes).
Series60 (hedder S60 nu) er ikke blevet fri (jeg rettede mit første indlæg). Og eftersom de ejer 40+% af Symbian, driver den ene og den anden form for virksomhed på baggrund deraf, skal du ikke regne med at de skifter strategi foreløbig. Som sagt er de ikke interresserede i, at folk kan brænde deres egen firmware (hvilket også ville kræve lidt viden om hardwaren, men med en ualmindelig god lup el. lign. kan man (måske) lure layoutet og hente datablade til komponenterne).
De slår fint MS med lukket land strategien...de slår ikke MS ved at lægge restriktioner på udviklingen af programmer, som deres nyeste crap (PlatformSecurity) dikterer..
Men lad det da være sagt, jeg så hellere end gerne at Nokia kylede Symbian i skraldespanden (fordi det fortjener at ende der!) og baserede telefonerne på en linuxkerne (de har jo deres linux tablet), men jeg tror de vil have deres Symbian-penge ind, og de kan heller ikke se noget problem med Symbian.
Problemet er, at platformen ikke er særlig moden, og at Nokia ikke har indset at mængden af "user" software villle eksplodere hvis deres S60 var linuxbaserede..MEN så ville Nokia selv skulle kyle hele deres codebase i skraldespanden, hvilket de nok ikke lige gider.
#20 Whoever
quote]skidrow, for én gangs skyld STFU! :D [/quote]
Sjovt så troede jeg at idéen i et diskussionsforum røg?...
Rigtigt. Men intet hindre dem i, at gøre dette muligt.
Eftersom du kan sende en telefon, ind til at blive softwareopdateret må det være teknisk muligt. Og da dette ikke er et sjældent indgreb, tvivler jeg på at de har gjort det sværere for dem selv end højest nødvendigt?... ;)
Den der "jeres er vores, men vores er vores" mentalitet, eksisterer da desværre stadigvæk. Men de har da lov til, at blive klogere af egen kraft eller med hjælp. Med hensyn til lovmæssige forpligtelser, så er det jo netop det jeg snakkede om, at vi skal have presset på for ast få afskaffet/lempet. Der skal ikke eksistere områder, som ikke må kunne gøres fri software / opensource på grund at loven.
Så må man virkelig til, at trække alle de rodende ord tilbage om dem... Det var trist... :D
Ellers kunne de da også, gøre Symbian frit.
At de kører deres forretning på det, hindre det bestent ikke på nogen måde. Tværtimod.
Lad os nu se. De tør jo nok op, når fornuften siver lidt ind.
Hvad skulle det skade, at lade folk hacke deres egen firmware til deres telefoner?. Disse folk ville forgude deres telefon, for den mulighed!... ;)
Begge dele er taberstrategier IMHO.
Min grund til at jeg ikke tror på "lukket land" strategien, er at den er dyr for dem. Og med konkurrencen på prisen, vil dette bestemt være et område man er nød til at kigge på. Og med hensyn til at smide deres codebase ud, så kan de da smide lortet på sourceforge og se hvad der sker. (Altså hvis det er DERES.) IBM, HP og SGI, har alle droppet deres hjertebarn, og kastet sig over GNU/Linux. Tror de havde væsentligt mere investeret i deres UNIX, end Nokia og Co har i Synbian?... ;)
quote]skidrow, for én gangs skyld STFU! :D [/quote]
Sjovt så troede jeg at idéen i et diskussionsforum røg?...
Om det er open source eller ej har INTET at gøre med om du kan ændre i ROM software..
Rigtigt. Men intet hindre dem i, at gøre dette muligt.
for det første kræver det jo at du kan brænde til ROM
Eftersom du kan sende en telefon, ind til at blive softwareopdateret må det være teknisk muligt. Og da dette ikke er et sjældent indgreb, tvivler jeg på at de har gjort det sværere for dem selv end højest nødvendigt?... ;)
for det andet er Nokia ikke interresseret i at man kan omgå de basale funktioner som f.eks. opkald. (lur mig om der ikke også er nogle forpligtelser mht. til at sælge en telefon og garanti for opkald til alarmcentraler..ved jeg ikke, men det kan da tænkes).
Den der "jeres er vores, men vores er vores" mentalitet, eksisterer da desværre stadigvæk. Men de har da lov til, at blive klogere af egen kraft eller med hjælp. Med hensyn til lovmæssige forpligtelser, så er det jo netop det jeg snakkede om, at vi skal have presset på for ast få afskaffet/lempet. Der skal ikke eksistere områder, som ikke må kunne gøres fri software / opensource på grund at loven.
Series60 (hedder S60 nu) er ikke blevet fri (jeg rettede mit første indlæg).
Så må man virkelig til, at trække alle de rodende ord tilbage om dem... Det var trist... :D
Og eftersom de ejer 40+% af Symbian, driver den ene og den anden form for virksomhed på baggrund deraf, skal du ikke regne med at de skifter strategi foreløbig.
Ellers kunne de da også, gøre Symbian frit.
At de kører deres forretning på det, hindre det bestent ikke på nogen måde. Tværtimod.
Som sagt er de ikke interresserede i, at folk kan brænde deres egen firmware (hvilket også ville kræve lidt viden om hardwaren, men med en ualmindelig god lup el. lign. kan man (måske) lure layoutet og hente datablade til komponenterne).
Lad os nu se. De tør jo nok op, når fornuften siver lidt ind.
Hvad skulle det skade, at lade folk hacke deres egen firmware til deres telefoner?. Disse folk ville forgude deres telefon, for den mulighed!... ;)
De slår fint MS med lukket land strategien...de slår ikke MS ved at lægge restriktioner på udviklingen af programmer, som deres nyeste crap (PlatformSecurity) dikterer..
Begge dele er taberstrategier IMHO.
Men lad det da være sagt, jeg så hellere end gerne at Nokia kylede Symbian i skraldespanden (fordi det fortjener at ende der!) og baserede telefonerne på en linuxkerne (de har jo deres linux tablet), men jeg tror de vil have deres Symbian-penge ind, og de kan heller ikke se noget problem med Symbian.
Problemet er, at platformen ikke er særlig moden, og at Nokia ikke har indset at mængden af "user" software villle eksplodere hvis deres S60 var linuxbaserede..MEN så ville Nokia selv skulle kyle hele deres codebase i skraldespanden, hvilket de nok ikke lige gider.
Min grund til at jeg ikke tror på "lukket land" strategien, er at den er dyr for dem. Og med konkurrencen på prisen, vil dette bestemt være et område man er nød til at kigge på. Og med hensyn til at smide deres codebase ud, så kan de da smide lortet på sourceforge og se hvad der sker. (Altså hvis det er DERES.) IBM, HP og SGI, har alle droppet deres hjertebarn, og kastet sig over GNU/Linux. Tror de havde væsentligt mere investeret i deres UNIX, end Nokia og Co har i Synbian?... ;)
Nu glemmer du lidt at S60 telefoner ikke er nær så udbredte som de manufacturer OS baserede telefoner. Så værdien for langt de fleste er lille.
Om du kan brænde eller ej er kun den ene del af problemet. Hvis du ikke kender hardwaren, har du noget svært ved at skrive drivere.
Symbian som open source (som i FRI, og ikke bare "kig i koden, nix pille") VIL skade deres forretning, eftersom de tjener penge på at licensere det.
Jeg håber ikke de giver hardwaren fri nogensinde. For det første er det her de tjener deres penge. Hvis hardwaren først er fri, går der 2 dage før de første kinesiske kopier kommer, hvilket betyder nedtur for forbrugerne (skod service, ingen fokus på udvikling fra producenten), mindre penge i EU, færre arbejdspladser etc etc.
Om du kan brænde eller ej er kun den ene del af problemet. Hvis du ikke kender hardwaren, har du noget svært ved at skrive drivere.
Symbian som open source (som i FRI, og ikke bare "kig i koden, nix pille") VIL skade deres forretning, eftersom de tjener penge på at licensere det.
Jeg håber ikke de giver hardwaren fri nogensinde. For det første er det her de tjener deres penge. Hvis hardwaren først er fri, går der 2 dage før de første kinesiske kopier kommer, hvilket betyder nedtur for forbrugerne (skod service, ingen fokus på udvikling fra producenten), mindre penge i EU, færre arbejdspladser etc etc.
#22 Whoever
Det er rigtigt. Så et frit og åbent firmware, må naturligvis også inkludere de mest basale informationer om hardwaren, så drivere kan skrives.
Symbian som fri software, ville gavne deres forretning. Et lukket produkt betyder ikke kun indtægt, men også en egen afholdt udgift til udvikling. Det er nemmere at miste en indtægt, hvis man også mister ens udgift. (Eller ihvertfald får reduceret den betydeligt.) Men opensource udelukker som enhver ved, jo trodsalt heller ikke indtægter.
Jeg troede ellers det var det, de havde patenter til?. Det de ikke kan stoppe med patenter, kan de sandelig heller ikek stoppe med hemmelighedskræmmeri.
Om du kan brænde eller ej er kun den ene del af problemet. Hvis du ikke kender hardwaren, har du noget svært ved at skrive drivere.
Det er rigtigt. Så et frit og åbent firmware, må naturligvis også inkludere de mest basale informationer om hardwaren, så drivere kan skrives.
Symbian som open source (som i FRI, og ikke bare "kig i koden, nix pille") VIL skade deres forretning, eftersom de tjener penge på at licensere det.
Symbian som fri software, ville gavne deres forretning. Et lukket produkt betyder ikke kun indtægt, men også en egen afholdt udgift til udvikling. Det er nemmere at miste en indtægt, hvis man også mister ens udgift. (Eller ihvertfald får reduceret den betydeligt.) Men opensource udelukker som enhver ved, jo trodsalt heller ikke indtægter.
Jeg håber ikke de giver hardwaren fri nogensinde. For det første er det her de tjener deres penge. Hvis hardwaren først er fri, går der 2 dage før de første kinesiske kopier kommer, hvilket betyder nedtur for forbrugerne (skod service, ingen fokus på udvikling fra producenten), mindre penge i EU, færre arbejdspladser etc etc.
Jeg troede ellers det var det, de havde patenter til?. Det de ikke kan stoppe med patenter, kan de sandelig heller ikek stoppe med hemmelighedskræmmeri.
Nokia tjener fine med penge på at lave en lidt langsom udvikling (de deles jo om byrden med de andre Symbian aktører), fordi de ganske enkelt licenserer dyrt. Og der er kunder nok i butikken.
For det første kræver det jo at man kan tage patentet i første omgang. For det andet kræver det at man har en mulighed for at kræve sin ret, hvilket ikke er så sansynligt i diverse øst-asiatiske lande.
Se, jeg har på fornemmelsen (!!) at du egentlig intet aner om Symbian osv andet end at det er software; på den baggrund kommer så standardreplikken "det skal være frit", uden overhovedet at give nogen tanke til emnet. Ja, det her er et diskussionsforum, men det overordnede emne er Informations Teknologi...ikke religion.
For det første kræver det jo at man kan tage patentet i første omgang. For det andet kræver det at man har en mulighed for at kræve sin ret, hvilket ikke er så sansynligt i diverse øst-asiatiske lande.
Se, jeg har på fornemmelsen (!!) at du egentlig intet aner om Symbian osv andet end at det er software; på den baggrund kommer så standardreplikken "det skal være frit", uden overhovedet at give nogen tanke til emnet. Ja, det her er et diskussionsforum, men det overordnede emne er Informations Teknologi...ikke religion.
#23 sKIDROw:
Hold nu op med det pjat. Hvis Symbian blev open source, og kildekoden kunne hentes et sted hos en eksisterende licenshaver, så ville der da ikke være en eneste virksomhed tilbage, der faktisk betalte penge for det.
Derudover fyrer du dit standardargument af, at man sagtens kan tjene penge på andre måder (f.eks. support), men tror du ikke allerede, at de gør det? Så kommer de ikke til at tjene mere, men så kommer de altså til at tjene mindre.
Endelig er det en lodret løgn, at deres udgifter på udvikling bliver mindre. Det er muligt, at andre bidrager til koden, men det skal struktureres, administreres og ikke mindst kvalitetskontrolleres og fejlfindes af de oprindelige udviklere, og det bliver langt dyrere end at lave det selv.
Hvis du har mod på flere af mine holdninger, så kan du på min weblog læse, hvorfor jeg mener, at GPL betyder gratis.
Hold nu op med det pjat. Hvis Symbian blev open source, og kildekoden kunne hentes et sted hos en eksisterende licenshaver, så ville der da ikke være en eneste virksomhed tilbage, der faktisk betalte penge for det.
Derudover fyrer du dit standardargument af, at man sagtens kan tjene penge på andre måder (f.eks. support), men tror du ikke allerede, at de gør det? Så kommer de ikke til at tjene mere, men så kommer de altså til at tjene mindre.
Endelig er det en lodret løgn, at deres udgifter på udvikling bliver mindre. Det er muligt, at andre bidrager til koden, men det skal struktureres, administreres og ikke mindst kvalitetskontrolleres og fejlfindes af de oprindelige udviklere, og det bliver langt dyrere end at lave det selv.
Hvis du har mod på flere af mine holdninger, så kan du på min weblog læse, hvorfor jeg mener, at GPL betyder gratis.
#24 Whoever
Tjahh hvis man kan sælge dyrt nok, kan man jo gøre selv de ueffektiveste modeller rentable.
Men det bringer også en anden konflikt ind, for patenter og hemmelighedsholdelse er to vidt forskellige strategier. Patentering forudsætter jo offentliggørelse af hvad du har laver og præcist hvordan det virker.
Intet ved Symbian ville da ændre på, at det burde være netop det. Det bør alt funktionelt være.
Det var da heldigt. Det er nemlig kun IT, jeg interessere mig for... :P
(At affeje holdninger som religion, er ikke lige noget der får en til at fremstå hverken saglig eller seriøs....)
#25 Acro
#23 sKIDROw:
Det sædvanlige gætværk, baseret på "Sådan som vi altid har gjort det, er den eneste måde som virker" tesen... Ohh dear... ;)
Hvis du konkludere sådan, har du ikke gjort meget for at forstå hvad jeg skriver i sin helhed. Ja de fleste tjener penge på support, og ville næppe kunne leve af licenser alene.
Den påstand der kan højest udelukke, at udgiften reduceres til nul. Ellers lyder det igen, som en pessimistisk gang gætteri.
Sikke et domænenavn, var acro.dk ikke ledigt?.. :D
Ej må da læse lidt, som jeg har tid i weekenden...
Nokia tjener fine med penge på at lave en lidt langsom udvikling (de deles jo om byrden med de andre Symbian aktører), fordi de ganske enkelt licenserer dyrt. Og der er kunder nok i butikken.
Tjahh hvis man kan sælge dyrt nok, kan man jo gøre selv de ueffektiveste modeller rentable.
For det første kræver det jo at man kan tage patentet i første omgang. For det andet kræver det at man har en mulighed for at kræve sin ret, hvilket ikke er så sansynligt i diverse øst-asiatiske lande.
Men det bringer også en anden konflikt ind, for patenter og hemmelighedsholdelse er to vidt forskellige strategier. Patentering forudsætter jo offentliggørelse af hvad du har laver og præcist hvordan det virker.
Se, jeg har på fornemmelsen (!!) at du egentlig intet aner om Symbian osv andet end at det er software; på den baggrund kommer så standardreplikken "det skal være frit", uden overhovedet at give nogen tanke til emnet.
Intet ved Symbian ville da ændre på, at det burde være netop det. Det bør alt funktionelt være.
Ja, det her er et diskussionsforum, men det overordnede emne er Informations Teknologi...ikke religion.
Det var da heldigt. Det er nemlig kun IT, jeg interessere mig for... :P
(At affeje holdninger som religion, er ikke lige noget der får en til at fremstå hverken saglig eller seriøs....)
#25 Acro
#23 sKIDROw:
Hold nu op med det pjat. Hvis Symbian blev open source, og kildekoden kunne hentes et sted hos en eksisterende licenshaver, så ville der da ikke være en eneste virksomhed tilbage, der faktisk betalte penge for det.
Det sædvanlige gætværk, baseret på "Sådan som vi altid har gjort det, er den eneste måde som virker" tesen... Ohh dear... ;)
Derudover fyrer du dit standardargument af, at man sagtens kan tjene penge på andre måder (f.eks. support), men tror du ikke allerede, at de gør det? Så kommer de ikke til at tjene mere, men så kommer de altså til at tjene mindre.
Hvis du konkludere sådan, har du ikke gjort meget for at forstå hvad jeg skriver i sin helhed. Ja de fleste tjener penge på support, og ville næppe kunne leve af licenser alene.
Endelig er det en lodret løgn, at deres udgifter på udvikling bliver mindre. Det er muligt, at andre bidrager til koden, men det skal struktureres, administreres og ikke mindst kvalitetskontrolleres og fejlfindes af de oprindelige udviklere, og det bliver langt dyrere end at lave det selv.
Den påstand der kan højest udelukke, at udgiften reduceres til nul. Ellers lyder det igen, som en pessimistisk gang gætteri.
Hvis du har mod på flere af mine holdninger, så kan du på min weblog læse, hvorfor jeg mener, at GPL betyder gratis.
Sikke et domænenavn, var acro.dk ikke ledigt?.. :D
Ej må da læse lidt, som jeg har tid i weekenden...
#26 sKIDROw:
Du er velkommen til at starte en afstemning. I 99 % af alle tilfælde, så omhandler ulovlig kopiering, at man ikke ønsker at betale for produktet, så hvis man kunne få en licens gratis eller en licens mod betaling, så ville alle da vælge den første, hvis produktet var det samme.
Mener du ikke, at det er direkte dumt, hvis man har to identiske varer, hvor kun prisen er forskellig, og man så vælger den dyreste? Lad forøvrigt være med at komme med det argument, at man støtter virksomheden bag, for det har man jo ikke behov for, hvis koden er åben og udviklingen foregår decentral (som du jo påstår).
Du kan være fuldkommen sikker på, at Nokia eller nogen anden producent, der er ansvarlig under produktansvarsloven, aldrig nogensinde vil sende software på markedet, som de ikke har fuldkommen kontrol over (dvs. de skal kende indholdet, de skal teste det og de skal bringe det op til en fælles standard).
TYBO har nakket det (domænet acro.dk altså)! Grr.. Domænehajer! ;-)
Det sædvanlige gætværk, baseret på "Sådan som vi altid har gjort det, er den eneste måde som virker" tesen... Ohh dear... ;)
Du er velkommen til at starte en afstemning. I 99 % af alle tilfælde, så omhandler ulovlig kopiering, at man ikke ønsker at betale for produktet, så hvis man kunne få en licens gratis eller en licens mod betaling, så ville alle da vælge den første, hvis produktet var det samme.
Mener du ikke, at det er direkte dumt, hvis man har to identiske varer, hvor kun prisen er forskellig, og man så vælger den dyreste? Lad forøvrigt være med at komme med det argument, at man støtter virksomheden bag, for det har man jo ikke behov for, hvis koden er åben og udviklingen foregår decentral (som du jo påstår).
Den påstand der kan højest udelukke, at udgiften reduceres til nul. Ellers lyder det igen, som en pessimistisk gang gætteri.
Du kan være fuldkommen sikker på, at Nokia eller nogen anden producent, der er ansvarlig under produktansvarsloven, aldrig nogensinde vil sende software på markedet, som de ikke har fuldkommen kontrol over (dvs. de skal kende indholdet, de skal teste det og de skal bringe det op til en fælles standard).
Sikke et domænenavn, var acro.dk ikke ledigt?.. :D
Ej må da læse lidt, som jeg har tid i weekenden...
TYBO har nakket det (domænet acro.dk altså)! Grr.. Domænehajer! ;-)
#27 Acro
Nu taler vi jo ikke om privatpersoner.
Hvorfor køber firmaer software for store summer, når de i dag kunne undgå denne udgift?. Tilsyneladende er GRATIS ikke specielt sexet, når vi taler om firmaer... ;) Selv billigt er ikke specielt sexet for menge af dem, hvis det virker FOR billigt. Så verden ER altså ikke så enkel, som du forsøger at male den.
Så skulle Nokia da være speciel. Softwareindustrien er jo ikke just kendt, for deres testiver inden de shipper.
Nu taler vi jo ikke om privatpersoner.
Hvorfor køber firmaer software for store summer, når de i dag kunne undgå denne udgift?. Tilsyneladende er GRATIS ikke specielt sexet, når vi taler om firmaer... ;) Selv billigt er ikke specielt sexet for menge af dem, hvis det virker FOR billigt. Så verden ER altså ikke så enkel, som du forsøger at male den.
Du kan være fuldkommen sikker på, at Nokia eller nogen anden producent, der er ansvarlig under produktansvarsloven, aldrig nogensinde vil sende software på markedet, som de ikke har fuldkommen kontrol over (dvs. de skal kende indholdet, de skal teste det og de skal bringe det op til en fælles standard).
Så skulle Nokia da være speciel. Softwareindustrien er jo ikke just kendt, for deres testiver inden de shipper.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund