mboost-dp1
unknown
"En af forskerne, Howard Taylor, mener derfor at det er uhensigtsmæssigt at konfrontere sine underordnede på denne måde, men mange gør det fordi det er nemmere end en samtale ansigt til ansigt."
Blodtrykket stiger da også ved en samtale ansigt til ansigt med chefen.. eller det gør det da ved mig
Blodtrykket stiger da også ved en samtale ansigt til ansigt med chefen.. eller det gør det da ved mig
det er så det jeg vil kategorisere som nytteløs forskning
alle sammen kender jo det at man får en email fra en overordnet eller en lærer, og vi bliver sku da som regel lidt nervøse over for indholdet...
har de videnskabs mænd ikke noget seriøst at tage sig til ?
alle sammen kender jo det at man får en email fra en overordnet eller en lærer, og vi bliver sku da som regel lidt nervøse over for indholdet...
har de videnskabs mænd ikke noget seriøst at tage sig til ?
#1
Præcis min tanke, hvis min chef kalder mig ind på hans kontor stiger min puls. Hvis han samtidigt taler fjendtligt kan det rigtigt mærkes.
Det bedste for arbejdsmiljøet er at man ikke har en chef og ingen taler fjendligt. Men så skulle vi jo alle være chefer og det går nok ikke ;-)
Præcis min tanke, hvis min chef kalder mig ind på hans kontor stiger min puls. Hvis han samtidigt taler fjendtligt kan det rigtigt mærkes.
Det bedste for arbejdsmiljøet er at man ikke har en chef og ingen taler fjendligt. Men så skulle vi jo alle være chefer og det går nok ikke ;-)
Her foregaar al kommunikation der ikke er direkte tale over mail, jeg har ingen problemer med hverken at snakke direkte med min chef, eller modtage mails fra ham...
Men kan kun vaere enig i at en direkte samtale med en chef, hvis stemmeleje er negativt maa vaere vaerre end en mail...
Men kan kun vaere enig i at en direkte samtale med en chef, hvis stemmeleje er negativt maa vaere vaerre end en mail...
Der er en meget stor forskel på at tale direkte med en person og så skrive til dem, nemlig kropssproget.
Det er lidt svært at putte sådanne noget ind i en email.
Det er lidt svært at putte sådanne noget ind i en email.
#2 "alle sammen kender jo det at man får en email fra en overordnet eller en lærer, og vi bliver sku da som regel lidt nervøse over for indholdet..."
Hvis jeg får en uventet mail fra en lærer, så plejer det at være fordi undervisningen er aflyst. Det gør mig nu ikke nervøs. ;-)
Jeg har dog oplevet af få en mail fra en overordnet, som jeg fik det fysisk dårligt af, allerede inden jeg havde læst den.
Jeg var på weekend laaangt væk hjemmefra, og havde ikke Internet-adgang. Men jeg fik starten af mine mails pr. SMS.
Jeg kunne ikke se hvad mailen handlede om, men jeg fik da fat i, at det var noget rigtigt skidt, og jeg havde på fornemmelsen hvad det var. Jeg sprang på det næste tog hjem, og fik bekræftet at jeg var blevet arbejdsløs.
Det var ret ubehageligt at sidde i flere timer og vide, at der var dårlige nyheder, uden at vide hvad. Men derudover havde jeg ikke noget problem med at det var i en mail.
Senere stoppede jeg det med at få starten af mailen i en SMS. Jeg vil have det hele eller ingenting. ;-)
#6 "Der er en meget stor forskel på at tale direkte med en person og så skrive til dem, nemlig kropssproget."
Det kræver øvelse at få kropssprog mv. med i skriftlig kommunikation. Men man kan sagtens opnå at kommunikere bedre skriftligt, end mundligt.
Jeg har flere gange oplevet at bruge det meste af en dag på et kundemøde, og tænke at en times mail læsning/skrivning ville have været mere produktivt.
Jeg synes også at "effektiv mailing" giver færre misforståelser. Både de "tekniske" (fx. med kunder/chefen) men også de følelsesladede. Det kan være svært at se på folk hvad de føler. Mange skjuler det instinktivt så godt de kan, når det er negativt. Når man skriver vil mange få det skrevet ned, og så er der sjældent noget at misforstå.
#8 "Hellere en fjendtlig mail, end en fjendtlig samtale."
Yep. Så er det også nemmere at give den rigtige respons, man kan nå at tænke sig lidt om, i stedet for at modparten for den umiddelbare reaktion.
Hvis jeg får en uventet mail fra en lærer, så plejer det at være fordi undervisningen er aflyst. Det gør mig nu ikke nervøs. ;-)
Jeg har dog oplevet af få en mail fra en overordnet, som jeg fik det fysisk dårligt af, allerede inden jeg havde læst den.
Jeg var på weekend laaangt væk hjemmefra, og havde ikke Internet-adgang. Men jeg fik starten af mine mails pr. SMS.
Jeg kunne ikke se hvad mailen handlede om, men jeg fik da fat i, at det var noget rigtigt skidt, og jeg havde på fornemmelsen hvad det var. Jeg sprang på det næste tog hjem, og fik bekræftet at jeg var blevet arbejdsløs.
Det var ret ubehageligt at sidde i flere timer og vide, at der var dårlige nyheder, uden at vide hvad. Men derudover havde jeg ikke noget problem med at det var i en mail.
Senere stoppede jeg det med at få starten af mailen i en SMS. Jeg vil have det hele eller ingenting. ;-)
#6 "Der er en meget stor forskel på at tale direkte med en person og så skrive til dem, nemlig kropssproget."
Det kræver øvelse at få kropssprog mv. med i skriftlig kommunikation. Men man kan sagtens opnå at kommunikere bedre skriftligt, end mundligt.
Jeg har flere gange oplevet at bruge det meste af en dag på et kundemøde, og tænke at en times mail læsning/skrivning ville have været mere produktivt.
Jeg synes også at "effektiv mailing" giver færre misforståelser. Både de "tekniske" (fx. med kunder/chefen) men også de følelsesladede. Det kan være svært at se på folk hvad de føler. Mange skjuler det instinktivt så godt de kan, når det er negativt. Når man skriver vil mange få det skrevet ned, og så er der sjældent noget at misforstå.
#8 "Hellere en fjendtlig mail, end en fjendtlig samtale."
Yep. Så er det også nemmere at give den rigtige respons, man kan nå at tænke sig lidt om, i stedet for at modparten for den umiddelbare reaktion.
Der findes meget lidt unødvendig forskning. Jeg synes bestemt ikke det har er unødvendigt. Det er muligt at det er meget åbenlyst, men meget nyttigt. Det kan bla. hjælpe til bedre kommunikation mellem mennesker.
Der findes vidst et institut et eller andet sted i verden, der kun prøver at gøre værdiløs opdagelser. De har indtil videre ikke fundet ud af ret meget. Næsten alt har en anvendelse.
Der findes vidst et institut et eller andet sted i verden, der kun prøver at gøre værdiløs opdagelser. De har indtil videre ikke fundet ud af ret meget. Næsten alt har en anvendelse.
Jeg synes det ergodt de endelig har fundet ud af det. Der er sikkert mange der har det sådan når de for en e-mail, men det skulle ik undre mig det er det samme med breve!
"ja undskyld jeg kommer for sent.. jeg fik lige en mail der gjorde mig så chokeret at jeg lige måtte ligge lidt ned"..
nej, vel?
Men det er sq os lame at konfrontere folk med noget i en e-mail. Det skal gøres ansigt til ansigt.
nej, vel?
Men det er sq os lame at konfrontere folk med noget i en e-mail. Det skal gøres ansigt til ansigt.
Ja. Det er en ret nytteløs undersøgelse... Jeg føler det nu mere ubehageligt at blive svinet til via mail end ansigt til ansigt, og det psykologisk det mest rigtige, da personen som skriver til en, ikke kan fornemme hvordan man føler, som han ville kunne hvis det var ansigt til ansigt.
#12
Jeg er meget uening i at mail er en god løsning til følelser, det kan være meget svært, især på dansk hvor sproget er meget trykplaceringsbaseret.
Jeg har flere gange oplevet at læse ting mere negativt/positivt end de var ment og oplevet at andre har gjort det samme med mine mails, jeg har haft nogle voldsomme skænderier der er opstået fordi en anden person læste noget andet i det jeg skrev end jeg havde tænkt.
Det er lettere når det er mennesker man kender godt, men selv da betragter jeg skrift som en "farlig" kommunikationform, samtale er klart at foretrække hvis der er følelser involveret.
Jeg er meget uening i at mail er en god løsning til følelser, det kan være meget svært, især på dansk hvor sproget er meget trykplaceringsbaseret.
Jeg har flere gange oplevet at læse ting mere negativt/positivt end de var ment og oplevet at andre har gjort det samme med mine mails, jeg har haft nogle voldsomme skænderier der er opstået fordi en anden person læste noget andet i det jeg skrev end jeg havde tænkt.
Det er lettere når det er mennesker man kender godt, men selv da betragter jeg skrift som en "farlig" kommunikationform, samtale er klart at foretrække hvis der er følelser involveret.
#18:
Jeg skrev vist mest om mine erfaringer og mine meninger. Hvad er lidt mere præcist du er uenig med mig i?
Jeg har også oplevet ubehagelige situationer, som følge af, at en eller anden ikke er god til at kommunikere skriftligt. Men jeg mener stadig, at skriftlig kommunikation kan være at foretrække.
Jeg skrev vist mest om mine erfaringer og mine meninger. Hvad er lidt mere præcist du er uenig med mig i?
Jeg har også oplevet ubehagelige situationer, som følge af, at en eller anden ikke er god til at kommunikere skriftligt. Men jeg mener stadig, at skriftlig kommunikation kan være at foretrække.
#15 det er da muligt.
fx er mange af de spammails man får med ret hurtigt blinkende farver. Og det er så vidt jeg husker noget der fremkalder epilepsi.
Selvom det dog nok afviger en del fra "Jeg måtte lige ligge mig ned engang" :D
Men jo, især spammails gør mig pissesur, så det kan vel også få mit blodtryk til at stige, og i sidste ende være farligt.
fx er mange af de spammails man får med ret hurtigt blinkende farver. Og det er så vidt jeg husker noget der fremkalder epilepsi.
Selvom det dog nok afviger en del fra "Jeg måtte lige ligge mig ned engang" :D
Men jo, især spammails gør mig pissesur, så det kan vel også få mit blodtryk til at stige, og i sidste ende være farligt.
#20:
epilepsi... lad være med at vise html-delen af en mail, eller fjern <blink> og </blink> fra dine mails.
Hvis der _kun_ medsendes html er den ganske givet slet ikke værd at læse.
Spammails: spamfilter, eller hvis man er tilpas irriteret er en "alt er default spam, modtag kun mails fra folk i adressebog"-lignende ting måske bedre.
Redundant forskning kan i nogen grad være unødvendigt, men hvis man ikke tidligere har påvist at man også kan blive oprevet af en "farlig" mail, så er det da rart nok at kunne have belæg for at sige det – i stedet for _bare_ at _mene_ det...
epilepsi... lad være med at vise html-delen af en mail, eller fjern <blink> og </blink> fra dine mails.
Hvis der _kun_ medsendes html er den ganske givet slet ikke værd at læse.
Spammails: spamfilter, eller hvis man er tilpas irriteret er en "alt er default spam, modtag kun mails fra folk i adressebog"-lignende ting måske bedre.
Redundant forskning kan i nogen grad være unødvendigt, men hvis man ikke tidligere har påvist at man også kan blive oprevet af en "farlig" mail, så er det da rart nok at kunne have belæg for at sige det – i stedet for _bare_ at _mene_ det...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund