mboost-dp1
unknown
Ja, det er fedt.... synes også vi har haft nedgang i daglige point, det sidste stykke tid... Da jeg startede for ca. 1måned siden, lå vi på godt 20000-22000point om dagen. for 3-4dage siden, var vi helt nede på 12000point på en enkelt dag, hvad sker der!!
Og vi er ved at blive indhentet nedefra, det kan vi ik ha!!
Så fint nok at gøre lidt reklame!!
Se at fold løs venner :-)
Og vi er ved at blive indhentet nedefra, det kan vi ik ha!!
Så fint nok at gøre lidt reklame!!
Se at fold løs venner :-)
Tænk på, at det ikke kun er for din egen skyld, at du gør det, men for at hjælpe forskningen, og måske rede menneske-liv. Og når min computer bare står alligevel, så gør jeg det med glæde.
Desuden har man regnet på, at det ikke koster ret meget mere end en 50'er om året, hvis computeren alligevel stod tændt.
Desuden har man regnet på, at det ikke koster ret meget mere end en 50'er om året, hvis computeren alligevel stod tændt.
ok....så er det derfor, men jeg undrede mig meget over, at det var så meget... for synes faktisk bare, at jeg har produceret flere og flere point, dag for dag!!
Hehe... Team Faae (Faaborgegnens Efterskole) Har haft de to bedste dage i foldningens minde :D Vi producerede næsten 1000 point idag! :P Vores statestik system er oppe og køre! http://fah.faae.dk på siden kan man se hvor langt vores maskiner er nået med deres workunits.. Os to elever der er mega linuxnørder har brugt to dage på at skrive et Visual Basic program der uploader statestikkerne fra vores win xp workstations til vores webserver :P
red_martians:
den pris er ALT for lav. du skal nok istedet regne med 1500 kr. 100% cpu load er dyrt i strøm. 50 kr slå ingen gang til en idle maskine
den pris er ALT for lav. du skal nok istedet regne med 1500 kr. 100% cpu load er dyrt i strøm. 50 kr slå ingen gang til en idle maskine
Jeg vil starte med at sige at jeg støtter forskningen, men syntes lidt dette er en latterlig måde at gøre det på. jaja jeg har selv været med i en af danmarks største grupper for et år siden...
men personligt syntes jeg det er total åndsvagt argument projektet kører med, for hvis vi kigger på den energi der skal til for at holde alle de maskiner kørerne, når man da at slippe en del forurening ud. Vel lidt det samme som at pisse i bukserne på en kold dag, dejlig varm i starten, men fandes kold og unyttig i længden.
Var det ikke bedere, og fik man ikke nogle bedere udnyttelsesgrader, hvis man istedet for at bruge en h... bunke penge på strøm derhjemme, gav dem direkte til det formål man ønskede sig, hvoraf de kunne købe specialmaskiner, der garanteret kunne gøre arbejdet bedere og mere effektivt til lavere strømforbrug...
nå ja - det er vel jeres forældre der betaler for ´jeres strøm ;-))))
men personligt syntes jeg det er total åndsvagt argument projektet kører med, for hvis vi kigger på den energi der skal til for at holde alle de maskiner kørerne, når man da at slippe en del forurening ud. Vel lidt det samme som at pisse i bukserne på en kold dag, dejlig varm i starten, men fandes kold og unyttig i længden.
Var det ikke bedere, og fik man ikke nogle bedere udnyttelsesgrader, hvis man istedet for at bruge en h... bunke penge på strøm derhjemme, gav dem direkte til det formål man ønskede sig, hvoraf de kunne købe specialmaskiner, der garanteret kunne gøre arbejdet bedere og mere effektivt til lavere strømforbrug...
nå ja - det er vel jeres forældre der betaler for ´jeres strøm ;-))))
#16
Med den holdning så havde vi stadig dampmaskiner. Det koster at udvikle, sådan er verden nu en gang skruet sammen. Hvis vi skulle følge din tankegang så burde der heller ikke eksistere maskiner som Earth Simulator eller andre supercomputere.
Med den holdning så havde vi stadig dampmaskiner. Det koster at udvikle, sådan er verden nu en gang skruet sammen. Hvis vi skulle følge din tankegang så burde der heller ikke eksistere maskiner som Earth Simulator eller andre supercomputere.
Ja, og i den tid, står skærmen ofte slukket, grafikkortet køre på lavt blus. Jeg har hørt, at det faktisk er meget lidt, desuden køre jeg ikke med 100%...jeg har sat den til ca. 80%, men det er mest pga. den er overclocket, og dne kan finde på at frysse når den står i mere end 3-4timer i træk.
Min computer står heller ikke 24x7x365.. kun når jeg tænder den!
Min computer står heller ikke 24x7x365.. kun når jeg tænder den!
#18: du læser vidst ikke hvad han skriver. Han siger at de penge som folk er villige til at give til projektet (i form af udgifter til strøm) kunne være brugt bedre ved at købe noget der var stærkere (og mere avanceret, så din dampmaskine analogi holder ikke) til formålet, så fremt folk donerede pengene kontant til dem istedet.
Men nu er supercomputere ufatteligt dyre, og det her projekt er optimeret til distribuering over et lavhastighedsnetværk, så jeg har ikke mulighed for at udtale mig om hvad der ville være mest effektivt af de to strategier.
Men nu er supercomputere ufatteligt dyre, og det her projekt er optimeret til distribuering over et lavhastighedsnetværk, så jeg har ikke mulighed for at udtale mig om hvad der ville være mest effektivt af de to strategier.
Hæh.... Kunne være nice at have root-access på World-Simulator.. :P Tror godt jeg ved hvem der ville føre i folding så :D
Personligt synes os fra Team Faae at det kunne være nice at høre hvilken form for udstyr "Nizeatnizedotdk" kører med... Han har fuld turbo på :D
Jeg er ikke helt enige med folk der mener det koster så meget at køre folding.
Jeg har målt lidt på min pc når den kører folding. Det er godt nok en lidt ældre model, men merforbruget er på ~20W (athlon thunderbird 1ghz). Det er så fra idle. Hvis maskinen står tændt og laver noget der ikke kræver ret meget cpu (mine fokes spiller ret mange web-spil), er den jo ikke idle.
Det skal så siges at maskinen her, og den anden jeg har på projektet, ikke kører 24/7, så det er kun når de kører at de har det merforbrug.
Jeg tror det er langt mere interessant for min elregning at jeg har en gl 450mhz K6-2 til at stå som linux server 24/7.
Men sådan er vi vel så forskellige.
#26: der skal jo bare startes en 'klient' per cpu?
Men ok, en multithreaded klient ville være nice. Problemet er så om folding's algoritme kan håndtere det?
Jeg har målt lidt på min pc når den kører folding. Det er godt nok en lidt ældre model, men merforbruget er på ~20W (athlon thunderbird 1ghz). Det er så fra idle. Hvis maskinen står tændt og laver noget der ikke kræver ret meget cpu (mine fokes spiller ret mange web-spil), er den jo ikke idle.
Det skal så siges at maskinen her, og den anden jeg har på projektet, ikke kører 24/7, så det er kun når de kører at de har det merforbrug.
Jeg tror det er langt mere interessant for min elregning at jeg har en gl 450mhz K6-2 til at stå som linux server 24/7.
Men sådan er vi vel så forskellige.
#26: der skal jo bare startes en 'klient' per cpu?
Men ok, en multithreaded klient ville være nice. Problemet er så om folding's algoritme kan håndtere det?
[lidt offtopic]
#30: Det minder lidt om den webserver jeg kodede sidst i skolen, jeg kedede mig lidti tysktimen og så fandt jeg lappen frem og kodede en ebserver med MySQL backend som filsystem.
Jeg brugte 2x45 min på af kode det første, så brugte jeg 2x45 min mere på at lave mysql delen, compbatibilitet, virtualdomains og på at smide min egen hjemmeside op på den. Den er kodet på en måde som i teorien umuliggør exploitning af den med mindre der er fejl i det udenom liggende software(ikke en opfordring til at cracke den).
http://cybermike.unifix.org
#30: Det minder lidt om den webserver jeg kodede sidst i skolen, jeg kedede mig lidti tysktimen og så fandt jeg lappen frem og kodede en ebserver med MySQL backend som filsystem.
Jeg brugte 2x45 min på af kode det første, så brugte jeg 2x45 min mere på at lave mysql delen, compbatibilitet, virtualdomains og på at smide min egen hjemmeside op på den. Den er kodet på en måde som i teorien umuliggør exploitning af den med mindre der er fejl i det udenom liggende software(ikke en opfordring til at cracke den).
http://cybermike.unifix.org
hmm jeg sad lige og tænkte på... for at gøre folding mere populært end det er i forvejen, blandt newz brugere... hva med at smide en lille random bonus ind, til en tilfældig heldig folding @ hewz holdet bruger... bare en enkelt gang om måneden... muligvis som en gestus, fx "månedens folder" eller what ever... så ville der da nok være endnu flere som joinede :P ... og vi kunne komme tættere på den top 25 :)
#34 jeg tror desværre du skal kigge lidt mere på windows så?
Mig bekendt er et af problemerne jo netop at scripts får lov til alt?
Mig bekendt er et af problemerne jo netop at scripts får lov til alt?
36: Jo den gør skam , har bare lukket den igen. Men indholdet er det samme som på http://www.cybermike.dk ;)
Jeg har prøvt at finde ud af hvad det egentlig går ud på det her, men har ikke kunne finde andet en LANGE forklaringer.
KORT fortalt hvad går det ud på ?
er det en type "SETI" project ? men hvor der er lidt konkurrence med i ?
er det endeløs "folding" eller når man et højdepunkt ?
jeg melder mig glædeligt til hvis fatter hvad det går ud på :-]
KORT fortalt hvad går det ud på ?
er det en type "SETI" project ? men hvor der er lidt konkurrence med i ?
er det endeløs "folding" eller når man et højdepunkt ?
jeg melder mig glædeligt til hvis fatter hvad det går ud på :-]
# 18 - med din holdning er oliereserverne snart opbrugt ;-P
Ej som en af de næste i rækken også skriver - er det jeg mener at man kunne bruge den tilsvarende mængde energi i bruger på at føler jeg hjælpsom, til noget størrer.
vil stadig mene at den energi der samlet bliver brugt på projektet, ville være bedere brugt andre steder, eller en mere optimal måde iforhold til metoden der bruges nu....
tjaaa vil da egentlig mene at min ide med optimering går modsatte retning af at blive ved det blivende - men at vidreudvikle og optimere brugt udstyr samt at nyudvikle....
Ej som en af de næste i rækken også skriver - er det jeg mener at man kunne bruge den tilsvarende mængde energi i bruger på at føler jeg hjælpsom, til noget størrer.
vil stadig mene at den energi der samlet bliver brugt på projektet, ville være bedere brugt andre steder, eller en mere optimal måde iforhold til metoden der bruges nu....
tjaaa vil da egentlig mene at min ide med optimering går modsatte retning af at blive ved det blivende - men at vidreudvikle og optimere brugt udstyr samt at nyudvikle....
#41
Hvis du donere et biprodukt væk, så er det nok ikke noget du mærker,
Distribuerede projekter bruger den overskydende regnekraft, i det tidsrum hvor udstyret alligevel er tændt.
Hvis du er typen at altid husker at slukke lyset på badeværelset når du er færdig osv, så kan jeg måske tage din miljøbekymring seriøst.
Ellers finder jeg din udmeldig ret pjattet.
Hvis du donere et biprodukt væk, så er det nok ikke noget du mærker,
Distribuerede projekter bruger den overskydende regnekraft, i det tidsrum hvor udstyret alligevel er tændt.
Hvis du er typen at altid husker at slukke lyset på badeværelset når du er færdig osv, så kan jeg måske tage din miljøbekymring seriøst.
Ellers finder jeg din udmeldig ret pjattet.
#39 ... det går meget simpelt ud på at forstå hvordan proteiner "folder" sig selv... det eneste højdepunkt der er...hmm det kommer når forskerne på projektet fatter det... derfor er det heller ikke endeløst, da man så vil stoppe... konkurrencen ligger i at spille med musklerne overfor andre communities... og selvom SETI er respektabelt nok... så er det her noget mere jordnært... hvis du forstå hva jeg mener :)
#43
Højdepunktet kommer når forskerne har kortlagt hvordan alle eksisterende proteiner folder, og mindre højdepunkter når man finder en hel gruppe (som fx alle menneskets proteiner).
Andre oplagte højdepunkter, der dog ikke kan forudsiges hvornår sker, er når forskningen bliver brugt til direkte brugbare videskablige fremskridt (som fx medicin mod en sygdom).
Ellers vil jeg give dig ret, især med hensyn til SETI ;-)
Højdepunktet kommer når forskerne har kortlagt hvordan alle eksisterende proteiner folder, og mindre højdepunkter når man finder en hel gruppe (som fx alle menneskets proteiner).
Andre oplagte højdepunkter, der dog ikke kan forudsiges hvornår sker, er når forskningen bliver brugt til direkte brugbare videskablige fremskridt (som fx medicin mod en sygdom).
Ellers vil jeg give dig ret, især med hensyn til SETI ;-)
Jeg synes faktisk Folding@home giver mere mening end fx. SETI@Home. Af den simple grund at man med folding@home ved at der findes en "ende", istedet for med SETI hvor man håber på at finde en ende :P
#45 Vil det ikke indebære at der er et endeligt antal proteiner? At der er et endeligt antal måder at kombinere et vilkårligt antal proteiner på? Så vidt jeg ved har man ikke fundet en begrænsning af størrelsen på proteiner og dermed ikke nogen begrænsning på antallet af forskellige proteiner. Der er i hvert fald nok kombinationsmuligheder til at projektet nok ikke bliver lukket af den grund lige med det første.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund