mboost-dp1
Netflix
Det skal jo høre til historien, at netflix netop har investeret massivt i deres eget indhold for at have noget unikt og være mere uafhængige (følsomme) overfor andres/konkurrenters tiltag.
At Netflix' eget indhold til tider har en noget vigende kvalitet er noget helt andet. Jeg synes dog, at de også har fået en del godt i hus og jeg tænker, at mit forbrug i fremtiden bliver serielle abonnementer og ikke paralle abonnenter som det er tilfældet med kanaler fra kabel- og paraboludbyderne.
Mit forbrug af tvunderholdning er ihvertfald så småt, at paralle abonnenter ikke kan svare sig. Så vil jeg hellere leje en film end at surfe tjenester for at finde noget jeg gider se.
At Netflix' eget indhold til tider har en noget vigende kvalitet er noget helt andet. Jeg synes dog, at de også har fået en del godt i hus og jeg tænker, at mit forbrug i fremtiden bliver serielle abonnementer og ikke paralle abonnenter som det er tilfældet med kanaler fra kabel- og paraboludbyderne.
Mit forbrug af tvunderholdning er ihvertfald så småt, at paralle abonnenter ikke kan svare sig. Så vil jeg hellere leje en film end at surfe tjenester for at finde noget jeg gider se.
...og hvis man oven i det ligger deres mildest talt elendig interface fra deres android app, så kan jeg ikke se hvad jeg skal bruge det til.
Hvorfor må jeg ikke se hele kataloget?
Hvorfor må jeg ikke se hele kataloget?
JønneTranumPaulsen (2) skrev:...og hvis man oven i det ligger deres mildest talt elendig interface fra deres android app, så kan jeg ikke se hvad jeg skal bruge det til.
Hvorfor må jeg ikke se hele kataloget?
deres konkurrenters er (endnu) værre... AFAIK
#0
NetFlix'es problem er vel helt klassisk.
De har investeret mange penge for at opnå en stor markedsandel og udvide markedet.
Men det er et markede med stor konkurrence, så de har svært ved at sætte prisen op uden at miste mange kunder.
Eneste mulighed er at skaffe indhold som ikke kan fåes andre steder.
NetFlix'es problem er vel helt klassisk.
De har investeret mange penge for at opnå en stor markedsandel og udvide markedet.
Men det er et markede med stor konkurrence, så de har svært ved at sætte prisen op uden at miste mange kunder.
Eneste mulighed er at skaffe indhold som ikke kan fåes andre steder.
#4, ja i det mindste er der konkurrence. Hellere denne situation end hvis der bare var én provider der kunne sætte prisen lige som de ville. Og det er da positivt at streaming providerne bliver nød til at tænke i at lave originalt materiale. Og prikken over iét er at piratkopiering ligger og luer under overfladen hvis branchen som helhed bliver for urimelig over for forbrugerne.
Win/win hele vejen rundt.
Win/win hele vejen rundt.
#8 Gælden per bruger er ikke så betydningsfuld igen, det er mest det at antal brugere nemt kan risikere at falde, at de er nød til at sætte prisen op og mest af alt hvis at gælden fortsætter med at stige.
Der er nok et stykke til smertegrænsen endnu, men det skal nok helst snart ændre sig. Men de har nu nok lavet det rigtige valg ved at investere i originalt indhold
Der er nok et stykke til smertegrænsen endnu, men det skal nok helst snart ændre sig. Men de har nu nok lavet det rigtige valg ved at investere i originalt indhold
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund