mboost-dp1
Shutterstock
Spørgsmålet er så om Netflix vinder eller taber kunder på at spærre for muligheden for at dele abbonement.
Det er klart at er der 100.000 husstande som deler abonnement med 100.000 andre, så er der jo et kundepotentiale på 100.000 ekstra abonnenter
MEN...Hvis de her folk deler fordi de syntes at den halve pris er fair, men den fulde pris er for meget, så risikerer man netflix jo at dem som ikke stod som kunder, vælger IKKE at købe Netflix og dem som stod som kunder nu syntes at prisen er for høj og de derfor også opsiger deres abonnement.
Jeg forholder mig ikke til det etiske i at dele abonnement, men forsøger blot at sige at det kan være at hvis Netflix håber på at få flere abonnementer, at de så rent faktisk ender med færre.
Det er klart at er der 100.000 husstande som deler abonnement med 100.000 andre, så er der jo et kundepotentiale på 100.000 ekstra abonnenter
MEN...Hvis de her folk deler fordi de syntes at den halve pris er fair, men den fulde pris er for meget, så risikerer man netflix jo at dem som ikke stod som kunder, vælger IKKE at købe Netflix og dem som stod som kunder nu syntes at prisen er for høj og de derfor også opsiger deres abonnement.
Jeg forholder mig ikke til det etiske i at dele abonnement, men forsøger blot at sige at det kan være at hvis Netflix håber på at få flere abonnementer, at de så rent faktisk ender med færre.
XxXxX (1) skrev:MEN...Hvis de her folk deler fordi de syntes at den halve pris er fair, men den fulde pris er for meget, så risikerer man netflix jo at dem som ikke stod som kunder, vælger IKKE at købe Netflix og dem som stod som kunder nu syntes at prisen er for høj og de derfor også opsiger deres abonnement.
Uden jeg har tal for det, tror jeg ikke som udgangspunkt, at abonnementer der bliver delt, bliver delt fordi der så er flere til at betale samme beløb. Jeg tænker nærmere det er "jamen jeg har det jo alligevel, det kan familien da godt få lov at køre på"
Men tegner de abonnement med bare 50% af de 100 millioner gratister, så gør det ikke så ondt med de 200.000 der er røget grundet konti-deling.
Det betyder jo nok "et eller andet" i regnskabet, når der skal betales rettigheder og server-drift, hvis 200.000 kan blive til 50 millioner
#1
Matematikken er simpel:
p1 = sandsynlighed for at gratist køber abonnement og oprindelig abonnent fortsætter
p2 = sandsynlighed for at gratist dropper netflix men oprindelig abonnent fortsætter
p3 = sandysnlighed for at både gratist og oprindelig abonnent dropper Netflix
p1 >= 0.0
p2 >= 0.0
p3 >= 0.0
p1 + p2 + p3 = 1.0
Beslutningen øger omsætning hvis:
p1 > p3
Beslutningen mindsker omkostning hvis:
p2 + 2 * p3 > 0
Hvis vi eksempelvis antager at:
p1 = 0.25
p2 = 0.65
p3 = 0.10
så vil de 100 millioner gratister resultere i 15 millioner ekstra abonnementer og 85 millioner færre streamere.
Matematikken er simpel:
p1 = sandsynlighed for at gratist køber abonnement og oprindelig abonnent fortsætter
p2 = sandsynlighed for at gratist dropper netflix men oprindelig abonnent fortsætter
p3 = sandysnlighed for at både gratist og oprindelig abonnent dropper Netflix
p1 >= 0.0
p2 >= 0.0
p3 >= 0.0
p1 + p2 + p3 = 1.0
Beslutningen øger omsætning hvis:
p1 > p3
Beslutningen mindsker omkostning hvis:
p2 + 2 * p3 > 0
Hvis vi eksempelvis antager at:
p1 = 0.25
p2 = 0.65
p3 = 0.10
så vil de 100 millioner gratister resultere i 15 millioner ekstra abonnementer og 85 millioner færre streamere.
arne_v (6) skrev:Gratisterne må jo synes at der er noget tiltrækkende indhold.
Det jo lige præcis den lille gruppe af indhold som #5 nævner, der tiltrækker.
Hvilket for mange vil betyde så lille en andel af deres samlet streaming timer at NetFlix ville være for dyrt at investerer i. F.eks. SU-studerende..
atke (5) skrev:Og der er kommet reelle konkurrenter til videostreaming.
Vi sidder allerede og prioriter hvem og hvornår vi skal ha hvilke herhjemme.
Netflix, HBO, ViaPlay, Disney+, Danskfilmskat (bliver snart til Nordisk Film+), Amazon Prime, TV2 Play, Paramount+ osv.
Skulle vi ha dem alle ville det blive ca. 550kr/md ved at vælge betale årligt og derved opnå bedst mulig rabat. Dette kan for mange familier være et ret højt beløb at skulle betale.
Herhjemme har vi også PlayStation Now, Spotify (Family abon.), Mofibo og YouTube Lite.
Derudover så tror jeg ikke kun det er NetFlix der oplever kundeflugt, det tror jeg de alle gør. 2 år med Corona nedlukninger gør bare at vores streaming trang er udbrugt, og så er sommeren lige på trapper så folk ved bare gerne ud.
Googus (7) skrev:arne_v (6) skrev:Gratisterne må jo synes at der er noget tiltrækkende indhold.
Det jo lige præcis den lille gruppe af indhold som #5 nævner, der tiltrækker.
Hvilket for mange vil betyde så lille en andel af deres samlet streaming timer at NetFlix ville være for dyrt at investerer i. F.eks. SU-studerende..atke (5) skrev:Og der er kommet reelle konkurrenter til videostreaming.
Vi sidder allerede og prioriter hvem og hvornår vi skal ha hvilke herhjemme.
Netflix, HBO, ViaPlay, Disney+, Danskfilmskat (bliver snart til Nordisk Film+), Amazon Prime, TV2 Play, Paramount+ osv.
Skulle vi ha dem alle ville det blive ca. 550kr/md ved at vælge betale årligt og derved opnå bedst mulig rabat. Dette kan for mange familier være et ret højt beløb at skulle betale.
Herhjemme har vi også PlayStation Now, Spotify (Family abon.), Mofibo og YouTube Lite.
Derudover så tror jeg ikke kun det er NetFlix der oplever kundeflugt, det tror jeg de alle gør. 2 år med Corona nedlukninger gør bare at vores streaming trang er udbrugt, og så er sommeren lige på trapper så folk ved bare gerne ud.
Dertil skal du ligge DR Licens som koster næsten det samme som dem alle til sammen!
Bare det at holde styr på alle de services f.eks. som nævnt i #7, kan gøre én helt rundtosset. Registrering, logins, passwords, betalinger, smartphone apps, smart TV apps. Der er meget der skal have opmærksomhed for at skidtet virker. Klassikeren er jo når ens betalingskort udløber og hele ens digitale liv kollapser i løbet af en måneds tid, indtil man får ordnet alle betalingerne igen.
Jeg tror mange vælger streaming services fra ganske enkelt for at simplificere tilværelsen.
Og i tråd med dette har netflix gratisterne jo den fordel at de ikke skal bøvle med at sætte en konto op og betaling.
Jeg tror mange vælger streaming services fra ganske enkelt for at simplificere tilværelsen.
Og i tråd med dette har netflix gratisterne jo den fordel at de ikke skal bøvle med at sætte en konto op og betaling.
Jeg tror at fremtiden inden for digital underholdning bliver at gå tilbage til en form for pay-per-view. Det er fjollet at skulle vælge mellem disse streaming service "pakker" der alle har en masse materiale man ikke er interesseret i, og mangler en masse man ville være interesseret i.
Det ville give mere mening med et pay-per-view system og så kunne en streaming provider give adgang til materiale på tværs af producenter og også gamle shows. Det er jo for dyrt med den nuværende model at købe så store og brede licenser.
Det ville give mere mening med et pay-per-view system og så kunne en streaming provider give adgang til materiale på tværs af producenter og også gamle shows. Det er jo for dyrt med den nuværende model at købe så store og brede licenser.
Der er masser af pay-per-view services, som Blokbuster og Rakuten, hvor man lejer de enkelte film. Ser man kun 3 film om måneden, er det sammenligneligt i pris med et streaming abonnement. Og det er typisk nyere film.
Når det er så nemt at melde sig ind og ud, er der ingen grund til at beholde et abonnement. Jeg opsiger oftest umiddelbart efter jeg har tegnet abonnement, så kører det videre en måneds tid, og når der er udløbet og jeg savner film, vælger jeg måske en anden.
Men den taktik fungerer kun til så lav pris, sålænge alle andre beholder flere abonnementer, de egentlig ikke bruger. Så bliv endelig ved med det. Jeg har adgang til alle de film jeg ønsker, og det er stadig meget billigere end vi betalte til DR licens, dengang vil blev opkrævet direkte.
Når det er så nemt at melde sig ind og ud, er der ingen grund til at beholde et abonnement. Jeg opsiger oftest umiddelbart efter jeg har tegnet abonnement, så kører det videre en måneds tid, og når der er udløbet og jeg savner film, vælger jeg måske en anden.
Men den taktik fungerer kun til så lav pris, sålænge alle andre beholder flere abonnementer, de egentlig ikke bruger. Så bliv endelig ved med det. Jeg har adgang til alle de film jeg ønsker, og det er stadig meget billigere end vi betalte til DR licens, dengang vil blev opkrævet direkte.
#7
Du er en voksen mand. Det er ikke skatteydernes skyld, at du er "nødt til" at prioritere mellem "Netflix, HBO, ViaPlay, Disney+, Danskfilmskat (bliver snart til Nordisk Film+), Amazon Prime, TV2 Play, Paramount+ osv", fordi skatteyderne kun forærer dig 6.000 kroner gratis hver måned. Det er ikke en menneskeret at se TV. Hvis du vil forkæle dig selv med mere TV, så få dig et studiejob. Det er ikke meningen at man skal leve af SU. Det er ikke Netflixpenge. Stipendium er dannet af stips 'lille mønt'. Ifølge Den Danske Ordbog er betydningen støtte til en studerende eller en kunstner til brug for (videre)uddannelse, forskning eller studieophold.
Det er fuldstændig misforstået, at statens stipendium skulle være en borgerløn. Det er stadig meningen, at man selv skal tørre sig, når man får SU. De mangler altid en mand nede i Netto. Trust me, de ansætter alle, der gider arbejde.
Du må selv tjene 13.876 kroner per måned når du modtager SU, så dit indlæg handler jo bare om, at du er doven, ikke gider arbejde, og ser det som en statslig opgave, at du kan se alle tv-serier.
Du er en voksen mand. Det er ikke skatteydernes skyld, at du er "nødt til" at prioritere mellem "Netflix, HBO, ViaPlay, Disney+, Danskfilmskat (bliver snart til Nordisk Film+), Amazon Prime, TV2 Play, Paramount+ osv", fordi skatteyderne kun forærer dig 6.000 kroner gratis hver måned. Det er ikke en menneskeret at se TV. Hvis du vil forkæle dig selv med mere TV, så få dig et studiejob. Det er ikke meningen at man skal leve af SU. Det er ikke Netflixpenge. Stipendium er dannet af stips 'lille mønt'. Ifølge Den Danske Ordbog er betydningen støtte til en studerende eller en kunstner til brug for (videre)uddannelse, forskning eller studieophold.
Det er fuldstændig misforstået, at statens stipendium skulle være en borgerløn. Det er stadig meningen, at man selv skal tørre sig, når man får SU. De mangler altid en mand nede i Netto. Trust me, de ansætter alle, der gider arbejde.
Du må selv tjene 13.876 kroner per måned når du modtager SU, så dit indlæg handler jo bare om, at du er doven, ikke gider arbejde, og ser det som en statslig opgave, at du kan se alle tv-serier.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund