mboost-dp1

unknown

.NET 3.0 er udkommet

- Via Microsoft - , redigeret af The-Lone-Gunman , indsendt af arne_v

I forbindelse med færdiggørelsen af Office 2007, har Microsoft også frigivet .NET Framework 3.0.

Det er muligt at hente “Microsoft® Windows® Software Development Kit (SDK)” her, man skal dog være opmærksom på, at den er beregnet til at blive afviklet på Windows Vista. Softwaren fylder omkring 1 GB.

For at kunne afvikle .NET 3.0 software, skal man bruge en noget mindre softwarepakke på ca. 52 MB, eller den kan hentes via en web-installer på 2,8 MB, der så henter resten.





Gå til bund
Gravatar #1 - Disky
8. nov. 2006 14:14
Jeg glæder mig til at rode med LINQ, det er godt nok en smart sag :)
Gravatar #2 - arne_v
8. nov. 2006 14:19
#1

LINQ er vel først .NET 3.5 og C# 3.0 ?
Gravatar #3 - Lobais
8. nov. 2006 14:22
Mono har i øvrigt allerede implementeret .Net 3.0: http://www.mono-project.com/Roadmap#Mono_and_.NET_... Den er dog stadig ikke helt stabil. (I sær fordi Microsoft ikke før for ganske nyligt har lagt sig helt fast på API'et, og Mono altså hele tiden skulle ændres)
Gravatar #4 - Disky
8. nov. 2006 14:29
#2
øøøøvvvvv

Havde forstået den var en del af .net 3.0

Siden hvornår snakker de om .Net 3.5 ?
Gravatar #5 - Disky
8. nov. 2006 14:31
#3
De skulle måske lige understøtte .Net 2.0 100% først :-)

De tests jeg har lavet med Mono og .Net 2.0 var ikke ligefrem succesfulde over hele linjen.
Gravatar #6 - mgX
8. nov. 2006 14:42
mono er desværre også, med alt respekt for det, røv langsomt og alt for ustabilt til at blive brugt til noget større...så sidder desværre fast med windows server edition indtil videre :/
Gravatar #7 - Disky
8. nov. 2006 14:44
larskhansen:
Hvad pokker er irrelevant, ved at sige man glæder sig til LINQ ?
Ikke mindst når du mener svare på det spørgsmål er informativt, og endda stillet som et spørgsmål, hvilket må antyde skribenten ikke engang selv er sikker.

Måske skulle du sætte dig lidt ind i rating systemet, før du bruger det.
Gravatar #8 - arne_v
8. nov. 2006 14:51
#4

.NET 3.0 tilfoejer WCF, WPF, WWF og WCS - den bruger stadig 2.0
compilere og CLR.

.NET 3.5 og C# 3.0 er internet gossip. Det er endda i Wikipedia
(http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_.NET_Framework). Det gør
det jo ikke nødvendigvis sandt, men der er "hvad man
hører" alle steder.
Gravatar #9 - dolken
8. nov. 2006 14:53
Det er mit indtryk, at det som nu er kommet til at hedde .NET 3.0 oprindeligt bare skulle have været Office 2007-udvidelser til .NET 2.0. Men det lyder selvfølgelig bedre med 3.0 ;-)

Hvis .NET 3.0 kommer til at betyde, at objektmodellen til Sharepoint bliver nemmere at danse med, bliver jeg i hvert fald lykkelig.
Gravatar #10 - arne_v
8. nov. 2006 14:56
#3

http://www.mono-project.com/Roadmap#Mono_and_.NET_... siger:

Some of these technologies are being implemented as part of the Olive project, see the Olive page for more details.


http://www.mono-project.com/Olive siger:

Olive is unsupported, should be considered as experimental software, and since it implements a shifting API there are no guarantees of any kind about the stability of the API.


Det lyder ikke vildt overbevisende i mine ører.
Gravatar #11 - arne_v
8. nov. 2006 14:58
#9

Det er efterhånden sagt en del gange at .NET 3.0 skulle være
relateret til Office 2007.

Jeg har lidt svært ved at se de 4 nye foundation si .NET 3.0 som
Office relaterede.

Jeg tror at det er mere rigtigt at kalde .NET 3.0 for Vista
relateret.
Gravatar #12 - arne_v
8. nov. 2006 15:02
#5 og #6

Hvis man kigger på Mono som en tool til at lave cross platform
udvikling til Windows og Linux via .NET, så tror jeg at man bliver skuffet.

Hvis man kigger på Mono som en mulighed for at udvikle Linux apps
i sit yndling sprog C#, så tror jeg at man kan blive meget tilfreds.
Gravatar #13 - sguft
8. nov. 2006 15:17
#8: Det er tvivlsomt om det kommer til at hedde .NET 3.5, men C# 3.0 og LINQ må siges at være mere end bare "internet gossip":

http://msdn.microsoft.com/data/ref/linq/

og

http://download.microsoft.com/download/9/5/0/9503e...

Ellers må du lige forklare hvad du mente :)
Gravatar #14 - arne_v
8. nov. 2006 15:45
#13

C# 3.0 og LINQ er kendte størrelser.

At de bliver releaset sammen med en .NET 3.5 med en ny CLR
er så vidt jeg ved "internet gossip".

Og ja nummereret 3.5 kan sagtens ændre sig. Men det er det
som man de sladrende personer på nettet bruger indtil
videre.
Gravatar #15 - Andos
8. nov. 2006 15:47
For at kunne afvikle .NET 3.0 software, skal man bruge en noget mindre softwarepakke på bare 2,8 MB.

Det kan så siges det er en web-installer som skal downloade 41mb ekstra, så den kan ikke bruges til offline installation...
Gravatar #16 - arne_v
8. nov. 2006 15:49
#15

Der er et link til en fuld installer også.
Gravatar #17 - Mazon
8. nov. 2006 17:50
damn, 50.3 MB for .net vs 15.7 for java - lidt vildt når vi nu kun snakker om redistributable?
Gravatar #18 - sguft
8. nov. 2006 18:01
#17: Så er det jo heldigt at det er en integreret del af Windows Vista - så det problem forsvinder nok på sigt :)
Gravatar #19 - arne_v
8. nov. 2006 18:30
#17

Jeg synes at den fulde SDK er værre. 1.2 GB installations kit
er lidt heftigt. 2.5 GB installeret (på min PC, ifølge installeren
selv).
Gravatar #20 - arne_v
8. nov. 2006 18:33
#18

Om 2 år kører flertallet af Windows brugerne sikkert Vista.

Men så er næste version af .NET sikkert også ude.

Det eneste der løser problemet effektivt er hvis MS pusher
det ud via automatic update.
Gravatar #21 - Cancerman
8. nov. 2006 18:41
#9
.net 3.0 har intet med Office 2007 at gøre. Det består af Windows Communication Foundation som benyttes til at bygge distribuerede systemer. Windows Workflow Foundation som er en ny måde at kode workflows på. Windows Presentation Foundation som er en ny XML baseret måde og opbygge brugerflader. Også lige Cardspace som er sådan noget digitalidentitiets noget.
http://www.netfx3.com <- der bliver man meget klogere
Gravatar #22 - sguft
8. nov. 2006 19:07
#20: Med den tætte integrering af .NET i Vista, vil det nok være meget sandsynligt at fremtidige udgaver vil blive pushet ud via automatic updates - ihvertfald til Vista-kunder.
Gravatar #23 - flywheel
8. nov. 2006 21:16
#20 .NET er det primære framework på Vista (Win32 er legacy) - bare rolig brugerne skal nok få de opdateringer de har brug for.
Gravatar #24 - Mads
9. nov. 2006 08:34
#14:

Tror det der startede hele "3.5" tingen var denne: http://blogs.msdn.com/jasonz/archive/2006/06/13/63...

"Our “Orcas” release (likely to be called version 3.5) adds new features like LINQ which in turn requires new versions of the C# and VB compilers."
Gravatar #25 - C#
10. nov. 2006 11:28
#23 Win32 lever nu ganske fint videre i vista, faktisk er de fleste API's Win32 med en wrapper til .NET.
Gravatar #26 - sKIDROw
10. nov. 2006 15:55
Glæder mig til .NET bliver komplet understøttet på alle platforme.

Indtil det sker, vil der nok stadig stå C, på min 'kom i gang' bog. (Som det dog kniber med energien, til at få øvet nok med.. :( ) Omend Ruby ser tiltalende ud også. Ruby er vist også blevet inviteret ind i .NET folden.
Gravatar #27 - Simm
10. nov. 2006 21:03
#26: Det er der ret mange programmeringssprog der er, udover de mest gængse som C++, C#, J#, Visual Basic og JScript, så er der f.eks også PHP, Eiffel, COBOL og Python :)

- Simm .. som synes arkitekturen bag .NET er en genistreg.
Gravatar #28 - sKIDROw
10. nov. 2006 22:20
Fandt iøvrigt en smart måde, at komme igang med Ruby på:

http://tryruby.hobix.com/

Via browseren sgu... hehe
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login