mboost-dp1
unknown
#4:
nej, udseende er ikke alt, men jeg er ganske sikker på at andre folk end nørder er mest trygge ved programmer der passer ind i sin brugerfalde. nerolinux' (lyder egentligt som en helt distro.. hmm) layout er baseret på gnometoaster, et projekt der døde for flere år siden - Ahead kunne ærligt talt godt have gjort sig den ulejlighed at opdatere skidtet til at bruge gtk2..
ud over det er det da rart at se denne udvikling, næste skridt bliver måske endnu flere der laver spil til linux mv. =)
nej, udseende er ikke alt, men jeg er ganske sikker på at andre folk end nørder er mest trygge ved programmer der passer ind i sin brugerfalde. nerolinux' (lyder egentligt som en helt distro.. hmm) layout er baseret på gnometoaster, et projekt der døde for flere år siden - Ahead kunne ærligt talt godt have gjort sig den ulejlighed at opdatere skidtet til at bruge gtk2..
ud over det er det da rart at se denne udvikling, næste skridt bliver måske endnu flere der laver spil til linux mv. =)
Det bedste brænderprogram jeg kender, uanset operativsystem er k3b, der installeres sammen med KDE i enhver anstændig distribution. Dette inkluderer Nero, Easy CD Creator og et par flere Windows baserede progs, samt det knap så fede X-CDRoast.
Når det bedste er frit og åbent, hvorfor så betale for det næstbedste?
Når det bedste er frit og åbent, hvorfor så betale for det næstbedste?
Hvorfor er #2 blevet modded irrelevant? Kære venner, toolkit roderiet i Linux er grund til stor hovedpine. Man behøver ikke kun at være æstetiker for at synes at det er højest belastende at halvdelen af ens programmer har antialiasede fonte, hvor den anden del ikke har. Det er belastende at ens programmer ikke opfører sig på samme måde, og at man skal sætte sig ind i en ny tankegang per program man bruger, og det er helt horribelt når copy/paste knap nok virker mellem programmerne.
Mod #2 relevant, tak.
Mod #2 relevant, tak.
#7
Tror det var fordi alle læste det som GTK vs. QT, istedet for hvad det var, nemlig irritation over at det bruger en gammel GTK version.
##
Der har næsten lige været et review af det på slashdot (tjek selv, gider ikke lige til at finde det), hvor de konkluderer at k3b er LANGT bedre end nerolinux, i høj grad mht. udseendet, men også mht. funktionalitet, nerolinux gjorde en masse vrøvl med brænderne osv.
#3
Jeg er på visse områder enig, io slaver til brænding er vejen frem, men der er stadig mange funktioner hvor et dedikeret brænder program er bedre. Kio_burn o.lign. er lækkert til backup og til, 'jeg er på vej ud af døren og skal have det her med' brændinger, men hvis en io slave skal kunne opveje hvad et brænderprogram kan, så skal der være alt for mange indstillinger, og så har vi sådanset bare et brænderprogram der kører oven på en io slave, det er jo ingen fordel.
Backup og hurtig brænding, jep io slaves = guld. Musik cd'er, med automatisk decoding af codecs, nej, jeg tror det ikke, lad det endelig blive i brænderprogrammet.
Tror det var fordi alle læste det som GTK vs. QT, istedet for hvad det var, nemlig irritation over at det bruger en gammel GTK version.
##
Der har næsten lige været et review af det på slashdot (tjek selv, gider ikke lige til at finde det), hvor de konkluderer at k3b er LANGT bedre end nerolinux, i høj grad mht. udseendet, men også mht. funktionalitet, nerolinux gjorde en masse vrøvl med brænderne osv.
#3
Jeg er på visse områder enig, io slaver til brænding er vejen frem, men der er stadig mange funktioner hvor et dedikeret brænder program er bedre. Kio_burn o.lign. er lækkert til backup og til, 'jeg er på vej ud af døren og skal have det her med' brændinger, men hvis en io slave skal kunne opveje hvad et brænderprogram kan, så skal der være alt for mange indstillinger, og så har vi sådanset bare et brænderprogram der kører oven på en io slave, det er jo ingen fordel.
Backup og hurtig brænding, jep io slaves = guld. Musik cd'er, med automatisk decoding af codecs, nej, jeg tror det ikke, lad det endelig blive i brænderprogrammet.
#2, som #7 siger er det ikke fordi det er GTK, men fordi det er en oldgammel version.
Artiklen om k3b mod nerolinux kan findes her: http://linux.slashdot.org/comments.pl?sid=142622&a... Den viser, at Nero er en smule hurtigere, men ellers er k3b bedst.
Artiklen om k3b mod nerolinux kan findes her: http://linux.slashdot.org/comments.pl?sid=142622&a... Den viser, at Nero er en smule hurtigere, men ellers er k3b bedst.
Jeg synes det ville være interessant at høre, hvilket niveau det her software arbejder på. Udfra beskrivelsen er der vist hverken tale om et ripoff eller blot endnu en frontend til cdrecord. Så der er tilsyneladende tale om et nyt program som fortjener nogen opmærksomhed. Men er det blot et nyt program, som kører ovenpå de eksisterende kernel interfaces, eller har de også været nede at pille ved kernen?
Jeg så helst at softwaren fungerer ovenpå en umodificeret kerne. Men er der brug for forbedringer af kernen, så skal de selvfølgelig foretages, I så fald håber jeg, at sourcekoden også følger med.
Jeg så helst at softwaren fungerer ovenpå en umodificeret kerne. Men er der brug for forbedringer af kernen, så skal de selvfølgelig foretages, I så fald håber jeg, at sourcekoden også følger med.
#19
Selvfølgelig har de ikke pillet ved kernen...! Hvorfor ved den skidteste ged skulle de duplikere brænder funktionaliteten i kernen fordi de laver et nyt brænderprogram?
Eller okay, to be fair, det er vist sådan de fleste brænderprogrammer gjorde på windows i lang tid, med medfølgende drivere til brænderne i softwaren.
Selvfølgelig har de ikke pillet ved kernen...! Hvorfor ved den skidteste ged skulle de duplikere brænder funktionaliteten i kernen fordi de laver et nyt brænderprogram?
Eller okay, to be fair, det er vist sådan de fleste brænderprogrammer gjorde på windows i lang tid, med medfølgende drivere til brænderne i softwaren.
#20 SmackedFly
Eller okay, to be fair, det er vist sådan de fleste brænderprogrammer gjorde på windows i lang tid, med medfølgende drivere til brænderne i softwaren.Og jeg frygter lidt, at de har holdt fast i den fejltagelse, fordi sådan har vi altid gjort. De skriver ikke ret meget om det, det eneste jeg kunne finde er den her formulering NeroLINUX uses NeroAPI for low-level operations (burn process)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund