Nerd of The Rings
-
af
SuperNova
mboost-dp1
unknown
de HAR lavet alle optagelserne.
gad vide om man kan få ringen lavet mindre hvis den ikke lige passer til ens hånd :)
gad vide om man kan få ringen lavet mindre hvis den ikke lige passer til ens hånd :)
De SKAL optage extra Scener i løbet af næste år på New Zealand, men det er jo ikke sikkert de skal bruge ringen. Iøvrigt ligger der også en inde i Magasin i KBH... Dog uden graveringer, så mon ikke de har nogen stykker
FISKER_Q|roxor, fra ComON: Af Karim Pedersen
19. december 2001, klokken 11:26.
Så gæt selv.
btw,
Hvis du har en lille million du lige skal klatte væk er her en julegave til mig.
19. december 2001, klokken 11:26.
Så gæt selv.
btw,
Hvis du har en lille million du lige skal klatte væk er her en julegave til mig.
Hmm, jeg kan sq ikke lige se hvad prisen er på ringen inde på eBAY, den står til 1,00€(?) hvilket jeg ikke forstår...Den ser ellers kewl ud og jeg ville da ikke have noget imod at betale 1€ for rende rundt med sådan en :o)
btw. Jeg er lige kommet hjem fra filmen, FED FILM
[EDIT]
Glemte lige at sige at det er en dum idé at se den i Vejle's Lido teater, lyden er dårlig og billedet er ikke særligt skarpt...
[/EDIT]
btw. Jeg er lige kommet hjem fra filmen, FED FILM
[EDIT]
Glemte lige at sige at det er en dum idé at se den i Vejle's Lido teater, lyden er dårlig og billedet er ikke særligt skarpt...
[/EDIT]
<STRONG>**MULIGE SPOILERE** **MULIGE SPOILERE****MULIGE SPOILERE** **MULIGE SPOILERE**</STRONG>
Har lige været inde og se den. Min vurdering som ikke-fan: Good, not great. Før man læser videre i dette, skal det nævnes at jeg IKKE har læst bøgerne. Men ser på det hele som en film! Pro. Historien holder, personerne er gode og nuancerede, den er filmet godt (på nær Battle scenes), smukke steder, landskaber og så videre. Dialogen er gennemført. Og humoren er lun. Special effects er perfekte, man er overvældet over de store scenerier, og man ved sq ikke hvad der er real, og fake. Statuerne i vandet, insektet der flyver og lander i hans hånd, Mine salen WOW-Fucking WOW ;=) Con. Battle scenes er filmet alt for uoverskueligt, man kan ikke se hvad der foregår det meste af tiden, blot kaos. Scene skiftene kan virke totalt forvirrende, personer flytter sig nogle gange til helt nye lokationer, uden dette bliver forklaret. Ukendte elementer med vigtig betydning bliver knap nævnt. 'The Horn of Gondar' (husker jeg rigtigt). Synes jeg burde forklares bedre. Musikken er for dårlig, minder om Star Wars blandet med Daniel Steels. Og slutningen er plat (ved godt den bliver fortsat). Men kærligheds scenerne mellem Sam og Froho virker mal placerede. Hele filmen bære også præg af Snak / Action - Snak / Action. Og dette bliver forudsigeligt og lidt kedeligt efter 3 timer. Men alt i alt en god film, selvom man ikke kender bøgerne. Men vi der ikke har læst bøgerne har til gengæld slutningen til gode ;=) 6½ ud af 1ø i min skala hvor:Matrix fik 7, Star Wars E1 9, T-II 8,Tomb Raider 4.
<STRONG>-maZZoo</STRONG>
Har lige været inde og se den. Min vurdering som ikke-fan: Good, not great. Før man læser videre i dette, skal det nævnes at jeg IKKE har læst bøgerne. Men ser på det hele som en film! Pro. Historien holder, personerne er gode og nuancerede, den er filmet godt (på nær Battle scenes), smukke steder, landskaber og så videre. Dialogen er gennemført. Og humoren er lun. Special effects er perfekte, man er overvældet over de store scenerier, og man ved sq ikke hvad der er real, og fake. Statuerne i vandet, insektet der flyver og lander i hans hånd, Mine salen WOW-Fucking WOW ;=) Con. Battle scenes er filmet alt for uoverskueligt, man kan ikke se hvad der foregår det meste af tiden, blot kaos. Scene skiftene kan virke totalt forvirrende, personer flytter sig nogle gange til helt nye lokationer, uden dette bliver forklaret. Ukendte elementer med vigtig betydning bliver knap nævnt. 'The Horn of Gondar' (husker jeg rigtigt). Synes jeg burde forklares bedre. Musikken er for dårlig, minder om Star Wars blandet med Daniel Steels. Og slutningen er plat (ved godt den bliver fortsat). Men kærligheds scenerne mellem Sam og Froho virker mal placerede. Hele filmen bære også præg af Snak / Action - Snak / Action. Og dette bliver forudsigeligt og lidt kedeligt efter 3 timer. Men alt i alt en god film, selvom man ikke kender bøgerne. Men vi der ikke har læst bøgerne har til gengæld slutningen til gode ;=) 6½ ud af 1ø i min skala hvor:Matrix fik 7, Star Wars E1 9, T-II 8,Tomb Raider 4.
<STRONG>-maZZoo</STRONG>
<STRONG>mazoo:</STRONG>
Læs bøgerne!!
Der er ikke meget andet at sige hvis du ikke forstår filmen.
Den er værd at læse, både originalen og den danske oversættelse. På en sær måde har du alligevel ret, der er udeladt nogle sære ting, men måske er det forståeligt nok. Som du vil finde ud af når du læser bøgerne, er Tolkiens univers utroligt detaljeret på grund af det store arbejde han lagde i det, og historien indeholder et væld af navne, sange og referencer til gamle sagn om konger og helte i midgård.
Det tager de fleste mennesker noget mere end 3 timer at læse bøgerne, og man har på den måde lidt tid til at lære de forskellige navne lidt at kende. Hvis man skulle præsenteres for samtlige navne der nævnes i bare 'Eventyret om Ringen', ville man blive mere forvirret end hvad godt er på de 3 timer filmen varer.
Jeg giver dig ret i at kampscenerne er kaotiske, men jeg synes faktisk at det fungerer meget godt. Det giver et fint billede af hvor godt overblik man behøver hvis man skal kæmpe mod 30 orker på een gang. Kamp, og særlig dnne type 'råb og hug' kamp, er kaotisk, sådan er det bare.
Hvis du ikke kan se hvad jeg mener, kan du lave et lille forsøg hvor du beder 30 af dine bekendte om, på samme tid, at tampe dig med trækæppe mens du kun har een at forsvare dig med. Du vil hurtigt finde at der ikke er meget tid til andet end at kigge sig hurtigt rund, og slå på alt hvad der kommer tæt på.
Det er selvfølgeligt et stilistisk valg fra instruktørens side, og jeg synes nu det fungerer meget godt.
Jeg kan heller ikke forstå at du kan sammenligne soundtracket med Star Wars'. Jeg hører selv meget filmmusik og jeg må sige at, bortset fra at de begge er ST til fantasy film, er der ikke meget til fælles mellem de to.
Efter min mening har Howard Shore lavet et rigtigt godt soundtrack, der dog godt kunne tåle at blive udgivet i sin fulde længde.
Som en sidste ting må jeg nok sande at du har en væsentlig anderledes filmsmag en jeg selv. Eksempelvis ville jeg hverken have givet Tomb Raider eller EP 1 over 2 på en 10 scala.
Tomb Raider havde nogle af de mest amatøragtigt koegraferede action sekvenser jeg nogensinde har set i en film, der rent faktisk har gået i biograferne.
Ep. 1, skal jeg slet ikke begynde at komme ind på, så kommer jeg aldrig i seng, men det eneste positive jeg kan sige om den film er at den har et ok soundtrack. Ikke John Williams' bedste, men stadig ok.
Læs bøgerne!!
Der er ikke meget andet at sige hvis du ikke forstår filmen.
Den er værd at læse, både originalen og den danske oversættelse. På en sær måde har du alligevel ret, der er udeladt nogle sære ting, men måske er det forståeligt nok. Som du vil finde ud af når du læser bøgerne, er Tolkiens univers utroligt detaljeret på grund af det store arbejde han lagde i det, og historien indeholder et væld af navne, sange og referencer til gamle sagn om konger og helte i midgård.
Det tager de fleste mennesker noget mere end 3 timer at læse bøgerne, og man har på den måde lidt tid til at lære de forskellige navne lidt at kende. Hvis man skulle præsenteres for samtlige navne der nævnes i bare 'Eventyret om Ringen', ville man blive mere forvirret end hvad godt er på de 3 timer filmen varer.
Jeg giver dig ret i at kampscenerne er kaotiske, men jeg synes faktisk at det fungerer meget godt. Det giver et fint billede af hvor godt overblik man behøver hvis man skal kæmpe mod 30 orker på een gang. Kamp, og særlig dnne type 'råb og hug' kamp, er kaotisk, sådan er det bare.
Hvis du ikke kan se hvad jeg mener, kan du lave et lille forsøg hvor du beder 30 af dine bekendte om, på samme tid, at tampe dig med trækæppe mens du kun har een at forsvare dig med. Du vil hurtigt finde at der ikke er meget tid til andet end at kigge sig hurtigt rund, og slå på alt hvad der kommer tæt på.
Det er selvfølgeligt et stilistisk valg fra instruktørens side, og jeg synes nu det fungerer meget godt.
Jeg kan heller ikke forstå at du kan sammenligne soundtracket med Star Wars'. Jeg hører selv meget filmmusik og jeg må sige at, bortset fra at de begge er ST til fantasy film, er der ikke meget til fælles mellem de to.
Efter min mening har Howard Shore lavet et rigtigt godt soundtrack, der dog godt kunne tåle at blive udgivet i sin fulde længde.
Som en sidste ting må jeg nok sande at du har en væsentlig anderledes filmsmag en jeg selv. Eksempelvis ville jeg hverken have givet Tomb Raider eller EP 1 over 2 på en 10 scala.
Tomb Raider havde nogle af de mest amatøragtigt koegraferede action sekvenser jeg nogensinde har set i en film, der rent faktisk har gået i biograferne.
Ep. 1, skal jeg slet ikke begynde at komme ind på, så kommer jeg aldrig i seng, men det eneste positive jeg kan sige om den film er at den har et ok soundtrack. Ikke John Williams' bedste, men stadig ok.
Kun kort ;=)
TR havde farten og musikken, det eneste der taeller op paa den film.
Men E 1 er en fantastisk film, de har nemlig (IMO) forstaaet at lave overskuelige kamp scenere. Det er MEGET svaert at lave, men det kan lade sig g0rre. Jeg maa sige jeg har svaert ved at se hvorffor du ikke kan lide SW. Naar du kan lide LOTR. Jeg f0ler at SW universet har ´det mere, end LOTR.
Men jeg holder fast i det er utroligt daarligt, de bruger trompeter paa samme maade som exempelvis Danielle S. film, eller andre pladder romantiske film. og det, synes jeg, giver det hele en falsk overflade. Musikken pr0ver ligesom at vaere mere end den er. Men naar desvaerre aldrif John Williams h0jder. Der skulle de have faaet fat i The Man himself. Det havde kunne l0fte filmen til en ren 7´er, tror jeg.
Hehe kort ;=) Jeg vil meget gerne laese b0rgerne engang, for jeg er sikker paa de er langt bedre end filmen. Og det siger da slet ikke saa lidt ! Men filmen er en lige over middelfilm, synes jeg. F0ler den har brugt b0gerne mere eller mindre som et manuskrift. Og det giver sig udtryk i et daarligt flow. vordan kan man forklare det ? "Det virker somom historien k0re fra
handlingen." Er der andre der kan f0lge mit point der ?
<STRONG>-maZZoo</STRONG>
TR havde farten og musikken, det eneste der taeller op paa den film.
Men E 1 er en fantastisk film, de har nemlig (IMO) forstaaet at lave overskuelige kamp scenere. Det er MEGET svaert at lave, men det kan lade sig g0rre. Jeg maa sige jeg har svaert ved at se hvorffor du ikke kan lide SW. Naar du kan lide LOTR. Jeg f0ler at SW universet har ´det mere, end LOTR.
Men jeg holder fast i det er utroligt daarligt, de bruger trompeter paa samme maade som exempelvis Danielle S. film, eller andre pladder romantiske film. og det, synes jeg, giver det hele en falsk overflade. Musikken pr0ver ligesom at vaere mere end den er. Men naar desvaerre aldrif John Williams h0jder. Der skulle de have faaet fat i The Man himself. Det havde kunne l0fte filmen til en ren 7´er, tror jeg.
Hehe kort ;=) Jeg vil meget gerne laese b0rgerne engang, for jeg er sikker paa de er langt bedre end filmen. Og det siger da slet ikke saa lidt ! Men filmen er en lige over middelfilm, synes jeg. F0ler den har brugt b0gerne mere eller mindre som et manuskrift. Og det giver sig udtryk i et daarligt flow. vordan kan man forklare det ? "Det virker somom historien k0re fra
handlingen." Er der andre der kan f0lge mit point der ?
<STRONG>-maZZoo</STRONG>
-> Lige en add til det hele:
1. DAMN u, hvem END der sad paa raekke 5 i midten og synte det var SAA sjovt at sige: "dam dam daaa", lige f0r man troede Froho og de andre blev slagtet. Og k0rte denne taktik hele filmen igennem. DOHH "din aSShole". Jeg er ikke saa pernippengrynet. Men dem jeg var med inde og se den med, var die heart fans, saa hvorffor 0delaegge de moments ? ASS
2. Faa fikset den aandsvage linse Holstebro Scala. Den vaqr Out Of Focus HELE filmen, det var den OGSAA tilbage i sommers under Tomb Raider. Jeg skal havde fundet en anden boigraf naar jeg skal se AOTC, med mindre i faar det rettet !!
<STRONG>-maZZoo</STRONG>
1. DAMN u, hvem END der sad paa raekke 5 i midten og synte det var SAA sjovt at sige: "dam dam daaa", lige f0r man troede Froho og de andre blev slagtet. Og k0rte denne taktik hele filmen igennem. DOHH "din aSShole". Jeg er ikke saa pernippengrynet. Men dem jeg var med inde og se den med, var die heart fans, saa hvorffor 0delaegge de moments ? ASS
2. Faa fikset den aandsvage linse Holstebro Scala. Den vaqr Out Of Focus HELE filmen, det var den OGSAA tilbage i sommers under Tomb Raider. Jeg skal havde fundet en anden boigraf naar jeg skal se AOTC, med mindre i faar det rettet !!
<STRONG>-maZZoo</STRONG>
<STRONG>mazzoo</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Hvis du søger en anden biograf i nærheden af Holstebro, så prøv Apollon i Struer. Den er splinterny og har THX i alle salene.
<STRONG></STRONG>
Hvis du søger en anden biograf i nærheden af Holstebro, så prøv Apollon i Struer. Den er splinterny og har THX i alle salene.
Mazoo: Du skulle have set den kl 20:15 i går ... de eneste kommentarer jeg hørte undervejs, var mine egne "wow" og "damn".
maZZoo
Du skulle tage til Struer. Jeg var inde og se den kl 16.00. Perfekt.
Ejeren stod endda udenfor salen i Gandalf kostume i den pause der var enter 1½ time. :)
Fed stemning. Og fed film, selv om den slutter næsten samme sted som den starter.
Du skulle tage til Struer. Jeg var inde og se den kl 16.00. Perfekt.
Ejeren stod endda udenfor salen i Gandalf kostume i den pause der var enter 1½ time. :)
Fed stemning. Og fed film, selv om den slutter næsten samme sted som den starter.
Btw, den ring, der er til salg, er den originale udgave af de ringe (flertal), der blev brugt i filmene. Det vil sige, at der findes flere end denne ene ring, og hvis der skal optages ekstra scener eller lign., hvor ringen spiller en rolle, så er der "stunt doubles" til rådighed.
<STRONG>mazoo:</STRONG>
Jeg er skam ret vild med SW, jeg regner bare ikke Phantom Menace for at være en SW film, så enkelt er det.
Jar Jar Binks og Midi-Clorians?? Jeg ville pisse mig selv i bukserne af grin, hvis det ikke lige var fordi det var så ufatteligt tragisk.
Jeg kan være enig i at SW universet indeholder meget, der er helt sikkert skrevet nogle fede bøger og tegneserier (Dark Empire og Dark Lords of the Sith serien). Men med PM har George Lucas formået at lægge en stor, dampende bæ lige midt i SW universet og det er meget nedtur.
Jeg har heller ikke så høje forventninger om den nye "Attack of the Clones", den ligner en eller anden form for Star Wars: 90210.
Hvad angår kampscener i Ep. 1, er de eneste rigtigt nævneværdige duellerne. Dueller er meget lettere at lave da der kun er 2 personer at holde rede på, så der er derfor gerne også flere "porno" moves.
At kalde den gode John Williams for The Man, er måske lige i overkanten. Da jeg selv hørte at der blev lavet en LOTR film, tænkte jeg straks James Horner. Med Soundtracks som Willow, Braveheart, Titanic og Enemy at the Gates for at nævne et par stykker, bag sig, tænkte jeg at han var det oplagte valg. Peter Jackson valgte imidlertid Shore, og selvom hans portefolio ikke er helt så storslået har han da alligevel skrevet musikken til både se7en, Silence of the lambs og Copland.
Jeg har aldrig rigtigt beskæftiget mig med Danielle Steele, da hendes litteratur behager mig lige så meget som at skulle dyppe mit hoved i lava, og jeg har derfor ingen baggrund for at kommentere om der blev brugt særligt mange trompeter.
Med hensyns til flow i filmen, kan jeg kun sige at der er mange mennesker (jeg selv ikke inkluderet) der helst så at filmen var en nøjagtig kopi af bøgerne. Jeg tror ikke at det kan lade sig gøre, og det har Peter Jackson vel heller ikke. Jeg tror istedet at han har prøvet at få så mange ting med som muligt for dem der har læst bøgerne, samtidigt med at han har måtte "dumme" den lidt ned for dem der ikke har. Om det er lykkedes manden at finde den gyldne middelvej kan man have sin helt egen mening om, men langt de fleste mennesker der har set filmen mener, tilsyneladende, at han i hvert fald er kommet fandens tæt på.
Jeg er skam ret vild med SW, jeg regner bare ikke Phantom Menace for at være en SW film, så enkelt er det.
Jar Jar Binks og Midi-Clorians?? Jeg ville pisse mig selv i bukserne af grin, hvis det ikke lige var fordi det var så ufatteligt tragisk.
Jeg kan være enig i at SW universet indeholder meget, der er helt sikkert skrevet nogle fede bøger og tegneserier (Dark Empire og Dark Lords of the Sith serien). Men med PM har George Lucas formået at lægge en stor, dampende bæ lige midt i SW universet og det er meget nedtur.
Jeg har heller ikke så høje forventninger om den nye "Attack of the Clones", den ligner en eller anden form for Star Wars: 90210.
Hvad angår kampscener i Ep. 1, er de eneste rigtigt nævneværdige duellerne. Dueller er meget lettere at lave da der kun er 2 personer at holde rede på, så der er derfor gerne også flere "porno" moves.
At kalde den gode John Williams for The Man, er måske lige i overkanten. Da jeg selv hørte at der blev lavet en LOTR film, tænkte jeg straks James Horner. Med Soundtracks som Willow, Braveheart, Titanic og Enemy at the Gates for at nævne et par stykker, bag sig, tænkte jeg at han var det oplagte valg. Peter Jackson valgte imidlertid Shore, og selvom hans portefolio ikke er helt så storslået har han da alligevel skrevet musikken til både se7en, Silence of the lambs og Copland.
Jeg har aldrig rigtigt beskæftiget mig med Danielle Steele, da hendes litteratur behager mig lige så meget som at skulle dyppe mit hoved i lava, og jeg har derfor ingen baggrund for at kommentere om der blev brugt særligt mange trompeter.
Med hensyns til flow i filmen, kan jeg kun sige at der er mange mennesker (jeg selv ikke inkluderet) der helst så at filmen var en nøjagtig kopi af bøgerne. Jeg tror ikke at det kan lade sig gøre, og det har Peter Jackson vel heller ikke. Jeg tror istedet at han har prøvet at få så mange ting med som muligt for dem der har læst bøgerne, samtidigt med at han har måtte "dumme" den lidt ned for dem der ikke har. Om det er lykkedes manden at finde den gyldne middelvej kan man have sin helt egen mening om, men langt de fleste mennesker der har set filmen mener, tilsyneladende, at han i hvert fald er kommet fandens tæt på.
hehe, jeg var også inde og se filmen i Holstebro i går kl 20.15....pudsigt =)
Filmen....jeg må nok indrømme blev totalt blown away af den. Det var en kæmpe film oplevelse hvis i spørger mig. Jeg har heller ikke læst bøgerne, dvs jeg har læst lidt af hobitten, men blev desværre ikke færdig med den til premieren på LOTR.
Jeg er helt enig med HAL. Kampscenerne fungerer sgu også godt for mig. Det er som om instruktøren har prøvet på at sætte folk ind i hvordan det var at være i en sådan kamp og det gør han sq godt må jeg sige.
Jeg er meget tæt på at give den 10 ud af 10 mulige. Hvis i ikke har set den så få den set...og det med det samme !
Filmen....jeg må nok indrømme blev totalt blown away af den. Det var en kæmpe film oplevelse hvis i spørger mig. Jeg har heller ikke læst bøgerne, dvs jeg har læst lidt af hobitten, men blev desværre ikke færdig med den til premieren på LOTR.
Jeg er helt enig med HAL. Kampscenerne fungerer sgu også godt for mig. Det er som om instruktøren har prøvet på at sætte folk ind i hvordan det var at være i en sådan kamp og det gør han sq godt må jeg sige.
Jeg er meget tæt på at give den 10 ud af 10 mulige. Hvis i ikke har set den så få den set...og det med det samme !
Det han mener (tror jeg), er, at Sam fremstilles som om, han er forelsket i Frodo. Dette vil nogle måske mene, andre vil mene, at Sam elsker Frodo, ganske som man kan elske sine nære venner. Det fremgår ikke at filmen, men Sam (og Sams far) er/var gartnere for Bilbo (og senere Frodo), og tilsyneladende har Sam og Frodo et meget nært venskab.
Pyha jeg skal ind og se den i dag og jeg ville sgu få det dårligt med undertoner af hobbit-bæskubberi. Det ville være klamt hvis dem der har lavet filmen havde været så politisk korrekte at de havde medtaget lidt bøsseri pga. ligestilling på det seksuelle område.
Man ved sq aldrig hvad man skal finde sig i fra U.S.A´s side
Muahahahahahahaha
Man ved sq aldrig hvad man skal finde sig i fra U.S.A´s side
Muahahahahahahaha
Heh ja jeg mente slutningen, syntes den var lidt mal pladsere med faq under toner. Men WE (What Ever)
Det var en ok film, no doubt about it, og den skal folk sq ind og se. Ellers gaar man glip af det. For den fungere helt sikkert bedre i biografen end paa jeres 14" *LOL*
Men ang. TPM, Medi C. Er ikke nogen ny opfindelse. Og Jar Jar er (IMO) en genial figur. Naar du har set filmen et par gange, synes ejg han falder bedre og bedre ind. Han har taget lidt af C3POs rolle, da han ikke er saa meget med i TPM.Men vent bare til AOTC, den bliver KILLA ;=)
<STRONG>-maZZoo</STRONG>
Det var en ok film, no doubt about it, og den skal folk sq ind og se. Ellers gaar man glip af det. For den fungere helt sikkert bedre i biografen end paa jeres 14" *LOL*
Men ang. TPM, Medi C. Er ikke nogen ny opfindelse. Og Jar Jar er (IMO) en genial figur. Naar du har set filmen et par gange, synes ejg han falder bedre og bedre ind. Han har taget lidt af C3POs rolle, da han ikke er saa meget med i TPM.Men vent bare til AOTC, den bliver KILLA ;=)
<STRONG>-maZZoo</STRONG>
Korrekt Hektor.
Jeg kan heller ikke se hvordan det skulle kunne misforstås, medmindre man ikke har set den første del af filmen, eller man var syg den dag hvor man havde om person karakteristik i skolen.
Sam og Frodo bliver revet ud af, hvad der bevidst ligner, en perfekt gammeldags engelsk bondidyl, og sendt ud for at kaste en ondskabsfuld magisk ring ned Mount Doom i Mordor, det ondeste sted i Midgård. Hvad kunne man forestille sig at reaktionen var hos sådan et par hobbitter?
Jeg ville ihvertfald ikke mene at de bare ville smide en cigarstump i kæften, og højlydt fortælle omverdenen at nu skulle de "Kick ass and chew bubblegum!", og at de iøvrigt var løbet tør for tyggegummi.
Så finder jeg trods alt reaktionen i filmen til at være mere overbevisende, selvom det godt kan blive lidt 'sappy' fra tid til anden.
Jeg kan heller ikke se hvordan det skulle kunne misforstås, medmindre man ikke har set den første del af filmen, eller man var syg den dag hvor man havde om person karakteristik i skolen.
Sam og Frodo bliver revet ud af, hvad der bevidst ligner, en perfekt gammeldags engelsk bondidyl, og sendt ud for at kaste en ondskabsfuld magisk ring ned Mount Doom i Mordor, det ondeste sted i Midgård. Hvad kunne man forestille sig at reaktionen var hos sådan et par hobbitter?
Jeg ville ihvertfald ikke mene at de bare ville smide en cigarstump i kæften, og højlydt fortælle omverdenen at nu skulle de "Kick ass and chew bubblegum!", og at de iøvrigt var løbet tør for tyggegummi.
Så finder jeg trods alt reaktionen i filmen til at være mere overbevisende, selvom det godt kan blive lidt 'sappy' fra tid til anden.
mazzoo... lidt sent her, men hvis du på din skala har givet starwars ep1 9 ud fa 10 og lord of the rings 6½, så har du fanme også fortjent at se ep 1 igen (!)
Der er nogen der! Jeg har selv været kæmpe-kodyk-ultra star wars fan, man på den anden side endnu-mere-omega-mucho-makro Lord of the rings fan, og jeg kan KUN give alle de andre ret i at Star Wars E#1 var star wars forsøg på at lave starwars til en pop-børnefilm, så mazzoo, rend og hop. LotR er den fedeste film jeg nogensinde har set! han har ramt så utroligt rigtigt på skuespiller valget, sceneriet etc... Det er en film man ikke kan få nok af, jeg giver den 12 ud af 10 mulige!!!
What ever !Jeg er 19, synes det er lavt at latterliggøre mig. Fordi jeg skriver min mening om en film! Damn hvor er i lave!Er ved at være godt træt af det her forum. Længe køre en diskussion udmærket, udveksling af meninger og lignende. Indtil et punkt hvor en starter en Flame på en bestemt bruger herinde. Og så køre det.Think you da lige a little about.Synes det er godt gået at skrive en post som:" han er nok midt i første klasse, da han ikke har lært æø og å endnu :P "Hvis man ikke har noget at sige, så lad dog være!Damn...(tager sig til hovedet)
>>ADD -> Gec, smag og behag. TMP har altid vaeret ment at foregaa paa denne maade
Jeg er af den mening at TPM er den perfekte indledning på SW. Hvis vitager det o som et eventyr, så var dette "Dengang". Dengang er lys uden problemer. Og problemer er symboler for m0rke, had. F.eks. bruger David Lynch lys til at beskrive problemer, godt og ondt, utroligt meget! Han Solos humor er også meget sort (et touch der viser en figur der ikke er hverken god eller ond 100 % i vertfald). AOTC skal være problemet der begynder at vise sig. en MEGET m0rk film. I ROTJ, er slutningen smuk, lys.Jeg tror GL har fors0gt at skabe en begyndelse på det eventyr vi kender til fra den gamle trilogi!Et hvert eventyr er bygget således op: Lykke ingen problemer, så kommer der en trussel, og mørket sænker sig. Problemer bygger op, kulminere, og løses til sidst.
<STRONG>-maZZoo</STRONG>
>>ADD -> Gec, smag og behag. TMP har altid vaeret ment at foregaa paa denne maade
Jeg er af den mening at TPM er den perfekte indledning på SW. Hvis vitager det o som et eventyr, så var dette "Dengang". Dengang er lys uden problemer. Og problemer er symboler for m0rke, had. F.eks. bruger David Lynch lys til at beskrive problemer, godt og ondt, utroligt meget! Han Solos humor er også meget sort (et touch der viser en figur der ikke er hverken god eller ond 100 % i vertfald). AOTC skal være problemet der begynder at vise sig. en MEGET m0rk film. I ROTJ, er slutningen smuk, lys.Jeg tror GL har fors0gt at skabe en begyndelse på det eventyr vi kender til fra den gamle trilogi!Et hvert eventyr er bygget således op: Lykke ingen problemer, så kommer der en trussel, og mørket sænker sig. Problemer bygger op, kulminere, og løses til sidst.
<STRONG>-maZZoo</STRONG>
haha
jeg synes stadig fiskemanden fra starwars 1 skal kølhales eller en tur igennem kompostkværnen.
FISKEMANDEN SKAL DØ !!
jeg synes stadig fiskemanden fra starwars 1 skal kølhales eller en tur igennem kompostkværnen.
FISKEMANDEN SKAL DØ !!
Det er dem 23. december, klokken er 23:36, jeg keder mig, jeg vil flame mazzoo...
Du har åbenbart ikke fattet meget af det hele, og stiller dine latterlige hypoteser op omkring Lord of the rings. Du er tydeligvis ikke særlig gammel, hvis du synes at SW1 var på højde med de andre! Det er tydeligvis et latterligt forsøg på at gøre StarWars til en familie film, hvilket også har bidt på dig, lille dreng... ;)
Du har åbenbart ikke fattet meget af det hele, og stiller dine latterlige hypoteser op omkring Lord of the rings. Du er tydeligvis ikke særlig gammel, hvis du synes at SW1 var på højde med de andre! Det er tydeligvis et latterligt forsøg på at gøre StarWars til en familie film, hvilket også har bidt på dig, lille dreng... ;)
Jeg syntes at TPM var en okay film... ikke på niveau med de gamle film. Jeg tror også at GL har prøvet at gøre Jar Jar til den firgur der skulle kompensere for C3PO. Det syntes jeg ikke virker særlig godt grundet i at deres personer er så forskellige. C3PO virker uvidende, bange og forsigtig og ikke direkte MEGA stupid som Jar Jar.... og så er Jar Jar's stemme også en "smule" irriterende :)
Jeg har selv læst LOTR + Hobitten... og syntes at filmen RULEZ for vildt.
Jeg kunne dog godt tænke mig at kunne prøve at se filmen uden at have læst bøgerne bare for bedre at kunen sætte mig ind i hvordan folk som ikke har læst bøgerne ser på det (er det muligt?!?! *hehe*).
Giver HAL9000 mæ flere ret i, at det virker godt med de lidt kaotiske kampscener... jeg mindes at denne effekt også findes i Gladiator nogle steder (en også udemærket film).
Jeg har selv læst LOTR + Hobitten... og syntes at filmen RULEZ for vildt.
Jeg kunne dog godt tænke mig at kunne prøve at se filmen uden at have læst bøgerne bare for bedre at kunen sætte mig ind i hvordan folk som ikke har læst bøgerne ser på det (er det muligt?!?! *hehe*).
Giver HAL9000 mæ flere ret i, at det virker godt med de lidt kaotiske kampscener... jeg mindes at denne effekt også findes i Gladiator nogle steder (en også udemærket film).
Jeg bryder mig ikke om flames, hvis jeg skal svine folk er det sjovere at gøre "in person", men jeg vil give Gecko ret.
Jeg er også selv stor SW fan. Jeg har læst bøgerne og tegneserierne, spillet rollespillet og diverse computerspil, men jeg kan stadig ikke synes at TPM er titlen SW værdig.
<STRONG>Wiscalico:</STRONG>
Jeg har et par kammerater på besøg, og en af dem har lige brugt netop Gladiator som eksempel på gode kampscener.
Nice.
Jeg er også selv stor SW fan. Jeg har læst bøgerne og tegneserierne, spillet rollespillet og diverse computerspil, men jeg kan stadig ikke synes at TPM er titlen SW værdig.
<STRONG>Wiscalico:</STRONG>
Jeg har et par kammerater på besøg, og en af dem har lige brugt netop Gladiator som eksempel på gode kampscener.
Nice.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund