Navision i skattely

#1 - C#
25. mar. 2003 05:59

fejl i link url

http://http://www.jp.dk/itogc:aid=1734038/

->
http://www.jp.dk/itogc:aid=1734038/

#2 - Net_Srak
25. mar. 2003 06:10

Det er også alt for tidligt på morgenen, fejl rettet :)

#3 - jobba
25. mar. 2003 06:16

Sikke nogle røvhuller! Det kunne ellers være en god indtægt for staten. Så må vi andre bare arbejde lidt mere :-(

#4 - <3Thinkpads
25. mar. 2003 06:33

Tja på at kigge på Coca-Cola & McDoalds, de gør det samme... Svin!

#5 - superman
25. mar. 2003 06:35

Det er da bare konkurrence ?.
Intet svineri i det, nej det er den danske skattelov der er noget svineri.

Og nu kommer straffen !!!

#6 - flammable
25. mar. 2003 06:36

Det er skuda ikke noget under med den danske beskatning.

#7 - TYBO
25. mar. 2003 06:38

Tjaaa de danske politikere kan bare tage sig sammen :)

#8 - vidofon
25. mar. 2003 06:41

Det er jo risikoen man tager ved at have en syg skatteprocent.

#9 - gentox
25. mar. 2003 06:42

De gør det da med vilje for at trække de store virksomheder til.
Det kan godt være at de ikke betaler skat men det giver flere arbejdspladser og dermed også skat fra lønslaverne.

Hvis man ikke kan lide det burde man nok stemme mere rødt næste gang, men så forsvinder de største virksomheder nok også.

#10 - <3Thinkpads
25. mar. 2003 06:46

#5:
Tja har du nogensinde hørt om Coca-Cola & McDoanlds handelsmåder? Det synes jeg ikke er konkurrence

#11 - Disky
25. mar. 2003 06:46

McNasty:
De rigtigt svin, er det ikke nærmere de tidligere regeringer der har pålagt erhverslivet så enorme skatter og afgifter ?

#12 - <3Thinkpads
25. mar. 2003 06:49

Tjoo men selskabsskatten ligger jo nogenlunde på linie over hele europa, ligeså vel som den dansk krone følger euro'en. Det giver jo stabilitet, så jeg tror nok det er EU parlamentet der har rådgivet om det...

#13 - Mort
25. mar. 2003 07:12

Det er ikke den første og helt sikkert heller ikke den sidste store virksomhed som vælger at flytte til et land med lavere skat.

De store IT koncerner opretter også store udviklings huse i lande som Indien hvor arbejdskraften ligeledes er billig og samtidig dygtig. Dermed kan de spare store mængder penge på dyre software udviklere og samtidig spare de dyre skattepenge som betales i andre lande.

#14 - brislingf
25. mar. 2003 07:17

Det har jo noget at gøre med at microsoft giver patenter til Universiteterne i irland med fiktive priser. Derved kan MS holde sig skattefri og hvem vil ikke udnytte det som erhvervsdrivende?

#15 - rasmuskaae
25. mar. 2003 07:31

brislingf: hvad mener du? i danmark har en række universiteter også 'fordelagtige' aftaler med microsoft (ja og stortset alle andre vigtige software/hardware huse). Men jeg kan ikke se hvad der skulle kæde dette sammen med en lav skat i Irland??

#16 - Raenil
25. mar. 2003 07:55

Er der nogen af jer, der har læst artiklen (ud over overskriften), og er nået frem til, at flytningen kunne have andre årsager end skattely?

Det har i årevis været sådan, at Microsofts CD distribution og Support sidder i Irland. Det er der selvfølgelig flere årsager til, den ene er selskabsskatten.

#17 - DUdsen
25. mar. 2003 08:20

30% selvskabs-skat er faktisk ikke vandvittig høj sammenlignet med andre vestlige lande det er irlands 12%, der iøvrigt betales i patenter og ikke rede penge, der er særligt lav.

Men store kapitalsitiske organisationers natur er at søge at kanalisret overskudet hen hvor skatten er lav det er der ikke noget nyt i.

Det er en af grundene til at stater er så glade for små og mellemstore virksomhedder de er nemlig bedre skattebetalere.

#18 - sKIDROw
25. mar. 2003 08:24

Hvis dette er sandt så tabte jeg lige lidt mere for Microsoft.
Det Cocacola og andre gør er dog langt mere skammeligt.
Det var godt at DR fik dem hængt ud.
Det er lidt pudsigt at dem der har penge, er det der er mindst begejstret for at slippe dem.

#19 - Acro
25. mar. 2003 09:02

#3, #4:Helt ærligt, det er sgu da ikke dem der er noget galt med - det er den forbandede lovgivning, for når vi laver noget i Danmark - så kan vi kun finde ud af at lave ting halvt, og bygge alting på kompromiser - og det fungerer bare ikke i praksis. "Had spillet, ikke spilleren".

Derudover skal man tænke over, selvom Coca-Cola ikke betaler skat - har vi så råd til at miste dem, tænk på hvor mange ansatte de har, og tænk på hvor meget deres samlede skattekroner udgør.

Og husk nu, det kan godt være at du store slemme firmaer gør det, men hvor mange af jer udnytter ikke selv ned til mindste øre hvis i har mulighed for det ene eller det andet fradrag? Ikke ret mange.

#20 - pointwood
25. mar. 2003 09:15

Jeg kan kun grine af MS direktør Klaus Holse Andersen's kommentar:
"»Den mindste del af denne her form for beslutning er skattetænkning. Det meste er praktik. Årsagen til, at Microsoft helt generelt har lagt salget i Irland, er, at det er stedet, hvor der bliver produceret CD'er,« siger han."

Yearh right!

#21 - Jazzy182
25. mar. 2003 12:46

#18
Hvor tror du at de har penge, gæt engang :)

#20
Ja, og vi kan kun grine af dig.
Hvis nu du læste tråden er det blevet nævnt at MS distribution og produktion har ligget i Irland i mange år.

#22 - <3Thinkpads
25. mar. 2003 13:34

@Acro:
Ja men problemet med fx. coca-cola er de ikke gør noget ulovligt, så det er ikke den danske skattelovgiving der er noget galt med (Selv om der er andre punkter jeg synes der er noget galt med:) .. Men det som de gør, sker over det meste af europa så det er ikke kun Danmark...

Tja Carlsberg for at nævne et firma betaler da pænt skat til den dansk kasse.. Men jeg indrømmer da jeg ville gøre det også selvfølgelige, men jeg synes dog det er mange mange penge VI går glip af. Coca-cola er jo ikke et eller andet lokal bryggeri...

#23 - sKIDROw
25. mar. 2003 13:55

Hvis nogensinde der opstår brand hos CocaCola, så må vi jo huske at sende dem en regning for slukningen.
Siden de ikke har betalt til kassen der betaler.. ;)

#24 - <3Thinkpads
25. mar. 2003 14:06

#23:
Ja det lyder fanme som en god ide....:) Tror jeg min far ville blive meget glad for at sende, det er sq ikke helt billigt...:P

#25 - gentox
25. mar. 2003 14:24

Der er vist også kun en der har været inde og spjælde for at have en skatteprocent på nul :-)

Mogens Glistrup
(men han var jo også dum nok til at sige det offentligt)

Kan være at de har fået rådgivning af ham :-P

#26 - Berg
25. mar. 2003 14:33

Intel har oxo en del af deres produktion i Irland.

#27 - Acro
25. mar. 2003 14:59

#22:Det er da netop den danske lovgivning der er noget galt med, hvis de juridisk kan gøre det de gør - det er sgu da ikke Coca-Colas skyld at systemet er som det er.
Coca-Cola udnytter de huller der er for en virksomhed af deres karakter, vi kan vælge at lave systemet om - men det kommer vi ganske givet til at miste penge. Men lad være med at give dem skylden, for at bruge de muligheder de har.
#25:Coca-Cola har ikke en skatteprocent på 0 - de benytter sig bare af "Transfer Pricing".

#28 - H.E.R.O.
25. mar. 2003 15:04

#25 måske du skulle undersøge hvorfor han havde en trækprocent på 0 før du fyrer dit lort af om hvor dum han var.

#29 - Acro
25. mar. 2003 15:05

*tror vi har fundet ud af hvem H.E.R.O. støtter rent politisk*

Men det er også ligemeget, skatteprocenten er nemlig ikke afgørende for hans intellekt, Mogens Glistrups altså - men ej heller for H.E.R.O. Men hvis skatteprocenten virkelig ligger på 0 % for deres vedkommende, så vil jeg revurdere min iagttagelse - for så er der et forhold mellem skatteprocent og brugt hjernekapacitet (1:1).

#30 - H.E.R.O.
25. mar. 2003 15:32

wow den allevidende stalinist acro har talt men han ved måske heller ikke hvorfor der var en trækprocent på 0?

#31 - TWFH
25. mar. 2003 16:11

#30: Så vidt jeg husker fra mine samfundsfagstimer, påberåbte Glistrup sig en trækprocent på nul med baggrund i sin "expertise inden for skattelovgivning", og "det amoralske ved at opkræve skat".
Har du et bedre bud?
Og hvis Acro er stalinist, hvad er du så?

Topic: Navision følger vel bare spillets regler. At reglerne så er lidt brogede, endsige stupide (jf. Coca-Cola og McDonalds) er den danske stats ansvar, men hvis disse firmaer vitterligt ikke betaler skat til den danske statskasse, mister vi vel heller ikke noget ved at skræmme dem væk med nye regler, bortset fra de temmeligt mange mennesker disse firmaer trods alt beskæftiger - hvilket måske er en af grundende til at reglerne ikke laves om, hvad ved jeg.

#32 - Acro
25. mar. 2003 16:13

#31:
Ja, og det er jo problemet - for der arbejder MANGE de steder, og alle disse personer betaler jo skat, så ligenu vil staten miste mange penge på at stoppe dem. Hvis man skal sørge for de ikke bare "flytter", så skal man lave nogle internationale spilleregler på dette område.

#33 - The-Lone-Gunman
25. mar. 2003 16:28

HMMM!!!!

Dette er en side for rigtige nørder!!!

Hvordan kan man sige noget dårligt om Coca-Cola og McD her!?!?!?!?

#34 - Ekbatana
25. mar. 2003 16:36

#18 "Det er lidt pudsigt at dem der har penge, er det der er mindst begejstret for at slippe dem."

Er det? Har du ingen penge er det vel meget naturligt at du ikke irreteres hvis andre tager dem.

Personligt hader jeg CNN. At de kunne finde på at ligge produktionen i USA, dengang for længe siden, er jeg aldrig kommet over. Tænk på hvor mange penge vi har mistet! Vores/mine penge, velogmærke!

23# "Men det er også ligemeget, skatteprocenten er nemlig ikke afgørende for hans intellekt, Mogens Glistrups altså - men ej heller for H.E.R.O. Men hvis skatteprocenten virkelig ligger på 0 % for deres vedkommende, så vil jeg revurdere min iagttagelse - for så er der et forhold mellem skatteprocent og brugt hjernekapacitet (1:1)."

Du taler i gåder/sludder..

#35 - Gruesome
25. mar. 2003 16:49

#33
Vis mig et tilsvarende produkt til Coca-Cola og jeg skal glædeligt boycutte dem. Har hørt at "Irn Bru" skulle være godt, men har ikke set dem solgt i DK endnu.

Problemet med McD er bare det er for let lige at gå hen og købe en burger til 8 kr (eller 3?), men det er en vane sag og jeg går ikke på McD hvis jeg ikke er under (gruppe)pres. :)

#36 - The-Lone-Gunman
25. mar. 2003 17:05

Altså:

RIGTIGE nørder drikker coca-cola og spiser junkfood fra McD!

#37 - west
25. mar. 2003 18:12

Rigtige nørder bestiller Pizza, bragt så man ikke behøver rejse sig ..?

Kan faktisk ikke huske hvornår jeg har været på en McD ...

#38 - gentox
25. mar. 2003 19:49

#28
Jeg har aldrig sagt at Mogens Glistrup er dum, kun at det var dumt af ham at offentliggøre at han ikke betalte skat.

#39 - The-Lone-Gunman
25. mar. 2003 20:18

#37

You got a point... Pizza er nice, kan godt li' http://www.evonax.com/ så skal man ikke engang til at ringe :-)

btw. hvem siger at vi ikke kan holde topic her på newz?

#40 - DUdsen
25. mar. 2003 22:04

#36 nej det er alle wannabe's ne rigtige nørder er på fornavn med den lokale kebab-pusher og drikker den cola samme vælger at føre.

Transfer prising(er iøvrigt ulovligt) er et problem man ikke rigtigt kan løse, der vil altid værre en eller anden der underbyder en og væksten kommer allige vel altid fra små firmaer.

Der udover er det faktisk ikke hos DK problemet ligger men WTO der er ingen måde den danske stat effektivt kan komme problemet til livs uden at komme i konflikt med WTO's regler.

#41 - .Serqet
26. mar. 2003 00:47

#40 WTO er et problem, men bare ikke lige i denne sag. WTO kan ikke tvinge DK/Irland til at kræve en særlig lav/høj skatteprocent, og desuden er det muligt at bekæmpe "transfer pricing" uden at omgå WTO's regelsæt. (jvf. Japans skatteministeriums forlig med Coca Cola).

Men what the fuck. Kan man virkelig sætte sig ned og sige der er noget der er rigtigt eller forkert i denne sag? Hvis jeg nu var leder af MS Navision ville jeg da veje plusser og minuser overfor hinanden. Flytte hvis der var flere plusser ved det end minuser, og omvendt.

Man kan da også med nogen empati forstå Irland. De bruger bare spillets regler, de frie markedskræfter og nationalstatens suverænitet på skatteområdet sørger for at hver land blot kan underbyde, som det nu mener det har råd til. Hvis man skal gøre op med det system, bliver man nødt til at gøre op med Adam Smith og hele det nuværende vestlige økonomiske (delvis) "frihandels"-system.

DK's Politikkere er også til at forstå, det kan godt være at Coca Cola, Nestle (so on...) ikke betaler skat i danmark, men de arbejdere der er ansat hos dem gør. Hvis man vælger at retsforfølge virksomhederne, så flytter de bare udenlands og minimerer deres aktiviterer i danmark, så ryger arbejdspladserne og der er endnu færre penge i statskassen.

(Og så til den padde der skrev at virksomhederne ikke har en skatteprocent på nul, men at de benytter sig af transfer pricing. Well, det er altså det samme. Transfer pricing får virksomheden til at få et overskud på nul, eller minus, og siden man kun skal betale skat af overskuddet, er trækprocenten jo faktisk på nul.)

.T

#42 - Jake_the_Snake
26. mar. 2003 02:47

Irland har de sidste mange år modtaget milliarder i EU-tilskud. Og det er velfortjent for de var et U-land, europas negere (for at citere en eller anden film). De svimlende summer landet har modtaget er blandt andet benyttet til, for virksomheder, fordelagtig skattepolitik. Skattefrihed i en årrække, og derefter en lavere skat end stort set resten af EU. Og det er alt sammen fint nok. Irerne hytter deres eget skind, og det samme gør Microsoft (og McD og Coca-Cola). Men som forbruger og borger er det jo ikke en ting man behøver at bifalde. Man har ret til at sige at man finder det kritisabelt. Drikke Las Cola istedet for Coca-Cola og æde en god burger fra Joe's Diner. Og stemme på et parti der vil ændre tingene til det man foretrækker.

Folk nævner det med at selvom f.eks. Coca-Cola ikke direkte betaler skat så bliver der jo tjent masser på moms og skatteindtægter fra deres medarbejdere. Korrekt, men det er penge også som ville blive tjent på alle andre producenter. Så hvis nogen producenter fandt nye regler på området så hæmmende at de vil forlade det danske marked så lad dem gøre det. Konkurrenterne ville da elske at se dem give op.

Min mening: Der er for mange der lider af en misforstået solidaritet med store firmaer. I mange tilfælde bliver forbrugeren/borgeren kneppet på bekostning af auktionærerne. "Ja, men det er de frie markedskræfter!" I Enron plejede ledelsen sig selv på bekostning af alle, forbrugerne, medarbejderne og aktionærerne. Det var de frie markedskræfter i deres yderste ekstrem. Anarko økonomien nogen prøver at retfærdiggøre. "Men Enron brød jo loven" Ja, ligesom en masse firmaer gør i Danmark. Hvor langt vil i la´ dem gå? En forurenende kemivirksomhed der betaler skat og ligeledes har skattebetalende medarbejdere, skal den ikke følge miljøreglerne? Jo, den skal. Og en virksomhed der opererer i Danmark skal også betale skat her ellers har vi ligeså lidt behov for den som en forurenende virksomhed.
I sidste ende er der altid en regning der skal betales. Hvis ikke virksomhederne er med til at trække deres del af læsset er der kun dig og mig, de almindelige skatteborgere, til at betale gildet.

#43 - <3Thinkpads
26. mar. 2003 07:08

@Acro:
Nej det er nok ikke den dansk skattelov der er noget galt med. Ved du overhovedet hvordan det bliver gjort?

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Navision i skattely