mboost-dp1
unknown
Slingshot effect? Åh nej, så skal de passe på at den ikke bliver slynget tilbage til 80erne for at lede efter hvaler. Hvilket er svært for en sonde.
"Hvis rejsen bliver succesfuld, så vil den færdiggøre den udforskning af planterne...."
Planterne?!?
ONTOPIC
Det med at udnytte en planets tyngdekraft som en såkaldt slynge...
Det virker lidt hollywood agtig (Armageddon)
Men sejt hvis det virker.
Planterne?!?
ONTOPIC
Det med at udnytte en planets tyngdekraft som en såkaldt slynge...
Det virker lidt hollywood agtig (Armageddon)
Men sejt hvis det virker.
Voldsomt at spare 5 år af en rejse synes jeg på den måde, men sejt det kan lade sig gøre.
Jeg synes 9 år virker som meget lang tid, kan den ikke blive overhalet, hvis man snart får styr på nogle af de der rumrejse teknologier der bliver leget med. Havde ESA ikke lige sendt en eller anden test op?
Jeg synes 9 år virker som meget lang tid, kan den ikke blive overhalet, hvis man snart får styr på nogle af de der rumrejse teknologier der bliver leget med. Havde ESA ikke lige sendt en eller anden test op?
#3 den bliver ikke overhalet, du tænker på ion moteren, den har en meget lang accelerations tid. Det ville tage den mange år om at nå op på en hastighed som ville overstige dette. Men, hvis jeg har forstået det rigtigt, så har den en "topfart" der langt overstiger dette" men idag er 58.000km/t meget, til information kan der siges at en sattalit, cirkulere med (ca) 24-26.000km/t, hvis jeg husker rigtigt.
#5 Ja, jeg tænkte på det ion-noget, men jeg har også fundet ud af at det ikke helt var det jeg tænkte på.
Hvis nu der kommer solsejl, antistof og hvad der ellers har været af mere eller mindre sci-fi forslag. Det kan dog godt ske at nogle sådanne teknologier slet ikke kan blive færdige på 8 år.
Hvis nu der kommer solsejl, antistof og hvad der ellers har været af mere eller mindre sci-fi forslag. Det kan dog godt ske at nogle sådanne teknologier slet ikke kan blive færdige på 8 år.
Noget der altid har imponeret mig ved sådanne opsendelser, er at de kan ramme så præcist efter så lang en tur, med slingshot osv.
Ja det er 'bare' matematik og fysik, men imponerende synes jeg bestemt alligevel det er.
Ja det er 'bare' matematik og fysik, men imponerende synes jeg bestemt alligevel det er.
[offtopic]
ZOPTIKEREN, Dj Mortar:
Har i aldrig set Star Trek? :)
[/Offtopic]
Og som andre har nævnt, temmeligt sejt at spare over en tredjedel af rejsen.
Og i kan stadig nå at se raketten, den står stadig kun på rampen :)
Edit:
Nu sagde han "T-4 minutes and holding". Problemet er for tiden at det blæser for meget. De har vist 12 minutter tilbage for at sende den i rigtige retning, så vidt jeg kan forstå.
Hvis den ikke bliver sendt op nu, har de et par muligheder de næste par dage.
ZOPTIKEREN, Dj Mortar:
Har i aldrig set Star Trek? :)
[/Offtopic]
Og som andre har nævnt, temmeligt sejt at spare over en tredjedel af rejsen.
Og i kan stadig nå at se raketten, den står stadig kun på rampen :)
Edit:
Nu sagde han "T-4 minutes and holding". Problemet er for tiden at det blæser for meget. De har vist 12 minutter tilbage for at sende den i rigtige retning, så vidt jeg kan forstå.
Hvis den ikke bliver sendt op nu, har de et par muligheder de næste par dage.
#9, du kan jo regne lidt på det...
9år om at nå 4,5 mia km ~ 57.000 km/t
for at nå samme afstand på kortere tid skal man flyve med:
9 år ~ 57.000 km/t
8 år ~ 64,250 km/t
7 år ~ 73,400 km/t
6 år ~ 85,600 km/t
5 år ~ 102,750 km/t
4 år ~ 128,500 km/t
3 år ~ 171,250 km/t
2 år ~ 256,850 km/t
1 år ~ 513,700 km/t
Så hvis vi bruger bare 2 år på at udvikle og bygge et ny motor, gennemteste den og stoppe den på en sonde, skal den altså være 50% hurtigere end nuværende motorer for at overhale sonden..
9år om at nå 4,5 mia km ~ 57.000 km/t
for at nå samme afstand på kortere tid skal man flyve med:
9 år ~ 57.000 km/t
8 år ~ 64,250 km/t
7 år ~ 73,400 km/t
6 år ~ 85,600 km/t
5 år ~ 102,750 km/t
4 år ~ 128,500 km/t
3 år ~ 171,250 km/t
2 år ~ 256,850 km/t
1 år ~ 513,700 km/t
Så hvis vi bruger bare 2 år på at udvikle og bygge et ny motor, gennemteste den og stoppe den på en sonde, skal den altså være 50% hurtigere end nuværende motorer for at overhale sonden..
Ifølge speakeren på lauchstationen (som man må formode har styr på hvad han snakker om) sagde at rejsen ville tage 10 år.
Tracking stationen er vist nok ikke nødvendig for afsendelsen , og speakeren vedbliver at T-0 er 20:30. We'll see...
UPDATE:
Der er åbenbart opstået et problem med et "Deep space system", og afsendelsen vil derfor ikke ske 20:30 men vil blive rykket.
Tracking stationen er vist nok ikke nødvendig for afsendelsen , og speakeren vedbliver at T-0 er 20:30. We'll see...
UPDATE:
Der er åbenbart opstået et problem med et "Deep space system", og afsendelsen vil derfor ikke ske 20:30 men vil blive rykket.
Jeg syntes ikke man kan være andet en fascineret, af disse muligheder vi har i dag med opsendelse af sonder ect. Det må være et kæmpe koordinerings arbejde at få alting på plads, så det går op i en højere enhed! Der må alligevel være nogle kloge folk der inde på NASA...
[totally offtopic]
Elsker newz.dk n/Ordz og g33ks!!
[/totally offtopic]
9år om at nå 4,5 mia km ~ 57.000 km/t
for at nå samme afstand på kortere tid skal man flyve med:
9 år ~ 57.000 km/t
8 år ~ 64,250 km/t
7 år ~ 73,400 km/t
6 år ~ 85,600 km/t
5 år ~ 102,750 km/t
4 år ~ 128,500 km/t
3 år ~ 171,250 km/t
2 år ~ 256,850 km/t
1 år ~ 513,700 km/t
Elsker newz.dk n/Ordz og g33ks!!
[/totally offtopic]
"en slynge, der skærer 5 år af den ca. 4,8 mia. kilometer lange rejse."
Nu er det kun 3 år de skærer af rejsen :)
Nu er det kun 3 år de skærer af rejsen :)
Når man tænker på at den har 24 amerikanske pund plutonium (ca 10.9 kg) med, Så håber jeg dælme at den opsendelse foregår som planlagt. Tør slet ikke tænke på konsekvenserne.
Men ellers er det godt at vi lærer lidt mere om solsystemet.
Så glæder mig til om ca. 10 år at høre mere om det.
Men ellers er det godt at vi lærer lidt mere om solsystemet.
Så glæder mig til om ca. 10 år at høre mere om det.
#36
Ifølge hvem?
#11
Nu skal der jo altså mere end bare matematik og fysik til. Nu regnes der numerisk, og alene af den grund er det nødvendigt, at gøre de rigtige overvejelser om hvordan man regner bl.a. pga. tidsforbrug, computerkraft behøvet og præcission.
Ud over matematik og fysik, skal man jo så også kunne en del programmering (uden slamkoderi!) samt have en stor maskinpark, for at man kan lave sine beregninger i et tempo som er til at leve med.
Ifølge hvem?
#11
Nu skal der jo altså mere end bare matematik og fysik til. Nu regnes der numerisk, og alene af den grund er det nødvendigt, at gøre de rigtige overvejelser om hvordan man regner bl.a. pga. tidsforbrug, computerkraft behøvet og præcission.
Ud over matematik og fysik, skal man jo så også kunne en del programmering (uden slamkoderi!) samt have en stor maskinpark, for at man kan lave sine beregninger i et tempo som er til at leve med.
#39
Nope, den er produceret og udviklet af Lockheed Martin.
Er Atlas V raketten egentlig ikke ESA's eller tager jeg helt fejl?
Nope, den er produceret og udviklet af Lockheed Martin.
Når man tænker på at den har 24 amerikanske pund plutonium (ca 10.9 kg) med, Så håber jeg dælme at den opsendelse foregår som planlagt. Tør slet ikke tænke på konsekvenserne.
Først og fremmest kræves der mindst 16kg plutonium til at skabe en kædereaktion, men vedhjælp af noget neutron reflekterende materiale kan man, ifølge min viden komme ned på 9-10g. Eftersom jeg tvivler på at de har det til at omringe kernen, så burde vi ikke være i nogle problemer.
Men skulle den ryge ud i en kædereaktion, ville eksplotionen tilsvare 13 kilotons tnt.
*Tag lige hensyn til at beregningerne er lavet klokken lort om natten, så det er ikke sikkert det er helt præcist, men det burde være tæt på.
edit:
Dette er de forskellige minimums mængder af plutonium påkrævet for en kæde reaktion. (dette er hvis kernen er omringet af en neutron reflektor)
plutonium-238 9.04–10.07kg
plutonium-239 10 kg
plutonium-240 40 kg
plutonium-242 100 kg
fra wikipedia: critical mass
#39 ESA gør brug af Ariane raketter - med den sidste nye Ariane V - http://www.arianespace.com/
Kan vi blive enige om at det ville være noget gris, og et forfærdelig stort spild af penge hvis den røg i dammen?
hmmm, fjollet mission egentlig, for jeg regner med at inden for de næste 5 år kommer der nogle aliens og enten udsletter os, eller lærer os meningen med livet (og planeten pluto) :D
Lidt ligesom det de forklarer i "mission to mars" (ja, det er forresten en lorte film)
hmmm, fjollet mission egentlig, for jeg regner med at inden for de næste 5 år kommer der nogle aliens og enten udsletter os, eller lærer os meningen med livet (og planeten pluto) :D
Lidt ligesom det de forklarer i "mission to mars" (ja, det er forresten en lorte film)
Sådan nogle RTG's er altså rimelig hårdføre :-)
Titan 4B var den raket der sendte Cassini til Saturn
NASA assures us that the plutonium nodules would survive any explosion or reentry intact. Exhaustive tests have shown that the nodules are almost certainly likely to survive a chemical explosion many times more powerful than the Titan 4B could produce. Reentry forces have likewise been tested. When Apollo 13 returned from the aborted mission to the moon, the jettisoned lander contained plutonium nodules. The nodules apparently survived the reentry and are now on the bottom of the South Pacific. The nodules from the Mars96 mission also survived, but have yet to be located because they have left so little trace of their landing. Two RTGs fell into the Pacific on a failed weather satellite mission in 1968. They were recovered from 300 feet of water intact and later successfully reflown.
Titan 4B var den raket der sendte Cassini til Saturn
#43. Måske fordi at det er nummer 5 i serien af Ariane raketter, og nummer 5 i serien af Saturn raketter :)
Til alle jer andre, NASA TV begynder deres live dækning af opsendelsen kl. 5 dansk tid, i kan se med her: http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
Til alle jer andre, NASA TV begynder deres live dækning af opsendelsen kl. 5 dansk tid, i kan se med her: http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund