mboost-dp1
No Thumbnail
Jeg troede Hubble blev opgivet fordi det ikke var rentabelt, at have et teleskop i omløb. Eller husker jeg helt forkert.
#1 og #2:
De har skam tænkt sig at reparere det i september 2008. Men ja, der har været mange problemer og stor debat omkring Hubble og dets fremtid.
Men det kan I jo selv læse mere om:
Hubble Space Telescope - Wikipedia
De har skam tænkt sig at reparere det i september 2008. Men ja, der har været mange problemer og stor debat omkring Hubble og dets fremtid.
Men det kan I jo selv læse mere om:
Hubble Space Telescope - Wikipedia
Det ser godt nok futuristisk ud. Er det ikke ret udsat for små meteorer med de store "åbne" spejle? Virker sådan ihvertfald
#5 også min reaktion, men jeg vil regne med at NASA har tænkt på det...
Er det ikke lidt spild af ressourcer når man sender 12 mand ud for at sætte en model op, de kunne da nemt bruge dem til noget andet.
#10 De 4 dages timeløn x 12 er vist ikke noget at råbe over, hvis man kikker på NASA's budget generelt. Udover det, så er PR værdien nok uvurderlig.
#12 Slap dog lige af mester... Hvis du ikke har noget konstruktivt at tilføje til tråden, så bland dig venligst uden om...
#12 Det er et diskriminerende ord, men 2 mand, 3 mand, 4 mand etc, er altså ikke forkert på nogen måde.
#16 HAHA, det kommer vel an på, hvem man giver betegnelsen. :P
Rant:(i tilfælde af, at du ikke var ironisk: Hentød bare til hvorvidt det var forkert eller ej at bruge "mand", mente at ordet i sig selv korrekt at bruge, men at "12 mand" automatisk udelukker kvinder og opretholder kønsroller. Ligesom politimand, brandmand, mandskab, formand, købmand, rigmand, etc. selvom det jo sådan set ikke gør sig gældende længere. Det gælder selvfølgelig også den anden vej rundt, for enkelt faggrupper/betegnelser. Ved ikke lige om det overhovdet går, at lave nogle kønsneutrale betengelser, da de forsøg der er gjort den anden vej rund er endt med f.eks sygeplejer og steward. Underligt, at man ændre dem for mænds skyld, men ikke omvendt)
Øh. Det er fredag.
Rant:(i tilfælde af, at du ikke var ironisk: Hentød bare til hvorvidt det var forkert eller ej at bruge "mand", mente at ordet i sig selv korrekt at bruge, men at "12 mand" automatisk udelukker kvinder og opretholder kønsroller. Ligesom politimand, brandmand, mandskab, formand, købmand, rigmand, etc. selvom det jo sådan set ikke gør sig gældende længere. Det gælder selvfølgelig også den anden vej rundt, for enkelt faggrupper/betegnelser. Ved ikke lige om det overhovdet går, at lave nogle kønsneutrale betengelser, da de forsøg der er gjort den anden vej rund er endt med f.eks sygeplejer og steward. Underligt, at man ændre dem for mænds skyld, men ikke omvendt)
Øh. Det er fredag.
1.500.000 km ? Det lyder da af alt for meget? Det kommer da til at koste dyrt at få den derop, men også hvis man skal reparere det. Og der står da ikke noget på hjemmesiden om 1,5 mill kilometer! Tror ikke rigtigt på det men det er måske bare mig?
#19
læs lidt her http://en.wikipedia.org/wiki/James_Webb_Space_Telescope
hvor der bl.a skrives "The telescope's location at the Sun-Earth L2 Lagrange point".
og hvis man så kigger her http://en.wikipedia.org/wiki/Lagrange_point og scroller ned til L2, står der "Sun and Earth: 1,500,000 km from the Earth".
der er satme langt ude. man må håbe at det spejl de skal bruge, er korrigeret rigtigt denne gang :)
læs lidt her http://en.wikipedia.org/wiki/James_Webb_Space_Telescope
hvor der bl.a skrives "The telescope's location at the Sun-Earth L2 Lagrange point".
og hvis man så kigger her http://en.wikipedia.org/wiki/Lagrange_point og scroller ned til L2, står der "Sun and Earth: 1,500,000 km from the Earth".
der er satme langt ude. man må håbe at det spejl de skal bruge, er korrigeret rigtigt denne gang :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund