mboost-dp1
unknown
Typisk den administration, at bruge flere penge på militær udbygning end forskning. Wuhuuu for Bush :(
4.2 millioner om året er da ret billigt i forhold til alle de andre ting de smider så mange penge efter. Hvorfor dog skrotte sådan nogle velfungerende tvillinge-sonder som er nået længere end noget andet menneskeskabt objekt? :/
hmm. Er der nogle der ved hvad de bruge de 4,2 millioner dollars om året til?
Så vidt jeg ved har de mistet kontakten til den for længe siden, da den er for langt fra os, og jeg ved ikke hvor meget date den entalt sente tilbage.
Så vidt jeg ved har de mistet kontakten til den for længe siden, da den er for langt fra os, og jeg ved ikke hvor meget date den entalt sente tilbage.
#3
Læs artiklen, ven :) De modtager stadig brugbare informationer fra dem og det vil de sandsynligvis blive ved med indtil de løber tør for brændstof i år 2020. Grunden til at de vil lukke dem ned er at deres oprindelige mission er overstået. Lidt ligesom de små robotter på Mars der stadig tøffer rundt selvom de kun skulle køre i et par måneder.
Læs artiklen, ven :) De modtager stadig brugbare informationer fra dem og det vil de sandsynligvis blive ved med indtil de løber tør for brændstof i år 2020. Grunden til at de vil lukke dem ned er at deres oprindelige mission er overstået. Lidt ligesom de små robotter på Mars der stadig tøffer rundt selvom de kun skulle køre i et par måneder.
Jeg synes det er en katastrofe. Der går vel mindst 20 år før vi har nyere sonder derude til at give os data.
Det vil jo sige at forskningen i den ydre del af vores solsystem bliver sat i stå i mange år.
Må sguda håbe at en af de andre "store" rumagenturer køber rettighederne til at benytte de satelitter i stedet.
Det vil jo sige at forskningen i den ydre del af vores solsystem bliver sat i stå i mange år.
Må sguda håbe at en af de andre "store" rumagenturer køber rettighederne til at benytte de satelitter i stedet.
Var bush ikke manden som i forbindelse med sidste valg, ville huskes for sin indsats i rumforskningen?
se også http://newz.dk/forum/item/28222/
se også http://newz.dk/forum/item/28222/
Det vil blive en historisk dumhed.
Det vil (i runde tal ) tage 30 år at få en ny sonde derud.
Det vil (i runde tal ) tage 10 år at at lave en ny sonde.
Der vil måske gå 5 år (eller mere) før beslutningen, om at lave en ny sonde, er truffet.
Det vil altså ikke tage mindre end 45 år at nå til samme sted.
Det må være en joke, at de vil gøre det, for sølle 25 millioner danske kr... For satan, hvis jeg havde haft de penge, så ville jeg da med glæde have smidt dem efter dem.
Det vil (i runde tal ) tage 30 år at få en ny sonde derud.
Det vil (i runde tal ) tage 10 år at at lave en ny sonde.
Der vil måske gå 5 år (eller mere) før beslutningen, om at lave en ny sonde, er truffet.
Det vil altså ikke tage mindre end 45 år at nå til samme sted.
Det må være en joke, at de vil gøre det, for sølle 25 millioner danske kr... For satan, hvis jeg havde haft de penge, så ville jeg da med glæde have smidt dem efter dem.
#1 Jeg tror du skal regne med at alle amerikanske administrationer har brugt flere penge på militær end forskning, ikke kun Bush.
Derudover er det jo værd at nævne at grunden til dette er at Bush vil udforske Månen og Mars, derfor bliver der rykket rundt på pengene i Nasa.
Derudover er det jo værd at nævne at grunden til dette er at Bush vil udforske Månen og Mars, derfor bliver der rykket rundt på pengene i Nasa.
4,2 mil er en dråbe i havet. Det er virkeligt ingenting, når man taler om USA's samlede budget, eller bare NASA's for den sags skyld.. der er jo ikke nogen penge at spare på den konto, så lad nu projektet leve!
Bare rolig, de kommer tilbage igen. Det har jeg selv set i Star Trek the Sloooooow Motion Pictures;-) zzzzzz
Ja, som #13 siger, så har Bush ikke har skåret i selve NASA, men i divisionen der beskæftiger sig med pågældende projekter.
Jeg erindrer endda svagt, at Bush har afsat FLERE penge til NASA pga. nye bemandede måne-missioner, konstruktion af månebase, større udforskning af Mars, osv.
Så at anklage ham for at have flyttet pengene over i forsvarsministeriet, er altså ikke ikke korrekt!
Jeg erindrer endda svagt, at Bush har afsat FLERE penge til NASA pga. nye bemandede måne-missioner, konstruktion af månebase, større udforskning af Mars, osv.
Så at anklage ham for at have flyttet pengene over i forsvarsministeriet, er altså ikke ikke korrekt!
Det vil blive en historisk dumhed.
Det vil (i runde tal ) tage 30 år at få en ny sonde derud.
Det vil (i runde tal ) tage 10 år at at lave en ny sonde.
Der vil måske gå 5 år (eller mere) før beslutningen, om at lave en ny sonde, er truffet.
Det vil altså ikke tage mindre end 45 år at nå til samme sted.
Alså kan godt være det tog de sonder vi har derude nu 20 år... men skal ikke regne med der er sket ting i det sidste 20 år de sonder har været derude... Men giver jer da helt ret ville da være dumt og stoppe dem.. så heller sende flere og bedre derud af.
#16 bush gorde det at han sagde nu skal vi dit og dat, men uden at smide noget der bare ligner penge nok til at udføre det efter NASA, hvilket betyder at NASA mere eller mindre er nødt til at lukke alt andet end Bush's få yngligns projekter, og der er stadig ikke rigtigt penge nok til at gøre noget seriøst ved bush's flotte mål.
Det er genrelt typisk for den administration at smide om sig med flotte taler og glitterpapir men uden at opnå helt det de påstod de ville, og så iøvrigt feje det hele under gulvtæppet når virkeligheden ikke passer med planen.
Det er genrelt typisk for den administration at smide om sig med flotte taler og glitterpapir men uden at opnå helt det de påstod de ville, og så iøvrigt feje det hele under gulvtæppet når virkeligheden ikke passer med planen.
#20: Bush gjorde dette: http://www.cnn.com/2004/TECH/space/01/14/bush.spac...
"Bush proposed spending $12 billion over the next five years on the effort. About $1 billion of that will come from an increase in NASA's budget, while the other $11 billion would come from shifting funds from existing programs within NASA's current $86 billion budget."
Det er generelt typisk, at SÅ mange KUN kan se noget dårligt ved den administration.
"Bush proposed spending $12 billion over the next five years on the effort. About $1 billion of that will come from an increase in NASA's budget, while the other $11 billion would come from shifting funds from existing programs within NASA's current $86 billion budget."
Det er generelt typisk, at SÅ mange KUN kan se noget dårligt ved den administration.
#21 læs din egen komntar for helvede over 9/10 dele af projektet skal finansieres ved at lukke eksisterende projekter.
Den sidste 1/10 skulle så vidt jeg husker bla komme fra DARPA's budget men det er jeg så ikke helt sikker på.
Problemet er at det er over 10% af NASA's budget han bare flytter over på sit projekt, og dermed ikke giver NASA 12billioner til måne projektet.
Det er absolut ikke en væsentligt forbedring af NASA's arbejds vilkår der her er tale om.
Den sidste 1/10 skulle så vidt jeg husker bla komme fra DARPA's budget men det er jeg så ikke helt sikker på.
Problemet er at det er over 10% af NASA's budget han bare flytter over på sit projekt, og dermed ikke giver NASA 12billioner til måne projektet.
Det er absolut ikke en væsentligt forbedring af NASA's arbejds vilkår der her er tale om.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund