mboost-dp1
unknown
Hvad koster det, Hvad koster det, Hvad koster det, Hvad koster det. Hvis man bare kan downloade løs for et fast abonnement så skal jeg ha sådan et ;o)
Jeg gætter på at abonnementet kommer til at ligne TDC's musik-site, dvs ikke noget med at downloade løs.
På www.napster.com står der det vil koste 99cent pr sang dvs pr track og 9,95$ pr album og når du registerer får du 5 numre gratis
#7 Tjaa det er godt nok billigere end at købe en cd til 160 kr men jeg vil nu stadig hellere ha en rigtig cd hvis jeg aligevel skal give ca 80kr for at downloade 11-20 nummere.
De skulle hellere prøve med et abonnement sådan at man betaler en fast pris og kan downloade dem man vil, ved godt der er nogen der vil download helt vildt mange, men der er sikkeret også flere som mig der kun ville hente nogle få nummere.
De skulle hellere prøve med et abonnement sådan at man betaler en fast pris og kan downloade dem man vil, ved godt der er nogen der vil download helt vildt mange, men der er sikkeret også flere som mig der kun ville hente nogle få nummere.
Jeg tror sku også jeg holder mig til cd'er.. kigger på det der napster 2 når det er aktuelt..dvs når det er sikkert det funker og kører stabilt.
Man ved sku aldrig nu om dage.
Man ved sku aldrig nu om dage.
#10: Det bliver med properteriært (sp?) software, som vil holde styr på musikken. Se screenshots på:
http://www.napster.com/press_release.html
Det ser ud til, at man kan brænde al musikken ud på CD, når man har købt det, så det ser ud til at det også er muligt at få musikken ud af programmet, når det er købt. Det antydes at man faktisk henter mp3-filer ned, men det står ikke explicit - lad os bare håbe det er i ordentlig kvalitet.
Alt i alt ser det faktisk meget fair ud, og det virker som et godt kompromis mellem musikernes rettigheder og brugerens frie ret til at høre musikken hvor man vil. Og priserne kan man ikke klage over. $10 for en CD uden cover eller CD virker ikke som den bedste deal, men tager man i betragtning at de stiller båndbredde til rådighed er det nok fair nok.
http://www.napster.com/press_release.html
Det ser ud til, at man kan brænde al musikken ud på CD, når man har købt det, så det ser ud til at det også er muligt at få musikken ud af programmet, når det er købt. Det antydes at man faktisk henter mp3-filer ned, men det står ikke explicit - lad os bare håbe det er i ordentlig kvalitet.
Alt i alt ser det faktisk meget fair ud, og det virker som et godt kompromis mellem musikernes rettigheder og brugerens frie ret til at høre musikken hvor man vil. Og priserne kan man ikke klage over. $10 for en CD uden cover eller CD virker ikke som den bedste deal, men tager man i betragtning at de stiller båndbredde til rådighed er det nok fair nok.
#12 nøjagtigt ligesom Apple's iTunes Music Store :-)
Altså, hvis det bliver lige så populært som det gamle skifter jeg gerne over til deres tjeneste. Det fede ved det gamle Napster efter min mening var at man altid kunne finde nogle gamle 60'er-vrag som kendte alt den seje funk musik fra dengang... Kastede man sig ind på den generelle kanal og spurgte efter et eller andet fedt heavy rock nummer a'la Tool eller noget i den stil, fik man 4-5 gode forslag... godtnok var det ulovligt dengang...
øøøøh... den smut' sgu' : ]
Altså, hvis det bliver lige så populært som det gamle skifter jeg gerne over til deres tjeneste. Det fede ved det gamle Napster efter min mening var at man altid kunne finde nogle gamle 60'er-vrag som kendte alt den seje funk musik fra dengang... Kastede man sig ind på den generelle kanal og spurgte efter et eller andet fedt heavy rock nummer a'la Tool eller noget i den stil, fik man 4-5 gode forslag... godtnok var det ulovligt dengang...
øøøøh... den smut' sgu' : ]
hvilke formater kan downloade i??
det skal være et frit format så jeg kan smide musikken på det medie jeg nu foretrækker til at høre musik på eller vil jeg ikke være med
det skal være et frit format så jeg kan smide musikken på det medie jeg nu foretrækker til at høre musik på eller vil jeg ikke være med
Hvad med et lille væddemål, jeg siger at det vil slå fejl. Hvorfor lytter de ikke til deres kunder. Det er jo ikke det vi vil have. Vi vil have et sindsygt stort musik arkiv (alt musik der nogensinde er lavet, det må være nok), Napster, Kazaa og andre ting virkede bla. fordi man kunne få det man ville have. De fleste af den her slags services har næsten altid samme problem, de starter med et alt for lille udvalg.
Noget helt andet er så måde de har lavet det på, jeg har et par ting de lige skal tilføje hvis det skal virke. Jeg gider ikke bruge det hvis jeg ikke kan vælge hvilket format jeg vil have filerne i. Desuden bør hele det underlæggende netværks API frigives så andre kan skrive klienter. Hvis det er lavet rigtigt skulle det ikke betyde noget at lade andre skrive klienter.
Og nej, vi gider ikke betale for DRM befængte filer. Jeg mangler stadig en beskrive hvordan Microsofts DRM virker, hvis der er nogen der har dokumentationen til det vil jeg meget gerne se den.
Noget helt andet er så måde de har lavet det på, jeg har et par ting de lige skal tilføje hvis det skal virke. Jeg gider ikke bruge det hvis jeg ikke kan vælge hvilket format jeg vil have filerne i. Desuden bør hele det underlæggende netværks API frigives så andre kan skrive klienter. Hvis det er lavet rigtigt skulle det ikke betyde noget at lade andre skrive klienter.
Og nej, vi gider ikke betale for DRM befængte filer. Jeg mangler stadig en beskrive hvordan Microsofts DRM virker, hvis der er nogen der har dokumentationen til det vil jeg meget gerne se den.
Det er da okay, så kommer er der jo en konkurent til iTunes, når den kommer til PC´eren. Men det er bare en skam at de filler man køber hos Napster i i wma formatet.... det er jo et format, som ej kan bruges på andre platformer... hvad er der dog i vejen med det gode gamle mp3 format, eller ogg måske... det virker lidt monopol agtigt, at de har valgt wma... øv...
Ja, det suger, helt enig. Der burde være en valgmulighed for at hente det i AIFF også, eller i det mindste AAC eller high-bitrate mp3... vi er jo nogle der er kvalitetsnarkomaner (og hi-fi buffs...).
Mr.Weasel (18#) - nice indlæg og jeg gir dig ret ;]~
Nogle som har testet betaen og fundet nogle konkrete facs som vi ikke har fattet endnu?
Er sku selv for doven til at gå igang med det...ihvertfaldet herinde fra arbejdet af :P
Nogle som har testet betaen og fundet nogle konkrete facs som vi ikke har fattet endnu?
Er sku selv for doven til at gå igang med det...ihvertfaldet herinde fra arbejdet af :P
hmm..jeg ahr prøvet TDC's musik-købningsting...og det stank virkelig... meget mere bøvlet end når man bruger p2p
hvis de vil have at man skal benytte sig af dette "køb-en-enkelt-sang" ting så skal det fandme gøres ordentligt..
jeg var i hvert fald ikke tilfreds med TDC's service..
jeg kan kun give #18 ret.. et stort udvalg af sange er virkelig vigtig..og så god service som mulig.. (så det er bedre end kazaa osv.). det skal være let og enkelt...
hvis de vil have at man skal benytte sig af dette "køb-en-enkelt-sang" ting så skal det fandme gøres ordentligt..
jeg var i hvert fald ikke tilfreds med TDC's service..
jeg kan kun give #18 ret.. et stort udvalg af sange er virkelig vigtig..og så god service som mulig.. (så det er bedre end kazaa osv.). det skal være let og enkelt...
Vil man få en slags kvittering, eller har filerne bare fået et "stempel", på at man har købt dem .. ?
#27:
WMA-rip af Secret, 64 kbit. (kogt kat)
Sammenlign den eventuelt med denne version:
Vorbis-rip, 64 kbit. (pingvin format)
Og så kan vi så diskuterer hvor godt Microsofts argumenter om fantastisk lydkvalitet, CD-kvalitet ved 64 kbit det holder...
WMA-rip af Secret, 64 kbit. (kogt kat)
Sammenlign den eventuelt med denne version:
Vorbis-rip, 64 kbit. (pingvin format)
Og så kan vi så diskuterer hvor godt Microsofts argumenter om fantastisk lydkvalitet, CD-kvalitet ved 64 kbit det holder...
Jeg mener bare at folk jo nemt kan lave deres egne kvitteringer på sange, og hvis det bliver via et "stempel" på filen, så skal det nok ikke vare længe før det bliver cracket .. :(
fixer --> Nu tænkte jeg mere på hvis det ikke blev PDF filer .. hvilket jeg ikke håber, for jeg gider altså ikke have 500 pdf filer til at ligge.. :)
#29: Hvad med at tage skyklapperne lidt af, og se på de reelle lyttetests, ved den bitrate vi taler om?
http://audio.ciara.us/test/128extension/results.ht...
Ved 128kbit - WMA Pro marginalt bedre end Vorbis. Ved 64kbit er billedet omvendt, men det er ikke det vi taler om her!
http://audio.ciara.us/test/128extension/results.ht...
Ved 128kbit - WMA Pro marginalt bedre end Vorbis. Ved 64kbit er billedet omvendt, men det er ikke det vi taler om her!
Ja, i gennemsnit. Til gengæld har WMA nogle alvorlige svipsere. Mens Vorbis placere sig lunt i toppen. Og hvilket codec vil du ha?
Et codec som gebærder sig godt på visse bitrater og på visse typer musik og som desuden er patenteret og rullet og dyppet i licenser, lovgivning og DRM, eller et codec som er frit, åbent, hurtigt, fleksibelt og gør sig godt i alle bitrater og genre?
I rest my case.
Et codec som gebærder sig godt på visse bitrater og på visse typer musik og som desuden er patenteret og rullet og dyppet i licenser, lovgivning og DRM, eller et codec som er frit, åbent, hurtigt, fleksibelt og gør sig godt i alle bitrater og genre?
I rest my case.
#35: Skal man betale penge for at kunne lave WMA pro filer? De WMA filer min WMP kan lave i 128kbit, lyder ihvertfald ringere end 128kbit MP3-filer. Men det er måske 'pro' der gør forskellen.
jeg synes at Napster 2 var en god idé og jeg hadde tenkt å benytte meg av det. men desverre så gikk det håpet i 1k biter når jeg får vite at de skal levere wma format. no way josé! jeg vil ikke engang røre det formatet med en ildtang! too bad Napster...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund