mboost-dp1
unknown
Det her er i det hele taget interessant, men hvor længe skal der gå inden det er i handelen ? ...og hvad bliver prisen ?
Bedre varmeledning vil under alle omstændigheder give hurtigere og mere støjsvage computere.
Jeg gætter på at der går en del år inden det når ud af laboratoriet og bliver tilgængeligt for os almindelinge dødelige, selvom det i artiklen siges det allerede er klar til kommercialisering.
Bedre varmeledning vil under alle omstændigheder give hurtigere og mere støjsvage computere.
Jeg gætter på at der går en del år inden det når ud af laboratoriet og bliver tilgængeligt for os almindelinge dødelige, selvom det i artiklen siges det allerede er klar til kommercialisering.
Ja det er _meget_ interessant. Er der overhovedet noget nanorør ikke kan bruges til!?
Det virker næsten lige så anvendeligt som varmt vand!
Og hvis dette materiale holder lige så godt fast som velcro burde mindre kølere vel kunne sættes fast, kun med det? Sådan noget som ram kølere og måske chipsæt profiler. De vejer jo ikke alverden.
Det virker næsten lige så anvendeligt som varmt vand!
Og hvis dette materiale holder lige så godt fast som velcro burde mindre kølere vel kunne sættes fast, kun med det? Sådan noget som ram kølere og måske chipsæt profiler. De vejer jo ikke alverden.
Er der overhovedet noget nanorør ikke kan bruges til!?
Nej, de kan alt fra at reparere ozon laget til at lave kaffe :-)
nu mangler det bare at de finder ud af HVOR giftigt nano rør. Så kan computernørder blive de nye skibsbygger (asbest).
første hit fra google, har ikke fact tjekket grundigt
første hit fra google, har ikke fact tjekket grundigt
#7 Nanorør er vel ikke giftige i sig selv? Det er jo bare små kulstofrør.
Lidt kedeligt, at man stadig er nødt til at bruge strøm på at fjerne varme. Det ville da være smartere om man kunne bruge det til noget fornuftigt.
Hvad nu hvis varmen kunne drive en generator, der lavede mere strøm til computeren e.l.?
Lidt kedeligt, at man stadig er nødt til at bruge strøm på at fjerne varme. Det ville da være smartere om man kunne bruge det til noget fornuftigt.
Hvad nu hvis varmen kunne drive en generator, der lavede mere strøm til computeren e.l.?
#9
Det er ret svært at udvinde energi fra varmt vand.
hvis vi nu talte om temperaturer hvor vandet blev til damp, så var der mulighed for at drive en turbine, som så kan drive en generator.
Men med de, relativt, lave temperaturer der er i systemerne vil du bae få håndlunken vand, og det er som sagt _meget_ svært at udvinde noget brugbart energi fra.
Det er ret svært at udvinde energi fra varmt vand.
hvis vi nu talte om temperaturer hvor vandet blev til damp, så var der mulighed for at drive en turbine, som så kan drive en generator.
Men med de, relativt, lave temperaturer der er i systemerne vil du bae få håndlunken vand, og det er som sagt _meget_ svært at udvinde noget brugbart energi fra.
Fra artiklen:
Hmm... 15 grader fra cpukernen til køleprofilen? Så har man vist lagt et lidt for tykt lag pasta på...
#7 Et meget interessant link. Det viser sig desværre ind imellem at man producerer nogle kunstige stoffer, som ikke lige bliver nedbrudt af naturen, og som er ganske sundhedsskadelige. Lad os ikke håbe at nanorør er i den kategori... Hvilket noget kunne tyde på det er ;(
As heat flows through conventional thermal interface materials, the temperature rises about 15 degrees Celsius, whereas the nanotube array material causes a rise of about 5 degrees or less.
Hmm... 15 grader fra cpukernen til køleprofilen? Så har man vist lagt et lidt for tykt lag pasta på...
#7 Et meget interessant link. Det viser sig desværre ind imellem at man producerer nogle kunstige stoffer, som ikke lige bliver nedbrudt af naturen, og som er ganske sundhedsskadelige. Lad os ikke håbe at nanorør er i den kategori... Hvilket noget kunne tyde på det er ;(
#7 et eller andet sted tvivler jeg pA denne artikkels relevans da...
1. Forskerne var nødsaget til at "berige" nanorørene for at de overhovedet kunne optages i musenes lunger
2. Der er tale om luftbårent materiale (aka støv)
3. Kun mus i testgrupper hvor der var tilsat andre metaller og lign døde af det (lidelserne i alle testgrupper var dog forfærdelige)
4. Koncentrationen brugt i forsøgene var ekstremt høje
5. Proteinstrukturene i mus' lunger ligner overhovedet ikke menneskers (hvilket gør at det er svært at sammenligne, duh!)
stakkels mus! det svarer jo til at man tager en hAndfuld...øhm mel?...stikker næsen i det og snuser ind til der ikke er mere. tak for kaffe...what a way to go, siger jeg bare!
1. Forskerne var nødsaget til at "berige" nanorørene for at de overhovedet kunne optages i musenes lunger
2. Der er tale om luftbårent materiale (aka støv)
3. Kun mus i testgrupper hvor der var tilsat andre metaller og lign døde af det (lidelserne i alle testgrupper var dog forfærdelige)
4. Koncentrationen brugt i forsøgene var ekstremt høje
5. Proteinstrukturene i mus' lunger ligner overhovedet ikke menneskers (hvilket gør at det er svært at sammenligne, duh!)
stakkels mus! det svarer jo til at man tager en hAndfuld...øhm mel?...stikker næsen i det og snuser ind til der ikke er mere. tak for kaffe...what a way to go, siger jeg bare!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund