mboost-dp1
unknown
Interessant da. Bare hvor stor forskel det vil have på kopieringen af musik fra de musikere der ikke ønsker at udgive deres musik på den måde.
Umiddelbart vil jeg nu personligt ikke klage over udbuddet af gratis musik jeg gider at høre, men det kan da i længden kun være positivt.
Kunne være interessant hvis flere musikere distribuerede deres musik lidt i stil med open source software. Hvor man kan hente musikken digitalt i et komprimeret format gratis, men hvis man vil, kan man købe sig til at få en rigtig CD/LP med booklet og i bedre lyd.
Umiddelbart vil jeg nu personligt ikke klage over udbuddet af gratis musik jeg gider at høre, men det kan da i længden kun være positivt.
Kunne være interessant hvis flere musikere distribuerede deres musik lidt i stil med open source software. Hvor man kan hente musikken digitalt i et komprimeret format gratis, men hvis man vil, kan man købe sig til at få en rigtig CD/LP med booklet og i bedre lyd.
#4, "Da man kun kan stoppe dette, med metoder ingen af os ønsker indført."
Det er da ikke en særlig god begrundelse. Terror burde lovliggøres, da det kun kan stoppes ved at fjerne vores frihed.
Men jeg synes da ret godt om ideen.
I øvrigt synes jeg det virker sært at Wired lige skal tjene penge på det, før det kan hentes...
Det er da ikke en særlig god begrundelse. Terror burde lovliggøres, da det kun kan stoppes ved at fjerne vores frihed.
Men jeg synes da ret godt om ideen.
I øvrigt synes jeg det virker sært at Wired lige skal tjene penge på det, før det kan hentes...
#6 Dan
["Da man kun kan stoppe dette, med metoder ingen af os ønsker indført."
Det er da ikke en særlig god begrundelse. Terror burde lovliggøres, da det kun kan stoppes ved at fjerne vores frihed.]
Lidt underlig sammenligning.
Mit argument kan misbruges i mange sammenhænge, men det gør det ikke urelevant.
Personligt deleri mellem folk er harmløst, og du kan ikke stoppe det uden at invadere folks hjem.
["Da man kun kan stoppe dette, med metoder ingen af os ønsker indført."
Det er da ikke en særlig god begrundelse. Terror burde lovliggøres, da det kun kan stoppes ved at fjerne vores frihed.]
Lidt underlig sammenligning.
Mit argument kan misbruges i mange sammenhænge, men det gør det ikke urelevant.
Personligt deleri mellem folk er harmløst, og du kan ikke stoppe det uden at invadere folks hjem.
Jammen dog...
Før var at downloade ophavsbeskyttet materiale "at sidestille med tyveri", nu er det "at sidestille med terrorisme" og "at sidestille med knivstikkeri" eller hvad?...var der nogen der sagde proportionssans?
Jeg så gerne nogle beviser for at musikken skades ved deling af ophavsbeskyttet materiale. Findes der nogen?
(Bare for en god ordens skyld; jeres personlige vurdering rager mig en papand, jeg vil sgu have beviser før jeg tager stilling! (modsat det officielle Danmark))
Før var at downloade ophavsbeskyttet materiale "at sidestille med tyveri", nu er det "at sidestille med terrorisme" og "at sidestille med knivstikkeri" eller hvad?...var der nogen der sagde proportionssans?
Jeg så gerne nogle beviser for at musikken skades ved deling af ophavsbeskyttet materiale. Findes der nogen?
(Bare for en god ordens skyld; jeres personlige vurdering rager mig en papand, jeg vil sgu have beviser før jeg tager stilling! (modsat det officielle Danmark))
#8 Yasw
[Synes nu ikke det er specielt harmløst. Hvorfor skal private forbrugere have retten til at få produktet uden at betale? Bare fordi teknologien har gjort det nemt, så skal man bare have retten til det?]
Fordi jeg ikke mener at folk skal kriminaliseres, fordi de deler en cd med en ven, betyder det ikke at jeg mener vi alle bare skal lade være med at betale... ;)
For mig er det ikke et enten eller.
Musikere og kunstnere skal belønnes, men det tror jeg nu de ville blive alligevel, selvom man lod folk dele musik med hinanden.
Det er ikke en sort/hvis diskussion.
Jeg taler ikke om afskaffelsen af ophavsretten, men en MEGET omfattende omskrivning af den.
Jeg tager f.eks derimod skarp afstand til organiseret ulovlig distribution.
Warez branchen har har ikke respekt for, specielt ikke hvis de tjener penge på det. (Hvilket jeg overvejende tror de gør.)
[Synes nu ikke det er specielt harmløst. Hvorfor skal private forbrugere have retten til at få produktet uden at betale? Bare fordi teknologien har gjort det nemt, så skal man bare have retten til det?]
Fordi jeg ikke mener at folk skal kriminaliseres, fordi de deler en cd med en ven, betyder det ikke at jeg mener vi alle bare skal lade være med at betale... ;)
For mig er det ikke et enten eller.
Musikere og kunstnere skal belønnes, men det tror jeg nu de ville blive alligevel, selvom man lod folk dele musik med hinanden.
Det er ikke en sort/hvis diskussion.
Jeg taler ikke om afskaffelsen af ophavsretten, men en MEGET omfattende omskrivning af den.
Jeg tager f.eks derimod skarp afstand til organiseret ulovlig distribution.
Warez branchen har har ikke respekt for, specielt ikke hvis de tjener penge på det. (Hvilket jeg overvejende tror de gør.)
#12 - Kan stadig se noget argument i rimeligheden, at forbrugere pludslig kan få lov til at få visse produkter gratis, mens andre skal de betale for, bare pga. en teknologisk mulighed der gør det let at skaffe gratis. Det er jo sådan set den eneste grund til at dette kommer på tale. Var der ingen teknologi der gjorde det muligt, så ville man da aldrig overveje at give forbrugere ret til at få visse typer af produkter gratis.
Kan ikke se nogen rimelighed i at lige den type af produkter, pludslig ikke kan gøre en kriminel, bare fordi det er blevet teknisk let at skaffe uden at betale.
Kan ikke se nogen rimelighed i at lige den type af produkter, pludslig ikke kan gøre en kriminel, bare fordi det er blevet teknisk let at skaffe uden at betale.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund