mboost-dp1
unknown
way2go!
det er sq da i orden, og synes de har ret med at deling af musik er iorden... dem der henter musik/film på nettet ville alligevel nok ikke købe dem selvom de ikke havde muligheden for at hente dem på nettet...
det er sq da i orden, og synes de har ret med at deling af musik er iorden... dem der henter musik/film på nettet ville alligevel nok ikke købe dem selvom de ikke havde muligheden for at hente dem på nettet...
#1
Der findes glimrende argumenter for fildeling, men det der var ikke et af dem.
Tværtimod går du de andres ærinde, da enhver beskrivelse af det, som et "problem" der ikke kan løses, risikere at gøre vores love endnu værre end de er i dag.
Derimod er det som den ene sagde, et måde at få spredt kendskabet til ens musik.
Alternativet er dyr PR, betalt udaf en i forvejen lille indtjening.
Der findes glimrende argumenter for fildeling, men det der var ikke et af dem.
Tværtimod går du de andres ærinde, da enhver beskrivelse af det, som et "problem" der ikke kan løses, risikere at gøre vores love endnu værre end de er i dag.
Derimod er det som den ene sagde, et måde at få spredt kendskabet til ens musik.
Alternativet er dyr PR, betalt udaf en i forvejen lille indtjening.
Det viser tydeligt KODA og IFPI's arrogance at de kan komme med kommentarer som:
"Hans Dal mener også, at der er en tendens til at jo mindre man tjener på sin musik, jo mere løsslupne holdninger har man til ulovlig download, med tydelig adresse til at Baby Woodrose og Tiger Baby nok ikke er den største sællert i den danske musikbranche."
Med det in mente må vi konstatere at Madonna, Robbie Williams og Janis Ian [eksempelvis] er nogle af dem som har en "mere løssluppen holdning" og derfor "ikke tjener på sin musik".
"Hans Dal mener også, at der er en tendens til at jo mindre man tjener på sin musik, jo mere løsslupne holdninger har man til ulovlig download, med tydelig adresse til at Baby Woodrose og Tiger Baby nok ikke er den største sællert i den danske musikbranche."
Med det in mente må vi konstatere at Madonna, Robbie Williams og Janis Ian [eksempelvis] er nogle af dem som har en "mere løssluppen holdning" og derfor "ikke tjener på sin musik".
/Quote
Hos KODA er man af en anden opfattelse. Hans Dal, formanden for KODAs råd, mener, at der er en tendens blandt kunstnere uden den store indtægt til at se mere overbærende på fildeling.
Det siger vel mere om de kunstnere som tjener kassen i forvejen...
Hos KODA er man af en anden opfattelse. Hans Dal, formanden for KODAs råd, mener, at der er en tendens blandt kunstnere uden den store indtægt til at se mere overbærende på fildeling.
Det siger vel mere om de kunstnere som tjener kassen i forvejen...
"Hos KODA er man af en anden opfattelse. Hans Dal, formanden for KODAs råd, mener, at der er en tendens blandt kunstnere uden den store indtægt til at se mere overbærende på fildeling."
Det skal han jo sige... IDIOT
Det skal han jo sige... IDIOT
Det kan vel kun gå godt hvis der kommer flere med på vognen, selvom det nok bliver svært sålænge det primært er mindre bands.
Burde selvfølgelig være op til musikerne selv om de vil tillade fildeling af deres musik, hvilket de jo også har muligheden for. Ingen tvinger dem vil til at skrive under på en pladekontrakt fra et stort selskab.
Burde selvfølgelig være op til musikerne selv om de vil tillade fildeling af deres musik, hvilket de jo også har muligheden for. Ingen tvinger dem vil til at skrive under på en pladekontrakt fra et stort selskab.
APG sucks.
KODA sucks.
Musiksalgdet er faldet igennem tiden, filmsalget er til gengæld steget. Gad vide hvorfor?
Svaret er sku nok ikke piratkopiering, men at markedet oversvømmes med musik, så folk ikke har råd til det hele. Folk køber ikke mere musik, men når der kommer flere kunstnere til bliver indtjeningen fordelt mellem disse da der ikke er nok fans med økonomien i orden til alle, og så er det jo klart de mister penge. Desuden ændrer vores underholdningsbehov sig også, og der bliver sjældent spillet musik herhjemme så meget mere. Folk ser/køber hellere en film, hvilket nok er grunden til at filmsalget kører som aldrig før. At der så også er kommet nogle gode film på det seneste hjælper jo også på det.
Hans Dal, gå hjem og vug. Hip hurra for fildeling og de kunstnere der udnytter potentialet! Kan kun sige at det også er lige før at jeg køber Uffes CD, bare for at støtte ham. Han har sku fortjent det, men den holdning!
Arrow
KODA sucks.
Musiksalgdet er faldet igennem tiden, filmsalget er til gengæld steget. Gad vide hvorfor?
Svaret er sku nok ikke piratkopiering, men at markedet oversvømmes med musik, så folk ikke har råd til det hele. Folk køber ikke mere musik, men når der kommer flere kunstnere til bliver indtjeningen fordelt mellem disse da der ikke er nok fans med økonomien i orden til alle, og så er det jo klart de mister penge. Desuden ændrer vores underholdningsbehov sig også, og der bliver sjældent spillet musik herhjemme så meget mere. Folk ser/køber hellere en film, hvilket nok er grunden til at filmsalget kører som aldrig før. At der så også er kommet nogle gode film på det seneste hjælper jo også på det.
Hans Dal, gå hjem og vug. Hip hurra for fildeling og de kunstnere der udnytter potentialet! Kan kun sige at det også er lige før at jeg køber Uffes CD, bare for at støtte ham. Han har sku fortjent det, men den holdning!
Arrow
det med at dem som ikke er gode er dem der er for at man deler musik er så også lidt forkert, det er tit dem der ligger og kæmper for at komme igennem dagen, som tit synes at det er surt deres musik bliver kopieret..
men min holdning er klar, de skulle have gjort noget ved musik kopiering for lang tid siden.. da det ikke var så stort et problem, det er dem selv der reelt har været med til at sige til befolkningen, at det er i orden. og nu hvor det pludselig ikke er, så ligger det lidt i alle folk at det reelt ikke er en forbrydelse. at det er meget normalt. og hele den problem stilling med at man godt må lave visse digitale kopier er en ren jungle for folk.
så at gå fra blød styring til den mest agressive kurs er meget forkert. man skal belære.. så kan man muligvis straffe. ellers må man bare ændre totalt på distribution systemet, så er det også kunstnerne der lettere kan frigive noget uden om den store pladebrancher og slippe for store provisioner.. men okay .. hehe hvad skal plade branchen så lave.. :-) min kaffe
men min holdning er klar, de skulle have gjort noget ved musik kopiering for lang tid siden.. da det ikke var så stort et problem, det er dem selv der reelt har været med til at sige til befolkningen, at det er i orden. og nu hvor det pludselig ikke er, så ligger det lidt i alle folk at det reelt ikke er en forbrydelse. at det er meget normalt. og hele den problem stilling med at man godt må lave visse digitale kopier er en ren jungle for folk.
så at gå fra blød styring til den mest agressive kurs er meget forkert. man skal belære.. så kan man muligvis straffe. ellers må man bare ændre totalt på distribution systemet, så er det også kunstnerne der lettere kan frigive noget uden om den store pladebrancher og slippe for store provisioner.. men okay .. hehe hvad skal plade branchen så lave.. :-) min kaffe
køb af cdér de sidste 2 mdr: 12 stykker
købte :
Anathema - Alternative 4
Anathema - Eternity
Anathema - A Natrual Disaster
Kataklysmen - Epic
Kataklysmen - Shadows and Dust
Nevermore - Dead Heart in a Dead world
Killswitch Engage - The end of heartacke
Pink Floyd - Relics
Pink Floyd - More
Death - The Sound of Perversiance
Deicide - Scars of the crusifix
Deicide - Once upon the cross
ser man på hvad andre, der typisk høre samme musik som jeg køber, er det ikke små ting. hvis man går ind på clonemetal.dk under forum, hvor folk poster hva de har købt i denne månede, vil man opdage at folk der inde generalt køber 3-4 cdér hver månede.
Så er det så man kan begynde at undre sig:
1: Er det, det mainstreme musik der er begyndt at kede folk, og pga. radioér osv gennemspiller lorte any way, så gider folk ikke købe det?
2: er det fordi det mainsteme musik, generalt efter hånden er ved at være så kedeligt og uden fantasi at folk ikke vil betale for det?
3: mainsteme musik er generalt en kopi af det andet, der var lige før. 3 minuter og 40 sekunder, som regel, et verds og nogle catchy tunes, og ja.. er der sku da ikke meget fantasi i! Måske burde de experimentere bare lidt mere, istedet for at bruge den samme opskrift igen og igen og igen og igen...
Det er utroligt at det som regel er inden for den mere mainsteme musik stil, at folk brokker sig over pirateri. Hvornår har Deicide brokket sig?, Hvornår har Napalm Death brokket sig?
Det er typisk altid en flok kunstere der i forvejen skovler penge ind, der tuder højt over det. og i mine øjne, er det sku for latterligt.. De er i forvejen millionæere, tjener flere penge end de kan bruge og stadig er de grådige!
Jeg har da mp3 musik liggende, jeg kan ikke se noget galt i jeg henter en cd som mp3, hvis den er pengene værd så køber jeg den orginalt, fordi det er dejligt at have en orginal cd samling! men jeg vil fanme være sikker på det ikke er noget lort man køber.
Alt i alt er den mainsteme musik verden fyldt af hyklere og grådige svin, efter min mening!
Producere noget folk mener der er pengene værd, drop det med en hitsang bliver spillet 47 gange på en dag i radioén (hell vil sku da også være dejligt med en radio der spiller mere forskeligt musik er jo det samme hele tiden)....
købte :
Anathema - Alternative 4
Anathema - Eternity
Anathema - A Natrual Disaster
Kataklysmen - Epic
Kataklysmen - Shadows and Dust
Nevermore - Dead Heart in a Dead world
Killswitch Engage - The end of heartacke
Pink Floyd - Relics
Pink Floyd - More
Death - The Sound of Perversiance
Deicide - Scars of the crusifix
Deicide - Once upon the cross
ser man på hvad andre, der typisk høre samme musik som jeg køber, er det ikke små ting. hvis man går ind på clonemetal.dk under forum, hvor folk poster hva de har købt i denne månede, vil man opdage at folk der inde generalt køber 3-4 cdér hver månede.
Så er det så man kan begynde at undre sig:
1: Er det, det mainstreme musik der er begyndt at kede folk, og pga. radioér osv gennemspiller lorte any way, så gider folk ikke købe det?
2: er det fordi det mainsteme musik, generalt efter hånden er ved at være så kedeligt og uden fantasi at folk ikke vil betale for det?
3: mainsteme musik er generalt en kopi af det andet, der var lige før. 3 minuter og 40 sekunder, som regel, et verds og nogle catchy tunes, og ja.. er der sku da ikke meget fantasi i! Måske burde de experimentere bare lidt mere, istedet for at bruge den samme opskrift igen og igen og igen og igen...
Det er utroligt at det som regel er inden for den mere mainsteme musik stil, at folk brokker sig over pirateri. Hvornår har Deicide brokket sig?, Hvornår har Napalm Death brokket sig?
Det er typisk altid en flok kunstere der i forvejen skovler penge ind, der tuder højt over det. og i mine øjne, er det sku for latterligt.. De er i forvejen millionæere, tjener flere penge end de kan bruge og stadig er de grådige!
Jeg har da mp3 musik liggende, jeg kan ikke se noget galt i jeg henter en cd som mp3, hvis den er pengene værd så køber jeg den orginalt, fordi det er dejligt at have en orginal cd samling! men jeg vil fanme være sikker på det ikke er noget lort man køber.
Alt i alt er den mainsteme musik verden fyldt af hyklere og grådige svin, efter min mening!
Producere noget folk mener der er pengene værd, drop det med en hitsang bliver spillet 47 gange på en dag i radioén (hell vil sku da også være dejligt med en radio der spiller mere forskeligt musik er jo det samme hele tiden)....
"Hans Dal mener også, at der er en tendens til at jo mindre man tjener på sin musik, jo mere løsslupne holdninger har man til ulovlig download"
Tja, de musikere der er i branchen for at skovle penge ind, er sjovt nok også typisk dem der har mest ondt i røven over en downloadet mp3 fil. Jo flere penge folk har, jo mindre sko går de typisk i - selvom man skulle tro de så netop havde råd til det modsatte.
Jeg er selv medlem af Koda, og har længe haft en dårlig smag i munden over det - pga. APG og deres mafia metoder. APG er ikke noget der bringer musikindustrien fremad. Det er ukonstruktivt, og det skader musikernes omdømme.
Tja, de musikere der er i branchen for at skovle penge ind, er sjovt nok også typisk dem der har mest ondt i røven over en downloadet mp3 fil. Jo flere penge folk har, jo mindre sko går de typisk i - selvom man skulle tro de så netop havde råd til det modsatte.
Jeg er selv medlem af Koda, og har længe haft en dårlig smag i munden over det - pga. APG og deres mafia metoder. APG er ikke noget der bringer musikindustrien fremad. Det er ukonstruktivt, og det skader musikernes omdømme.
#12 - Aaah, en fra clonemetal jeg kan stille mig enig med :) Selv som studerende er jeg også en af dem der køber 5-10 CDer pr måned.
Og ja, som du vist er inde på, så er meget af den kritik folk kommer op med at det er for dyrt, man gider kun høre 2 numre, kvaliteten er ringe osv. osv. jo typisk noget der er gældende for mainstream musik.
Men de fleste undergrundsbands har sådan et lidt dobbelt forhold til piratkopiering. De kan godt se at flere får hørt deres musik, men kan samtidig også mærke at pladesalget falder.
Fx læste jeg i et interview med bassisten (vist nok) fra Cannibal Corpse, hvor han kommenterede dette. Deres album "Gallery Of Suicide" udkom før Napster kom til, og bliver ikke betragtet som bandets bedste album eller noget. Det samme med albummet "Bloodthirst" som udkom nogle år efter, men det solgte sjovt nok 30.000 eksemplarer mindre end "Gallery Of Suicide". På trods af at de fleste fans er enige om at de to albums er nogenlunde lige gode. Om det måske så bare skyldes at Napster dengang var nyt og havde kæmpe succes kan man diskutere, men synes det påpeger lidt at det kan altså mærkes.
Som oftest er det de store selskaber der piver, men de små det i sidste ende går ud over.
Iøvrigt er de mindre kendte bands somregel gode til at ligge et par sange op til fri download, så jeg har ikke brug for at hente ulovligt, for at finde ud af om jeg gider at købe en CD eller ej.
Og ja, som du vist er inde på, så er meget af den kritik folk kommer op med at det er for dyrt, man gider kun høre 2 numre, kvaliteten er ringe osv. osv. jo typisk noget der er gældende for mainstream musik.
Men de fleste undergrundsbands har sådan et lidt dobbelt forhold til piratkopiering. De kan godt se at flere får hørt deres musik, men kan samtidig også mærke at pladesalget falder.
Fx læste jeg i et interview med bassisten (vist nok) fra Cannibal Corpse, hvor han kommenterede dette. Deres album "Gallery Of Suicide" udkom før Napster kom til, og bliver ikke betragtet som bandets bedste album eller noget. Det samme med albummet "Bloodthirst" som udkom nogle år efter, men det solgte sjovt nok 30.000 eksemplarer mindre end "Gallery Of Suicide". På trods af at de fleste fans er enige om at de to albums er nogenlunde lige gode. Om det måske så bare skyldes at Napster dengang var nyt og havde kæmpe succes kan man diskutere, men synes det påpeger lidt at det kan altså mærkes.
Som oftest er det de store selskaber der piver, men de små det i sidste ende går ud over.
Iøvrigt er de mindre kendte bands somregel gode til at ligge et par sange op til fri download, så jeg har ikke brug for at hente ulovligt, for at finde ud af om jeg gider at købe en CD eller ej.
15> Er også studerende her.. og har masser af regninger, men sætter så det at have en fed cd samling højere end at være i jomfruane gade 3 gange om ugen, som mange andre unge har så travlt med!
Og ja har læst samme Cannibal Corpse interview, det var jo den gode Loke vist nok der stod for det (Loke fra clone metal)
Jeg ved da godt at det musik jeg høre også kan mærke det, men jeg vil påstå at det er klart flere i den musik stil jeg høre, der køber deres musik før eller siden, end der er i det mainsteme markede.. For folk der høre denne her slags musik, ved også at det gælder om at støtte disse kunstere, der ikke sidder på store lables, og som alle mere eller mindre har arbejde ved siden af! Men jeg føler også, at musikken er langt mere intiligent! og nej det har ikke noget at gøre med det er metal vs. pop.. pop musik er generalt så standariliseret, og alt sammen er brygget over den samme opskrift.. og de store selskaber bruger altid den med at sammen sætte et band, lave dem et image, hyre en til at skrive tekster og hyre en til at lave deres lyd og så stjener de kassen, på noget musik uden sjæl eller andet i! før eller siden får folk nok!
Og ja har læst samme Cannibal Corpse interview, det var jo den gode Loke vist nok der stod for det (Loke fra clone metal)
Jeg ved da godt at det musik jeg høre også kan mærke det, men jeg vil påstå at det er klart flere i den musik stil jeg høre, der køber deres musik før eller siden, end der er i det mainsteme markede.. For folk der høre denne her slags musik, ved også at det gælder om at støtte disse kunstere, der ikke sidder på store lables, og som alle mere eller mindre har arbejde ved siden af! Men jeg føler også, at musikken er langt mere intiligent! og nej det har ikke noget at gøre med det er metal vs. pop.. pop musik er generalt så standariliseret, og alt sammen er brygget over den samme opskrift.. og de store selskaber bruger altid den med at sammen sætte et band, lave dem et image, hyre en til at skrive tekster og hyre en til at lave deres lyd og så stjener de kassen, på noget musik uden sjæl eller andet i! før eller siden får folk nok!
#16 - Ja, lige præcis. Vi bliver også mere motiverede til at købe musikken, fordi vi ikke bliver træt af den så hurtigt. Hvilket mange jo siger de gør med mainstream efter en måned eller to. Og så er der sgu ikke meget motivation til at skifte sin piratkopi ud med en original, når man alligevel allerede er blevet træt af den.
18> Jepper men det er jo nettop fordi musiken er for kedelig i længden, skabt uden sjæl osv.. jeg høre tit gamle cdér! noget en der hørte mainsteam musik jo ikke kunne finde på.
jeg har da også haft masser af musik der ved første gennemhøring ikke lige var mig, men efter de har fået noget spille tid, så vokser de på en.. det er sådan noget der gør cdér til en klasse cd! at musiken vokser og udvikler sig jo mere man høre det!
og ja kan da også godt forstå de ikke gider købe en cd, når man er træt af musiken efter en 14 dage, hvor de har hørt den 20 gange på en aften i byen, 20 gange hver dag i radioén osv!
jeg har da også haft masser af musik der ved første gennemhøring ikke lige var mig, men efter de har fået noget spille tid, så vokser de på en.. det er sådan noget der gør cdér til en klasse cd! at musiken vokser og udvikler sig jo mere man høre det!
og ja kan da også godt forstå de ikke gider købe en cd, når man er træt af musiken efter en 14 dage, hvor de har hørt den 20 gange på en aften i byen, 20 gange hver dag i radioén osv!
Musikbranchen tror at fordi den i de gode gamle dage indtjente utroligt mange penge og ifølge mig alt for mange penge. hvorfor skal musikere tjene nok til at brødføde et land i afrika? Det virker på mig som om at det er en slags ret at "kunstnere" som de ynder at kalde sig skal tjene millioner ligegyldigt hvad de ellers smider på markedet. Og når det så ikke sker så kommer gangsteren op i dem og de går løs på den nærmeste 15 årige knægt med deres tæskehold fra APG og Koda.
Fildeling og hvad der ellers må dukke op i fremtiden er teknologiske fænomener man ikke sådan bare lige kan korsfæste og den frustration det må medføre er resulteret i terror grupperne APG og Koda der med skræk og rædsel suger urimelige mænger af penge ud af folk. På ægte vigilantevis opfinder de egne metoder til at regne ud hvad 15 årige anders og hans familie skal hoste op med. Det faktum man nægter at høre på er at det rent faktisk gør en forskel om man kan hente ting gratis eller om man skal købe det i butikkerne. 15 årige Anders ville nok ikke bruge 30000 kr på de mp3 hvis han skulle have købt dem og derfor kan man ikke give ham en bøde på det beløb. hvis det fortsat tillades fra lovens side kan denne forrretning fra APG osv blive en kæmpe forretning. man vil tjene penge som aldrig før og forarme og kriminalisere en stor del af jordens befolkning.
Vi står over for et kultur teknologisk paradigme hvor vi ikke bare kan udnytte gældende lov og straffe løs her og der uden at se på den reelle problemstilling.
Skal vi efterhånden sætter priserne ned på musik osv og acceptere at alle musikere ikke nødvændigvis skal have 18 guldkæder og 17 biler i garagen. der skal kompromis til på hver side. Jeg mister mere og mere respekt for musikere og deres penge liderlige håndlangere Koda og APG.
Vi har brug for nogle grupper der istedet kan analysere problemet og komme med holdbare løsningsforslag der kan udbedre det problem vi har idag.
kampagner der ikke bygger på frygt og skræk? Hvad ved jeg? Men noget skal der til.
My 2 cents.
Fildeling og hvad der ellers må dukke op i fremtiden er teknologiske fænomener man ikke sådan bare lige kan korsfæste og den frustration det må medføre er resulteret i terror grupperne APG og Koda der med skræk og rædsel suger urimelige mænger af penge ud af folk. På ægte vigilantevis opfinder de egne metoder til at regne ud hvad 15 årige anders og hans familie skal hoste op med. Det faktum man nægter at høre på er at det rent faktisk gør en forskel om man kan hente ting gratis eller om man skal købe det i butikkerne. 15 årige Anders ville nok ikke bruge 30000 kr på de mp3 hvis han skulle have købt dem og derfor kan man ikke give ham en bøde på det beløb. hvis det fortsat tillades fra lovens side kan denne forrretning fra APG osv blive en kæmpe forretning. man vil tjene penge som aldrig før og forarme og kriminalisere en stor del af jordens befolkning.
Vi står over for et kultur teknologisk paradigme hvor vi ikke bare kan udnytte gældende lov og straffe løs her og der uden at se på den reelle problemstilling.
Skal vi efterhånden sætter priserne ned på musik osv og acceptere at alle musikere ikke nødvændigvis skal have 18 guldkæder og 17 biler i garagen. der skal kompromis til på hver side. Jeg mister mere og mere respekt for musikere og deres penge liderlige håndlangere Koda og APG.
Vi har brug for nogle grupper der istedet kan analysere problemet og komme med holdbare løsningsforslag der kan udbedre det problem vi har idag.
kampagner der ikke bygger på frygt og skræk? Hvad ved jeg? Men noget skal der til.
My 2 cents.
Dem der tjener få penge på musik, er mere løssluppne i deres holdninger i henhold til fildeling, end dem der tjener masser af penge, kan jeg ikke se som et argument for at støtte kampen mod fildeling. For det første synes jeg det er en meget arogant holdning, og for det andet synes jeg dem der tjener styrtende med penge allerede har nok. Om denne holdning kan forsvares etisk, ved jeg ikke, men jeg synes at dem der har, burde kunne undvære til dem der ikke har :)
Om Robbie Williams tjener 10 mio. om måneden eller kun 9 mio. om måneden, kan jeg ikke se det store problem i.
Om Robbie Williams tjener 10 mio. om måneden eller kun 9 mio. om måneden, kan jeg ikke se det store problem i.
De fleste jeg kender køber stadig cd'er efter de har lært at suge fra nettet, men det er ofte andre selsskaber end de tunge drenge der tjener penge på disse køb da man stille og roligt finder en stil man kan lide og køber det istedet for diverse "absolut pladder" opsamlinger og blondine hits II. IFPI må indse at deres pengemaskine ikke passer til samfundet og teknologien - og KODA kan ikke fatte at det er på tide de finder ud af hvad deres kunder (musikerne - ja koda er en slags fagforening) selv mener. OG MÅSKE VAR DET PÅ TIDE AT MUSIKERNE SELV KOM OP AF STOLEN OG FIK RÅBT DERES MENING TIL FOLKET SÅ VI KAN HØRE DET......men i er måske bange for at vi ikke vil købe jeres plader.
Da teknologien frembragte et medie, der kunne formidle musik uden en live musiker til stede (lagring af musik), skreg musikernes interesseorganisationer "bål og brand, Hvad skal vi nu tjene penge på?"
Da teknologien frembragte en overlegen distributions kanal skreg pladeselskaberne "bål og brand". De fik sågar musikernes interesseorganisationer med i koret.
Fra min synsvinkel er det eneste der har skadet musikken undervejs (og det er vel den vi vil bevare) industrien omkring musikerne. Ikke teknologien.
Da teknologien frembragte en overlegen distributions kanal skreg pladeselskaberne "bål og brand". De fik sågar musikernes interesseorganisationer med i koret.
Fra min synsvinkel er det eneste der har skadet musikken undervejs (og det er vel den vi vil bevare) industrien omkring musikerne. Ikke teknologien.
#3 --> DAMN RIGHT!
Hans Dal er idiot og det har han altid været og vil vedblive med at være... Han tror at hans lave indtjening skyldes at dem der køber mest musik - de unge - downloader for fulde gardiner.
Sandheden er: Ingen af os gider høre på hans lort!
Er selv medlem af KODA og har lavet over 40 numre i eget navn (techno) og en hel del mere sammen med andre. Jeg er tættere på de 40 end end de 30, har spillet rock, blues, død, trash, pop og bryllupper og er ret stolt hvis folk overhovedet gider spilde tid på mine ydmyge bidrag til musikscenen men bliver ret gal hvis nogen kunne finde på at påstå at de har lavet noget jeg har lavet -> Så er det Ama'r-metoden.
Problemet er da at meget af det lort man kan købe kan høres i radioen (det ene nummer der er værd at høre) men det bliver til gengæld også fyret af så man brækker sig efter en dag! Måske skulle APG og de andre fjolser gå efter DR istedet!
Hans Dal er idiot og det har han altid været og vil vedblive med at være... Han tror at hans lave indtjening skyldes at dem der køber mest musik - de unge - downloader for fulde gardiner.
Sandheden er: Ingen af os gider høre på hans lort!
Er selv medlem af KODA og har lavet over 40 numre i eget navn (techno) og en hel del mere sammen med andre. Jeg er tættere på de 40 end end de 30, har spillet rock, blues, død, trash, pop og bryllupper og er ret stolt hvis folk overhovedet gider spilde tid på mine ydmyge bidrag til musikscenen men bliver ret gal hvis nogen kunne finde på at påstå at de har lavet noget jeg har lavet -> Så er det Ama'r-metoden.
Problemet er da at meget af det lort man kan købe kan høres i radioen (det ene nummer der er værd at høre) men det bliver til gengæld også fyret af så man brækker sig efter en dag! Måske skulle APG og de andre fjolser gå efter DR istedet!
Der er et par stykker herinde der har nævnt de er medlem af KODA, en bl.a. med dårlig smag i munden, hvilket man jo godt forstår.
Men der er en ting der undrer mig, måske I kan opklare det for mig, hvorfor melder man sig ind i KODA?
Så vidt jeg har forstået må man ikke engang fremføre sine egne værker uden at skulle betale afgift til KODA... Det ville jeg personligt have lidt svært ved at sluge?
Men der er en ting der undrer mig, måske I kan opklare det for mig, hvorfor melder man sig ind i KODA?
Så vidt jeg har forstået må man ikke engang fremføre sine egne værker uden at skulle betale afgift til KODA... Det ville jeg personligt have lidt svært ved at sluge?
Uffe er en fin fyr.
sidste cd'er jeg købte:
Bonobo - One Offs... Remixes & B Sides
Harmonic33 - Extraordinary People
sidste cd'er jeg købte:
Bonobo - One Offs... Remixes & B Sides
Harmonic33 - Extraordinary People
hov - den sidste sætning forsvandt fra min post :P
ville ikke have købt disse cd'er hvis jeg ikke havde hørt mp3'erne først.
ville ikke have købt disse cd'er hvis jeg ikke havde hørt mp3'erne først.
#30
Der er et lille link under dit navn med teksten "ret indlæg" ;)
Det kan bruges i ca. 15 minutter efter indlæget er oprettet :D
Der er et lille link under dit navn med teksten "ret indlæg" ;)
Det kan bruges i ca. 15 minutter efter indlæget er oprettet :D
"Hos KODA er man af en anden opfattelse. Hans Dal, formanden for KODAs råd, mener, at der er en tendens blandt kunstnere uden den store indtægt til at se mere overbærende på fildeling."
Er det ikke de fattige kunstnere som KODA er bange for sulter pga. fildeling? Er det ikke den grund de giver, når de bliver spurgt hvorfor de er så aggresive??
Er det ikke de fattige kunstnere som KODA er bange for sulter pga. fildeling? Er det ikke den grund de giver, når de bliver spurgt hvorfor de er så aggresive??
#26: Man melder sig en for at få en slags 'mønsterbeskyttelse' på sine numre og kompositioner. Dernæst fordi man gerne via mekaniske rettigheder vil have indtægt når numre spilles i radioen (jo mere digitaliseret vi bliver jo nemmere bliver det at kanalisere radiopenge til de rette kunstnere).
Et problem med KODA er dog at de AFAIK stadig kører med A og B medlemmer - hvor A medlemmerne, og altså dem med størst stemmevægt, er konservatorie uddannede musikere. Derudover er så deres mærkværdige regler til dem der bruger musik, såsom "maks 500 lyttere på en netradio" og "ja du laver en gratis koncert med ukendte bands? Fint, så skal du lige betale XXXX kroner fordi de fremfører musik" osv.
Iøvrigt hører man ikke så meget om dem, men som producer vil de fleste gerne registreres hos NCB. De adminstrerer rå mekaniske rettigheder og sørger for at penge kanaliseres rundt til de organisationer der repræsenterer kunstnerne, til kunstnere og producere og sangskrivere direkte etc.
Til sidst så er der jo ikke mange musikere der tænker over hvad de skriver under på - bare tænkt på de pladekontrakter de skriver under på uden et kny [ja selvfølgelig vil vi da overdrage samtlige vores rettigheder til pladeselskabet og samtidig binde os til at lave 9 albums til en dårlig løn, velvidende at de fleste pladeselskaber SNYDER med deres royalties].
Et problem med KODA er dog at de AFAIK stadig kører med A og B medlemmer - hvor A medlemmerne, og altså dem med størst stemmevægt, er konservatorie uddannede musikere. Derudover er så deres mærkværdige regler til dem der bruger musik, såsom "maks 500 lyttere på en netradio" og "ja du laver en gratis koncert med ukendte bands? Fint, så skal du lige betale XXXX kroner fordi de fremfører musik" osv.
Iøvrigt hører man ikke så meget om dem, men som producer vil de fleste gerne registreres hos NCB. De adminstrerer rå mekaniske rettigheder og sørger for at penge kanaliseres rundt til de organisationer der repræsenterer kunstnerne, til kunstnere og producere og sangskrivere direkte etc.
Til sidst så er der jo ikke mange musikere der tænker over hvad de skriver under på - bare tænkt på de pladekontrakter de skriver under på uden et kny [ja selvfølgelig vil vi da overdrage samtlige vores rettigheder til pladeselskabet og samtidig binde os til at lave 9 albums til en dårlig løn, velvidende at de fleste pladeselskaber SNYDER med deres royalties].
Musikere tjerner jo langt de flest af deres penge på koncerter og ikke på plader. Er godt træt af alt det vrøvl med at musik forsvinder fra jorden overflade, hvis musikbranchen dør.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund