mboost-dp1
unknown
Musikbranchen er ved at dø...please brug flere penge på tabte retsager så vi kan få det lidt hurtigere overstået :)
3# det er nemlig det man IKKE gør mere (altså køber en CD), med mindre man har for mange penge og gider betale 160-200 for en music cd
Jeg synes det er latterligt at man ikke engang kan tage en kopi af sin egen egendel. Sidste år, blev det lovliggjort at tage kopi af sine cd'er (Musik og Data) så længe det blev inden for husets fire rammer. Jeg respektere fuldtud den lovgivning der blev lavet. Vi skal trodsalt tænke på at Vi rent faktisk stjæler fra andre. Alle er nu indforstået med den lovgivning der er idag. Men musikbranchen lidt selv været skyld i deres situation.
Hvorfor sætte så stor en afgift på musik (evt. DVD)..?
Det hænger jo ik rigtig sammen at det bliver dyre, så er det da klart at folk slet ikke gider købe musik/DVD produkter mere.
For lige at vende tilbage til DVD-Jon episoden, så skal han frikendes i alle anklager (som han pt. er blevet). Jon har selv programmeret sit eget program til knækkelsen af kopi beskyttelsen. Så der burde slet ikke være i tvivl om at han ikke kan anklages på nogen måde..!
Det var et stort nederlag at de tabte sagen imod Jon, og det vil have stor indflydelse på den kommende tid, men kopiering af data og musik.!
Vil kan vist nok se frem til en lysere tid..!
Hvorfor sætte så stor en afgift på musik (evt. DVD)..?
Det hænger jo ik rigtig sammen at det bliver dyre, så er det da klart at folk slet ikke gider købe musik/DVD produkter mere.
For lige at vende tilbage til DVD-Jon episoden, så skal han frikendes i alle anklager (som han pt. er blevet). Jon har selv programmeret sit eget program til knækkelsen af kopi beskyttelsen. Så der burde slet ikke være i tvivl om at han ikke kan anklages på nogen måde..!
Det var et stort nederlag at de tabte sagen imod Jon, og det vil have stor indflydelse på den kommende tid, men kopiering af data og musik.!
Vil kan vist nok se frem til en lysere tid..!
Hva kan jeg sige - ned med prisen for musik/video.
Jeg tror da de fleste helst vil have det originalt, men det er bare for dyrt.
Jeg er begyndt at vente med at købe musik/film til de falder i pris, man kan faktisk få mange gode "gamle" dvd for 60 - 100 kr, rundt omkring
Jeg tror da de fleste helst vil have det originalt, men det er bare for dyrt.
Jeg er begyndt at vente med at købe musik/film til de falder i pris, man kan faktisk få mange gode "gamle" dvd for 60 - 100 kr, rundt omkring
Dette er jo ved at gå helt af sportet ! er utroligt hvad folk ikke vil gøre for at holde på noget som de har, istedet for at se ud i fremtiden og se efter hvad de kan få ! at branchen ik har fatter de skal til at bruge mediet til deres fordel, er mig en gåde .
jeg synes godt nok det er en syg branche, en flok gamle og sandsynligvis rige mænd, som rotter sig sammen med det ene formål at få en dygtig 19årig programmør ned med nakken for at de kan håbe på at tjene flere penge...
jeg håber fandme de kommer til at spilde alle deres penge på advokater og taber sagerne og går konkurs...
jeg håber fandme de kommer til at spilde alle deres penge på advokater og taber sagerne og går konkurs...
Det var på tide, CD branchen er kun en pengemaskine for dem der styrer det så som når de udgiver 2Pac's gamle numre igen og igen og så nogle nye endnu ikke udgivet og som Moderen "de vil jo høre mere" mens hun tjener stærkt på det. Det er en skam at noget så smukt som musik skal ødelægges af griske gamle mænd.
<STRONG>sKIDROw</STRONG>: tror nu han er meget tilfreds.
Han er pga medierne blevet verdenskendt og muligheden for at fyren får et fedt job er nok tilstæde :)
Han er pga medierne blevet verdenskendt og muligheden for at fyren får et fedt job er nok tilstæde :)
OT: Nogen grund til at når man går ind under "diskuter denne nyhed" så bliver "læs denne nyhed" til "laes denne nyhed"???
13# TYBO
jamen han er da allerede blevet headhuntet
så han er jo nok glad nok - lige bortset fra retssagen ;)
/zip
jamen han er da allerede blevet headhuntet
så han er jo nok glad nok - lige bortset fra retssagen ;)
/zip
jeg synes det er for dårligt at jeg ikke kan bruge hubbabubba i min pez-dispenser. Men jeg har fundet et tool der hjælper. En kniv.
Enter så Kvark bare dum eller også prøver han ihærdig at starte en flamewar. Jeg håber ikke der nogen der bider
#19 "Man kan bare lade være med at købe dvd'er hvis man er utilfreds."
- Ja det er rigtigt. men hvor kan jeg får mine penge igen?
-IGEN IGEN-
1GI IKKE SKYLDEN TIL FORBRUGEN ; DE VENDER SELV BARE VÆK SÅ
2GI OS NOGET GODT MUISK; INGEN VIL KØBE GODT MUSIK
3NED MED DE PRISER; FLERE KUNDER I BUTIKKEN, HVIS DET 1 OG 2 PASSER.
For nogle år sidden købte jeg en cd for 99.- kr jeg var glad for at købe en cd. I sidste uge købte jeg en cd, jeg var sgu ikke glad mere, også selv om Roxette - Ballad Hits er et godt album så var prisen forkert, 150 kr for en cd. Det var første gang i lang lang tid jeg havde købt en cd, også derfor min musik samling er noget mindre, end jeg selv havde regnet med, for bare et par år siden. Jeg var bitter over det og selv om musikken er god så er føgelsen der ikke mere.
- Ja det er rigtigt. men hvor kan jeg får mine penge igen?
-IGEN IGEN-
1GI IKKE SKYLDEN TIL FORBRUGEN ; DE VENDER SELV BARE VÆK SÅ
2GI OS NOGET GODT MUISK; INGEN VIL KØBE GODT MUSIK
3NED MED DE PRISER; FLERE KUNDER I BUTIKKEN, HVIS DET 1 OG 2 PASSER.
For nogle år sidden købte jeg en cd for 99.- kr jeg var glad for at købe en cd. I sidste uge købte jeg en cd, jeg var sgu ikke glad mere, også selv om Roxette - Ballad Hits er et godt album så var prisen forkert, 150 kr for en cd. Det var første gang i lang lang tid jeg havde købt en cd, også derfor min musik samling er noget mindre, end jeg selv havde regnet med, for bare et par år siden. Jeg var bitter over det og selv om musikken er god så er føgelsen der ikke mere.
"- Ja det er rigtigt. men hvor kan jeg får mine penge igen?"
Jeg antager at du her taler om dine skolepenge? :P
Jeg antager at du her taler om dine skolepenge? :P
#12
Ja det ser vi jo gang på gang, men de kan kraftme holde sig væk.
#13
"tror nu han er meget tilfreds.
Han er pga medierne blevet verdenskendt og muligheden for at fyren får et fedt job er nok tilstæde :)"
Uhmm forestil dig hvad ham og hans familie har været udsat for.
Politiet kommer og ransager deres hjem, og tager ham, hans spand og hans far med som var de ude efter narko.
De er blevet behandlet for forbrydere af værste skuffe.
Det er nogen svineri.
#14
"sKIDROw var det ik dig der en gang udgav crackede amigaspil eller var det bare en anden med samme navn? "
Nope - Det kan jeg ikke tage credit for.. ;)
Udover en cracker/scene grupper, var der også et rock band der hed skidrow.
Ja det ser vi jo gang på gang, men de kan kraftme holde sig væk.
#13
"tror nu han er meget tilfreds.
Han er pga medierne blevet verdenskendt og muligheden for at fyren får et fedt job er nok tilstæde :)"
Uhmm forestil dig hvad ham og hans familie har været udsat for.
Politiet kommer og ransager deres hjem, og tager ham, hans spand og hans far med som var de ude efter narko.
De er blevet behandlet for forbrydere af værste skuffe.
Det er nogen svineri.
#14
"sKIDROw var det ik dig der en gang udgav crackede amigaspil eller var det bare en anden med samme navn? "
Nope - Det kan jeg ikke tage credit for.. ;)
Udover en cracker/scene grupper, var der også et rock band der hed skidrow.
#28: Skid Row spiller mig bekendt stadig :-)
Og til sagen: Ja, det var vel hvad man kunne forvente. Det er trods alt en prestige-sag for MPAA. Jeg ved ikke lige hvad de regner med at få ud af den, men de har helt sikkert en plan af en art - ellers appelerede de vel ikke
Og til sagen: Ja, det var vel hvad man kunne forvente. Det er trods alt en prestige-sag for MPAA. Jeg ved ikke lige hvad de regner med at få ud af den, men de har helt sikkert en plan af en art - ellers appelerede de vel ikke
kg > ændre det status fra at det "frie" land er helt ude og skide ! en ting er når vi snakker bin laden og hans drenge at de kan hmm diktere politiken ..
men når det kommer til DVD-film og ens måde at bruge den på .. så kan de sutte RØV ! og hvis de ønsker at DVD kun kan afspilles på deres produkter ..
well så måtte de ha tænkt over det FØR de introducerede det på market samt ha lavet en box man kan se lortet fra og ikke andet ! + skrive på produktet afspilles KUN på disse afspillere !
men når det kommer til DVD-film og ens måde at bruge den på .. så kan de sutte RØV ! og hvis de ønsker at DVD kun kan afspilles på deres produkter ..
well så måtte de ha tænkt over det FØR de introducerede det på market samt ha lavet en box man kan se lortet fra og ikke andet ! + skrive på produktet afspilles KUN på disse afspillere !
Max 150.- siger du?, så vil jeg godt vide hvor du køber dine, sådan en knaldny cd koster nemt 159.- imens en opsamling godt kan koste 200.-, det er min oplevelse i Hillerød
Musik er blevet til noget skrammel... Godt man har internettet og kazaa/emule til at downloade albums og singler med...
Hvis det er et godt album man har hentet, køber man originalen, hvis der kun er 2 gode sange på, køber man singlerne, it's as easy as that... Gi' dog de stakkels musikkere hvad de har brug for HVIS de har fortjent det!
Oh, ps, men F**K DERES KOPISIKRINGER!!! DE ER FOR LAMME - jeg har altid rippet mine cd'er for at kunne blande dem sammen med alle de andre cd'er jeg har (i winamp), men nu er man sku' næsten nødt til at ha' en jukebox for at gøre det samme!!! (hvis det skal være lovligt that is :)
Hvis det er et godt album man har hentet, køber man originalen, hvis der kun er 2 gode sange på, køber man singlerne, it's as easy as that... Gi' dog de stakkels musikkere hvad de har brug for HVIS de har fortjent det!
Oh, ps, men F**K DERES KOPISIKRINGER!!! DE ER FOR LAMME - jeg har altid rippet mine cd'er for at kunne blande dem sammen med alle de andre cd'er jeg har (i winamp), men nu er man sku' næsten nødt til at ha' en jukebox for at gøre det samme!!! (hvis det skal være lovligt that is :)
<STRONG>funkymonkey: </STRONG>AxelMusic :) 150 kr for alt det nye og hvis de ikke rigtig ka' få deres albums solgt, bliver de sat ned... Med mindre du finder en eller ande sindsyg triple-cd med 2*4m plakat i coveret, plejer de at holde prisen "i bund".
#36
Det er ikke alle der lige umiddelbart har adgang til en Axel Musik og 150 kr er oxo en hel del at gi' imho, men seføli' ikke lige så meget som 200 kr :roll:
Har ikke købt en cd siden i sommers, har ikke så mange penge til det.
Har heller ikke gidet købe et DVD drev da jeg slet ikke gidder støtte alle de ting der sker omkring det.
Det er ikke alle der lige umiddelbart har adgang til en Axel Musik og 150 kr er oxo en hel del at gi' imho, men seføli' ikke lige så meget som 200 kr :roll:
Har ikke købt en cd siden i sommers, har ikke så mange penge til det.
Har heller ikke gidet købe et DVD drev da jeg slet ikke gidder støtte alle de ting der sker omkring det.
#VIDFONE
"Manden bliver ikke forfulgt, han er blevet slæbt i retten en gang og vundet. Nu er sagen anket fordi sagsøgerer ikke mener kendelsen er korrekt.
Hvad mener du med at han bliver forfulgt????"
Du og jeg ved udmærket godt det kan/er en belastning at tage en sag i retten. Der skal bruges tid på transport og tid til retsmøder, samtidig skal man forsøge at arbejde så normale udgifter kan betales.
De har tabt en gang, endag ved en enstemmig jury, hvis du ikke kalder forfølgelse af privat personer at slæbe dem igennem retten endnu engang så ved jeg ikke hvad.
Retssager tærer normalt psykisk på folk eftersom det normalvis er en belastning - like or it not.
Desuden er deres sag IMHO ikke en disse værd, det SKAL/BØR være tilladt at lave programmer som kan bryde kryptering(lovlige formål), husk på at manden brugte det til lovlige formål. Hvis vi antager det samme i den fysiske verden: Hvorfor ikke også sagsøge producenter af madknive, de kan jo trods alt bruges som mordvåben, og er eftersigende et af de mest brugte mordvåben?
"Manden bliver ikke forfulgt, han er blevet slæbt i retten en gang og vundet. Nu er sagen anket fordi sagsøgerer ikke mener kendelsen er korrekt.
Hvad mener du med at han bliver forfulgt????"
Du og jeg ved udmærket godt det kan/er en belastning at tage en sag i retten. Der skal bruges tid på transport og tid til retsmøder, samtidig skal man forsøge at arbejde så normale udgifter kan betales.
De har tabt en gang, endag ved en enstemmig jury, hvis du ikke kalder forfølgelse af privat personer at slæbe dem igennem retten endnu engang så ved jeg ikke hvad.
Retssager tærer normalt psykisk på folk eftersom det normalvis er en belastning - like or it not.
Desuden er deres sag IMHO ikke en disse værd, det SKAL/BØR være tilladt at lave programmer som kan bryde kryptering(lovlige formål), husk på at manden brugte det til lovlige formål. Hvis vi antager det samme i den fysiske verden: Hvorfor ikke også sagsøge producenter af madknive, de kan jo trods alt bruges som mordvåben, og er eftersigende et af de mest brugte mordvåben?
Desuden er deres sag IMHO ikke en disse værd, det SKAL/BØR være tilladt at lave programmer som kan bryde kryptering(lovlige formål),
--------
Sagsøgere er ikke enige med dig, og nu er sagen anket - så det vil retten jo afgøre?
Derudover står det i den danske grundlov (sikkert også den norske) at man kan anke en sag, hvis man føler sine rettigheder krænket, det er det som er sket.
Men du er måske af den opfattelse at grundloven bare er et værktøj, som kan bruges til at forfølge folk med?
--------
Sagsøgere er ikke enige med dig, og nu er sagen anket - så det vil retten jo afgøre?
Derudover står det i den danske grundlov (sikkert også den norske) at man kan anke en sag, hvis man føler sine rettigheder krænket, det er det som er sket.
Men du er måske af den opfattelse at grundloven bare er et værktøj, som kan bruges til at forfølge folk med?
"Sagsøgere er ikke enige med dig, og nu er sagen anket - så det vil retten jo afgøre?"
Ja det er jeg klar over... Læg også mærke til ordet IMHO*. Men nogle gange kan loven bruges til at forfølge folk, og trække retssager i langedrag, blot for chikanens skyld. Firmaer med penge i ryggen har den mulighed, privatpersoner har ikke. Håber et eller andet sted at manden får fri process af staten.
"Derudover står det i den danske grundlov (sikkert også den norske) at man kan anke en sag, hvis man føler sine rettigheder krænket, det er det som er sket."
Ja og gudske lov for det.
"Men du er måske af den opfattelse at grundloven bare er et værktøj, som kan bruges til at forfølge folk med?"
Nej ikke et værktøj som udelukkende bruges til at forfølge folk med, den bruges også til at beskytte folks rettigheder.
Det spørgsmål du dog må stille dig selv: Hvad får MPAA ud af at vinde retsagen? Programmet er ude, skaden er sket, de har tabt sagen en gang. Sjovt nok er det også et amerikansk selskab som sasgøger. Endnu sjovere er at retsagen kommer så mange år efter programmet blev lavet.
*=in my humble opinion
Ja det er jeg klar over... Læg også mærke til ordet IMHO*. Men nogle gange kan loven bruges til at forfølge folk, og trække retssager i langedrag, blot for chikanens skyld. Firmaer med penge i ryggen har den mulighed, privatpersoner har ikke. Håber et eller andet sted at manden får fri process af staten.
"Derudover står det i den danske grundlov (sikkert også den norske) at man kan anke en sag, hvis man føler sine rettigheder krænket, det er det som er sket."
Ja og gudske lov for det.
"Men du er måske af den opfattelse at grundloven bare er et værktøj, som kan bruges til at forfølge folk med?"
Nej ikke et værktøj som udelukkende bruges til at forfølge folk med, den bruges også til at beskytte folks rettigheder.
Det spørgsmål du dog må stille dig selv: Hvad får MPAA ud af at vinde retsagen? Programmet er ude, skaden er sket, de har tabt sagen en gang. Sjovt nok er det også et amerikansk selskab som sasgøger. Endnu sjovere er at retsagen kommer så mange år efter programmet blev lavet.
*=in my humble opinion
Hvad får MPAA ud af at vinde retsagen? Programmet er ude, skaden er sket, de har tabt sagen en gang.
Retfærdighed.
Hvis folk bliver myrdet, skal morderen også dømmes, selvom det ikke bringer folk i live igen.
Retfærdighed.
Hvis folk bliver myrdet, skal morderen også dømmes, selvom det ikke bringer folk i live igen.
>vidofon
De vandt første del af sagen, jon ankede og vandt og nu har de anket sagen. Han blev idømt en bøde for at have publiceret koden. I norge bliver bøder udregnet efter sidste års indkomst, og da han var student og ikke havde nogen indkomst ja, så kunne bøden jo ikke rigtig blive særlig stor.
Jon havde ikke lavet DeCSS men en hacker gruppe gjorde, han har selv sagt at det eneste han gjorde var at gøre den tilgængelig for brugerne af internettet verden over.
De vandt første del af sagen, jon ankede og vandt og nu har de anket sagen. Han blev idømt en bøde for at have publiceret koden. I norge bliver bøder udregnet efter sidste års indkomst, og da han var student og ikke havde nogen indkomst ja, så kunne bøden jo ikke rigtig blive særlig stor.
Jon havde ikke lavet DeCSS men en hacker gruppe gjorde, han har selv sagt at det eneste han gjorde var at gøre den tilgængelig for brugerne af internettet verden over.
Retfærdighed.
Hvis folk bliver myrdet, skal morderen også dømmes, selvom det ikke bringer folk i live igen.
----
Hvis folk gør det burer vi dem inde! Som brislingF skriver, var det andre der publicerede løsningen, Jon gjorden den tilgængelig. Selv brugte han det kun til lovlige formål. Mit problem er at jeg ikke kan se Jon har gjort noget forkert, og derfor synes jeg han bliver forfulgt. At de muligvis er i sin gode ret til anke, sagsøge etc. ændrer ikke mit synspunkt. Der skal findes en en de kan statuere et eksempel. Problemet er bare manden har ikke gjort noget ulovligt IMHO.
Lad være med at sammenlign mord med det Jon har gjort, for der er ingen sammenligning der. For mig betyder det at vinder MPAA sagen mister vi forbruger en rettighed. Hvad bliver det næste: At køber vi en computer må vi ikke åbne den og installere nyt hardware i den? Eller for den sags skyld installere et andet OS på den? Kun bruge Kodak CD'er når vi brænder, IBM harddiske etc. Problemet burde have været løst af musikbranchen, og ikke af Jon, det burde være musikbrancen som selv lavede afspilningsprogrammer - men nej, de sagsøger, selv folk som har brugt det til lovlige formål, at se film.
Den verden ønsker jeg ikke, køber jeg et produkt, har jeg fuld magt over produktet og INGEN skal bestemme hvad jeg vil gøre med det! Slet ikke producenten af produktet.
Hvis folk bliver myrdet, skal morderen også dømmes, selvom det ikke bringer folk i live igen.
----
Hvis folk gør det burer vi dem inde! Som brislingF skriver, var det andre der publicerede løsningen, Jon gjorden den tilgængelig. Selv brugte han det kun til lovlige formål. Mit problem er at jeg ikke kan se Jon har gjort noget forkert, og derfor synes jeg han bliver forfulgt. At de muligvis er i sin gode ret til anke, sagsøge etc. ændrer ikke mit synspunkt. Der skal findes en en de kan statuere et eksempel. Problemet er bare manden har ikke gjort noget ulovligt IMHO.
Lad være med at sammenlign mord med det Jon har gjort, for der er ingen sammenligning der. For mig betyder det at vinder MPAA sagen mister vi forbruger en rettighed. Hvad bliver det næste: At køber vi en computer må vi ikke åbne den og installere nyt hardware i den? Eller for den sags skyld installere et andet OS på den? Kun bruge Kodak CD'er når vi brænder, IBM harddiske etc. Problemet burde have været løst af musikbranchen, og ikke af Jon, det burde være musikbrancen som selv lavede afspilningsprogrammer - men nej, de sagsøger, selv folk som har brugt det til lovlige formål, at se film.
Den verden ønsker jeg ikke, køber jeg et produkt, har jeg fuld magt over produktet og INGEN skal bestemme hvad jeg vil gøre med det! Slet ikke producenten af produktet.
#31 var ikke præcis nok, kan jeg se.
i betragtning af hvor galt det juridiske system er i usa, kunne det være. Men det er ikke den betydning jeg tillægger det.
Jeg siger ikke at det vil have en juridisk betydning, men prøver at give en grund. Hvis det lykkedes dem, kan de indirekte sige "Vi kan ramme jer hvor som helst, uanset i hvilket land I befinder jer i".
De vil helst ikke tabe den, da det vil vise at de faktisk ikke er "uovervindelige". Det er den form for præcedens jeg mener. De er vokset op med et retssystem hvor præcedens er altafgørende, så det at tabe en "vigtig" sag, betyder meget for dem.
Derfor mener jeg de vil prøve på så mange forskellige måder som muligt at få ramt på jon.
#32 det eneste jeg siger, er, at det amerikanske retsystem er noget gylle, men fordi amerikanske firmaer/organisationer er vant til det, regner de med at det også virker i andre lande.
i betragtning af hvor galt det juridiske system er i usa, kunne det være. Men det er ikke den betydning jeg tillægger det.
Jeg siger ikke at det vil have en juridisk betydning, men prøver at give en grund. Hvis det lykkedes dem, kan de indirekte sige "Vi kan ramme jer hvor som helst, uanset i hvilket land I befinder jer i".
De vil helst ikke tabe den, da det vil vise at de faktisk ikke er "uovervindelige". Det er den form for præcedens jeg mener. De er vokset op med et retssystem hvor præcedens er altafgørende, så det at tabe en "vigtig" sag, betyder meget for dem.
Derfor mener jeg de vil prøve på så mange forskellige måder som muligt at få ramt på jon.
#32 det eneste jeg siger, er, at det amerikanske retsystem er noget gylle, men fordi amerikanske firmaer/organisationer er vant til det, regner de med at det også virker i andre lande.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund