mboost-dp1
unknown
#1
Spørgsmålet er hvor meget MPAA har opfordret til kriminalitet? Han ville tilsyneladende selv gerne uploade den, de stiller bare en side til rådighed. Det havde været noget andet hvis de selv havde kontaktet ham i form af en agent og lokket med penge hvis han kunne kopiere filmen.
Tilsvarende så må politiet i Danmark vist ikke prøve at sælge narko og så knalde folk der køber det. Men så vidt jeg ved er der ikke noget i vejen for at de siger ja til at købe, hvis en pusher prøver at sælge noget til en civil betjent, og så efterfølgende knalder pusheren for det.
Spørgsmålet er hvor meget MPAA har opfordret til kriminalitet? Han ville tilsyneladende selv gerne uploade den, de stiller bare en side til rådighed. Det havde været noget andet hvis de selv havde kontaktet ham i form af en agent og lokket med penge hvis han kunne kopiere filmen.
Tilsvarende så må politiet i Danmark vist ikke prøve at sælge narko og så knalde folk der køber det. Men så vidt jeg ved er der ikke noget i vejen for at de siger ja til at købe, hvis en pusher prøver at sælge noget til en civil betjent, og så efterfølgende knalder pusheren for det.
Det er squ da for sygt at bare fordi han stjæler en film, at han så kan få op til et år. Hvor sygt er der ikke lige?
Det lyder ret utroligt i mine ører, at det virkede.
For man skulle mene, at hvis manden var leverandør i piratkopierede film, så burde han også kende en gruppe der kunne udgive den for ham?
Tror de har fået fat i en amatør, de havde ihvertfald ikke fået en mere rutineret i den fælde.
Men, igen, det er ulovligt. Så ikke den store medlidenhed fra min side.
For man skulle mene, at hvis manden var leverandør i piratkopierede film, så burde han også kende en gruppe der kunne udgive den for ham?
Tror de har fået fat i en amatør, de havde ihvertfald ikke fået en mere rutineret i den fælde.
Men, igen, det er ulovligt. Så ikke den store medlidenhed fra min side.
I Danmark må da ikke opfordre "kriminalitet" på denne måde, må man?
Fx hvis man i en lufthavn ligger en pung fremme, og video overvåger stedet og når der så er en som tager den knalder ham. Er det ikke ulovligt?
Ligesom #1 og #3 pointere.- Nogle som kan oplyse lidt om den danske lovgivning på dette område...
Fx hvis man i en lufthavn ligger en pung fremme, og video overvåger stedet og når der så er en som tager den knalder ham. Er det ikke ulovligt?
Ligesom #1 og #3 pointere.- Nogle som kan oplyse lidt om den danske lovgivning på dette område...
-> #3 politiet må ikke opfordre til noget kriminelt ligegyldigt om de er "købere" eller "sælgere", men de må selvfølgeligt gerne reagere på hvis de bliver tilbudt at købe eller sælge ulovlige ting.
Det hele ligger i hvem der tager initiativet. Man kunne jo nemt forestille sig at visse "svagere" personer kunne blive presset/lokket til at gøre noget ulovligt som de ellers ikke ville have gjort, hvorefter politiet kunne anholde dem. Det ønsker jeg ikke i vores samfund.
Det hele ligger i hvem der tager initiativet. Man kunne jo nemt forestille sig at visse "svagere" personer kunne blive presset/lokket til at gøre noget ulovligt som de ellers ikke ville have gjort, hvorefter politiet kunne anholde dem. Det ønsker jeg ikke i vores samfund.
Jeg har set et program i fjerneren hvor politiet i LA tror jeg nok, parkerede fine biler i kriminelle områder - når så en biltyv satte sig ind og kørte afsted låste alle døre og bilen stoppede, så kunne politiet pågribe ham!
De havde også en metode hvor et "par" kom op og skændes, og gik fra bilen imens den gik og folk så på...når så en person satte sig ind blev han knaldet for biltyveri.
Nu har de nok også en del mere kriminalitet end os, men jeg håber aldrig vi ser sådanne metoder herhjemme.
De havde også en metode hvor et "par" kom op og skændes, og gik fra bilen imens den gik og folk så på...når så en person satte sig ind blev han knaldet for biltyveri.
Nu har de nok også en del mere kriminalitet end os, men jeg håber aldrig vi ser sådanne metoder herhjemme.
i USA er der intet i vejen for at politiet prøver at narre folk til at gøre noget ulovligt. De gør det flittigt med de prostituerede. Så MPAA har intet i klemme
#11 "Nu har de nok også en del mere kriminalitet end os, men jeg håber aldrig vi ser sådanne metoder herhjemme."
Hvorfor? Er det fordi det er mere ok at falde for fristelsen hvis det er gjort let? Er det mere ok at stjæle en bil i tomgang end en der er låst?
Er det mere ok at slå en mand ned der er gammel og ikke kan forsvare sig end det er at slå en ned "på sin egen størrelse"?
Hvorfor? Er det fordi det er mere ok at falde for fristelsen hvis det er gjort let? Er det mere ok at stjæle en bil i tomgang end en der er låst?
Er det mere ok at slå en mand ned der er gammel og ikke kan forsvare sig end det er at slå en ned "på sin egen størrelse"?
#15
Det er ligesom forskellen på at finde en pung på jorden (og ikke levere den tilbage) og nuppe en pung fra en jakke...
De fleste kan finde på at gøre noget ulovligt, hvis det er nemt nok...
Og ja det er mere ok at slå en ned på sin egen størrelse end en gammel mand med rolator... Det kan du vel godt se?
Det er ligesom forskellen på at finde en pung på jorden (og ikke levere den tilbage) og nuppe en pung fra en jakke...
De fleste kan finde på at gøre noget ulovligt, hvis det er nemt nok...
Og ja det er mere ok at slå en ned på sin egen størrelse end en gammel mand med rolator... Det kan du vel godt se?
he he igen dobelt moralsk af helvede til... usa er syge i hovedet... de har jo også døsstraf, men er det ikke mord ??? og skal mordere ikke dømmes.. sådan er der jo så meget.. hvis sådan noget skete i dk ville folk sku nok bare sige ja ok! vi finder os i for meget... sådan svineri skal ikke være loveligt.. fo rnej, mange fristes til at gøre noget ulovligt og man kan ikke 100% vide om personen ville gøre det hvis ikke tilbudet var der.. derfor er det at lokke folk i en fælde, af etisk dimensioner.. og lad os bare tage en person der er en anelse stresset handler ikke altid i over ens stemmelse med hvad der er etisk korekt, men det gør jo ikke en sådanne person kriminel.. der er meget store etiske dilemaere i dette spørgsmål. men then again i usa er der jo ikke etiske regler. der er det jo bare MIG MIG MIG!
#11
[off topic]
Man kan undre sig over hvorfor de laver fælder for folk på den måde du beskriver, da de har ret overfyldte fængsler derovre.
Kan være at betjentene får bonus udbetalt, efter hvor mange de anholder? Lyder ret sansynligt og meget amerikansk.
[/off topic]
Men i henhold til denne situation, så havde vores "filmpirat" ytret ønske om at uploade filmen i et chatroom. At han så vælger at gøre det på en af MPAA, til formålet nyoprettet side, er så bare for dumt.
[off topic]
Man kan undre sig over hvorfor de laver fælder for folk på den måde du beskriver, da de har ret overfyldte fængsler derovre.
Kan være at betjentene får bonus udbetalt, efter hvor mange de anholder? Lyder ret sansynligt og meget amerikansk.
[/off topic]
Men i henhold til denne situation, så havde vores "filmpirat" ytret ønske om at uploade filmen i et chatroom. At han så vælger at gøre det på en af MPAA, til formålet nyoprettet side, er så bare for dumt.
Hele konceptet med, at ingen er over loven, falder jo netop til jorden, så snart at du bryder loven, for at fælde en anden.
For hvordan kan de bestemme, at de godt må opsøge prostituerede (derved opfordre til kriminalitet), for derefter at anholde dem for prostitution, når det de selv gør, ville havde været ulovligt, hvis de bare ikke havde haft et fint lille skilt der siger de er medlem af politistyrken.
Men igen, når man i 2006 stadig bruger midler som dødsstraf for at holde folk fra kriminalitet, kan jeg ikke se hvordan man skal kunne forstå deres andre love.
For hvordan kan de bestemme, at de godt må opsøge prostituerede (derved opfordre til kriminalitet), for derefter at anholde dem for prostitution, når det de selv gør, ville havde været ulovligt, hvis de bare ikke havde haft et fint lille skilt der siger de er medlem af politistyrken.
Men igen, når man i 2006 stadig bruger midler som dødsstraf for at holde folk fra kriminalitet, kan jeg ikke se hvordan man skal kunne forstå deres andre love.
Tjah, saa kan han fandme laere det..
Men som ogsaa pointeret, saa er det sq ikke nogen stor spiller de har faaet i nettet.. Det er en tilfaeldig person som lige skulle "proeve lykken"..
Synd for ham er det naeppe, dog er maks straffen ret latterligt hoej .. Specielt set i sammenhaeng med at voldtaegt giver ~6 maaneder derovre.. -Hvis man selvfoelgelig kan bevise det var voldtaegt.. :)
#20
Tjah, doedsstraf er nu en underlig faetter..
Vil vove at paastaa at det er mere "humant" at draebe en livstidsindsat, end at lade ham sidde i faengsel resten af sine dage..
Om ikke andet, saa ville jeg selv oenske denne straf fremfor faengsel i 50+ aar..
Derudover kan man jo spekulere over hvorvidt en livstidsfange reelt proever at forbedre sig.. Han har ingen mulighed for at komme ud anyway.. Saa for ham handler det kun om at vaere hoejest i faengslet, eller at flygte.. Begge dele er daarligt for samfundet.. Og faengsling er nu engang ret meget dyrere end en henrettelse..
Saa spoergsmaalet ligger vel i hvem man skal tilgodese? Samfundet, eller forbryderen?
Men som altid vender det jo tilbage til det simple spoergsmaal om hvad der giver andre retten til at bestemme over liv eller doed :)
Men som ogsaa pointeret, saa er det sq ikke nogen stor spiller de har faaet i nettet.. Det er en tilfaeldig person som lige skulle "proeve lykken"..
Synd for ham er det naeppe, dog er maks straffen ret latterligt hoej .. Specielt set i sammenhaeng med at voldtaegt giver ~6 maaneder derovre.. -Hvis man selvfoelgelig kan bevise det var voldtaegt.. :)
#20
Tjah, doedsstraf er nu en underlig faetter..
Vil vove at paastaa at det er mere "humant" at draebe en livstidsindsat, end at lade ham sidde i faengsel resten af sine dage..
Om ikke andet, saa ville jeg selv oenske denne straf fremfor faengsel i 50+ aar..
Derudover kan man jo spekulere over hvorvidt en livstidsfange reelt proever at forbedre sig.. Han har ingen mulighed for at komme ud anyway.. Saa for ham handler det kun om at vaere hoejest i faengslet, eller at flygte.. Begge dele er daarligt for samfundet.. Og faengsling er nu engang ret meget dyrere end en henrettelse..
Saa spoergsmaalet ligger vel i hvem man skal tilgodese? Samfundet, eller forbryderen?
Men som altid vender det jo tilbage til det simple spoergsmaal om hvad der giver andre retten til at bestemme over liv eller doed :)
Skal jeg være helt ærlig, så synes jeg selv man skal have lov til at bestemme, om man vil leve eller dø, ligegyldigt hvad man har gjort :) Men altså, det er jo også forbudt at begå selvmord, så kan godt se problematikken i det.
Men INGEN har retten til at tage et liv, så er det ligegyldigt, om det er pusheren Johnny, eller om det er domstolen i USA. Begge burde straffes lige hårdt (dog ikke med dødsstraf :))
Men INGEN har retten til at tage et liv, så er det ligegyldigt, om det er pusheren Johnny, eller om det er domstolen i USA. Begge burde straffes lige hårdt (dog ikke med dødsstraf :))
#1: Unfair? Det er vel lige præcis fair at gå efter bagmanden i stedet for at gå efter de små fisk?
#18:
Er jeg den enste der ikke helt kan se hvor du vil hen med den smøre? "Jeg fik stress!" giver da ikke en fribillet til at gøre dumme ting...
#20: Som vi har været inde på mange gange i de her diskussioner så er der forskel på straffeloven og ophavsrettighedsloven (det er jo nok noget af det samme i USA). Torrent-siderne gør ikke nødvendigvis noget ulovligt ved at hoste torrent-filer, og hvis MPAA ønsker det, må de gerne lægge alt hvad de har af materiale ud på sådan en side. Andre må ikke gøre det uden deres tilladelse og her har vi forskellen. Ham, der gjorde det her, har ikke ét sekund været i tvivl om at han gjorde noget ulovligt. Det er jo ikke noget han bare har fundet på i det øjeblik han så MPAA's side, vel?
#18:
usa er syge i hovedet... de har jo også døsstraf, men er det ikke mord ??? og skal mordere ikke dømmes.. sådan er der jo så meget..
(...)
og lad os bare tage en person der er en anelse stresset handler ikke altid i over ens stemmelse med hvad der er etisk korekt, men det gør jo ikke en sådanne person kriminel..
Er jeg den enste der ikke helt kan se hvor du vil hen med den smøre? "Jeg fik stress!" giver da ikke en fribillet til at gøre dumme ting...
#20: Som vi har været inde på mange gange i de her diskussioner så er der forskel på straffeloven og ophavsrettighedsloven (det er jo nok noget af det samme i USA). Torrent-siderne gør ikke nødvendigvis noget ulovligt ved at hoste torrent-filer, og hvis MPAA ønsker det, må de gerne lægge alt hvad de har af materiale ud på sådan en side. Andre må ikke gøre det uden deres tilladelse og her har vi forskellen. Ham, der gjorde det her, har ikke ét sekund været i tvivl om at han gjorde noget ulovligt. Det er jo ikke noget han bare har fundet på i det øjeblik han så MPAA's side, vel?
Men som ogsaa pointeret, saa er det sq ikke nogen stor spiller de har faaet i nettet.. Det er en tilfaeldig person som lige skulle "proeve lykken"..Der er jeg så uening. Som den der i første omgang bringer filmen ud til pirat-markedet, er man da en stor spiller.
Specielt set i sammenhaeng med at voldtaegt giver ~6 maaneder derovre..Kan du dokumentere det? Jeg mener at den er højere...
Det er ulovligt, yes, men jeg kan ikke lade være med at tænke på, hver gang de straffer en pirat med fængsel, at straffen ikke helt står mål med forbrydelsen. Bliver man ikke straffet efter hvor meget skade man har voldt hvoraf mord er den største? Hvor meget skade har denne mand voldt nogen? Han har måske været skyld i at man ikke helt fik lige så mange billioner ind for en film som man havde regnet med. Jeg kalder det en stor ulighed og det hører sig ikke hjemme i et samfund hvor jeg vil leve. Det er måske bare mig men hvis en tyv stjæler en masse brød fra kohberg og deler det gratis ud til hjemløse føler jeg ligesom ikke at han fortjener en særlig stor straf.
Al kriminalitet er tegn på uretfærdighed, ulighed eller den uberegnelige psykotiske handling. Det skal man ikke straffe, det skal behandles.
Al kriminalitet er tegn på uretfærdighed, ulighed eller den uberegnelige psykotiske handling. Det skal man ikke straffe, det skal behandles.
I Gotta say piece to the thievesLooptroop - Thief
looking over their shoulders when they're walkin down the street
we've got to even out the worlds economy (How we do that!?)
with a little bit of larceny.
...
thieves down we're running from the man-made law,
if laws make man then I'm not human, run over animal beat-boxes,
Jeg kan ikke lige se hvordan manden med en kopi af screeneren fik kendskab til det af MPAA kontrollerede dumpsite... Nogen må da have kontaktet ham med oplysningerne og opfordret ham til at sende en kopi lige præcis der hen.
Det er jo ikke fordi at de alle "føler" det i en slags "pirat force" hver gang et warez site åbner op på Internettet.
Og hvor er koblingen mellem vandmærket og identifikation af piraten? Hvis han blot har opsnappet den undervejs er den jo ikke associeret med ham som sådan.
Og hvordan opsnappet? Digital radio transmission? (skulle vist være ret udbredt til og mellem tv stationer). Hvorfor ikke blot bruge ganske almindelig asymmetrisk kryptering?
Det er jo ikke fordi at de alle "føler" det i en slags "pirat force" hver gang et warez site åbner op på Internettet.
Og hvor er koblingen mellem vandmærket og identifikation af piraten? Hvis han blot har opsnappet den undervejs er den jo ikke associeret med ham som sådan.
Og hvordan opsnappet? Digital radio transmission? (skulle vist være ret udbredt til og mellem tv stationer). Hvorfor ikke blot bruge ganske almindelig asymmetrisk kryptering?
#3 og #10
Jeg kender faktisk til lige netop en sådan historie hvor en pusher prøvede at prakke lidt dope på en politimand, godt nok var han off duty, men det ændrede ikke på udfaldet.
On-Topic
Det er jo hvad der kan ske, men det var ellers noget af en straf han risikerer og så er han sikkert ikke engang en rigtig pirat med klap for øjet og pappegøje på skulderen :-)
Jeg kender faktisk til lige netop en sådan historie hvor en pusher prøvede at prakke lidt dope på en politimand, godt nok var han off duty, men det ændrede ikke på udfaldet.
On-Topic
Det er jo hvad der kan ske, men det var ellers noget af en straf han risikerer og så er han sikkert ikke engang en rigtig pirat med klap for øjet og pappegøje på skulderen :-)
Nu er det jo industrispionage at sætte den på markedet før tid. Efter udgivelse er det bare alm. piratkoping...
Normalt bliver den sendt rundt en halv million gange før MPAA opdager noget, også tager de den første, efter at 2 million har fået filen. At de så får fat i person #1 er imporende... Specielt hvis deres side var den første der fik fat i den.
Normalt bliver den sendt rundt en halv million gange før MPAA opdager noget, også tager de den første, efter at 2 million har fået filen. At de så får fat i person #1 er imporende... Specielt hvis deres side var den første der fik fat i den.
<Edit>#24</Edit>
Nu er det vist ikke så sort/hvidt og en fængsel straf er det bedste som vi kan stille op som samfund. Men der er også ting som pirat kopering som mange ikke føler er en særlig slem ting.
Noget af det bedste svenske hiphop. Men jeg er rimlig sikker på de snakker om al kriminalitet, de er snakker mere om Robin Hood kriminalitet :)
Al kriminalitet er tegn på uretfærdighed, ulighed eller den uberegnelige psykotiske handling. Det skal man ikke straffe, det skal behandles.
Nu er det vist ikke så sort/hvidt og en fængsel straf er det bedste som vi kan stille op som samfund. Men der er også ting som pirat kopering som mange ikke føler er en særlig slem ting.
Looptroop - Thief
Noget af det bedste svenske hiphop. Men jeg er rimlig sikker på de snakker om al kriminalitet, de er snakker mere om Robin Hood kriminalitet :)
#24
Og hvis en tyv stjæler alt kohbergs brød og deler det ud til folk der sagtens kunne købe det alligevel? Så folk ikke gider købe og kohberg går neden om og hjem? :P
Og hvis du koster over en milliard skal du da fandme ind og ruske træmmer i noget tid! Det kan da ikke passe at man kan 'Værdiforringe' for flere millioner og få mindre straf end folk der f.eks. laver tyveri for få hundrede tusinde..
#25
Måske taget fra den postpakke som DVDen lå i?
Og hvis en tyv stjæler alt kohbergs brød og deler det ud til folk der sagtens kunne købe det alligevel? Så folk ikke gider købe og kohberg går neden om og hjem? :P
Og hvis du koster over en milliard skal du da fandme ind og ruske træmmer i noget tid! Det kan da ikke passe at man kan 'Værdiforringe' for flere millioner og få mindre straf end folk der f.eks. laver tyveri for få hundrede tusinde..
#25
Måske taget fra den postpakke som DVDen lå i?
nu har jeg ikke læst alle indslag igennem så det kan være dette er sagt tidligere i diskussionen, men lad os lige få noget på det rene - Amerikansk politi må på ingen måder opfordre folk til kriminalitet, det hedder i amerikansk lovgivning, entrapment, hvilket er nok til at få en sag afvist i retten. Deres manøvre med at forklæde betjente som prostituerede, er ikke entrapment, de opfordrer ikke folk til at besøge en prostitueret, men bare det at spørge en prostitueret om sex mod betaling er ulovligt i usa, så den pågældende betjent behøver ikke opfordre til noget, derfor kan de bruge denne metode, om det at klæde sig ud som prostitueret og gå blandt prostituerede, for at vente på en "kriminel", er entrapment kan jo altid diskuteres.
mpaa er så heller ikke politiet, derfor skal de selvfølgelig være lovlydige som alle andre.. måske man skulle finde den hjemmeside og så efterfølgende anmelde mpaa for at have en ulovlig hjemmeside (hvilket sådan en jo er i usa) med det formål at sprede materiale der er beskyttet af loven om ophavsret, så kunne de lære det
mpaa er så heller ikke politiet, derfor skal de selvfølgelig være lovlydige som alle andre.. måske man skulle finde den hjemmeside og så efterfølgende anmelde mpaa for at have en ulovlig hjemmeside (hvilket sådan en jo er i usa) med det formål at sprede materiale der er beskyttet af loven om ophavsret, så kunne de lære det
#29
#30
Nu er det vist ikke så sort/hvidt og en fængsel straf er det bedste som vi kan stille op som samfund.Ja, hvis en fængselsdom betød, "Du skal lukkes inde mens du bliver behandlet og når du er normal så kommer du ud". Det ville jo selv sagt også blive en hurtig behandling og lille straf for en der rettede op på en uretfærdighed med sin forbrydelse.
#30
Og hvis en tyv stjæler alt kohbergs brød og deler det ud til folk der sagtens kunne købe det alligevel? Så folk ikke gider købe og kohberg går neden om og hjem? :PSom sagt tror jeg ikke på at straf hjælper. Koster hvem en milliard? Ikke samfundet hvertfald. Hvis filmmillardærerne ikke har råd til en ny multimillion bil så begynder den fabrik forhåbentligvis at fremstille produkter der er gavnlige for samfundet. Hver gang rige mennesker får frarøvet sig nogle penge så de kun har 100 gange mere end en almindelig arbejder kan jeg ikke lade være med at juble.. så kommer pengene nemlig til at gavne masserne. De rige er en pest for vores samfund. Alt hvad piraten gør er at lade folks moral selv afgøre om de vil betale for produktet eller ej uden nogensinde at stjæle noget som helst (udover en DVD skive til under 2 kr) fra filmselskabet. Jeg vælger at downloade en film før jeg går i biffen og ser den. Efter mange overvejelser kan jeg simpelthen ikke se retfærdigheden i at man med en reklamefilm (en trailer) har ret til at manipulere mig hvorefter jeg køber et produkt jeg ikke kan få byttet hvis jeg er utilfreds. Jeg støtter de film jeg synes om, men jeg gider ikke lægge mig på knæ for verdens mægtigste branche. De skal leve på min nåde og ikke omvendt. Den for hvem 100 kr til en biografbillet betyder mest må have magten. Jeg ser gerne en reform af copyrightlovgivningen snarest.
Og hvis du koster over en milliard skal du da fandme ind og ruske træmmer i noget tid! Det kan da ikke passe at man kan 'Værdiforringe' for flere millioner og få mindre straf end folk der f.eks. laver tyveri for få hundrede tusinde..
#33
De rige er ikke en pest for samfundet - det er dem der holder samfundet igang! Det gør at unge mennesker i det mindste har noget at stræbe imod. Tænk over det - hvorfor starte et firma hvis man ikke må blive rig på det?
Og hvordan kan det være at lige præcis filmbranchen ikke må tjene penge? Er det bare fordi det er blevet let at kopiere deres værker?
De rige er ikke en pest for samfundet - det er dem der holder samfundet igang! Det gør at unge mennesker i det mindste har noget at stræbe imod. Tænk over det - hvorfor starte et firma hvis man ikke må blive rig på det?
Og hvordan kan det være at lige præcis filmbranchen ikke må tjene penge? Er det bare fordi det er blevet let at kopiere deres værker?
#35 Du må gerne blive rig, men ofte er de ting rige mennesker bruger deres penge på ikke gavnlige for resten af samfundet, men istedet ULTRA luxuriøse genstande. Det er noget pjat at de rige holder samfundet i gang, de puger deres penge og skraber så meget de kan til sig istedet for at give deres arbejdere en værdig del af overskuddet. SPECIELT kulturindustrien er slemme fordi de kan tjene ubegrænsede mængder penge på usansynlig lidt arbejde. De sælger ikke produkter, de bliver ved med at sælge det samme produkt igen og igen og igen indtil timelønnen ligner noget vi kunne bygge en intergalaktisk cruiser for, og hvad har deres produkt gavnet samfundet? INTET (næsten;), det er bare underholdning.
#39 Du spurgte hvorfor det ikke skulle være lovligt, og det kan jeg jo selvsagt ikke svare på da jeg mener at det skulle være lovligt :)
Hvis de har et godt RY så skal folk nok handle ægte Nike, men hvis det blot er almindelig reklame-manipulering-coolness-faktor-agtigt så har jeg intet tilovers for deres "ry". Hvad jeg synes er helt iorden er ulovligt er hvis man prøver at narre folk til at tro at ens produkt er et andet end det er.
Det er et privilegie at have lov til at manipulere folk gennem reklamer, ikke en ret og egentlig ville det være mest gavnligt hvis det var ulovligt at reklamere så sund fornuft og troværdige uafhængige forbrugerundersøgelser kan erstatte det ressourcespild reklamer er. Ressourcer i den forstand at det ikke gavner samfundet at vi bruger flere penge på reklamer end på at lave gode produkter. Jeg giver ikke en hat for den måde kapitalismen er skruet sammen på :)
Hvis de har et godt RY så skal folk nok handle ægte Nike, men hvis det blot er almindelig reklame-manipulering-coolness-faktor-agtigt så har jeg intet tilovers for deres "ry". Hvad jeg synes er helt iorden er ulovligt er hvis man prøver at narre folk til at tro at ens produkt er et andet end det er.
Det er et privilegie at have lov til at manipulere folk gennem reklamer, ikke en ret og egentlig ville det være mest gavnligt hvis det var ulovligt at reklamere så sund fornuft og troværdige uafhængige forbrugerundersøgelser kan erstatte det ressourcespild reklamer er. Ressourcer i den forstand at det ikke gavner samfundet at vi bruger flere penge på reklamer end på at lave gode produkter. Jeg giver ikke en hat for den måde kapitalismen er skruet sammen på :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund