mboost-dp1
unknown
Faktisk er den korrekte forkortelse:
MPEG-1(Motion Picture Experts Group) Audio Layer 3
Dog er Motion i visse forklaringer erstattet med Moving :)
MPEG-1(Motion Picture Experts Group) Audio Layer 3
Dog er Motion i visse forklaringer erstattet med Moving :)
#3 "teknisk set ja, men du hører jo heller ikke nogen sige "jeg har lige købt en ny MPEG layer 3 afspiller""
Det er også"ukorekt at kalde det en mp3 afspllier, da det jo er en DAP, (Digital audio player)
#3 "ved ikke om PC er med i ordbogen, men det er jo samme princip med det :)""
Plejer at kalde det en computer, som vel er stil med personal computer.
Det er også"ukorekt at kalde det en mp3 afspllier, da det jo er en DAP, (Digital audio player)
#3 "ved ikke om PC er med i ordbogen, men det er jo samme princip med det :)""
Plejer at kalde det en computer, som vel er stil med personal computer.
#3 - ved det godt, computere "verdenen" har efter hånden så mange forkotelser der undtales i dagligagen at der må en officielt navn til for det - (det er jo ikke ord) ;)
heh, prøv at forstille jer hvis konceptet med at udtale forkortelser bredte sig til f.eks. alm. fork. ( ja prøv lige at udtale den sætning ) :D
ps. til den langsome 'lytter' er her et par eksempler: CD,DVD, SCSII, IDE, RAM, CPU
---
heh, prøv at forstille jer hvis konceptet med at udtale forkortelser bredte sig til f.eks. alm. fork. ( ja prøv lige at udtale den sætning ) :D
ps. til den langsome 'lytter' er her et par eksempler: CD,DVD, SCSII, IDE, RAM, CPU
---
Ordkløveri - en gave til den, der keder sig.
Personen, der så kommenterer ordkløveriet er den der keder sig mest, som i dette tilfælde er mig :D
Nu er dette jo heller en nyhed der er vildt diskutabel.
Personen, der så kommenterer ordkløveriet er den der keder sig mest, som i dette tilfælde er mig :D
Nu er dette jo heller en nyhed der er vildt diskutabel.
"Nu er dette jo heller en nyhed der er vildt diskutabel."
Sandt nok. Den indeholder jo hverken "microsoft", "open-source", "SCO", "softwarepatent" eller "pirat". Hvad laver den i det hele taget så på newz?
Sandt nok. Den indeholder jo hverken "microsoft", "open-source", "SCO", "softwarepatent" eller "pirat". Hvad laver den i det hele taget så på newz?
flovt at en nyhed som denne her bliver postet, men en nyhed om sikkerhedsændringerne i den nye windows update 5 og de konsekvenser det får for pirater bliver skrottet. Sjovt folk ikke gider submitte nyheder så..jeg gider ihvertfald ikke mere
Microsoft: Most Intelligent Customers Realise Our Software Only Fools Teenagers
MS WINDOWS: mainly slow when it's not dealing only with solitare
MACINTOSH: Most Applications Crash If Not Then Operating System Hangs
NASA: Need Another Seven Astronauts
Sorry - kunne ikke dy mig :-D
MS WINDOWS: mainly slow when it's not dealing only with solitare
MACINTOSH: Most Applications Crash If Not Then Operating System Hangs
NASA: Need Another Seven Astronauts
Sorry - kunne ikke dy mig :-D
OT: #20 har i hvert fald set at SP2 giver windows update et nyt design og brokker sig hvis den serial man har installeret windows med, ikke er én som er godkendt af MS.
hvorfor den sender folks serial til windows update kan jeg kun gætte på, tidligere har de altid hævdet at ingen personlige oplysninger blev sendt, det var udelukkende oplysninger om installeret hardware og windows komponenter
hvorfor den sender folks serial til windows update kan jeg kun gætte på, tidligere har de altid hævdet at ingen personlige oplysninger blev sendt, det var udelukkende oplysninger om installeret hardware og windows komponenter
#24
Sådan som jeg har forstået det, så skal alle Win XP som ikke er corporate registreres, og hvis man installere den på flere maskiner med det samme serienummer, så ændres dine maskine-oplysninger hos microsoft, når man registrerer nr. 2 maskine.
Man har begrænset antal registreringer, så den 4. gang man installerer den på nyt hardware, så vil den ikke kunne registreres og ikke virke efter 30 dage.
Har man derimod et corporate serienummer, så skal maskinen ikke registreres hos microsoft og man kan installere den på så mange maskiner som muligt.
Derfor benytter de fleste ulovlige versioner af windows et corporate serienummer.
Man kan ikke generere et corporate serienummer, de programmer som hævder at gøre det, vælger et nummer blandt måske 50-100 andre corporate serienumre på en liste.
Microsoft kender også de 50-100 numre som er på den liste og har derfor meget nemt ved at lukke de numre i deres fremtidige opdateringer.
Det er bare ærgeligt for de firmaer som har fået deres serienummer på den liste, men så kan de jo bare sørge for at lade være med at give sit corporate nummer ud til andre end systemadministratoren.
Hvis man vil sikre sig en kopi af WinXP som virker, så skal man få sig et corporate serienummer, som man er sikker på ikke bliver spredt alle steder på nettet.
Sådan som jeg har forstået det, så skal alle Win XP som ikke er corporate registreres, og hvis man installere den på flere maskiner med det samme serienummer, så ændres dine maskine-oplysninger hos microsoft, når man registrerer nr. 2 maskine.
Man har begrænset antal registreringer, så den 4. gang man installerer den på nyt hardware, så vil den ikke kunne registreres og ikke virke efter 30 dage.
Har man derimod et corporate serienummer, så skal maskinen ikke registreres hos microsoft og man kan installere den på så mange maskiner som muligt.
Derfor benytter de fleste ulovlige versioner af windows et corporate serienummer.
Man kan ikke generere et corporate serienummer, de programmer som hævder at gøre det, vælger et nummer blandt måske 50-100 andre corporate serienumre på en liste.
Microsoft kender også de 50-100 numre som er på den liste og har derfor meget nemt ved at lukke de numre i deres fremtidige opdateringer.
Det er bare ærgeligt for de firmaer som har fået deres serienummer på den liste, men så kan de jo bare sørge for at lade være med at give sit corporate nummer ud til andre end systemadministratoren.
Hvis man vil sikre sig en kopi af WinXP som virker, så skal man få sig et corporate serienummer, som man er sikker på ikke bliver spredt alle steder på nettet.
#25 det passer så ikke helt...
den almindelige windows XP all versions keygen, udregner nogle serials og tester dem derefter op imod pidgen.dll (mener jeg den hedder) og rapporterer herefter om den fundne serial er gyldig (ca 1/50 serials). hvis man lader sin maskine stå et par dage får man en lang lang liste af serials...
i øvrigt er filerne på selve cden forskelige ved corp. og alm. windows
den almindelige windows XP all versions keygen, udregner nogle serials og tester dem derefter op imod pidgen.dll (mener jeg den hedder) og rapporterer herefter om den fundne serial er gyldig (ca 1/50 serials). hvis man lader sin maskine stå et par dage får man en lang lang liste af serials...
i øvrigt er filerne på selve cden forskelige ved corp. og alm. windows
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund