mboost-dp1
unknown
Det lyder positivt, et skridt i den rigtige retning om at blive mere udbredt og måske mere anerkendt.
Fomuleringen er ikke helt i vinkel i den sidste sætning: "... vil ændre den Mozillas licenspolitik."
Fomuleringen er ikke helt i vinkel i den sidste sætning: "... vil ændre den Mozillas licenspolitik."
C|Nets nyhed er ret mangelfuld, den orginale kilde: mozilla.org er en del mere beskrivende.
Bla. har de lavet en FAQ som besvarre mange af de spørgsmål der evt. kunne være i forbindelse med omstruktureringen.
Der kan nævnes nogen af de vigtige:
Will there be multiple versions of Firefox on the market, including one from the Mozilla Foundation and others from the Mozilla Corporation?
Will users need to start paying for Firefox?
Bla. har de lavet en FAQ som besvarre mange af de spørgsmål der evt. kunne være i forbindelse med omstruktureringen.
Der kan nævnes nogen af de vigtige:
Will there be multiple versions of Firefox on the market, including one from the Mozilla Foundation and others from the Mozilla Corporation?
The Mozilla Foundation will not distribute its own versions of Firefox and Thunderbird, but will leave that task to the Mozilla Corporation. However others may distribute versions of Firefox and Thunderbird in accordance with the Mozilla trademark policy; they are also free to distribute Mozilla-based products under their own brands.
Will users need to start paying for Firefox?
No. Firefox and Thunderbird will remain as they are today: free (i.e., no charge) products based on open source code.
hmm... kunne være man skulle tager donere en lille hundredekrone sedl til dem i adledningen... bare for at ønske dem held og lykke... og tillykke med stiftelsen...
Jeg håber det bedste for Mozilla Corporation og at de vil blive ved med at lave noget nytænkene...
Jeg håber det bedste for Mozilla Corporation og at de vil blive ved med at lave noget nytænkene...
1# 3# I bestemmer selv hvad browser du vil bruge.. ingen tvinger dig til at bruge IE, ingen tvinger dig til at bruge microsofts produkter overhovedet... er ved at være træt af at man skal læse det i hver tråd, er det samme L*** der bliver lukket ud..
hvad er det der gør at IE skal være bedre end de andre.. der er frit valg hvad man vil bruge...
Men jeg synes da det er lækkert og fornuftigt at Mozilla.. og lad os håbe de kommer med mere til udviklingene inden for browsere..
hvad er det der gør at IE skal være bedre end de andre.. der er frit valg hvad man vil bruge...
Men jeg synes da det er lækkert og fornuftigt at Mozilla.. og lad os håbe de kommer med mere til udviklingene inden for browsere..
Bare der ikke med tiden kommer nye folk med nye "fine" ideer om hvordan firmaet ska køres. Det er set og ser ikke godt ud..
..men måske er jeg bare paranoid :)
..men måske er jeg bare paranoid :)
#7 - ikke helt. på mit studie i lyngby er jeg tvunget til at benytte internet explorer og windows.
Det er ret enkelt at jeg ikke har noget valg - jeg har derfor meldt mig til "Datrådet" og forsøger derfor at få åbnet deres øjne for andre ting end udelukkende microsoft-produkter, som de kører nu.
Jeg var i stand til at få en lærer til at få Firefox 1.0PR på nogle af computerne i sin tid, men den forsvand på mystisk vis uden forklaring. De er håbløst forædte i internet explorer og går mere op i "sikkerhed" end hvad sundt er (ofte gennem tanken "security through obscurity" (kort fortalt at man opnår "sikkerhed" ved at gøre tingene lidt besværlige, men langt fra umulige))
Men for at kommentere emnet, så vil Mozilla Corporation bl.a. tjene penge på support - lidt i stil med hvordan MySQL AB tjener deres penge
Det er ret enkelt at jeg ikke har noget valg - jeg har derfor meldt mig til "Datrådet" og forsøger derfor at få åbnet deres øjne for andre ting end udelukkende microsoft-produkter, som de kører nu.
Jeg var i stand til at få en lærer til at få Firefox 1.0PR på nogle af computerne i sin tid, men den forsvand på mystisk vis uden forklaring. De er håbløst forædte i internet explorer og går mere op i "sikkerhed" end hvad sundt er (ofte gennem tanken "security through obscurity" (kort fortalt at man opnår "sikkerhed" ved at gøre tingene lidt besværlige, men langt fra umulige))
Men for at kommentere emnet, så vil Mozilla Corporation bl.a. tjene penge på support - lidt i stil med hvordan MySQL AB tjener deres penge
#7 Man bestemmer jo desværre ikke helt selv endnu hvad man vil bruge, idet at der stadig er nogle sider, der ikke fungerer perfekt med FF. For eksempel fungerer min netbank (Nordea) ikke optimalt med FF og den laver engang imellem fejl, så FF lukker ned. Derudover, i forbindelse med mit bijob, arbejder jeg regelmæssigt med webapplikationer, der heller ikke fungerer i FF.
Dette problem kommer af at udviklerne af disse sites kun har testet med IE, mens de udviklede og derfor ikke har fanget nogle af de fejl, der opstår ved brug af andre browsere.
En anden grund til at man ikke frit kan vælge hvilken browser man vil bruge er restriktiv IT-politik, som er den eneste grund til at jeg sidder og skriver dette indlæg i IE og ikke i FF. Jeg har simpelthen ikke rettigheder til at installere programmer og dermed heller ikke en browser efter eget valg. Hvis jeg havde, havde jeg da gjort det.
Hvis man sætter sig for at være stædig og KUN bruge FF bliver man altså stadig lukket ude fra en del ting. Jeg blev f.eks. nødt til at sige mit job op og måtte skifte bank eller helt lade vær med at bruge netbank.
Nyheden om at Mozilla har stiftet firma kommer dog som en rigtig god nyhed for mig, for som #2 siger, så er det et skridt i den rigtige retning for at blive mere udbredt og anerkendt.
Dette problem kommer af at udviklerne af disse sites kun har testet med IE, mens de udviklede og derfor ikke har fanget nogle af de fejl, der opstår ved brug af andre browsere.
En anden grund til at man ikke frit kan vælge hvilken browser man vil bruge er restriktiv IT-politik, som er den eneste grund til at jeg sidder og skriver dette indlæg i IE og ikke i FF. Jeg har simpelthen ikke rettigheder til at installere programmer og dermed heller ikke en browser efter eget valg. Hvis jeg havde, havde jeg da gjort det.
Hvis man sætter sig for at være stædig og KUN bruge FF bliver man altså stadig lukket ude fra en del ting. Jeg blev f.eks. nødt til at sige mit job op og måtte skifte bank eller helt lade vær med at bruge netbank.
Nyheden om at Mozilla har stiftet firma kommer dog som en rigtig god nyhed for mig, for som #2 siger, så er det et skridt i den rigtige retning for at blive mere udbredt og anerkendt.
#7 Problemet er jo at IE er den mest brugte browser fordi menig mand er langt fra ligeså teknisk dygtig som dig til at hente firefox. Eller fordi computere ikke fylder nær så meget i hans hverdag at han gider bruge tid på at gøre noget ved noget.
Det er et kæmpe problem når IE ikke følger STANDARDERNE fra w3c, fordi udviklerne skal bruge meget tid på at rette deres hjemmesider til alle browsere fordi de fortolker forskelligt = tid / penge / trælshed-ud-over-alt.
Jeg kan slet ikke forstå at de kan få lov til det. De holder jo reelt andre produkter ude af kampen fordi de ikke kan rende IE-only hjemmesider ordentlig (eller forkert :-). Det stinker da mindst ligeså meget af monopol som at de shipper windows med mediaplayer...
og at IE ikke kan FATTE png er jeg ved at dø over! De gør det jo KUN for irritere. De har da brugt ligeså lang tid på at ødelægge farverne i en png-fil, som det ville have taget at understøtte dem.... åndsvagt!
Det er et kæmpe problem når IE ikke følger STANDARDERNE fra w3c, fordi udviklerne skal bruge meget tid på at rette deres hjemmesider til alle browsere fordi de fortolker forskelligt = tid / penge / trælshed-ud-over-alt.
Jeg kan slet ikke forstå at de kan få lov til det. De holder jo reelt andre produkter ude af kampen fordi de ikke kan rende IE-only hjemmesider ordentlig (eller forkert :-). Det stinker da mindst ligeså meget af monopol som at de shipper windows med mediaplayer...
og at IE ikke kan FATTE png er jeg ved at dø over! De gør det jo KUN for irritere. De har da brugt ligeså lang tid på at ødelægge farverne i en png-fil, som det ville have taget at understøtte dem.... åndsvagt!
Har stadig svært ved at se fordelen ved dette skridt, at de nu skal til at betale skat og bliver et regulært .com domæne.
Men MySQL AB, Zend og andre lignende har produkter specielt rettet til enterprice markedet, hvor ser du en parallel med noget så slutbruger-orienteret som en webbrowser?
...så vil Mozilla Corporation bl.a. tjene penge på support - lidt i stil med hvordan MySQL AB tjener deres penge
Men MySQL AB, Zend og andre lignende har produkter specielt rettet til enterprice markedet, hvor ser du en parallel med noget så slutbruger-orienteret som en webbrowser?
#14 prøv de her 2 sider, og se hvor godt IE klare png.
Det er nemlig her at problemet ligger, og det er et gammelt problem, som IE ikke har set som et problem, og ikke givet at fikse det
http://www.w3.org/Graphics/PNG/inline-alpha.html
og
http://www.w3.org/Graphics/PNG/inline-alpha-table
#15
Uden at ha' læst på på det, så tro jeg grundet til at FF ikke er i en 64bit udgave, er fordi det ikke kan betale sig endnu.
Der er stadigvæk alt for mangen plug-in's som ikke virker i 64bit udgaven.
Det kan jeg huske da jeg prøvet XP_64, IE 64bit kunne kun vise ren HTML, men ting som activX som windowsupdate kraver skulle man bruge 32bit IE, og det samme med flash plug-in, og så kiggede jeg ikke nærmere på det.
Det er nemlig her at problemet ligger, og det er et gammelt problem, som IE ikke har set som et problem, og ikke givet at fikse det
http://www.w3.org/Graphics/PNG/inline-alpha.html
og
http://www.w3.org/Graphics/PNG/inline-alpha-table
#15
Uden at ha' læst på på det, så tro jeg grundet til at FF ikke er i en 64bit udgave, er fordi det ikke kan betale sig endnu.
Der er stadigvæk alt for mangen plug-in's som ikke virker i 64bit udgaven.
Det kan jeg huske da jeg prøvet XP_64, IE 64bit kunne kun vise ren HTML, men ting som activX som windowsupdate kraver skulle man bruge 32bit IE, og det samme med flash plug-in, og så kiggede jeg ikke nærmere på det.
#9 #10 #11
Men Microsoft er intet uden brugerne.. dvs. at det er brugerne der skal sørge for at de tjenester de bruger understøtter andet end IE... Boycut dem der ikke kan finde ud af at lave til andre browsere end IE, jeg har f.eks. lige droppet b-one pga. at deres mail ikke understøttes af firefox..
Kan ikke være microsoft's problem/skyld at folk ikke kan finde ud af at sige fra.. jeg havde så også skiftet bank hvis det samme var tilfældet..
Er lidt for nemt bare at svine microsoft for hvert tiltag, istedet for at sige fra.. og kræve af sine tjenester at de ændre det.. Mine damer og herre, det er forbrugernes verden vi lever i..!!
Men Microsoft er intet uden brugerne.. dvs. at det er brugerne der skal sørge for at de tjenester de bruger understøtter andet end IE... Boycut dem der ikke kan finde ud af at lave til andre browsere end IE, jeg har f.eks. lige droppet b-one pga. at deres mail ikke understøttes af firefox..
Kan ikke være microsoft's problem/skyld at folk ikke kan finde ud af at sige fra.. jeg havde så også skiftet bank hvis det samme var tilfældet..
Er lidt for nemt bare at svine microsoft for hvert tiltag, istedet for at sige fra.. og kræve af sine tjenester at de ændre det.. Mine damer og herre, det er forbrugernes verden vi lever i..!!
#20: Tjeah, er vel et par år siden jeg første gang brokkede mig til TV2 ang. deres nettv - og de kan da ikke just prale af at de er blevet mere standards compliant - rent faktisk har de gjort så det nu KUN er windows brugere, som kan få WMP9/10 som kan bruge deres webtv - hvilket helt sikkert mindsker deres brugerskare betragteligt, ihvertfald ikke 70% af befolkningen som kan bruge deres sputnik halløj.
Jubii er også et smaddergodt eksempel: "nu har vi kodet så vores side virker ringere og ringere i NS browsere i 2 år og så er brugerandelen af NS så lille så nu koder vi så NS slet ikke dur HAHAHA!"
Blandt andet sider som Jubii som er skyld i at FF folkene har lavet en quirksmode.
Jubii er også et smaddergodt eksempel: "nu har vi kodet så vores side virker ringere og ringere i NS browsere i 2 år og så er brugerandelen af NS så lille så nu koder vi så NS slet ikke dur HAHAHA!"
Blandt andet sider som Jubii som er skyld i at FF folkene har lavet en quirksmode.
Det er sjovt at se hvilken funktion de typiske "IE vs. FF" indlæg har i denne tråd.
Skal vi ikke tale om nyheden istedet - en nyhed der handler om at Mozilla er begyndt at tjene kasse og derfor skal, i bund og grund, momsregistreres ?
MS har deres politik(er) som følge af den store - og varierede - brugergruppe. Hvad nu hvis Mozilla pludselig finder ud af "Hmmmm, der *er* måske grund til at MS nogle gange er så noia med deres regler osv ... der er jo en verden af spader herude, i modsætning til den generelt oplyste Firefox-user der før udgjorde størstedelen af vores kundegruppe."
Hvis du mener ovenstående er flamebait, så er den altså læst forkert. Jeg prøver bare at komme med en vinkel / retning som kan få os til at *snakke* / *debatere*.
Skal vi ikke tale om nyheden istedet - en nyhed der handler om at Mozilla er begyndt at tjene kasse og derfor skal, i bund og grund, momsregistreres ?
MS har deres politik(er) som følge af den store - og varierede - brugergruppe. Hvad nu hvis Mozilla pludselig finder ud af "Hmmmm, der *er* måske grund til at MS nogle gange er så noia med deres regler osv ... der er jo en verden af spader herude, i modsætning til den generelt oplyste Firefox-user der før udgjorde størstedelen af vores kundegruppe."
Hvis du mener ovenstående er flamebait, så er den altså læst forkert. Jeg prøver bare at komme med en vinkel / retning som kan få os til at *snakke* / *debatere*.
Fra nyhed :
"... den første er en non-profit organistation og dermed ikke har de samme muligheder for indtægter, som et egentligt firma har, der betaler skat."
Det har du helt ret i, I stand corrected. :-) Men alligevel - jeg tror ikke de tager en så strukturændrende beslutning uden at have god udsigt. (eller hvordan skal man skrive det)
"... den første er en non-profit organistation og dermed ikke har de samme muligheder for indtægter, som et egentligt firma har, der betaler skat."
Det har du helt ret i, I stand corrected. :-) Men alligevel - jeg tror ikke de tager en så strukturændrende beslutning uden at have god udsigt. (eller hvordan skal man skrive det)
Syntes det er genialt at de kommer som corp. har blandt andet hørt at vi, på mni arbejdsplads ikke får installeret FF pr. automatik da det er en "usupportet" browser. Vi kan dog selv "frivilligt" gå ind og hente den og installere den, hvis vi vil.
Håber da at firmaet vil bruge FF nu da det bliver et corp. der kan fremføre den :-)
[Offtopic]
Derudover laver ms jo os aftaler med flere større firmaer, som betyder at deres medarbejdere kan få billigere ms-software, og når man nu kan få office proff.-pakken til priv. brug for 220kr. incl porto, siger man så nej tak? Jeg købte den ihvertilfælde! Og det tror jeg os de fleste andre ville gøre, der er ihvertilfælde ikke mange på min afdeling der ikke har købt den!
ms er progs er atraktive, fordi det er brugervenligt! sådan er det!
Har ikke fundet noget opensource program der har alle de features som jeg skal bruge, og som jeg får leveret gennem ms office!
Skal lige siges at jeg er stor supporter af opensource og bruger mozilla FF, og en tons andre opensource app., og brugte os thunderbird, men da jeg nu har betalt for outlook, er jeg gået over til den i stedet!
[/Offtopic]
Håber da at firmaet vil bruge FF nu da det bliver et corp. der kan fremføre den :-)
[Offtopic]
Derudover laver ms jo os aftaler med flere større firmaer, som betyder at deres medarbejdere kan få billigere ms-software, og når man nu kan få office proff.-pakken til priv. brug for 220kr. incl porto, siger man så nej tak? Jeg købte den ihvertilfælde! Og det tror jeg os de fleste andre ville gøre, der er ihvertilfælde ikke mange på min afdeling der ikke har købt den!
ms er progs er atraktive, fordi det er brugervenligt! sådan er det!
Har ikke fundet noget opensource program der har alle de features som jeg skal bruge, og som jeg får leveret gennem ms office!
Skal lige siges at jeg er stor supporter af opensource og bruger mozilla FF, og en tons andre opensource app., og brugte os thunderbird, men da jeg nu har betalt for outlook, er jeg gået over til den i stedet!
[/Offtopic]
#28
Det må du desværre ikke bede mig forklare, jeg synes nemlig generelt at MS alt i alt gør hvad enhver virksomhed af den kaliber ikke kan undgå at gøre. Det jeg henviser til er det deres boycottere / "modstandere" ikke kan lide ved dem, måske opsummeret lidt dumt til "regler osv". :-)
Men jeg tilhører som sagt ikke denne gruppe, så du må ikke bede mig sætte fingeren på hvad det er, hehe.
Deres generelt upopulære holdninger, firmaopkøb, retssager og ... sådan noget, du ved.
Det må du desværre ikke bede mig forklare, jeg synes nemlig generelt at MS alt i alt gør hvad enhver virksomhed af den kaliber ikke kan undgå at gøre. Det jeg henviser til er det deres boycottere / "modstandere" ikke kan lide ved dem, måske opsummeret lidt dumt til "regler osv". :-)
Men jeg tilhører som sagt ikke denne gruppe, så du må ikke bede mig sætte fingeren på hvad det er, hehe.
Deres generelt upopulære holdninger, firmaopkøb, retssager og ... sådan noget, du ved.
#29: Tjeah, det virker urealistisk at et open source projekt kan sidde på en kendt sikkerhedsfejl i 4-5 år uden at ville gøre noget som MS har gjort det med IE - de har sjovt nok ikke så store problemer med at rette fejlene når de bliver offentliggjort.
Muligvis derfor de prøver at hemmeligholde sikkerhedsfejl?
Muligvis derfor de prøver at hemmeligholde sikkerhedsfejl?
#24 (futski)
Problemet er jo, for mig at se, at den uoplyste bruger af IE ikke er bedre stillet end hvis han/hun brugte FF. Måske endda dårligere. IE holder dig ikke mere i hånden når du surfer end FF gør, men det kan være det ser sådan ud, og det er netop mit største "problem" med Microsoft. De virker for mig voldsomt fokuserede på hvordan tingene "ser ud," nok pga. (som du siger) deres varierede brugergruppe. Et godt eksempel er for mig "sikkerhedscenteret" i SP2. Det er fyldt med skarpe farver, store bogstaver og dommedagsagtige advarsler. Ok, jeg overdriver måske en anelse, men ikke desto mindre virker det for mig som om de vil have folk til at tænke: "Se hvordan det blinker og gør ved, nu må jeg da være sikker!"
Man kan argumentere for at man netop behøver sådanne voldsomme advarsler, hvis folk skal forstå hvor vigtigt det er. Man kan også argumentere for at den sikkerhedsfølelse gør folk mere uforsigtige når de surfer, og får dem til at glemme det vigtigste våben mod spam, vira & spyware: tænk før du handler (trykker på et link f.eks.).
MS har deres politik(er) som følge af den store - og varierede - brugergruppe. Hvad nu hvis Mozilla pludselig finder ud af "Hmmmm, der *er* måske grund til at MS nogle gange er så noia med deres regler osv ... der er jo en verden af spader herude, i modsætning til den generelt oplyste Firefox-user der før udgjorde størstedelen af vores kundegruppe."
Problemet er jo, for mig at se, at den uoplyste bruger af IE ikke er bedre stillet end hvis han/hun brugte FF. Måske endda dårligere. IE holder dig ikke mere i hånden når du surfer end FF gør, men det kan være det ser sådan ud, og det er netop mit største "problem" med Microsoft. De virker for mig voldsomt fokuserede på hvordan tingene "ser ud," nok pga. (som du siger) deres varierede brugergruppe. Et godt eksempel er for mig "sikkerhedscenteret" i SP2. Det er fyldt med skarpe farver, store bogstaver og dommedagsagtige advarsler. Ok, jeg overdriver måske en anelse, men ikke desto mindre virker det for mig som om de vil have folk til at tænke: "Se hvordan det blinker og gør ved, nu må jeg da være sikker!"
Man kan argumentere for at man netop behøver sådanne voldsomme advarsler, hvis folk skal forstå hvor vigtigt det er. Man kan også argumentere for at den sikkerhedsfølelse gør folk mere uforsigtige når de surfer, og får dem til at glemme det vigtigste våben mod spam, vira & spyware: tænk før du handler (trykker på et link f.eks.).
Endnu et initiativ som banker store kiler igennem den gamle udslidte MYTE, om at fri software ikke er eller kan være kommercielt. Er træt af den myte, ligesom det er sindsygt tåbeligt, når folk beskriver proprietært software som kommercielt. Som om det var et antonym til fri software.
#35
Det kunne jo skyldes at det er fordi folk har fået den opfattelse at kommercielle produkter koster penge.
Det kunne jo skyldes at det er fordi folk har fået den opfattelse at kommercielle produkter koster penge.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund