mboost-dp1
unknown
Det er da stadig noget pis at man ikke kan benytte en browser som ikke er fra Microsoft. Det er en statslig service som vi betaler skat på så må ALLE da have adgang til denne!
Er der en der melder sig friviligt til at skrive et 'klage brev' som vi alle så kan emaile til ham ?
"Den Koordinerede Tilmelding har valgt at fokusere på Microsoft-browsere med henblik på at indsamle erfaringer, inden den portalløsning bliver lanceret om et års tid."
det lyder mest af alt som en dårlig lappe-undskyldning for, de dasede med bygningen af websitet.
det lyder mest af alt som en dårlig lappe-undskyldning for, de dasede med bygningen af websitet.
Endnu et eksempel i den endeløse række af eksempler på dybt inkompente internetudviklere? Vbscript, og så clientside?? Jo tak... Der er da vist ingen tvivl om at de har trådt _helt_ ved siden af i første omgang, man kan undre sig over at det kan tillades, men det er jo absolut ikke den eneste offentlige side der har problemer med standarderne...
At vi har en så idiotisk videnskabsminister, sætter danmark som "førende it nation" i relief...
At vi har en så idiotisk videnskabsminister, sætter danmark som "førende it nation" i relief...
Synes ikke der er grund til at himle op, de er klar over problemet og i løbet af næste år løses problemet.
"Den Koordinerede Tilmelding har valgt at fokusere på Microsoft-browsere med henblik på at indsamle erfaringer, inden den portalløsning bliver lanceret om et års tid."
Måske er det mig der ikke forstår udtalelsen. Men det argument kan jo ikke accepteres; Hvis deres nye løsning vitterligt skal være tilgænglig fra alle platforme i alle browsere, hvilke nyttige erfaringer, skulle der så komme ud af kun at fokusere på MSIE?
Måske er det mig der ikke forstår udtalelsen. Men det argument kan jo ikke accepteres; Hvis deres nye løsning vitterligt skal være tilgænglig fra alle platforme i alle browsere, hvilke nyttige erfaringer, skulle der så komme ud af kun at fokusere på MSIE?
Aaahh .... så DET er hvad mine skattepenge går til ...
Hvorfor ikke bare lave det rigtigt første gang, mon ?
Hvorfor ikke bare lave det rigtigt første gang, mon ?
Og det sjove er, at den gang jeg skulle bruge KOT (endte med at bruge papir udgaven), så ville den først ikke med mozilla... Ok "fair nok", så prøvede jeg med IE6 (fuldt opdateret) -det virkede hellere ikke. Den gik i sten, på den sidste side hver gang...
Og det så var pga jeg brugte sun's java eller noget andet, ved jeg ikke. Men det er vist det eneste ikke-MS som kunne spille ind...
Og det så var pga jeg brugte sun's java eller noget andet, ved jeg ikke. Men det er vist det eneste ikke-MS som kunne spille ind...
Beklager meget, kære venner, men I bruger netop argumentet "mine skattepenge" i forbindelse med, at man ikke har lavet en browseruafhængig løsning til KOT.
Jeg er, ligesom langt størstedelen af Danmarks it-brugere, Windows-bruger. Og jeg må ærlig talt sige, at jeg kan ikke se hvorfor mine skattepenge skulle bruges på at tilfredsstille en ubetydelig lille minoritet?
Jeg er, ligesom langt størstedelen af Danmarks it-brugere, Windows-bruger. Og jeg må ærlig talt sige, at jeg kan ikke se hvorfor mine skattepenge skulle bruges på at tilfredsstille en ubetydelig lille minoritet?
Nu er der jo nok andre problemer end lige browseren. Og det er helt forståeligt, at man vælger at løse nogle problemer ad gangen i stedet for at kaste en masse penge efter en komplet ubrugelig løsning. Hvor mange forventer I bruger KOT? 50% ? 75% ?
Jeg tror i stedet vi befinder os nede omkring 20% eller derunder, og så er browseren lige pludselig ikke længere den vigtigste faktor..
Hvorfor så lav procent?
Tjo, ca. 85% til 95% bruger MSIE. KOT omfatter uddannelser - mange mennesker stoler grundlæggende ikke på andet en PostDK når det drejer sig om deres fremtid. Der ryger nok 40-50% på den konto.. Så er vi nede omkring 50%. Mig bekendt er alle karakterer decentralt placeret og så skal man alligevel indsende karakterblade. Kvote2 skal helt sikkert indsende andre papirer. Så ryger der nok yderligere 20-30% - hvorfor søge online, når jeg alligevel skal indsende papirer?
Den helt store gevinst må være for de personer, der fx er i udlandet på ansøgningstidspunktet. Så kan de søge online og få en anden person til at indsende dokumentation.
Jeg tror i stedet vi befinder os nede omkring 20% eller derunder, og så er browseren lige pludselig ikke længere den vigtigste faktor..
Hvorfor så lav procent?
Tjo, ca. 85% til 95% bruger MSIE. KOT omfatter uddannelser - mange mennesker stoler grundlæggende ikke på andet en PostDK når det drejer sig om deres fremtid. Der ryger nok 40-50% på den konto.. Så er vi nede omkring 50%. Mig bekendt er alle karakterer decentralt placeret og så skal man alligevel indsende karakterblade. Kvote2 skal helt sikkert indsende andre papirer. Så ryger der nok yderligere 20-30% - hvorfor søge online, når jeg alligevel skal indsende papirer?
Den helt store gevinst må være for de personer, der fx er i udlandet på ansøgningstidspunktet. Så kan de søge online og få en anden person til at indsende dokumentation.
#12 h2ns
[Beklager meget, kære venner, men I bruger netop argumentet "mine skattepenge" i forbindelse med, at man ikke har lavet en browseruafhængig løsning til KOT.]
Ja
Vi er allesammen med til at financiere en portal der kun virker delvist.
Dette er ikke acceptabelt.
[Jeg er, ligesom langt størstedelen af Danmarks it-brugere, Windows-bruger. Og jeg må ærlig talt sige, at jeg kan ikke se hvorfor mine skattepenge skulle bruges på at tilfredsstille en ubetydelig lille minoritet?]
En lille ubetydelig minoritet?
Tjahh nu rammer denne bug langt flere end GNU/Linux brugere:
Brugere af SUN Java & ikke-IE browser på windows eller andre OS'er.
Desuden er det ikke dyrere at lave tingene ordentligt første gang, fremfor at de senere er nød til at omskrive lortet?.. ;)
[Beklager meget, kære venner, men I bruger netop argumentet "mine skattepenge" i forbindelse med, at man ikke har lavet en browseruafhængig løsning til KOT.]
Ja
Vi er allesammen med til at financiere en portal der kun virker delvist.
Dette er ikke acceptabelt.
[Jeg er, ligesom langt størstedelen af Danmarks it-brugere, Windows-bruger. Og jeg må ærlig talt sige, at jeg kan ikke se hvorfor mine skattepenge skulle bruges på at tilfredsstille en ubetydelig lille minoritet?]
En lille ubetydelig minoritet?
Tjahh nu rammer denne bug langt flere end GNU/Linux brugere:
Brugere af SUN Java & ikke-IE browser på windows eller andre OS'er.
Desuden er det ikke dyrere at lave tingene ordentligt første gang, fremfor at de senere er nød til at omskrive lortet?.. ;)
Nu er jeg selv STOR wintendows bruger .. men må da sige ham Helge Sander er da helt ude i HAMPEN !!! er PINLIGT at se offentlige instutioner ikke over holde standarder..
#12 H2ns - Det vil sige, at det ikke bekymrer dig det fjerneste, at dine penge går til inkompetente narrehatte der skal lave det samme arbejde 2 gange, fordi ... øhh .. ja hvorfor ??
Hvorfor Microsoft dominans, monopol etc er en dårlig ting, og hvorfor åbne standarder er fedt, vil jeg slet ikke komme ind på.
Du er jo tydeligvis ikke andet en en ignorant forblændet MS-luder.
C'mon everybody, mod me to hell.
Var bare nødt til at lufte lidt ud .. personer som #12 pisser mig af.
Hvorfor Microsoft dominans, monopol etc er en dårlig ting, og hvorfor åbne standarder er fedt, vil jeg slet ikke komme ind på.
Du er jo tydeligvis ikke andet en en ignorant forblændet MS-luder.
C'mon everybody, mod me to hell.
Var bare nødt til at lufte lidt ud .. personer som #12 pisser mig af.
Huhej, hvor de "små" folk puster sig op. Der er sguda ikke noget problem i at finde en windows-maskine at udfylde sin KOT på. Er jeres røve blevet for cola-fede til at flytte sig fra nørdeterminalerne?
Og hvis I snakker om "det principielle", så er jeres glorier både naive og uretfærdige. Er da klart, at man ikke bruger unødige penge på at udvikle ekstra funktionalitet, hvis markedet er meget lille - og selvsamme marked i næsten 100% tilfælde hurtigt vil kunne finde adgang til en Windåse. Lad nu være med jeres martyr-pis...
Og hvis I snakker om "det principielle", så er jeres glorier både naive og uretfærdige. Er da klart, at man ikke bruger unødige penge på at udvikle ekstra funktionalitet, hvis markedet er meget lille - og selvsamme marked i næsten 100% tilfælde hurtigt vil kunne finde adgang til en Windåse. Lad nu være med jeres martyr-pis...
En anden ting der måske spiller lidt ind i den der MSIE "Vi har de største bruger-antal"-ting, ja det er rigtigt at den er den mest brugte.
Men procent fordelingen svinger (ville jeg tro) fra side til side, Jubii og DR får nok et andet MSIE/Mozilla/mm. fordeling end her på newz. For nu kommer hr og fru danmark nok ikke så meget her ind, hvis man så deler folk op i dem der skal have en uddanelse og alle andre tror jeg fordelingen ville ligne newz mere end Jubii.
Og hvad med "Jeg-bruger-GNU/Linux-og-en-ikke-MSIE-browser"-uddanelsen? som man så ikke kan tilmelde sig (og jeg her heller ikke nogle kuglepen)
P.S. jeg kender ikke fordelingen på nogle nævnte sider og jeg betaler også skat H2ns.
Men procent fordelingen svinger (ville jeg tro) fra side til side, Jubii og DR får nok et andet MSIE/Mozilla/mm. fordeling end her på newz. For nu kommer hr og fru danmark nok ikke så meget her ind, hvis man så deler folk op i dem der skal have en uddanelse og alle andre tror jeg fordelingen ville ligne newz mere end Jubii.
Og hvad med "Jeg-bruger-GNU/Linux-og-en-ikke-MSIE-browser"-uddanelsen? som man så ikke kan tilmelde sig (og jeg her heller ikke nogle kuglepen)
P.S. jeg kender ikke fordelingen på nogle nævnte sider og jeg betaler også skat H2ns.
#19 Sikke da en gang forpulet ævl! Det er jo netop IKKE et spørgsmål om at bruge ekstra penge, men om tænke sig om i udviklingsfasen. Der er vist ingen der spørger om ekstra funktionalitet, bare om den samme.
Det er ikke sværere, eller dyrere at udvikle til andre browsere end IE. Det er bare at overholde de eksisterende standarder.
Og det er fandme vigtigt at slå hårdt ned hvergang staten træder ved siden af. Kan du forestille dig ramaskriget hvis folkeskolen ikke var tilgængelig for blinde?
Det er ikke sværere, eller dyrere at udvikle til andre browsere end IE. Det er bare at overholde de eksisterende standarder.
Og det er fandme vigtigt at slå hårdt ned hvergang staten træder ved siden af. Kan du forestille dig ramaskriget hvis folkeskolen ikke var tilgængelig for blinde?
#21:
Det var rent faktisk en PISSEGOD analogi du kom med der!
Mange stiller jo spørgsmålet hvorfor man skal tage hensyn til de 5% der bruger noget andet end IE - og der kan man jo så stille modspørgsmålet: Hvorfor skal vi tage hensyn til den 1% der sidder i kørestol(det er et lovkrav afair).
Dertil vil den snedige så sige - Ja, men folk i kørestol har ikke VALGT det, hvortil vi andre passende kan argumentere at vi ikke synes vi har RÅD til at betale 2500 for windows(vi har altså HELLER IKKE et frit valg).
Så analogien er næsten så præcis som den kan blive - tak for et fremtidigt superargument FOR at Mozilla og ligende SKAL understøttes!
Og ja - nogen vil så sige: jamen ALLE kan jo få fat på IE(windows) - og spørg ekstrabladet hvad de synes om at man skal stjæle folks programmer for at kunne tilgå en webside!
Og for at argumentet nu bliver ENDNU bedre i den konkrete sag - hvor mange studerende mon lige har 2500 til windows?
Det var rent faktisk en PISSEGOD analogi du kom med der!
Mange stiller jo spørgsmålet hvorfor man skal tage hensyn til de 5% der bruger noget andet end IE - og der kan man jo så stille modspørgsmålet: Hvorfor skal vi tage hensyn til den 1% der sidder i kørestol(det er et lovkrav afair).
Dertil vil den snedige så sige - Ja, men folk i kørestol har ikke VALGT det, hvortil vi andre passende kan argumentere at vi ikke synes vi har RÅD til at betale 2500 for windows(vi har altså HELLER IKKE et frit valg).
Så analogien er næsten så præcis som den kan blive - tak for et fremtidigt superargument FOR at Mozilla og ligende SKAL understøttes!
Og ja - nogen vil så sige: jamen ALLE kan jo få fat på IE(windows) - og spørg ekstrabladet hvad de synes om at man skal stjæle folks programmer for at kunne tilgå en webside!
Og for at argumentet nu bliver ENDNU bedre i den konkrete sag - hvor mange studerende mon lige har 2500 til windows?
#19 Pringle
[Huhej, hvor de "små" folk puster sig op. Der er sguda ikke noget problem i at finde en windows-maskine at udfylde sin KOT på.]
Nej men så ryger idéen jo lidt.. ;)
[Er jeres røve blevet for cola-fede til at flytte sig fra nørdeterminalerne?]
Ikke mere end hos de windows brugere der også finde det smart at ordne ting online.. :P
[Og hvis I snakker om "det principielle", så er jeres glorier både naive og uretfærdige. Er da klart, at man ikke bruger unødige penge på at udvikle ekstra funktionalitet, hvis markedet er meget lille - og selvsamme marked i næsten 100% tilfælde hurtigt vil kunne finde adgang til en Windåse.]
Nu snakker vi ikke om 'ekstra' funktionalitet, men at tingene bliver skrevet korrekt.
Ting der ikke overholder W3C, har intet at gøre på nettet.
[Lad nu være med jeres martyr-pis...]
Skal vi ikke forlange at statens informations retningslinier, for offentlige sider bliver overholdt?
Retningslinier der KRÆVER at offentlige sider er tilgængelige for ALLE.
[Huhej, hvor de "små" folk puster sig op. Der er sguda ikke noget problem i at finde en windows-maskine at udfylde sin KOT på.]
Nej men så ryger idéen jo lidt.. ;)
[Er jeres røve blevet for cola-fede til at flytte sig fra nørdeterminalerne?]
Ikke mere end hos de windows brugere der også finde det smart at ordne ting online.. :P
[Og hvis I snakker om "det principielle", så er jeres glorier både naive og uretfærdige. Er da klart, at man ikke bruger unødige penge på at udvikle ekstra funktionalitet, hvis markedet er meget lille - og selvsamme marked i næsten 100% tilfælde hurtigt vil kunne finde adgang til en Windåse.]
Nu snakker vi ikke om 'ekstra' funktionalitet, men at tingene bliver skrevet korrekt.
Ting der ikke overholder W3C, har intet at gøre på nettet.
[Lad nu være med jeres martyr-pis...]
Skal vi ikke forlange at statens informations retningslinier, for offentlige sider bliver overholdt?
Retningslinier der KRÆVER at offentlige sider er tilgængelige for ALLE.
#Seahawk lige dit sidste argument holder ikk en meter .. du kan få win XP til ca 1500 kr for det første for det andet så kan man somstuderende få en studie licens som sikkert er en del billigere ..
Jeg ser mere problemet i at der sidder UKOMPENTE udviklere og laver STATS websites som IKKE kan finde ud ad, at over holde en standard ! Gad vide hvad der skal til at få et job der inde ? hmm man skal nok bare være en stor KOLDBØTTE... også er det endnu mere pinligt at høre folk som Helge Sander kommentere sin egen uvidenhed, et lille citat fra ham selv, (viser vel bare hvad det vil sige at være politiker :)
Regeringen med videnskabsminister Helge Sander præsenterede så sent som den 13. juni en rapport om det offentliges IT-arkitektur og softwarestrategi. Her blev det slået fast med syvtommer søm at det var vigtigt, at alle offentlige IT-systemer, herunder hjemmesider overholder en række standarder og er tilgængelige for alle
kilde : comon.dk
Jeg ser mere problemet i at der sidder UKOMPENTE udviklere og laver STATS websites som IKKE kan finde ud ad, at over holde en standard ! Gad vide hvad der skal til at få et job der inde ? hmm man skal nok bare være en stor KOLDBØTTE... også er det endnu mere pinligt at høre folk som Helge Sander kommentere sin egen uvidenhed, et lille citat fra ham selv, (viser vel bare hvad det vil sige at være politiker :)
Regeringen med videnskabsminister Helge Sander præsenterede så sent som den 13. juni en rapport om det offentliges IT-arkitektur og softwarestrategi. Her blev det slået fast med syvtommer søm at det var vigtigt, at alle offentlige IT-systemer, herunder hjemmesider overholder en række standarder og er tilgængelige for alle
kilde : comon.dk
Jamen, svarer det ikke til at man i sundhedssektoren ønsker at være førende - og samtidig målretter sine operationer til de lys- og mørkhårede (for dem er der alligevel klart overtal af).
Et eller andet sted finder jeg dog selv en fejl i den sammenligning, for der er ikke nogen der bliver udelukket - og hvor ofte kommer de blinde i en helt almindelig folkeskole? De tilbydes andre muligheder, præcis som nogle bliver tvunget til at benytte papirudgaven.
Jeg synes stadig det er forkasteligt, men helt ærligt - det er ikke jordens undergang, og langt de fleste gør intet for at der bliver rettet op på fejlen. Men det er let at ytre sine holdninger i et forum, sammen med en masse smarte paralleler der ikke er gennemtænkt det mindste.
HANDLING HANDLING HANDLING!
Et eller andet sted finder jeg dog selv en fejl i den sammenligning, for der er ikke nogen der bliver udelukket - og hvor ofte kommer de blinde i en helt almindelig folkeskole? De tilbydes andre muligheder, præcis som nogle bliver tvunget til at benytte papirudgaven.
Jeg synes stadig det er forkasteligt, men helt ærligt - det er ikke jordens undergang, og langt de fleste gør intet for at der bliver rettet op på fejlen. Men det er let at ytre sine holdninger i et forum, sammen med en masse smarte paralleler der ikke er gennemtænkt det mindste.
HANDLING HANDLING HANDLING!
altså hvor svært kan det lige være at lave skidtet ordentligt fra starten af? hvis de nu gad at overholde de gældende standarter, så skulle det da ikke være så slemt?
I mener ikke det er dyrer at skulle teste om siden kan vises ordenlig i IE *.*, Opera *.*, Netscape *.* og den skal vel også kunne køre lynx... vi kan jo ikke have de ikke kan melde sig til. Der kan godt være at der er standarder, men jeg tvivler på nogle af de ældre versioner, ligemeget hvilken, viser dem ordenlig ens uden at der skal fuskes. Enhver ny faktor øger komplexitet og derved pris. Ville i betale 30k-60k extra for noget der skal bruges til at samle erfaring i et år, bare så de sidste 10% kan være med.
Jeg hader det "social" pis. Det svarer da til at ingen må køre bil før Ærø har fået en bro. Det kan jo ikke være fair de skal sejle over for at køre bil på de danske landeveje.
Jeg hader det "social" pis. Det svarer da til at ingen må køre bil før Ærø har fået en bro. Det kan jo ikke være fair de skal sejle over for at køre bil på de danske landeveje.
hvorfor måtte jeg ikke kalde TDC og KOT for "tåber". Endnu engang holder nogen hånden over TDC. Hvor mange her arbejder egentligt for dem?
Ostemanden:
Havde de overholdt W3C fra starten havde det virket i alle de browsere du nævner, problemmer er det microsoft specifikke ting de anvender.
Havde de overholdt W3C fra starten havde det virket i alle de browsere du nævner, problemmer er det microsoft specifikke ting de anvender.
#24
Yer, politikerne aner ikke en skid. Du kunne sikkert rykke ham rundt for vildt med dine in54n3 HTML-skillz. Uha dada.
Folk der brokker sig over det her er sgu en flok whinere. I VIL bare have noget at pive over. Hvor fucking svært er det at gå ned på biblioteket og fikse det? Når I vælger noget andet end det enorme flertal må I da også regne med visse ulemper. Jeg så tidligere en analogi med kørestole. Der er da MASSER af steder hvor folk i kørestole ikke kan komme frem!
Yer, politikerne aner ikke en skid. Du kunne sikkert rykke ham rundt for vildt med dine in54n3 HTML-skillz. Uha dada.
Folk der brokker sig over det her er sgu en flok whinere. I VIL bare have noget at pive over. Hvor fucking svært er det at gå ned på biblioteket og fikse det? Når I vælger noget andet end det enorme flertal må I da også regne med visse ulemper. Jeg så tidligere en analogi med kørestole. Der er da MASSER af steder hvor folk i kørestole ikke kan komme frem!
#27 Ostemanden
[I mener ikke det er dyrer at skulle teste om siden kan vises ordenlig i IE *.*, Opera *.*, Netscape *.* og den skal vel også kunne køre lynx...]
Det eneste vi siger gang på gang, er følg standarderne så har i ikke de problemmer.
8vi kan jo ikke have de ikke kan melde sig til. Der kan godt være at der er standarder, men jeg tvivler på nogle af de ældre versioner, ligemeget hvilken, viser dem ordenlig ens uden at der skal fuskes. Enhver ny faktor øger komplexitet og derved pris. Ville i betale 30k-60k extra for noget der skal bruges til at samle erfaring i et år, bare så de sidste 10% kan være med.]
W3C's nyeste standarder er glimrende, overholder de dem kan vi alle bruge det.
Bemærk vi snakker ikke om at Netscape 4.0 eller IE 3.0 skal kunne bruge den, men alle nyere browsere kan vise de nye W3C standarder.
Altså er det bydende nøvendigt at disse standarder overholdes!.
[Jeg hader det "social" pis. Det svarer da til at ingen må køre bil før Ærø har fået en bro. Det kan jo ikke være fair de skal sejle over for at køre bil på de danske landeveje.]
Sikke en fjollet sammenligning.
Tror nu vejene og bilerne på ærø, ligner dem vi har i resten af landet.
Og bilfærger er der ingenting ivejen med.
[I mener ikke det er dyrer at skulle teste om siden kan vises ordenlig i IE *.*, Opera *.*, Netscape *.* og den skal vel også kunne køre lynx...]
Det eneste vi siger gang på gang, er følg standarderne så har i ikke de problemmer.
8vi kan jo ikke have de ikke kan melde sig til. Der kan godt være at der er standarder, men jeg tvivler på nogle af de ældre versioner, ligemeget hvilken, viser dem ordenlig ens uden at der skal fuskes. Enhver ny faktor øger komplexitet og derved pris. Ville i betale 30k-60k extra for noget der skal bruges til at samle erfaring i et år, bare så de sidste 10% kan være med.]
W3C's nyeste standarder er glimrende, overholder de dem kan vi alle bruge det.
Bemærk vi snakker ikke om at Netscape 4.0 eller IE 3.0 skal kunne bruge den, men alle nyere browsere kan vise de nye W3C standarder.
Altså er det bydende nøvendigt at disse standarder overholdes!.
[Jeg hader det "social" pis. Det svarer da til at ingen må køre bil før Ærø har fået en bro. Det kan jo ikke være fair de skal sejle over for at køre bil på de danske landeveje.]
Sikke en fjollet sammenligning.
Tror nu vejene og bilerne på ærø, ligner dem vi har i resten af landet.
Og bilfærger er der ingenting ivejen med.
#27 der får du vidst bare slået fast med syvtommer søm at du ikke aner hvad du snakker om, pointen er jo netop at godt skrevet html/css kan læses af alle browsere, selvom at der bliver brugt de nyeste standarder vil ældre browsere bare ignorere det de ikke forstår. Så så længe du bruger hovedet og skiller udseende fra funktionalitet, er der ingen problemer. Men det kræver tydeligvis mere velovervejede udviklere end dig...
#14: Du er vist den eneste her, der ikke er så snæversynet, at du kun ser på din egen lille verden.
Hov, det var vist mit eget indlæg..
Her kommer så endnu en afsløring;
Befolkningens adgang til internet efter type, adgang og tid
2003H01 : Adgang til internet i alt 77 % (hele Danmarks befolkning).
Kilde: Danmarks Statistik.
Det er jo rystende, at man afskærer næsten 25% fra at bruge en browser, der ikke er MSIE. Så kan de jo ikke brokke sig over, at de ikke kan bruge andet end MSIE til at tilmelde sig.
Der findes små problemer og store problemer. Mon ikke personer, der normalt bruger et andet produkt end MSIE er kloge nok til at finde ud af at bruge MSIE til at løse dette lille problem? Det tror jeg.
Og mon ikke UVM har interesse i at det over tid kommer til at køre elektronisk. Der er trods alt en del manuelt arbejde i så store mængder post, der skal behandles på kort tid. Men det drejer sig om at indhente nogle erfaringer - det ville jo også være en katastrofe, hvis et 100% kompatibelt system gav helt andre problemer udenfor det, der lige kører på nettet.
Og endelig.. jeg kan som Opera bruger godt finde ud af at skifte browser når der er behov - kan du?
Hov, det var vist mit eget indlæg..
Her kommer så endnu en afsløring;
Befolkningens adgang til internet efter type, adgang og tid
2003H01 : Adgang til internet i alt 77 % (hele Danmarks befolkning).
Kilde: Danmarks Statistik.
Det er jo rystende, at man afskærer næsten 25% fra at bruge en browser, der ikke er MSIE. Så kan de jo ikke brokke sig over, at de ikke kan bruge andet end MSIE til at tilmelde sig.
Der findes små problemer og store problemer. Mon ikke personer, der normalt bruger et andet produkt end MSIE er kloge nok til at finde ud af at bruge MSIE til at løse dette lille problem? Det tror jeg.
Og mon ikke UVM har interesse i at det over tid kommer til at køre elektronisk. Der er trods alt en del manuelt arbejde i så store mængder post, der skal behandles på kort tid. Men det drejer sig om at indhente nogle erfaringer - det ville jo også være en katastrofe, hvis et 100% kompatibelt system gav helt andre problemer udenfor det, der lige kører på nettet.
Og endelig.. jeg kan som Opera bruger godt finde ud af at skifte browser når der er behov - kan du?
#34:
Der findes små problemer og store problemer. Mon ikke personer, der normalt bruger et andet produkt end MSIE er kloge nok til at finde ud af at bruge MSIE til at løse dette lille problem? Det tror jeg.
Hvad med folk der ikke har MSIE? Jeg kan sagtens se din pointe, men der ER altså folk ude i landet som ikke har windows installeret - og jeg vil tro at en del af dem rent faktisk er studenter!
#24:
Hvor kan jeg købe en IKKE-OEM udgave af windows til 1500?
Der findes små problemer og store problemer. Mon ikke personer, der normalt bruger et andet produkt end MSIE er kloge nok til at finde ud af at bruge MSIE til at løse dette lille problem? Det tror jeg.
Hvad med folk der ikke har MSIE? Jeg kan sagtens se din pointe, men der ER altså folk ude i landet som ikke har windows installeret - og jeg vil tro at en del af dem rent faktisk er studenter!
#24:
Hvor kan jeg købe en IKKE-OEM udgave af windows til 1500?
#35:
Jeg vil antage (kald det bare en tilsnigelse) at de folk ude i landet, der ikke har windows installeret er superbrugere, der sagtens kan finde adgang til en MSIE. Og hvis ikke, så har de jo stadig samme mulighed som de 23% af befolkningen, som overhovedet ikke har adgang til internettet; PostDK, konvolut og frimærke. Vi taler om, at der er en gruppe, der har fået flere muligheder - ikke at der er en gruppe, der er blevet afskåret muligheder.
Og min winXP Pro købte jeg på studielicens til ca. 600kr.
Jeg vil antage (kald det bare en tilsnigelse) at de folk ude i landet, der ikke har windows installeret er superbrugere, der sagtens kan finde adgang til en MSIE. Og hvis ikke, så har de jo stadig samme mulighed som de 23% af befolkningen, som overhovedet ikke har adgang til internettet; PostDK, konvolut og frimærke. Vi taler om, at der er en gruppe, der har fået flere muligheder - ikke at der er en gruppe, der er blevet afskåret muligheder.
Og min winXP Pro købte jeg på studielicens til ca. 600kr.
I er seriøst UFATTELIGT dumme at høre på, alle jer der mener at det er nok at en side skal kunne vises med MSIE.
Og når der er så mange andre der kan finde ud af at understøtte alle nyere browsere, hvorfor kan regeringens nørder så ikke gøre det?
Og til alle jer der er ligeglade med om det virker på andre platforme end windows og med MSIE, har i nogensinde bare PRØVET linux, eller bare mozilla for den sags skyld. Både mozilla og opera kan desuden 10 gange så meget som IE, så hvorfor helvede programmere sider til den dårligste kendte browser?
Og når der er så mange andre der kan finde ud af at understøtte alle nyere browsere, hvorfor kan regeringens nørder så ikke gøre det?
Og til alle jer der er ligeglade med om det virker på andre platforme end windows og med MSIE, har i nogensinde bare PRØVET linux, eller bare mozilla for den sags skyld. Både mozilla og opera kan desuden 10 gange så meget som IE, så hvorfor helvede programmere sider til den dårligste kendte browser?
#38
Kan du ikke lige komme med en kilde, der angiver at IE er "den dårligste kendte browser". Tak.
Hvis du læste mine indlæg ville du se, at jeg bruger Opera.
Ja, O og NS har mange gode funktionaliteter. Dog mest til gavn for brugeren og ikke for web-udvikleren.
Ja, jeg har en linux box stående. Da jeg i sin tid søgte ind via KOT (på papir) var min eneste maskine en Amiga.
Og ja, jeg har en idé om det fornuftige i at køre et pilot-projekt (i dette tilfælde MSIE) før man beslutter den endelige løsning.
PS: Dit link i din signatur; den overholder ikke w3s standard ;-)
Kan du ikke lige komme med en kilde, der angiver at IE er "den dårligste kendte browser". Tak.
Hvis du læste mine indlæg ville du se, at jeg bruger Opera.
Ja, O og NS har mange gode funktionaliteter. Dog mest til gavn for brugeren og ikke for web-udvikleren.
Ja, jeg har en linux box stående. Da jeg i sin tid søgte ind via KOT (på papir) var min eneste maskine en Amiga.
Og ja, jeg har en idé om det fornuftige i at køre et pilot-projekt (i dette tilfælde MSIE) før man beslutter den endelige løsning.
PS: Dit link i din signatur; den overholder ikke w3s standard ;-)
#23
"Skal vi ikke forlange at statens informations retningslinier, for offentlige sider bliver overholdt?
Retningslinier der KRÆVER at offentlige sider er tilgængelige for ALLE."
Et lidt mislykket forsøg på at fremstå som retfærdighedens vogter, må man sige. Du brokker dig jo ikke over, at ikke alle er blevet udstyret med en computer i dette land, vel? Grænserne går på tværs af hvad der "er på nettet" og hvad der er "fysisk" ladesiggørligt. Og at påstå at de offentlige sider ikke er tilgængelige for alle er i hvert fald løgn. Alle kan gå på biblioteket, hvor der står en eller flere terminaler til fri afbenyttelse. Lad være med at tviste diskussionen over i en sag om hvorvidt folk har adgang til platforme, hvis diskussionen handler om hvorvidt man har adgang til en KOT-tjeneste på nettet I DET HELE TAGET. I anvender en klassisk metode til at fordreje logiske følgeslutninger på.
Om det er fair i en open-source sammenhæng er en helt anden diskussion, som jeg ikke vil tage stilling til. Men lad være med at gøre en helt acceptabel beslutning moralsk forkastelig, fordi I forveksler koncepterne. Dét er nemlig usagligt.
"Skal vi ikke forlange at statens informations retningslinier, for offentlige sider bliver overholdt?
Retningslinier der KRÆVER at offentlige sider er tilgængelige for ALLE."
Et lidt mislykket forsøg på at fremstå som retfærdighedens vogter, må man sige. Du brokker dig jo ikke over, at ikke alle er blevet udstyret med en computer i dette land, vel? Grænserne går på tværs af hvad der "er på nettet" og hvad der er "fysisk" ladesiggørligt. Og at påstå at de offentlige sider ikke er tilgængelige for alle er i hvert fald løgn. Alle kan gå på biblioteket, hvor der står en eller flere terminaler til fri afbenyttelse. Lad være med at tviste diskussionen over i en sag om hvorvidt folk har adgang til platforme, hvis diskussionen handler om hvorvidt man har adgang til en KOT-tjeneste på nettet I DET HELE TAGET. I anvender en klassisk metode til at fordreje logiske følgeslutninger på.
Om det er fair i en open-source sammenhæng er en helt anden diskussion, som jeg ikke vil tage stilling til. Men lad være med at gøre en helt acceptabel beslutning moralsk forkastelig, fordi I forveksler koncepterne. Dét er nemlig usagligt.
#18. Kald mig hvad du vil. Jeg har et krav til, at min pc skal kunne underholde mig, at jeg kan tilgå de informationer, jeg har behov for, samt at den skal hjælpe mig med at få mit arbejde gjort. Jeg gider ikke spilde min tid på at rode med et system, der er så åbenbart mindre brugervenligt end Windows. Og de ca. 600 jeg gav for min XP Pro licens er tjent ind mange gange i forhold til al den tid, jeg skulle bruge for at rode med eks. Linux.
Og ja. Jeg har prøvet flere forskellige Linux-distributioner. Og jeg er kommet frem til den konklusion, at det ikke er tilfældigheder, der har gjort Windows til det mest udbredte OS.
Og beklager, hvis jeg skulle komme til at pille lidt ved din verdensanskuelse, og dette skulle "pisse dig af".
Og ja. Jeg har prøvet flere forskellige Linux-distributioner. Og jeg er kommet frem til den konklusion, at det ikke er tilfældigheder, der har gjort Windows til det mest udbredte OS.
Og beklager, hvis jeg skulle komme til at pille lidt ved din verdensanskuelse, og dette skulle "pisse dig af".
Windows er den bedste all-around workstation løsning på markedet (til x86) ingen tvivl der.
Men jeg benytter hellere Firebird end IE under Windows så jeg forstår ikke at folk kan acceptere at skattekroner bliver brugt på sjusk.
Skal vi også se igennem fingre med 2-3 folketingsmedlemmer der ikke udfører deres arbejde, men hæver løn? Vorherre bevares - resten laver jo deres job - smart tankegange fra flere i denne tråd.
Måske I skulle trække vejret dybt - tænke jer om og vente med at skrive til I har set 'det store billede'.
Men jeg benytter hellere Firebird end IE under Windows så jeg forstår ikke at folk kan acceptere at skattekroner bliver brugt på sjusk.
Skal vi også se igennem fingre med 2-3 folketingsmedlemmer der ikke udfører deres arbejde, men hæver løn? Vorherre bevares - resten laver jo deres job - smart tankegange fra flere i denne tråd.
Måske I skulle trække vejret dybt - tænke jer om og vente med at skrive til I har set 'det store billede'.
Som nogen har nævnt, er det ikke nogen katastrofe at en enkelt offentlig hjemmeside kun kan vises i IE/windows, men det er jo et skridt i den forkerte retning. Hvis det bliver accepteret, så begynder de jo bare at lave flere og flere hjemmesider der kun virker på IE/Windows (hvorfor ved jeg ikke), og til sidst er det jo bare med til at opfylde Bills våde drøm: MS = The internet.
Alle dem som siger at man bare kan skaffe sig adgang til en Windows/Ie maskine, I er sku for langt ude. Hvad er så formålet med hjemmesiden, hvis man alligevel ikke kan bruge den hjemmefra? Retningslinier er til for at blive fulgt, ikke for at blive ignoreret efter forgodtbefindende.
Jeg fatter simpelthen ikke den forkærlighed som nogle folk har for MS produkter... men skulle tro de syntes, at alle der ikke bruger MS er nogen underlige nogen, som ikke ved bedre. Hvornår lærer folk at IE ER EN BROWSER (og den dårligste af slagsen) og den er ikke lig med internettet. Alle der laver såkaldt "kode" (hvis man kan kalde det de laver det, tror jeg næppe) der kun kan vises i IE skulle fandeme fyres på gråt papir og alle der syntes det er i orden, skulle have et spark i nosserne for de har åbenbart ikke fattet noget som helst af hvad konceptet bag internettet er...
Alle dem som siger at man bare kan skaffe sig adgang til en Windows/Ie maskine, I er sku for langt ude. Hvad er så formålet med hjemmesiden, hvis man alligevel ikke kan bruge den hjemmefra? Retningslinier er til for at blive fulgt, ikke for at blive ignoreret efter forgodtbefindende.
Jeg fatter simpelthen ikke den forkærlighed som nogle folk har for MS produkter... men skulle tro de syntes, at alle der ikke bruger MS er nogen underlige nogen, som ikke ved bedre. Hvornår lærer folk at IE ER EN BROWSER (og den dårligste af slagsen) og den er ikke lig med internettet. Alle der laver såkaldt "kode" (hvis man kan kalde det de laver det, tror jeg næppe) der kun kan vises i IE skulle fandeme fyres på gråt papir og alle der syntes det er i orden, skulle have et spark i nosserne for de har åbenbart ikke fattet noget som helst af hvad konceptet bag internettet er...
Det giver ikke mening at kode den til en bestemt browser, heller ikke selvom det er størstedelen der bruger denne.
Så svært er det heller ikke at lave noget der virker, og overholder standarderne... Jeg brugte selv papirudgaven af KOT, selv om jeg sidder med en IE her, mest pga. uvidenhed om sidens eksistens, tror jeg.
Så svært er det heller ikke at lave noget der virker, og overholder standarderne... Jeg brugte selv papirudgaven af KOT, selv om jeg sidder med en IE her, mest pga. uvidenhed om sidens eksistens, tror jeg.
#40 Pringle
["Skal vi ikke forlange at statens informations retningslinier, for offentlige sider bliver overholdt?
Retningslinier der KRÆVER at offentlige sider er tilgængelige for ALLE."
Et lidt mislykket forsøg på at fremstå som retfærdighedens vogter, må man sige. Du brokker dig jo ikke over, at ikke alle er blevet udstyret med en computer i dette land, vel? Grænserne går på tværs af hvad der "er på nettet" og hvad der er "fysisk" ladesiggørligt. Og at påstå at de offentlige sider ikke er tilgængelige for alle er i hvert fald løgn.]
Ikke når denne side sortere dig fra idet den finder ud af at du ikke har en 'godkendt' browser og OS.
Hvis din browser sender en 'forkert' identificeringsstreg, så er disse ting der simpelthen ikke hos dig.
[Alle kan gå på biblioteket, hvor der står en eller flere terminaler til fri afbenyttelse. Lad være med at tviste diskussionen over i en sag om hvorvidt folk har adgang til platforme, hvis diskussionen handler om hvorvidt man har adgang til en KOT-tjeneste på nettet I DET HELE TAGET.]
Og hvad er den store idé i at enkelte skal sendes på biblioteket eller andre steder, blot fordi man pisser på gældende standarder?
[I anvender en klassisk metode til at fordreje logiske følgeslutninger på.
Om det er fair i en open-source sammenhæng er en helt anden diskussion, som jeg ikke vil tage stilling til. Men lad være med at gøre en helt acceptabel beslutning moralsk forkastelig, fordi I forveksler koncepterne. Dét er nemlig usagligt.]
Denne beslutning taget af et inkompetent webdesign firma har aldrig været acceptabel, dels fordi den ikke overholder statens informations retningslinier og fordi det simpelthen er et halvfærdigt arbejde at levere.
["Skal vi ikke forlange at statens informations retningslinier, for offentlige sider bliver overholdt?
Retningslinier der KRÆVER at offentlige sider er tilgængelige for ALLE."
Et lidt mislykket forsøg på at fremstå som retfærdighedens vogter, må man sige. Du brokker dig jo ikke over, at ikke alle er blevet udstyret med en computer i dette land, vel? Grænserne går på tværs af hvad der "er på nettet" og hvad der er "fysisk" ladesiggørligt. Og at påstå at de offentlige sider ikke er tilgængelige for alle er i hvert fald løgn.]
Ikke når denne side sortere dig fra idet den finder ud af at du ikke har en 'godkendt' browser og OS.
Hvis din browser sender en 'forkert' identificeringsstreg, så er disse ting der simpelthen ikke hos dig.
[Alle kan gå på biblioteket, hvor der står en eller flere terminaler til fri afbenyttelse. Lad være med at tviste diskussionen over i en sag om hvorvidt folk har adgang til platforme, hvis diskussionen handler om hvorvidt man har adgang til en KOT-tjeneste på nettet I DET HELE TAGET.]
Og hvad er den store idé i at enkelte skal sendes på biblioteket eller andre steder, blot fordi man pisser på gældende standarder?
[I anvender en klassisk metode til at fordreje logiske følgeslutninger på.
Om det er fair i en open-source sammenhæng er en helt anden diskussion, som jeg ikke vil tage stilling til. Men lad være med at gøre en helt acceptabel beslutning moralsk forkastelig, fordi I forveksler koncepterne. Dét er nemlig usagligt.]
Denne beslutning taget af et inkompetent webdesign firma har aldrig været acceptabel, dels fordi den ikke overholder statens informations retningslinier og fordi det simpelthen er et halvfærdigt arbejde at levere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund