mboost-dp1
unknown
Udtalte ms ikke på et tidspunkt at de ikke kunne holdes ansvarlig for tredjeparts software og derfor ikke ville lave nogle ændringer for at forhindre spyware?
Uanset om de har sagt det, må de jo til enhver tid følge med tiden, og forsøge at gøre kunderne tilfredse... Dækproducenterne kunne vel i starten heller ikke gøre for, at nogle kunder skøjtede rundt, når det var glat, blot pga. tredjepartsis på vejen, men det til trods findes der i dag noget, der hedder vinterdæk...
/BN
/BN
Gad vide om nogen så sagsøger microsoft for at "misbruge deres monopol til at holde uafhængige software firmaer ude" :)
Jeg kan ikke forstå hvorfor dem der laver browsere (MS, Mozilla osv.) ikke bare laver deres browsere så der ikke kan udføres kode som brugeren ikke er blevet gjort opmærksom på. Det ville da hindre meget spyware da meget af det kommer når man surfer.
f.eks. bitcher IE med SP2 over et simpelt javascript som collapser et element når man trykker på et link (som en menu)
"Blah bla har forhindret aktivt indhold blah"
Jeg ser ikke lige den store sikkerhedstrussel i den slags ting så hvorfor dælen skal brugeren gøres opmærksom på det?
Jeg ville heller ikke bryde mig om at få 20 dialogboxes smidt i hovedet hver gang jeg besøger en side med javascript fordi den mener det er en sikkerhedstrussel.
"Blah bla har forhindret aktivt indhold blah"
Jeg ser ikke lige den store sikkerhedstrussel i den slags ting så hvorfor dælen skal brugeren gøres opmærksom på det?
Jeg ville heller ikke bryde mig om at få 20 dialogboxes smidt i hovedet hver gang jeg besøger en side med javascript fordi den mener det er en sikkerhedstrussel.
Det var måske en idé at starte med at skrue lidt ned for hvad man har adgang til via scripts? Præcis som man har det med Javas Applet Sandbox (well, i en perfekt verden, hvor der ikke var hul i sandkassen :P)
Akja, dette kan få een til at længes efter de gode gamle Gopher dage.. Eller da internet var noget man tilgik igennem CompuServe .. ;o)
Akja, dette kan få een til at længes efter de gode gamle Gopher dage.. Eller da internet var noget man tilgik igennem CompuServe .. ;o)
hvis de publicere et spyware programmet SAMMEN med windows så det hænger sammen ville det da se lidt bedre ud (fx integreret i LH) men det er nok ikke så godt
well man må jo håbe de nøjes med en Windows Update til Programmet ;)
well man må jo håbe de nøjes med en Windows Update til Programmet ;)
Well.. nu er der jo en del spyware som IKKE kommer ind på systemet via browseren, men fx. via p2p programmer som Kazaa o.lign. Hvis man vil bruge disse programmer så må man altså leve med at få noget spyware med i købet. Jeg ved godt at der findes non-spyware udgaver af nogle p2p programmer, men det ændrer ikke ved at spyware udgaverne stadigt bruges af flest mennesker.
Så dette må være et kærkomment initiativ.
/lundeman
Så dette må være et kærkomment initiativ.
/lundeman
Hvad er spyware egentlig?
Er det ikke bare en avanceret cookie, der gør at jeg ser de reklamer der kunne interessere mig, i stedet for at se amerikanske eller rusiske reklamer?
Er det ikke bare en avanceret cookie, der gør at jeg ser de reklamer der kunne interessere mig, i stedet for at se amerikanske eller rusiske reklamer?
Det behøves ik' at betyde noget at de har købt det firma.
Nogen der kan huske da MS købte et antivirus firma for et par år siden? Det er der ik' kommet meget ud af.
Nogen der kan huske da MS købte et antivirus firma for et par år siden? Det er der ik' kommet meget ud af.
Næ, det gjorde der faktisk ikke.
Så vidt jeg ved havde de jo planer om at lave et antivirus program men åbenbart droppede det. Så det kan være at det med en beskyttelse mod spyware og ligende nok heller ikke bliver til noget.
Desuden er Microsoft et stort firma og hvad er det at de fleste store firmaere tænker på?
Penge, penge og penge. Og i den rækkefølge.
Jeg siger ikke at det er alle firmaere men mange af dem gør, men til deres forsvare hvem ville ikke det hvis de ejede et firma på størelse med Microsoft?
Så vidt jeg ved havde de jo planer om at lave et antivirus program men åbenbart droppede det. Så det kan være at det med en beskyttelse mod spyware og ligende nok heller ikke bliver til noget.
Desuden er Microsoft et stort firma og hvad er det at de fleste store firmaere tænker på?
Penge, penge og penge. Og i den rækkefølge.
Jeg siger ikke at det er alle firmaere men mange af dem gør, men til deres forsvare hvem ville ikke det hvis de ejede et firma på størelse med Microsoft?
Jeg synes det lyder meget betryggende; "Windows, nu så usikkert at der følger antivirus og -spyware med" :)
De burde nok, som FISKER_Q også nævner, gøre noget præventivt frem for at fjerne lortet når det først er kommet ind.
De burde nok, som FISKER_Q også nævner, gøre noget præventivt frem for at fjerne lortet når det først er kommet ind.
Hehe, #22.
Det ville virke betydeligt mere logisk, hvis der var tale om prævention.
Men det kan jeg ikke forestille mig er tilfældet. I så fald ville vi have hørt en en del mere om det, tror jeg.
Jeg mener i hvert fald at MS plejer at hype deres produkter, væsentligt mere - og hvis der kun er en mdr. til release kan jeg ikke forestille mig, det er tale om noget stort.
Men måske er release datoen fake? Who knows?
Det ville virke betydeligt mere logisk, hvis der var tale om prævention.
Men det kan jeg ikke forestille mig er tilfældet. I så fald ville vi have hørt en en del mere om det, tror jeg.
Jeg mener i hvert fald at MS plejer at hype deres produkter, væsentligt mere - og hvis der kun er en mdr. til release kan jeg ikke forestille mig, det er tale om noget stort.
Men måske er release datoen fake? Who knows?
Selve problemet med spyware i windows skyldes sandsynligvis den måde windows er bygget op på, som er et resultat af et grafisk interface til dos engang hvor der ikke var grund til den store sikkerhed, og det er derefter blot blevet videreudviklet mere og mere, men grundideen har stadig blot været at systemet skulle være en hjælp for brugeren. De seneste år har Microsoft så lavet drastiske ændringer, bl.a. taget nt kernen i brug til 2k og xp, som er bygget fra grundet baseret på større sikkerhedsmulighederne, og det var netop det der skulle til, et nyt system frem for videreudvikling af det gamle.
problemerne hænger dog stadigvæk ved de funktioner som er taget med fra de "gamle" windows versioner.
Men kedeligt nok er udviklingen og viden om feltet blevet så almindelig at alle nu udvikler i samme retning og skaber næsten det samme produkt.. lidt ligesom med biler hvor næsten alle idag er bygget op om samme ramme da det er udregnet at det er den mest sikre. Jeg tror bare at microsoft må lave en nt kerne om igen og så få gang i tænkekassen og udvikle et simpelt userinterface der stadig gør det muligt at holde en høj sikkerhed. Indtil da vil vi nok stadig se en hel del patches som nok skaber flere problemer end de løser, men den tid den sorg.
problemerne hænger dog stadigvæk ved de funktioner som er taget med fra de "gamle" windows versioner.
Men kedeligt nok er udviklingen og viden om feltet blevet så almindelig at alle nu udvikler i samme retning og skaber næsten det samme produkt.. lidt ligesom med biler hvor næsten alle idag er bygget op om samme ramme da det er udregnet at det er den mest sikre. Jeg tror bare at microsoft må lave en nt kerne om igen og så få gang i tænkekassen og udvikle et simpelt userinterface der stadig gør det muligt at holde en høj sikkerhed. Indtil da vil vi nok stadig se en hel del patches som nok skaber flere problemer end de løser, men den tid den sorg.
Måske Microsofts kommende spyware-scanner kunne reagere sådan her: ;)
Mozilla Firefox 1.0
Also Known As: Phoenix, Firebird.
Type: Communist Agenda
Infection Length: 5,436,176 bytes
First discovered: September 23, 2002.
Systems Affected: Windows 98, Windows 2000, Windows NT, Windows Server 2003, Windows XP, Linux, Macintosh
Threat assessment
Wild:
* Number of infections: More than 10.000.000
* Number of sites: More than 10.000
* Geographical distribution: Critical
* Threat containment: High
* Removal: Moderate
Wild: Critical
Damage: High
Distribution: Critical
Damage
* Payload Trigger: If the user is aware of the gross ineptness of their Microsoft software products, they'll attempt to gather knowledge on alternatives and be deceived into this software.
* Payload: Performs Denial of Service against Microsofts global monopoly.
o Causes monopoly instability: May cause webmasters to abandon closed standards in favor of open and free standards.
Distribution
* Target of infection: Machines with vigilante users.
Click here to eliminate Mozilla Firefox.
Mozilla Firefox 1.0
Also Known As: Phoenix, Firebird.
Type: Communist Agenda
Infection Length: 5,436,176 bytes
First discovered: September 23, 2002.
Systems Affected: Windows 98, Windows 2000, Windows NT, Windows Server 2003, Windows XP, Linux, Macintosh
Threat assessment
Wild:
* Number of infections: More than 10.000.000
* Number of sites: More than 10.000
* Geographical distribution: Critical
* Threat containment: High
* Removal: Moderate
Wild: Critical
Damage: High
Distribution: Critical
Damage
* Payload Trigger: If the user is aware of the gross ineptness of their Microsoft software products, they'll attempt to gather knowledge on alternatives and be deceived into this software.
* Payload: Performs Denial of Service against Microsofts global monopoly.
o Causes monopoly instability: May cause webmasters to abandon closed standards in favor of open and free standards.
Distribution
* Target of infection: Machines with vigilante users.
Click here to eliminate Mozilla Firefox.
Selve problemet med spyware i windows skyldes sandsynligvis den måde windows er bygget op på, som er et resultat af et grafisk interface til dos engang hvor der ikke var grund til den store sikkerhed,
For mig at se, er det sådan set kun Internet Explorer det drejer sig om. Jeg har i hvert fald ikke hørt om nogen, som ikke bruger Internet Explorer, der har fået spyware, uden at installere det selv (mere eller mindre bevidst).
Så det må dreje sig om at få bedre styr på sikkerheden i browseren, mon ikke det værste er klaret så? Resten kan vel klares ved at vurdere det software man henter på nettet, før man installerer det. Men jeg kan godt se, at det er svært, for mange mennesker. Jeg har desværre ikke fantasi til en bedre teknisk løsning, end at få noget software til at kigge efter det mest udbredte spyware. (Ud over helt at låse for installation af programmer.)
#22
Ok, der følger spyware med windows?
Er du sikker på at den version du har, stammer fra microsoft, og ikke fra en gut det har et "Z" og et tal, i hans navn?
;)
Ok, der følger spyware med windows?
Er du sikker på at den version du har, stammer fra microsoft, og ikke fra en gut det har et "Z" og et tal, i hans navn?
;)
#31 Ja men DSO Exploit er jo ikke andet end en fejl, en fejl jeg tvivler på der overhovedet virker.(Har hvertfald aldrig set den i brug).
Og da Alexa "spywaren" kom frem så husker jeg da det ikke var mere end del af en søgemaskine, og man derfor måtte forstå at informationen blev brugt ligesom hvis man bruger www.google.com
Hvertfald så vidt jeg husker.
Og da Alexa "spywaren" kom frem så husker jeg da det ikke var mere end del af en søgemaskine, og man derfor måtte forstå at informationen blev brugt ligesom hvis man bruger www.google.com
Hvertfald så vidt jeg husker.
så er der opdaget nyt hul i IE
http://secunia.com/internet_explorer_cross-site_sc...
http://secunia.com/internet_explorer_cross-site_sc...
#28 hvis du kunne dit sprog ville du se at jeg lavede en sammentrækning af anti(virus) og spyware, ergo antispyware.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund