mboost-dp1
unknown
det er da frygtligt som MS kna tude over ingenting. Så nu sidder de derinde og tuder over at HP ikke vil bruge deres MP til at afspille musik med mongoler de er ;)
Meget sjovt at begrebet "vildledende for forbrugerne" overhovedet skulle eksistere i M$' ordbog. De er da om nogen mester i FUD, se blot på deres seneste M$ vs. Linux kampagne.
At Dell piver rager mig egentligt, og kan ikke se problemet for dem. Jo, HP er en konkurrent, so what? Det er jo ikke fordi at Dell har holdt sig tilbage fra at indgå strategiske alliancer.
Hvis forbrugerne får noget ud af den her aftale, så fred være med det.
At Dell piver rager mig egentligt, og kan ikke se problemet for dem. Jo, HP er en konkurrent, so what? Det er jo ikke fordi at Dell har holdt sig tilbage fra at indgå strategiske alliancer.
Hvis forbrugerne får noget ud af den her aftale, så fred være med det.
Umiddelbart er jeg enig. Kan stadigvæk ikke se hvad kunder eller HP overhovedet har af fordele.
Det eneste jeg kan se er en nem genvej til markedet, og for forbrugerene en nem genvej til iTunes.
De eneste jeg synes det rigtigt gavner er Apple.
Det eneste jeg kan se er en nem genvej til markedet, og for forbrugerene en nem genvej til iTunes.
De eneste jeg synes det rigtigt gavner er Apple.
Hvorfor er det at Microsoft synes det er slemt at tilbyde brugerne en række valg muligheder? Det er jo ikke fordi at HP vil tvinge deres brugere til at bruge iTunes, det står kunderne frit for at vælge en Microsoft baseret løsning. Det er skam ikke spor anderledes end når Microsoft bundler Internet Explorer med Windows, der er ikke noget der forhindre brugeren i at installere en anden browser (at man ikke kan fjerne IE er så noget helt andet).
For den alm. bruger er iTunes et betydenligt nemmere at bruge, fremfor de løsninger der basere sig på Microsoft teknologi. iTunes fremstår som et selvstændigt program, mens de andre løsning, som f.eks TDCs musikbutik, er selvstændige websites som brugerne først skal finde frem til.
Microsoft er bare sur fordi Apple er ved at vinde, længere er den ikke. Jeg har ikke hørt argumenter fra Microsoft side der har overbevist mig om at det er for brugernes skyld.
Personligt er jeg rimelig ligeglad, både Apple og Microsoft løsninger er værdiløse for mig som GNU/Linux bruger, og jeg kunne aldrig drømme om at betale for musik i et propriotært format.
For den alm. bruger er iTunes et betydenligt nemmere at bruge, fremfor de løsninger der basere sig på Microsoft teknologi. iTunes fremstår som et selvstændigt program, mens de andre løsning, som f.eks TDCs musikbutik, er selvstændige websites som brugerne først skal finde frem til.
Microsoft er bare sur fordi Apple er ved at vinde, længere er den ikke. Jeg har ikke hørt argumenter fra Microsoft side der har overbevist mig om at det er for brugernes skyld.
Personligt er jeg rimelig ligeglad, både Apple og Microsoft løsninger er værdiløse for mig som GNU/Linux bruger, og jeg kunne aldrig drømme om at betale for musik i et propriotært format.
hvorfor whiner i sådan over microsoft? jeg er selv linux fan og benytter kun windows på arbejde. Men vis microsoft prøver at lave ligene aliancer vil i også whine over det... det jeg som nørd mest hadder er netop at mange programmer netop ikke vil virke sammen - har microsoft ikke fat i noget? (jeg ved godt at de med bla. medieplayer selv køre en ligne kamp men det er jo ved at blive stoppet)
Jeg er linux nørd men ikke microsoft hader......
Jeg er linux nørd men ikke microsoft hader......
#11
Windows Messenger er installeret i Windows XP m. Servicepark 1 (vil ikke udtale mig om andre, da jeg ikke kan huske det), og den version mit firma arbejder med (købt med Servicepark1) har Meesenger installeret fra start, og ja man kan fjerne den, ved at gå ind i Fjern/Tilføj programmer og herunder under Fjern/Tilføj Windows komponeter(stavefejl).
en forsat god dag
Brian
Testmanager, Dansk Oplysnings Virksomhed For Internet Brug
DOVI, Denmark.
Windows Messenger er installeret i Windows XP m. Servicepark 1 (vil ikke udtale mig om andre, da jeg ikke kan huske det), og den version mit firma arbejder med (købt med Servicepark1) har Meesenger installeret fra start, og ja man kan fjerne den, ved at gå ind i Fjern/Tilføj programmer og herunder under Fjern/Tilføj Windows komponeter(stavefejl).
en forsat god dag
Brian
Testmanager, Dansk Oplysnings Virksomhed For Internet Brug
DOVI, Denmark.
Og så medfølger Windows Messenger også i XP RTM versionen. Der kan man dog ikke bare uninstalle, der skal du ind og fjerne et "skjult" tag fra en ini fil.
Jeg kan heller ikke se hvorfor M$ blander sig i dette, det har jo intet med dem at gøre andet end at de får lidt konkurence. Det sgu da lidt ligesom at brokke sig over at cykelhandleren på den anden side af gaden installerer 2 ringeklokker isteddet for 1.
Synes dette citat David Fester i nyheden netop støtter HP-Apple-aftalen:
»Windows dreier seg om valg.«
Gider man ikke iTunes, så sletter man bare programmet. Men det er nu en gang et af de letteste programmer for nye købere af computere at benytte. Også når det gælder ripning af cd'er.
»Windows dreier seg om valg.«
Gider man ikke iTunes, så sletter man bare programmet. Men det er nu en gang et af de letteste programmer for nye købere af computere at benytte. Også når det gælder ripning af cd'er.
Ja jeg brækkede mig også af grin over bemærkningen om at:
'Windows handler om valg'
Hvorfor kan: Internet Explorer, Windows messenger*, Windows Media Player med flere så ikke afinstalleres?
Giv mig en god grund... ;)
'Jamen du kan fjerne dem når du har installeret SP...'
Nej... skjule dem.
'Jamen du kan da stadig installere alternativer ved siden af...'
Ja men hvorfor skal jeg ikke kunne afinstallere dem, hvis ikke jeg skal bruge dem?
* Windows Messenger kan afinstalleres med 3. parts tweak programmer, eller efter man har ændret i en fil dybt nede i maskineriet.
'Windows handler om valg'
Hvorfor kan: Internet Explorer, Windows messenger*, Windows Media Player med flere så ikke afinstalleres?
Giv mig en god grund... ;)
'Jamen du kan fjerne dem når du har installeret SP...'
Nej... skjule dem.
'Jamen du kan da stadig installere alternativer ved siden af...'
Ja men hvorfor skal jeg ikke kunne afinstallere dem, hvis ikke jeg skal bruge dem?
* Windows Messenger kan afinstalleres med 3. parts tweak programmer, eller efter man har ændret i en fil dybt nede i maskineriet.
Det er rigtigt at Messenger (v.4.7?) er præinstalleret på Windows XP, dog er det muligt at fjerne denne - uden 3. parts software...
Kontrolpanel -> Add remove programs -> Add remove windows components -> Windows Messenger... Der kan man så afvælge den...
Bagefter skal man så ind i mappen "programmer" eller "program files" og slette mappen "Messenger".
Det kan godt være du skal genstarte maskinen inden du kan slette mappen... Mener der er én fil der driller lidt med at blive slettet..
Messenger v.6.1 bliver derimod installeret i en mappe der hedder "MSN Messenger"...
Håber der er nogle der kan bruge det til noget..
Kontrolpanel -> Add remove programs -> Add remove windows components -> Windows Messenger... Der kan man så afvælge den...
Bagefter skal man så ind i mappen "programmer" eller "program files" og slette mappen "Messenger".
Det kan godt være du skal genstarte maskinen inden du kan slette mappen... Mener der er én fil der driller lidt med at blive slettet..
Messenger v.6.1 bliver derimod installeret i en mappe der hedder "MSN Messenger"...
Håber der er nogle der kan bruge det til noget..
Endnu en nyhed der bliver kommenteret af en masse Microsoft-modstandere der sidder og roder med Linux/Unix. Er ved at være lidt træls at høre på.
Fat det nu, verdenen indeholder mere en et par sølle opensource operativsystemer. Sid i nu bare og rod med jeres Linux/Unix (sikkert udemærket) hjemme i det mørke hjørne af jeres stuer (kollegieværelser).
En dag så vågner i nok op og kommer ud i den virkelige verden.
(skrevet af en der er ligeglad med Microft, Opensource eller whatever) Bare der virker og kan bruges !!!
Fat det nu, verdenen indeholder mere en et par sølle opensource operativsystemer. Sid i nu bare og rod med jeres Linux/Unix (sikkert udemærket) hjemme i det mørke hjørne af jeres stuer (kollegieværelser).
En dag så vågner i nok op og kommer ud i den virkelige verden.
(skrevet af en der er ligeglad med Microft, Opensource eller whatever) Bare der virker og kan bruges !!!
#24
Ja jeg har prøvet I-tunes, men hvad skal jeg med det når jeg har købt et system hvor der (grundlæggende) er taget højde for de funktioner som jeg har brug for (nuvel at jeg skal installere "købe" de programmer som jeg ellers skal bruge)
Min kritik går mere på at der her på News.dk er en masse "lommenørder" som kritisere Microsoft og som (lydder sådan) ikke har prøvet at leve i det virkelige liv og ud fra det har en masse meninger.
Det er fair nok at det er forkert at et eller andet firma har en monopol-lignende status (eks: i norden Arla) Men det skal osse siges at Microsoft har haft RET god inflydelse på computerverdenen generelt (hardware/standarter osv osv).
Monopol er aldrig en god ting men i dette tilfælde har det efter min mening haft en god indflydelse og det må absolut være op til andre firmaer at tage opfordringen op (eks. IBM) og ikke bare brokke sig over Microsoft.
Opensource (gratis) bliver aldrig en måde at gøre tingene på.
NB: skrevet af en It-Administrator (og dermed en forholdsvis stor indkøber) i et mellemstort firma i Eu.
Ja jeg har prøvet I-tunes, men hvad skal jeg med det når jeg har købt et system hvor der (grundlæggende) er taget højde for de funktioner som jeg har brug for (nuvel at jeg skal installere "købe" de programmer som jeg ellers skal bruge)
Min kritik går mere på at der her på News.dk er en masse "lommenørder" som kritisere Microsoft og som (lydder sådan) ikke har prøvet at leve i det virkelige liv og ud fra det har en masse meninger.
Det er fair nok at det er forkert at et eller andet firma har en monopol-lignende status (eks: i norden Arla) Men det skal osse siges at Microsoft har haft RET god inflydelse på computerverdenen generelt (hardware/standarter osv osv).
Monopol er aldrig en god ting men i dette tilfælde har det efter min mening haft en god indflydelse og det må absolut være op til andre firmaer at tage opfordringen op (eks. IBM) og ikke bare brokke sig over Microsoft.
Opensource (gratis) bliver aldrig en måde at gøre tingene på.
NB: skrevet af en It-Administrator (og dermed en forholdsvis stor indkøber) i et mellemstort firma i Eu.
Lad os se på det rationelt.
Gavner det forbrugerne at Itunes er instaleret pr default -- nej
Gavner det forbrugerne at WMP er instaleret pr default -- nej
Gavner det MS at WMP er instaleret pr Default -- ja
Gavner det MS at at Itunes er instaleret pr default -- nej
Længere er den historie ikke MS handler fuldstendigt selvisk i denne her sag, det er de sådan set også forpligtet til ifølge loven så det er der intet galt i.
Iøvrigt syntes jeg det man skal bemærke her er at MS tilsyneladensen ser Udbredelsen af AAC baseret audio som en trudsel mod Windows media center, betyder det at MS vil søge at holde windows media center son en rent wmv/mva baseret ting?
Husk på at Itunes-formatet i pricuppet bare er krypteret/signeret MPEG-4.
Gavner det forbrugerne at Itunes er instaleret pr default -- nej
Gavner det forbrugerne at WMP er instaleret pr default -- nej
Gavner det MS at WMP er instaleret pr Default -- ja
Gavner det MS at at Itunes er instaleret pr default -- nej
Længere er den historie ikke MS handler fuldstendigt selvisk i denne her sag, det er de sådan set også forpligtet til ifølge loven så det er der intet galt i.
Iøvrigt syntes jeg det man skal bemærke her er at MS tilsyneladensen ser Udbredelsen af AAC baseret audio som en trudsel mod Windows media center, betyder det at MS vil søge at holde windows media center son en rent wmv/mva baseret ting?
Husk på at Itunes-formatet i pricuppet bare er krypteret/signeret MPEG-4.
#28
Gavner det at Itunes er installeret som standard - Ja Forbrugerne er ikke så velorienteret som en gennemsnits newz læser. De får et nyt valg. .og Itunes kan altså afinstalleres.
Gavner det forbrugeren at WMP er installeret pr. default - Ja, de kan rent faktisk se en film eller lignende uden at skulle downloade shareware først..
Verden er andet end nørder og newz læsere.. Ikke alle har højhastighedsinternetforbindelser eller kan finde ud af at søge efter ting på nettet.
*You try to think but nothing happend*
Gavner det at Itunes er installeret som standard - Ja Forbrugerne er ikke så velorienteret som en gennemsnits newz læser. De får et nyt valg. .og Itunes kan altså afinstalleres.
Gavner det forbrugeren at WMP er installeret pr. default - Ja, de kan rent faktisk se en film eller lignende uden at skulle downloade shareware først..
Verden er andet end nørder og newz læsere.. Ikke alle har højhastighedsinternetforbindelser eller kan finde ud af at søge efter ting på nettet.
*You try to think but nothing happend*
#27 du er laangt ude...
apple har ikke haft indflydelse i computerverdenen?!?!?
"Monopol er aldrig en god ting men i dette tilfælde har det efter min mening haft en god indflydelse og det må absolut være op til andre firmaer at tage opfordringen op (eks. IBM) og ikke bare brokke sig over Microsoft. "
ER DET IKKE DET SOM APPLE/HP GØR NU????
apple har ikke haft indflydelse i computerverdenen?!?!?
"Monopol er aldrig en god ting men i dette tilfælde har det efter min mening haft en god indflydelse og det må absolut være op til andre firmaer at tage opfordringen op (eks. IBM) og ikke bare brokke sig over Microsoft. "
ER DET IKKE DET SOM APPLE/HP GØR NU????
Lidt generelt:
Jeg har fulgt News.dk et stykke tid og har haft den mening at det er et udemærket sted at læse nyheder og holde sig opdateret med hvad der sker i It-verdenen, man skal bare ikke bruge tid på at gå ind og se hvad folk skriver (kommentere nyhederne) for det har hidtil været spild af tid. Der har været en masse Linux-folk som sidder og vrøvler og det er første gang jeg har set en mere "bred" samtale der ikke går på om Microsoft er den store stygge ulv eller ej.
Indlæg:
#29
"Gavner det forbrugeren at WMP er installeret pr. default - Ja, de kan rent faktisk se en film eller lignende uden at skulle downloade shareware først"
Ligemeget hvad der følger med operativsystemet. Et operativsystem skal håndtere (og give et interface) til den hardware som en given bruger benytter og intet andet, resten er op til den enkelte bruger (og by the way så kan jeg sagtens se en film på min Win2000/xp computer uden at skulle gøre andet end at holde mig opdateret).
#30
jeg kan kun give dig ret!
Jeg har fulgt News.dk et stykke tid og har haft den mening at det er et udemærket sted at læse nyheder og holde sig opdateret med hvad der sker i It-verdenen, man skal bare ikke bruge tid på at gå ind og se hvad folk skriver (kommentere nyhederne) for det har hidtil været spild af tid. Der har været en masse Linux-folk som sidder og vrøvler og det er første gang jeg har set en mere "bred" samtale der ikke går på om Microsoft er den store stygge ulv eller ej.
Indlæg:
#29
"Gavner det forbrugeren at WMP er installeret pr. default - Ja, de kan rent faktisk se en film eller lignende uden at skulle downloade shareware først"
Ligemeget hvad der følger med operativsystemet. Et operativsystem skal håndtere (og give et interface) til den hardware som en given bruger benytter og intet andet, resten er op til den enkelte bruger (og by the way så kan jeg sagtens se en film på min Win2000/xp computer uden at skulle gøre andet end at holde mig opdateret).
#30
jeg kan kun give dig ret!
#24 LeonM
[Endnu en nyhed der bliver kommenteret af en masse Microsoft-modstandere der sidder og roder med Linux/Unix. Er ved at være lidt træls at høre på.]
Nu er det DIG der bringer Linux ind i den debat her.
Det vi andre snakker om er den frie ret til at vælge.
Og her undre nogen sig så over hvad Microsoft har så ondt i røven over.
Imodsætning til deres player, så kan denne her jo afinstalleres.
[Fat det nu, verdenen indeholder mere en et par sølle opensource operativsystemer. Sid i nu bare og rod med jeres Linux/Unix (sikkert udemærket) hjemme i det mørke hjørne af jeres stuer (kollegieværelser).]
Hvad er det for en tone, at køre en debat på?
[En dag så vågner i nok op og kommer ud i den virkelige verden.]
Vi er skam vågne, og er kommet vidt omkring i den virkelige verden.
Der fandt vi f.eks Linux... :)
'Jamen Linux kan ikke bruges til noget seriøst i den virkelige verden...'
Spørg du München, og diverse film effektstudier om det... ;)
[(skrevet af en der er ligeglad med Microft, Opensource eller whatever) Bare der virker og kan bruges !!!]
Det er du åbenlyst ikke...
Så ville du ikke skrive alle dine indlæg med et fordomsfuldt had, til alt der ikke kommer fra Redmond washington.
#27 LeonM
[Min kritik går mere på at der her på News.dk er en masse "lommenørder" som kritisere Microsoft og som (lydder sådan) ikke har prøvet at leve i det virkelige liv og ud fra det har en masse meninger.]
Nu er det eneste Microsoft i denne tråd bliver kritiseret for, er deres hykleri når de siger at folk skal have frit valg.
Samtidig med at de bolter deres varianter af Browser, Medieafspiller og IM klient til OS'et.
Og jo vi har prøvet det virkelige liv.
Jeg er selv system ansvarligt i vores firma.
[Opensource (gratis) bliver aldrig en måde at gøre tingene på.]
Noget open source er gratis, andet er ikke.
opensource = gratis er den mest sejlivede myte der findes.
Open source kan meget vel blive meget udbredt, efterhånden som folk begynder at KRÆVE de rettigheder på deres software.
[Endnu en nyhed der bliver kommenteret af en masse Microsoft-modstandere der sidder og roder med Linux/Unix. Er ved at være lidt træls at høre på.]
Nu er det DIG der bringer Linux ind i den debat her.
Det vi andre snakker om er den frie ret til at vælge.
Og her undre nogen sig så over hvad Microsoft har så ondt i røven over.
Imodsætning til deres player, så kan denne her jo afinstalleres.
[Fat det nu, verdenen indeholder mere en et par sølle opensource operativsystemer. Sid i nu bare og rod med jeres Linux/Unix (sikkert udemærket) hjemme i det mørke hjørne af jeres stuer (kollegieværelser).]
Hvad er det for en tone, at køre en debat på?
[En dag så vågner i nok op og kommer ud i den virkelige verden.]
Vi er skam vågne, og er kommet vidt omkring i den virkelige verden.
Der fandt vi f.eks Linux... :)
'Jamen Linux kan ikke bruges til noget seriøst i den virkelige verden...'
Spørg du München, og diverse film effektstudier om det... ;)
[(skrevet af en der er ligeglad med Microft, Opensource eller whatever) Bare der virker og kan bruges !!!]
Det er du åbenlyst ikke...
Så ville du ikke skrive alle dine indlæg med et fordomsfuldt had, til alt der ikke kommer fra Redmond washington.
#27 LeonM
[Min kritik går mere på at der her på News.dk er en masse "lommenørder" som kritisere Microsoft og som (lydder sådan) ikke har prøvet at leve i det virkelige liv og ud fra det har en masse meninger.]
Nu er det eneste Microsoft i denne tråd bliver kritiseret for, er deres hykleri når de siger at folk skal have frit valg.
Samtidig med at de bolter deres varianter af Browser, Medieafspiller og IM klient til OS'et.
Og jo vi har prøvet det virkelige liv.
Jeg er selv system ansvarligt i vores firma.
[Opensource (gratis) bliver aldrig en måde at gøre tingene på.]
Noget open source er gratis, andet er ikke.
opensource = gratis er den mest sejlivede myte der findes.
Open source kan meget vel blive meget udbredt, efterhånden som folk begynder at KRÆVE de rettigheder på deres software.
#30 RamsesII
["er det bare mig, eller whiner m$ ikke over alt hvad der kan whines over ? "
Ha ha det er sgu da det sjoveste jeg længe har hørt, hvis der er nogen der whiner så er det sgu Linux-Fanatikere...]
Definer Linux-fanatiker?... :)
Er folk Linux-fanatiske fordi de er skeptiske over Microsoft?
For så findes der satme mange Windows brugere, du kan sætte det stempel på.
#33 LeonM
[Lidt generelt:
Jeg har fulgt News.dk et stykke tid og har haft den mening at det er et udemærket sted at læse nyheder og holde sig opdateret med hvad der sker i It-verdenen, man skal bare ikke bruge tid på at gå ind og se hvad folk skriver (kommentere nyhederne) for det har hidtil været spild af tid.]
Ja du er ikke særligt tålerent overfor andre, som ikke deler din holdning.
For de er jo efter din mening blot en flok uvidende fjolser.
Med den på vil det ganske rigtigt være spild af tid.
[Der har været en masse Linux-folk som sidder og vrøvler og det er første gang jeg har set en mere "bred" samtale der ikke går på om Microsoft er den store stygge ulv eller ej.]
Og der kom den igen.
Hvorfor SKAL Linux bringes ind i den debat her?
Dette drejer sig om det frie valg på WINDOWS!, ikke under Linux hvor Itunes jo ikke findes... ;)
["er det bare mig, eller whiner m$ ikke over alt hvad der kan whines over ? "
Ha ha det er sgu da det sjoveste jeg længe har hørt, hvis der er nogen der whiner så er det sgu Linux-Fanatikere...]
Definer Linux-fanatiker?... :)
Er folk Linux-fanatiske fordi de er skeptiske over Microsoft?
For så findes der satme mange Windows brugere, du kan sætte det stempel på.
#33 LeonM
[Lidt generelt:
Jeg har fulgt News.dk et stykke tid og har haft den mening at det er et udemærket sted at læse nyheder og holde sig opdateret med hvad der sker i It-verdenen, man skal bare ikke bruge tid på at gå ind og se hvad folk skriver (kommentere nyhederne) for det har hidtil været spild af tid.]
Ja du er ikke særligt tålerent overfor andre, som ikke deler din holdning.
For de er jo efter din mening blot en flok uvidende fjolser.
Med den på vil det ganske rigtigt være spild af tid.
[Der har været en masse Linux-folk som sidder og vrøvler og det er første gang jeg har set en mere "bred" samtale der ikke går på om Microsoft er den store stygge ulv eller ej.]
Og der kom den igen.
Hvorfor SKAL Linux bringes ind i den debat her?
Dette drejer sig om det frie valg på WINDOWS!, ikke under Linux hvor Itunes jo ikke findes... ;)
#37
Overhovedet ikke.
Prøver bare at aflive nogle sejlivede myter.
Og debatere på et sobert plan.
Det er den kære LeonM der hidser sig op.
Guderne må vide hvorfor... :)
#38
[Fakta er at intet i den hersens verden er gratis og det inbefatter i den grad også software.]
Det bestemmer dem der producere jo selv.
Software er f.eks ikke som biler.
Det koster det samme ligegyldigt hvor mange der bruger det, en ekstra kopi koster ikke noget nævneværdigt at producere når softwaren ER skrevet.
Når det er sagt hvorfor snakker du så om gratis?
[Det er fakta at man her på News.dk høre en masse vrøvl om opensource og samtalen er ikke særlig seriøs.]
Det er korrekt.
Hvorfor siger du så meget vrøvl om opensource så?
Endsige bringer det på banen i første omgang?
Det er jo slet ikke det tråden drejer sig om.
Samtalen mistede egenligt først for alvor sin seriøsitet, da du tabte dit temperament og begyndte at nedgøre folk.
Overhovedet ikke.
Prøver bare at aflive nogle sejlivede myter.
Og debatere på et sobert plan.
Det er den kære LeonM der hidser sig op.
Guderne må vide hvorfor... :)
#38
[Fakta er at intet i den hersens verden er gratis og det inbefatter i den grad også software.]
Det bestemmer dem der producere jo selv.
Software er f.eks ikke som biler.
Det koster det samme ligegyldigt hvor mange der bruger det, en ekstra kopi koster ikke noget nævneværdigt at producere når softwaren ER skrevet.
Når det er sagt hvorfor snakker du så om gratis?
[Det er fakta at man her på News.dk høre en masse vrøvl om opensource og samtalen er ikke særlig seriøs.]
Det er korrekt.
Hvorfor siger du så meget vrøvl om opensource så?
Endsige bringer det på banen i første omgang?
Det er jo slet ikke det tråden drejer sig om.
Samtalen mistede egenligt først for alvor sin seriøsitet, da du tabte dit temperament og begyndte at nedgøre folk.
LeonM:
Jeg har ikke noget mod dig og er hverken Windows- eller Linuxfanatiker. Jeg er heller ikke uenig med dig i, at det er nemt at bruge Windows fordi mange ting er integreret som default. Men hvorfor må man ikke afinstallere Internet Explorer, Windows Messenger eller Windows Mediaplayer ?
Og hvis svaret er, at hvis jeg ikke kan lide de ting der følger med Windows, så kan jeg bare lade være med at bruge det.
Okay, det har jeg så gjort, fordi der findes et alternativ. Dette alternativ hedder Linux og jeg valgte det IKKE fordi det var gratis. For hvis jeg ikke gider at betale for Windows, så er det ikke et problem for mig. Der ligger nærmest Windows-CD'er overalt heromkring. Så det er ikke prisen der er vigtig. Men hvad er det så?
Jow, det skal jeg fortælle dig. Det er valget. Jeg har muligheden for at vælge de ting jeg vil have. Hvorfor skal Windows Brugere ikke have det?
Den største ulempe jeg pt. kan se ved Microsoft, er deres magt. For, LeonM, det er fint med mig, at programmerne ligger der i forvejen, men hvorfor skal de så MS Windows only? Hvorfor skal Microsoft ændre og bestemme ting, der gør det svært for os der har valgt Windows fra?
Som sagt er det OK med mig, at Windows er nemt, men det betyder ikke, at alle ting der ikke er Windows skal være svært!
Jeg har ikke noget mod dig og er hverken Windows- eller Linuxfanatiker. Jeg er heller ikke uenig med dig i, at det er nemt at bruge Windows fordi mange ting er integreret som default. Men hvorfor må man ikke afinstallere Internet Explorer, Windows Messenger eller Windows Mediaplayer ?
Og hvis svaret er, at hvis jeg ikke kan lide de ting der følger med Windows, så kan jeg bare lade være med at bruge det.
Okay, det har jeg så gjort, fordi der findes et alternativ. Dette alternativ hedder Linux og jeg valgte det IKKE fordi det var gratis. For hvis jeg ikke gider at betale for Windows, så er det ikke et problem for mig. Der ligger nærmest Windows-CD'er overalt heromkring. Så det er ikke prisen der er vigtig. Men hvad er det så?
Jow, det skal jeg fortælle dig. Det er valget. Jeg har muligheden for at vælge de ting jeg vil have. Hvorfor skal Windows Brugere ikke have det?
Den største ulempe jeg pt. kan se ved Microsoft, er deres magt. For, LeonM, det er fint med mig, at programmerne ligger der i forvejen, men hvorfor skal de så MS Windows only? Hvorfor skal Microsoft ændre og bestemme ting, der gør det svært for os der har valgt Windows fra?
Som sagt er det OK med mig, at Windows er nemt, men det betyder ikke, at alle ting der ikke er Windows skal være svært!
LeonM:
Og til dit postulat om at Linux folk whiner herinde, så vil jeg gerne sige et par ting:
o Vi whiner ikke, vi argumenterer!
o Vi argumenterer når folk kommer med forkerte påstande om Opensource.
o Vi hader ikke alle Microsoft. Faktisk er min opfattelse, at der er flere Windows brugere herinde, som hader MS!
o Har du nogensinde oplevet verden og på den måde bare prøvet Linux?
Ha' en god weekend, Mvh Martin
Og til dit postulat om at Linux folk whiner herinde, så vil jeg gerne sige et par ting:
o Vi whiner ikke, vi argumenterer!
o Vi argumenterer når folk kommer med forkerte påstande om Opensource.
o Vi hader ikke alle Microsoft. Faktisk er min opfattelse, at der er flere Windows brugere herinde, som hader MS!
o Har du nogensinde oplevet verden og på den måde bare prøvet Linux?
Ha' en god weekend, Mvh Martin
#41
o !Vi whiner ikke, vi argumenterer!" = Hvis Argumentation er det samme som totalt at udlukke enhver mulighed for at MS er godt, så har du ret...
o "Vi hader ikke alle Microsoft. Faktisk er min opfattelse, at der er flere Windows brugere herinde, som hader MS!" = Ja men der er stadig utroligt mange jeg kender som har prøvet Linux og til hver en tid vil gå tilbage til Windows BÅDE på servere og på klient delen fordi Linux enten er for besværdlig eller også fordi at det simpelthen ikke yder et ordentligt alternativ. (Og vi snakker ikke kun om Hr og Fru Jensen).
o "Har du nogensinde oplevet verden og på den måde bare prøvet Linux?" = Ja jeg har prøvet Linux og det masser af gange både klient og servere ....og syntes stadigvæk at MS er det bedste.
Hader ikke linux, jeg syntes bare ikke at det yder noget specielt godt i forhold til Windows.
Sorry at jeg svarer men LeonM havde ikke svaret endnu :)
o !Vi whiner ikke, vi argumenterer!" = Hvis Argumentation er det samme som totalt at udlukke enhver mulighed for at MS er godt, så har du ret...
o "Vi hader ikke alle Microsoft. Faktisk er min opfattelse, at der er flere Windows brugere herinde, som hader MS!" = Ja men der er stadig utroligt mange jeg kender som har prøvet Linux og til hver en tid vil gå tilbage til Windows BÅDE på servere og på klient delen fordi Linux enten er for besværdlig eller også fordi at det simpelthen ikke yder et ordentligt alternativ. (Og vi snakker ikke kun om Hr og Fru Jensen).
o "Har du nogensinde oplevet verden og på den måde bare prøvet Linux?" = Ja jeg har prøvet Linux og det masser af gange både klient og servere ....og syntes stadigvæk at MS er det bedste.
Hader ikke linux, jeg syntes bare ikke at det yder noget specielt godt i forhold til Windows.
Sorry at jeg svarer men LeonM havde ikke svaret endnu :)
#42 RamsesII
[o !Vi whiner ikke, vi argumenterer!" = Hvis Argumentation er det samme som totalt at udlukke enhver mulighed for at MS er godt, så har du ret...]
Det mener jeg nu heller ikke vi gør.
At vi selv har valgt noget andet, betyder da ikke at vi ikke mener Windows kan være fint for andre?.
[o "Vi hader ikke alle Microsoft. Faktisk er min opfattelse, at der er flere Windows brugere herinde, som hader MS!" = Ja men der er stadig utroligt mange jeg kender som har prøvet Linux og til hver en tid vil gå tilbage til Windows BÅDE på servere og på klient delen fordi Linux enten er for besværdlig eller også fordi at det simpelthen ikke yder et ordentligt alternativ. (Og vi snakker ikke kun om Hr og Fru Jensen).]
Dette er ikke utænkeligt.
Det jeg ike kan tilslutte mig, er når LeonM konkludere at sådan er det altid.... ;)
Efter jeg fik lagt vores server om til Linux var min chef så glad for den, at han overvejede at få det gjort på deres private også.
Ergo er der også mange rundt omkring der er mere end tilfredse.
[o "Har du nogensinde oplevet verden og på den måde bare prøvet Linux?" = Ja jeg har prøvet Linux og det masser af gange både klient og servere ....og syntes stadigvæk at MS er det bedste.]
Jamen det lyder da fair nok.
Når vi insistere på muligheden for frit at vælge, gælder det selvfølgelig også retten til at vælge Windows... ;)
[Hader ikke linux, jeg syntes bare ikke at det yder noget specielt godt i forhold til Windows.]
Det kan man jo så mene.
Og i såfald skal man da heller ikke skifte.
Linux handler om det valgfrihed ikke tvang.
(Det er f.eks derfor der findes ca tre forskellige office pakker, og generelt mange forskellige programmer der gør det samme.)
[o !Vi whiner ikke, vi argumenterer!" = Hvis Argumentation er det samme som totalt at udlukke enhver mulighed for at MS er godt, så har du ret...]
Det mener jeg nu heller ikke vi gør.
At vi selv har valgt noget andet, betyder da ikke at vi ikke mener Windows kan være fint for andre?.
[o "Vi hader ikke alle Microsoft. Faktisk er min opfattelse, at der er flere Windows brugere herinde, som hader MS!" = Ja men der er stadig utroligt mange jeg kender som har prøvet Linux og til hver en tid vil gå tilbage til Windows BÅDE på servere og på klient delen fordi Linux enten er for besværdlig eller også fordi at det simpelthen ikke yder et ordentligt alternativ. (Og vi snakker ikke kun om Hr og Fru Jensen).]
Dette er ikke utænkeligt.
Det jeg ike kan tilslutte mig, er når LeonM konkludere at sådan er det altid.... ;)
Efter jeg fik lagt vores server om til Linux var min chef så glad for den, at han overvejede at få det gjort på deres private også.
Ergo er der også mange rundt omkring der er mere end tilfredse.
[o "Har du nogensinde oplevet verden og på den måde bare prøvet Linux?" = Ja jeg har prøvet Linux og det masser af gange både klient og servere ....og syntes stadigvæk at MS er det bedste.]
Jamen det lyder da fair nok.
Når vi insistere på muligheden for frit at vælge, gælder det selvfølgelig også retten til at vælge Windows... ;)
[Hader ikke linux, jeg syntes bare ikke at det yder noget specielt godt i forhold til Windows.]
Det kan man jo så mene.
Og i såfald skal man da heller ikke skifte.
Linux handler om det valgfrihed ikke tvang.
(Det er f.eks derfor der findes ca tre forskellige office pakker, og generelt mange forskellige programmer der gør det samme.)
Kan vi ikke lige blive enige om, at Windows Messenger GANSKE let kan fjernes. Man skal blot fjerne et flueben under Windows Komponenter i Tilføj / Fjern Programmer.
Det ville gøre det hele lettere, hvis folk holdt sig til fakta, istedetfor at digte argumenter for at fremme deres egen sag....
Det ville gøre det hele lettere, hvis folk holdt sig til fakta, istedetfor at digte argumenter for at fremme deres egen sag....
#46 Dynamism
I den første XP vesion, skulle man ind og fjerne en HIDE ud for den i en inf fil. (c:\windows\inf\sysoc.inf)
Ellers stod den ikke under de ting man kunne afinstallere.
Hvis det er ændret siden kan jeg kun bifalde det, og så trækker jeg SELVFØLGELIG den del af min kritik tilbage.
I den første XP vesion, skulle man ind og fjerne en HIDE ud for den i en inf fil. (c:\windows\inf\sysoc.inf)
Ellers stod den ikke under de ting man kunne afinstallere.
Hvis det er ændret siden kan jeg kun bifalde det, og så trækker jeg SELVFØLGELIG den del af min kritik tilbage.
#48
Thumbs up for det!.. :)
Jeg syntes det virkede noget fjollet, at man skulle ind og fifle i en fil for det... ;)
Har ikke noget personligt imod messenger.
Men hvis ikke du bruger den bliver man letere irreteret over den ballon ting, den kommer med hvis du strejfer den ved et uheld.. :D
Thumbs up for det!.. :)
Jeg syntes det virkede noget fjollet, at man skulle ind og fifle i en fil for det... ;)
Har ikke noget personligt imod messenger.
Men hvis ikke du bruger den bliver man letere irreteret over den ballon ting, den kommer med hvis du strejfer den ved et uheld.. :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund